Если изложить на бумаге, можно обойтись 5-ю минутами. Время - деньги. И для ютубщика тоже, но не в нашу пользу. Не буду смотреть, ибо не смотрю никогда.
Только отдельные тупорылики. Знаю лично одну мадам, которая смотрит ролики тупой пропаганды против Путина и аж заходится от собственного ума и важности)))
Какой-то ролик мне сбросила, там даже не рассказчик, нет... Там чтец. Вернее, чтица. Молодой голос совершенно туповатой девицы, делающей даже в особо умных словах ударения не там. Преподносит мне его, как откровение. Которое, чтобы осмыслить, нужно чтобы мозги были умные и швабодные.
А я даже не уверена, что она вообще хоть какую-то литературу в жизни читала. То есть с кругозор ом жизненным некая напряжОнка.
Но себя считает умной, шо ппц. А у самой францюватость в историческом анамнезе
Комментарий администрации:
*** отключен(розжиг, оскорбления участников СВО по нацпризнаку) ***
Она даже в своем невежестве вас обманула. Это не "тупая девица" начитывает текст, это автомат. Мужской голос автомата не менее туп. Но такая озвучка все же "звучит профессиональнее", чем собственное беспомощное чириканье автора, а потому популярно среди видеоблоггеров.
Как-то было интересное интервью Гоблина, как его занесло делать программы в Интернете, и с какими проблемами он лично столкнулся. И главной проблемой оказался именно звук, по его мнению. То есть пока не купил и не установил профессиональную озвучку, и не нанял специального звукооператора, дело двигалось слабо. А комплект аппаратуры, между прочим, ему обошелся в пять тысяч баксов. Да еще зарплата звукооператора.
Так что, недешевое удовольствие являть свой светлый лик в интернете, и при этом смотреться и звучать прилично.
Да нет... Я сама 1 минуту послушала, там молодая девка читает и ошибается в ударениях сложных слов. Ну просто жертва ЕГЭ по умолчанию в жизни таких слов не слыхала, у неё же кругозор с гулькин нос.
Да, так ещё по этой мадам... Я от неё ни разу не слыхала, чтобы она хоть какие-то книжки читает. Или читала. Работа связана с бухгалтерией и хозделами. И это она мне важно говорит, что у неё мозги свежие и аналитично настроенные.
Я уж не стала ей говорить, что её происхождение с западной Украины с их францюватостью и отсутствием йода заставляет сомневаться в свежести её мозгов. Просто прервала общение.
Комментарий администрации:
*** отключен(розжиг, оскорбления участников СВО по нацпризнаку) ***
Мужикам гораздо проще с такими дамами общаться. Главное, рот ей во-время занять. У девушек - да, с этим поблемы. Прервать всякое общение - это разумная тактика. ))))))))))))))
"Саня из Флориды" освещает происходящее в США как житель этой страны. В ролике он настаивает на том, что в США не существует закона о передаче власти, а есть лишь традиция. Однако, он заблуждается. Закон о передаче власти принят в США в 1963 году
В штатах выборная процедура очень невнятная, и в основном отдана на откуп штатам. и да, реально она основана только на традициях. В этот раз демократы, через свои телеканалы и соцсети, вышли далеко за рамки, нарушив все что можно.
На очереди нарушение выборщиков голосовать так, как проголосовало большиноство в штате. С нетерпением жду, когда будет нарушена и эта традиция, и какой-то выборщик произвольно проголосует по велению сердца по своей партийной чуйке.
Я его ролики несколько раз смотрел - в целом, говорит он по делу. Есть в нем искра божия, пытливый ум, и наблюдательность. Нечасто у блоггеров встречается.
Перестал смотреть не из-за содержания, а из общей нелюбви к видеоряду. Считаю, что писанина структуризирует мышление, и прочитать правильно написанный текст много быстрее, чем слушать обычно невнятную трескотню в роликах.
Комментарии
Не знаком ни с одним взрослым, который реально смотрит ролики c ютьюба
Мне 42, жене 35, детям от 9 до 14. Спектр очень широкий
Но данное видео, даст вам понять о выборах сша, от первого лица
Если изложить на бумаге, можно обойтись 5-ю минутами. Время - деньги. И для ютубщика тоже, но не в нашу пользу. Не буду смотреть, ибо не смотрю никогда.
Я смотрю, и я - взрослый.
Только отдельные тупорылики. Знаю лично одну мадам, которая смотрит ролики тупой пропаганды против Путина и аж заходится от собственного ума и важности)))
Какой-то ролик мне сбросила, там даже не рассказчик, нет... Там чтец. Вернее, чтица. Молодой голос совершенно туповатой девицы, делающей даже в особо умных словах ударения не там. Преподносит мне его, как откровение. Которое, чтобы осмыслить, нужно чтобы мозги были умные и швабодные.
А я даже не уверена, что она вообще хоть какую-то литературу в жизни читала. То есть с кругозор ом жизненным некая напряжОнка.
Но себя считает умной, шо ппц. А у самой францюватость в историческом анамнезе
Она даже в своем невежестве вас обманула. Это не "тупая девица" начитывает текст, это автомат. Мужской голос автомата не менее туп. Но такая озвучка все же "звучит профессиональнее", чем собственное беспомощное чириканье автора, а потому популярно среди видеоблоггеров.
Как-то было интересное интервью Гоблина, как его занесло делать программы в Интернете, и с какими проблемами он лично столкнулся. И главной проблемой оказался именно звук, по его мнению. То есть пока не купил и не установил профессиональную озвучку, и не нанял специального звукооператора, дело двигалось слабо. А комплект аппаратуры, между прочим, ему обошелся в пять тысяч баксов. Да еще зарплата звукооператора.
Так что, недешевое удовольствие являть свой светлый лик в интернете, и при этом смотреться и звучать прилично.
Да нет... Я сама 1 минуту послушала, там молодая девка читает и ошибается в ударениях сложных слов. Ну просто жертва ЕГЭ по умолчанию в жизни таких слов не слыхала, у неё же кругозор с гулькин нос.
Да, так ещё по этой мадам... Я от неё ни разу не слыхала, чтобы она хоть какие-то книжки читает. Или читала. Работа связана с бухгалтерией и хозделами. И это она мне важно говорит, что у неё мозги свежие и аналитично настроенные.
Я уж не стала ей говорить, что её происхождение с западной Украины с их францюватостью и отсутствием йода заставляет сомневаться в свежести её мозгов. Просто прервала общение.
Мужикам гораздо проще с такими дамами общаться. Главное, рот ей во-время занять. У девушек - да, с этим поблемы. Прервать всякое общение - это разумная тактика. ))))))))))))))
А кто это такой. На ролике?
Похоже, мужик какой-то...
Прочитать faq по оформлению перед тем как писать чтолибо ещё.
А резюме можно? 20 минут смотреть - такое даже Брекотин себе не позволяет.) Он всегда в 10-12 минут укладывается. Уважает зрителя!)
Лена, резюмирую:
Это некий саняизфлориды. Эксперт по всем вопросам.
Походу его основное занятие - накручивать подписчиков в свой блог и рубить баблецо.
Его мнение о данных событиях чуть более значимо, чем мое или ваше )))
Шо, во Флориде все так плохо, что саням надо подрабатывать?
А вот уж фигушки! Мое мнение для меня всегда важнее не моего!)
Как фон его послушать можно.
дел
Ставить запятую, после второго слова теперь обязательно? Где можно, посмотреть такое правило?
чем, больше, запятых, тем, выше, грамотность.
Если бы он поставил запятую после первого слова, получилось бы "нельзя помиловать".
Тоже собралась насчёт запятой в заголовке написать.
Всех больше запятая заинтриговала, чем речь саниизфлориды. Показательно!
Да даже и не смотрела. Разглагольствования очередного бездельника
А я ещё больше - даже запятую не заметил!
А зачем тогда заходили?
Я обычно просматриваю -читаю Пульс и первую страницу блогов. Если ночью нечего есть, читаю всё подряд.
"Саня из Флориды" освещает происходящее в США как житель этой страны. В ролике он настаивает на том, что в США не существует закона о передаче власти, а есть лишь традиция. Однако, он заблуждается. Закон о передаче власти принят в США в 1963 году
В штатах выборная процедура очень невнятная, и в основном отдана на откуп штатам. и да, реально она основана только на традициях. В этот раз демократы, через свои телеканалы и соцсети, вышли далеко за рамки, нарушив все что можно.
На очереди нарушение выборщиков голосовать так, как проголосовало большиноство в штате. С нетерпением жду, когда будет нарушена и эта традиция, и какой-то выборщик произвольно проголосует по
велению сердцапо своей партийной чуйке.Я его ролики несколько раз смотрел - в целом, говорит он по делу. Есть в нем искра божия, пытливый ум, и наблюдательность. Нечасто у блоггеров встречается.
Перестал смотреть не из-за содержания, а из общей нелюбви к видеоряду. Считаю, что писанина структуризирует мышление, и прочитать правильно написанный текст много быстрее, чем слушать обычно невнятную трескотню в роликах.
Но - кому как. Есть своя аудитория и на ролики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну реально можно было-бы хотя-бы тезисно... кого заинтересовало-бы пошли бы видео смотреть.