Какой была бы Америка Джо Байдена?

Аватар пользователя Александр Запольскис

Хотя официальный подсчет голосов на президентских выборах в США еще не окончен, а в судах находятся более 400 исков по поводу махинаций с учетом бюллетеней, вскрывающих все более дикие случаи фальсификации итогов голосования американских избирателей со стороны демократов, со стороны мирового глубинного государства и принадлежащих ему СМИ начался процесс поздравления Джо Байдена с «победой».

Его уже поздравили президенты Франции, Израиля, Украины и Венесуэлы, премьеры Британии и Канады, канцлер Германии. В этом списке также находятся лидеры Бельгии, Грузии, Австралии, Австрии, Греции, Абу-Даби, Индии, Иордании, Казахстана, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, спикер Европарламента и так далее.

Тем не менее, несмотря на все усилия глубинного государства и подконтрольных ему СМИ, говорить о том, что Байден стал президентом США – пока рано. Во-первых, глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказалась признавать победу кандидата от Демократической партии на выборах. Как объяснили эксперты, без подтверждения главы ведомства Байден не сможет получить доступ к финансовым ресурсам. Во-вторых, 9 ноября стало понятно, что масштаб фальсификаций выборов со стороны демократов превышает все мыслимые и немыслимые размеры. В результате, трамп анонсировал публикацию "шокирующих фактов о фальсификациях". 

Тем не менее, данный информационный повод дает хорошую возможность оценить перспективы ближайших четырех лет как, собственно, для самой Америки, так и для всего остального мира в целом в том случае, если бы Байден действительно победил. Действительно, интересно проанализировать, как могли бы выглядеть Америка и мир в случае его победы.

Вопрос выглядит не столь простым, как может показаться. Причин тому три. Во-первых, после победы кандидаты часто отказывались от собственных программ, либо конкретизировали их обтекаемость так, что в итоге позиция становилась противоположной изначально заявленной. 

Во-вторых, потому что на всем протяжении предвыборной гонки основой позиции Байдена служил посыл «не так, как у Трампа». В сочетании с классическим «Трамп должен уйти». Что-то хотя бы приблизительно внятное, в качестве конкретной позиции, у кандидата от демократов появилось лишь в последние три недели, да и то не в виде законченной программы, а как совокупность частных ответов на локальные вопросы журналистов.

В-третьих, ни для кого не секрет, что руководить страной далее будет «администрация Камалы Харрис, при представительстве президента Байдена». То есть определяющей станет именно ее повестка, которая от «байденовской» отличается достаточно серьезно. Вследствие чего анализ ближайших перспектив целесообразно провести через призму их взаимного наложения, а также с освещением содержащихся в них реальных практических смыслов.

В системном смысле потенциальные перспективы в случае победы Байдена следует подразделить на три ключевые группы: внутренние, внешние и системообразующие.

Последние означают не столько конкретные шаги или взгляды, сколько специфику мироощущения и мировоззрения лиц «принимающих решения», которых Байден и Харрис собой олицетворяют, и чье мнение оказывает определяющее влияние на оценку происходящих в мире событий и целесообразность тех или иных шагов по конкретным актуальным вопросам. Равно как и на выделение именно этих вопросов как наиболее актуальных. Последнее особенно важно, так как именно станет определять общую логику развития событий в США и мире.

За период с 2016 по 2020 годы Трампу не удалось выполнить ключевой пункт своей предвыборной программы – вернуть промышленное производство из остального мира на территорию Америки.

Но это уже тема отдельного обсуждения. Главное, что, будучи привязанным к физическому производству, промышленный капитал имел прямую заинтересованность к формированию собственного закрытого автаркичного экономического кластера.

Тем самым являясь заинтересованным в разрешении текущего кризиса капитализма через распад единого экономического пространства и разделение глобального мира изолированные закрытые, предельно изолированные самостоятельные территории, благосостояние которых основано на внутренних доходах. Безопасность которых должно обеспечивать сильное централизованное государство с четкими всеобщими формальными правилами.

Если финансовый капитал одержит победу, это будет означать смену принципиального подхода правящей части американского истеблишмента к оценке смысла и характера стоящих перед Америкой задач. Благодаря высокой мобильности финансовый капитал в поддержке конкретной территории не нуждается. Государство, в его представлении, становится обычным внешним сервисом, которому можно с выгодой передавать на аутсорс часть вспомогательных задач.

При этом сильным он являться не должен, чтобы не создавать угрозы самому капиталу. Его мощь следует базировать на доминировании доллара, на привлекательности американского потребительского рынка, и прочих параметров, управляемых лидерами финансовых кругов, и лишь институционально оформляемых результатами голосований каких бы то ни было сенатов или палат представителей.

Таким образом, дальнейшее формирование внешней и внутренней политики США в случае победы Байдена, которая становится все более и боле туманной, пойдет по пути классической «приватизации прав и национализации обязанностей», что уже находит непосредственное отражение в предвыборных обещаниях Байдена и Харрис.

Во внутренней политике Америки ими декларируется:

- активная программа импортозамещения ради ликвидации критичной зависимости от иностранных поставщиков товаров и услуг. Но вместе с этим Байден выступает за резкое, в разы, повышение ставки корпоративных налогов и увеличения масштаба изъятий из доходов богатых. А его вице-президент дополняет позицию обязательным условием значительного (сейчас речь идет о 20%) повышения почасовой ставки минимального размера оплаты труда. Что делает перспективы возврата промпроизводства на американский материк крайне туманным.

Более того, американские производства окажутся под угрозой критичного роста издержек и падения прибылей. В то время как финансовый капитал сможет с успехом «вкладываться» в промпроизводство третьих стран (Индия, Малайзия, Австралия, страны Африки), где издержки ниже, а прибыльность операций выше.

Второй долгосрочной целью подобного шага является формирование условий естественного разрушения американского трудового законодательства и системы профсоюзов. С перспективой превращения рынка труда США в аналог пакистанского, индийского или малазийского. После чего заводы можно будет действительно возвращать в Америку, но уже без проблем с профсоюзами и иными, весьма дорогими в издержках, трудовыми обязательствами.

- активная программа «защиты окружающей среды». В которой Байден предусматривает ликвидацию американской нефтедобычи, особенно сланцевой, а Харрис анонсирует достижение большинства целей программы «Зеленого Нового курса» Александрии Окасио-Кортес. Тем самым, одновременно, из американской экономики предполагается выбить местные нефтедобывающие компании, и прекратить появление новых через прекращение выдачи лицензий на разработку новых участков.

Следовательно, на рынке останутся только уже открытые, число которых станет сокращаться по мере выбытия нерентабельных. Что вызовет неизбежное разорение сланцевиков, связывающих свое будущее как раз с освоением новых месторождений, и концентрацию отдельных доходных скважин в руках трех ведущих нефтедобывающих монополистов, к настоящему моменту ведущих бизнес по финансовой модели, сдавая практическую работу на аутсорс мелким сервисным компаниям.

- консолидация демократических ценностей общества, якобы предполагающая взять все лучшее из достижений, оставив в прошлом все худшее, включая расизм, эксплуатацию цветных и тому подобное. Байден тут избегает частностей, скрываясь за внешнюю абстрактную поддержку традиционных ценностей с поправкой на здравый смысл с недопущением ущемления ничьих интересов, в первую очередь меньшинств.

Тогда как Камала Харрис декларирует построение в США почти социалистического общества в американской популистской версии представления о нем. Меньшинства обязаны получить преимущества, бремя их содержания на высоком потребительском уровне ложится на социальные дотации бюджета, финансировать которые следует через увеличение уровня эксплуатации «белых традиционалистов» (в особенности их мужской части) и расширение объемов денежной эмиссии.

В идеале – до использования «вертолетных денег» с фиксированным сроком их действия. Что неизбежно уничтожит само понятие денежных накоплений у граждан, а также их экономическую независимость «от системы» (как государственной, так и корпоративной).

- рост ответственности государства перед гражданами, в том числе за расширение прав и свобод. В действительности Джо Байден, как раз благодаря образу «доброго дедушки» лишь маскирует процесс превращения США в радикальное фашистское государство, агрессивно отказывающее в праве на существование любому мнению, кроме «официально разрешенного демократического». За его спиной Харрис вообще считает институт государства давно отмирающим социальным атавизмом.

Реализация данной внутренней повестки потребует сохранения за Соединенными Штатами неоспоримости статуса системообразующего мирового гегемона, обеспечивающего порядок и стабильность в мире и определяющего «кому как жить» с позиции верховного общепризнанного третейского судьи.

Для этого Байден предлагает сохранить действующие международные соглашения в области ядерного оружия и откатить на «дотрамповский уровень» проблемы, вызванные «ошибочными шагами прошлой администрации». В частности, говорится о сохранении договора СНВ-3, возврата к «иранской ядерной сделке» и двустороннем полном отказе от торговых санкций, введенных между Китаем и США.

Некоторые аналитики пытаются представить это как признак грядущей разрядки международных отношений. В том числе, в адрес России. С учетом сказанного выше относительно внутренних американских вопросов даже выдвигаются предположения о возврате к эпохе дорогой нефти, прекращения блокировки проекта «Северный поток – 2» и, вероятно, даже отмене большинства «крымских санкций».

А самые большие оптимисты даже выражают надежду на проведение своего рода «Ялты – 2», на которой Вашингтон, Брюссель, Москва и Пекин начертят и надежно закрепят границы нового долгосрочного стабильного мира на планете.

В реальности упомянутые ожидания носят безосновательный характер. Президентская копания в Америке продемонстрировала легитимизацию процесса разрушения основополагающего принципа главенства формального права в пользу сиюминутных частных интересов отдельных лидирующих групп. В первую очередь финансового капитала.

Эти интересы лежат в области экономической колонизации Европы и Азии на условиях американской версии проекта трансатлантического (и транстихоокеанского) инвестиционного партнерства. Принципиально невозможной в случае наличия у Европы альтернативных рынков получения прибыли на зарубежных и неподконтрольных США рынках. Прежде всего, Ближнего Востока и Азии.

Следовательно, целью глобалистов остается сохранение и развитие хаоса за пределами территории Соединенных Штатов. Также Европа должна максимально изолироваться от ресурсных поставок из России и предельно быстро переводиться на «зеленую энергетику», ставящую ее экономику в прямую зависимость от источников энергии, подконтрольных только американскому капиталу.

Более того, перевод «западного мира» на зеленую повестку создаст глобалистам богатую питательную среду для получения долгосрочных прибылей через фундаментальную перестройку экономики и потребительского рынка. Которая будет обеспечиваться исключительно через расширение масштабов денежной эмиссии со стороны ФРС и европейского ЦБ.

Негативные последствия наращивания размеров ничем не обеспеченной денежной массы доллара и евро, как производной от него, лягут на экономики прочих стран, аналогичную эмиссию производить не способных.

Так что ни о каком улучшении отношений между ЕС и РФ в новом мире в случае победы Байдена не может быть и речи. Более того, команда Байдена прямо указывает на необходимость «оказания действенной помощи развитию демократии на постсоветском пространстве». Включая, как Украину, так и Белоруссию, а также республики Средней Азии.

В отношении Китая позиция новой администрации США сводится к обеспечению условий по расширению масштабного проникновения глобального капитала в экономику КНР. На данном этапе решение такой задачи предлагается через схему «исправления ошибок, допущенных безответственной политикой трампистов».

Но так как китайское руководство занимает последовательную позицию по недопущению подобного, после примерно годичного периода внутренних чисток от последователей и сторонников Трампа в Америке, следует ожидать ужесточения внешнеполитической линии США на развязывание гибридной войны против Китая.

Изложенная картина имеет отчетливый деструктивный характер, ввиду неизбежности крушения этой финансовой пирамиды. Однако авторы проекта убеждены, что оно произойдет под их управлением, а значит позволит в достаточной степени подготовиться к «дню Х» заранее.

В том числе, благодаря легализации права на создание частных охранных армий, опираясь на которые, в возникшем после крушения системы глобальном хаосе ключевые владельцы крупнейших финансовых капиталов смогут сохранить контроль над интересующими их территориями и ресурсами. Как материальными, так и людскими. Включая перспективу создания экстерриториальных корпоративных анклавов. Как минимум, на территории США, как максимум, во всех странах, входящих в условный коллективный Запад.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Святой Ковид
Святой Ковид(6 месяцев 1 неделя)

в намордниках.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (несмешной троллизм, флуд) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Чёрный расизм, сексизм педерастов, работу будут давать не тому кто может а тому кто педераст/лесбиянка+чёрная+инвалид.

Я в СССР видел мужика завотдела стандартизации, в парткоме сидел товарищ который ни хрена за время практики не делал, потом мне надоело это безобразие видеть и в КБ перевёлся где также из 27 человек работало человек 6.  Так вот оный партийный выдвиженец получал оклад только 450р, мой отец к тому уже открывший месторождения, в т.ч. спасший от закрытия крупное германия, нашёл в отвалах -  175р. Теперь то же самое будет и в США, причём в форме хуже чем было у них до того намного. 

Это приведёт к деградации квалифицированных кадров, вкупе с накоплениями истощением приведёт к оттоку наиболее квалифицированных кадров вовне США с утеканием технологических секретов. Зависимость только усилится от внешних факторов. ЮВА, Китай - в первую очередь.

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(7 месяцев 1 неделя)

Вспомнилась  "Земля лишних" - Орден рулит, все живут,кто как может в рамках позволенного Орденом.

Аватар пользователя Генадич
Генадич(5 месяцев 3 недели)

И Демидовск который не желает жить "как все".

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(7 месяцев 1 неделя)

Тоже подумал, но писать не сталsmile7.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Ктонить мне обияснит -- шо такоэ это ваше глубинное государство?

Это кто?

Или это что?

Драть, пишете штамп не зная -- что он обозначает и имеет ли вообще смысл.

Не, оно понятно -- для красного словца не пожалею и отца, но не в материалах, претендующих если и не аналитику. то уж на рассмотрение чего либо.

Другой вот штамп, повторяемый массой попугаев -- торговая война США с Китаем.

В чём она состоит и в чём выражается ни один пишущий этот штамп объяснить не в состоянии(я пробовал спрашивать -- хренушке!).

Не, ну честно -- задрала эта штамповка.

Напишут и вроде как чёта умноэ исделале.

Драть...

smile23.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Ладно бы ещё этим термином обозначить ядро народа как это сделал Сурков -- ну понятно о чём речь и связи ясны.

smile1.gif

Аватар пользователя oddie
oddie(2 года 8 месяцев)
Зря вы так. О торговой войне написано даже в Вики
 
Про глубинное государство. Вы не поверите опять таки в Вики
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Уахахаха!

Где-где нопейсано?

А вы не подскажете случаем -- кто именно тот титан мысли, который туда эти тексты вписал?

Пипец каг люба пытна.

smile13.gif

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Ктонить мне обияснит -- шо такоэ это ваше глубинное государство?                                         Это кто?

Это никто и ничто.

"Глубинного государства" в вульгарно-конспирологическом смысле не существует. Ни в виде персоналий, ни в виде должностей, ни в виде неких явных или тайных организаций. Это просто проявление сложившейся общественно-политической тенденции, когда все как один слои общества ведут себя одинаково. Сначала хейтерами Трампа выступили относительно немногие, потом по мере втягивания в этот самоорганизующийся процесс всё новых масс трамп-хейтинг стал "хорошим тоном", а немногие, кто не согласен, молчат и боятся. И вот уже судья американского заштатного городка смеет отменять указы самого президента США. И не найти того, кто ему приказал -он принял решение сам, но в полном соответствии с идеологией "глубинного государства".

Аватар пользователя Bruh
Bruh(11 месяцев 2 недели)

Чем эмоциональнее сейчас будут праздновать победу Байдена, тем сильнее потом будет разочарование и гнев по поводу решения суда в пользу Трампа, вот  тогда начнётся 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 2 недели)

Не понимаю, откуда взялся этот постоянно повторяемый миф о том что Трамп представляет "американский промышленный капитал", а Байден представляет "глобалистский финансовый капитал"? Какие есть факты в подтверждение этого? Какую промышленность Трамп возродил за четыре года? Да никакой, все четыре года при Трампе шел спад промышленности, рос импорт, рос торговый дефицит США. Промышленное производство при Трампе падало темпами, характерными больше для Великой Депрессии. При Трампе рос только рынок акций и цены, за счет накачки пустой ликвидностью.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Какую промышленность Трамп возродил за четыре года?

Не возродил -это вовсе не означает, что не собирался это делать. Собирался, вот только не получилось по вполне объективным обстоятельствам. Даже не потому, что все годы своего президентства он сталкивался с перманентным саботажем подведомственного ему госаппарата, а больше потому, что точку невозврата в промышленно самодостаточное государство США, скорее всего, прошли.

Вот вы наверняка собирались улучшить материальное положение своей семьи. Очень старались, но не сложилось не по вашей вине. Представьте теперь, что жена вам говорит: "такой-сякой, ты пустил всё на самотёк, о семье не думал и ничего для неё не сделал!". 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

По сабжу -- вот это авайте разберём:

Благодаря высокой мобильности финансовый капитал в поддержке конкретной территории не нуждается.

Уапроц, причём донельзя конь кретный: Кто и как будет гарантировать этому самому глобальному финансовому капиталу сохранность их собственности?

Кто?

В споре злата и булата в известной максиме -- на самом деле враньё: ни злато ни булат не являются самостоятельными. Классическая дихотомия -- имеются две стороны одной монеты. Аверс и реверс.

Ни отделить ни заставить их конфликтовать попросту невозможно.

Эрго: без силовой составляющей -- весь этот глобальный финансовый капитал -- никто и звать его никак.

А посему ему прям до припадка нужна база. Материальная такая себе база, где будут стоять системы ПВО/ПРО и всё вот это.

Такшта ниннада здесь сказки розсказывать, пжлста.

smile7.gif

Аватар пользователя iwm
iwm(8 лет 3 месяца)

Совершенно верно. Военный вождь при финкапитале - самый первый враг этого самого финкапитала. Поэтому вождей должно быть несколько, взаимозаменяемых, и принадлежать сразу нескольким ТНК одновременно. Ну и так далее.

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(7 месяцев 1 неделя)

Так под силовой составляющей подразумевают ЧВК. Богатая корпорация может себе позволить сильную ЧВК. И они не связаны международными условностями. Где землю купят-там и базу поставят.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 9 месяцев)

Сколько сможешь боеприпасов припасти?

Ну вот -- сколько?

Расход боеприпасов на одного убитого во ВМВ -- 10.000 на одного.

И?

На полчаса пострелушек?

Без снабжения, причём постоянного -- ты ноль.

У армян спроси -- они соврать не дадут.

smile13.gif

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(2 года 1 месяц)

Самое важное то, что нет сообщений о поздравлений от Тихановской! Или мы пропустили?

Аватар пользователя Вещий Олег
Вещий Олег(1 год 5 месяцев)

«заинтересованным в разрешении текущего кризиса капитализма через распад единого экономического пространства и разделение глобального мира изолированные закрытые, предельно изолированные самостоятельные территории, благосостояние которых основано на внутренних доходах».  Первое -  единое экономическое пространство имело бы место в том случае, если бы на в всей территории планеты была бы одна валюта и единый центр её эмиссии. Без этого нет никакого единого экономического пространства, а есть более-менее единые правила игры. Второе – нет никакого стремления к предельной изоляции на основе внутренних доходов, а есть стремление к экономической ГЕГЕМОНИИ над другими территориями на основе превосходства собственной промышленности. Точнее – есть такая мечта, вернутся к этой  утраченной США позиции.

«Благодаря высокой мобильности финансовый капитал в поддержке конкретной территории не нуждается. Государство, в его представлении, становится обычным внешним сервисом, которому можно с выгодой передавать на аутсорс часть вспомогательных задач.» Ошибаетесь. Все финансовое могущество США стоит том, что они являются ЭМИССИОННЫМ центром неких дензнаков, которые ОСТАЛЬНЫЕ страны ПРИЗНАЮТ за таковые.  Как только мир перестанет считать серые бумажки за деньги - все их финансовое могущество развеется как пыль. А значит для сохранения статус-кво финансовой элите нужен огромный дядя с дубиной, способный выбить все дерьмо из любого, кто попробует усомнится, что доллар – это деньги. Вот когда ВСЕ страны будут разрушены до мелких зависимых образований, вот тогда надобность в БОЛЬШОМ ПОЛИЦЕЙСКОМ отпадет и США будут разрушены, как и все остальные. Но ДО этого – они им нужны.

«перевод «западного мира» на зеленую повестку создаст глобалистам богатую питательную среду для получения долгосрочных прибылей через фундаментальную перестройку экономики и потребительского рынка. Которая будет обеспечиваться исключительно через расширение масштабов денежной эмиссии со стороны ФРС и европейского ЦБ.» Это все прекрасно, но есть одно БОЛЬШОЕ НО! Эмиссия имеет смысл только тогда, когда её в конце концов оплачивают потребители. Кто будет оплачивать эти новые инвестиции, если потребители и так в долгах по уши? Система с геометрическим ростом долгов путем выдачи новых долгов для оплаты старых подходит к своему узкому месту. Без расшивки проблемы с долгами это не сработает. Пути решения только 4.

  1. Корпорации, понимая что они рискуют потерять вообще все, согласятся с повышением корпоративных налогов.
  2. Система перейдет в область отрицательных процентных ставок, что позволит не менять правила игры. Но на этом пути надо окончательно уничтожить наличность. Убеждён, что в недалеком будущем НАС ЖДЕТ БОЛЬШОЙ КИДОК по налу и главными проигравшими будем мы и Китай.
  3. Массированная раздача кредитов разным странам. А значит нужно заставить их сделать это. С помощью войн, эпидемий и т.п. А значит нас всех ждет "веселая " жизнь.
  4. Элементарное ограбление главных конкурентов. Кто главный конкурент доллару? Евро. Значит будут валить ЕС.    А все эти мрии о якобы возможности гиперинфляции по доллару, что имеют место на данном ресурсе – это бред собачий, идущий от непонимания элементарных основ функционирования экономики США.
Аватар пользователя месть
месть(1 год 3 недели)

1000%, как Вы правы. Будут грабить всех, без исключения, и любыми способами. И все потому, что даже сейчас, когда пиндосы далеко не в лучшей форме,  приложить их фесом об тейбл НЕКОМУ, от слова совсем. 

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 3 месяца)

Много букв с размазанными сиволами глобализма по тарелке либерализма.

По факту: выгриет Баден, начнется "гражданская война"(о чем влажно мечтают глобалисты), которая перерастет в глобальную, перекинувшись на страны ЕС. При этом, надежды на то что это это даст заказы ВПК,а с ними и нищтяки на распил, несбыточны. 

Трамп это стабильность и возврат к реальной экономике, который займет не один десяток лет. 

Вот такой эгейнвинигрейт.

 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 11 месяцев)

Расклад может сложиться любой.

Но гражданской войны не случится ни при каком раскладе, и не надейтесь!

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 3 месяца)

Не надеюсь. Она никому не выгодна. В том числе России(о чем говорил неоднократно). 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 11 месяцев)

Я обычно шучу, что гражданской войны в штатах никогда не случится. Потому что американцам некогда. У них слишком короткое время между перекусами!