Офицерский корпус Русской Армии накануне Октября 1917 г.

Аватар пользователя nackb

        Прежде чем рассмотреть состояние офицерского корпуса русской армии на октябрь 1917 г., коротко остановимся на том, что представлял собой этот корпус перед первой мировой войной и какие изменения произошли в нем за три с половиной года. Необходимость такого экскурса диктуется тем, что без него невозможно уяснить отношение российского офицерства к Октябрьской революции и проследить его сложные пути в результате слома старой армии и упразднения офицерского корпуса.  Проследить один из этих путей — переход на службу Республике Советов — и составляет основную задачу монографии.
      Из табл. 1 видно, что наибольшая численность офицерских чинов была в Петербургском (с учетом Военного министерства), Киевском, Варшавском, Московском и Виленском военных округах; в Петербургском и Московском военных округах было сосредоточено и значительное число военно-учебных заведений: 100% академий, 40 военных (и специальных) училищ и 25% кадетских корпусов.
       Что же представлял собой офицерский корпус русской армии в отношении социального и имущественного положения и какие изменения в нем произошли за три с половиной года войны по состоянию на октябрь 1917 г.?
      При рассмотрении социального положения российского офицерства советские историки (Л. М. Спирин, П. А. Зайончковский, Л. Г. Протасов, А. П. Корелин, А. А. Буравченков и др.) основываются на данных, опубликованных в «Военно-статистическом ежегоднике русской армии на 1912 год». В нем, в частности, говорится, что потомственные дворяне в русской армии составляли: среди генералов — 87,5%, штаб-офицеров — 71,5, обер-офицеров — 50,4% 2. Между тем приводимые указанными авторами сведения содержат, на наш взгляд, существенный недостаток: в них отсутствует категория «личных дворян» , к которой принадлежал значительный процент русского офицерства, особенно в чине от подпоручика до подполковника включительно. Что же касается генералов и полковников, то они все относились к потомственным дворянам по происхождению или за службу, в последнем случае, согласно указу от 9 декабря 1856 г.,— при производстве в чин полковника. Из данных, приведенных, в частности, в работах Зайончковского и Корелина, видно, что удельный вес потомственных дворян по происхождению (родовых дворян) составлял в офицерском корпусе русской армии на 1895 г. 50,8% 4, на 1897 г.—51,9%  (значительно более высокий процент родовых дворян сохранялся в привилегированных полках гвардии, особенно в гвардейской кавалерии). Однако накануне мировой войны, в результате определенной демократизации офицерского корпуса, что явилось следствием реформ после поражения царизма в русско-японской войне, удельный вес потомственных дворян по происхождению становится уже менее 50%, подтверждением чему может служить корпус офицеров Генерального штаба. Так, при его общей численности накануне мировой войны в 1135 человек из 425 генералов потомственных дворян по происхождению было 184 (43%), из 472 штаб-офицеров - 159 (33), из 238 обер-офицеров -106 (44%), т. е. в среднем потомственные дворяне составляли около 40% .
 
ТАБЛИЦА 1. ШТАТНЫЙ СОСТАВ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА РУССКОЙ АРМИИ ПО ДАННЫМ НА 1 ЯНВАРЯ 1914 Г.1*

    1* Составлено по: Подробная ведомость о штатном числе офицерских... чинов... в регулярных войсках, управлениях, заведениях и учреждениях военного ведомства//ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2885. Л. 81, 82.
    2* Военное министерство накануне мировой войны включало девять главных управлений, два управления и шесть управлений генералов-инспекторов; кроме того, в состав Военного министерства входили: Военный совет, Александровский комитет о раненых, Главный военный суд и т. д. См.: Адрес-календарь: Общая роспись начальствующим и другим должностным лицам по всем управлениям в Российской империи за 1913 г. СПб., 1913.
     3* Состав военных округов по губерниям и уездам см.: Военно-статистический ежегодник за 1912 г. СПб., 1914. С. 473—515.
     4* В том числе 27 генералов, 241 штаб- и 2129 обер-офицеров казачьих войск. При этом в строевых частях русской армии существовал «некомплект», который на апрель 1914 г. составлял 3380 обер-офицеров (ЦГВИА. Научно-справочная библиотека. Всеподданнейший доклад Военного министерства за 1914 г. С. 1).
     5* К Октябрю 1917 г. в русской армии были следующие средние военно-учебные заведения: Пажеский корпус (привилегированное заведение, состоявшее из пяти старших классов кадетских корпусов и двух специальных классов с курсом военных училищ); военные училища: Александровское, Алексеевское, Владимирское, Виленское, Иркутское, Казанское, Киевское (с июля 1914 по октябрь 1915 г.— 1-е Киевское), Николаевское (с июля 1914 по октябрь 1915 г.—2-е Киевское), Одесское, Павловское, Ташкентское, Тифлисское, Чугуевское; кавалерийские училища: Елисаветградское, Николаевское, Тверское; казачьи училища: Новочеркасское, Оренбургское; артиллерийские училища: Константиновское, Михайловское, Николаевское, Сергиевское; инженерные училища: Алексеевское, Николаевское; Военно-топографическое. Всего в Пажеском корпусе и 25 училищах было 780 генералов, штаб- и обер-офицеров и 10 178 юнкеров (из них 330 пажей). Хотелось бы особо отметить, что в русской армии с 1910 г. «юнкерских училищ», о которых часто говорится в советской исторической литературе, уже не было: приказами по военному ведомству № 62 и 243 от 1910 г. последние юнкерские училища (Одесское, Чугуевское, Виленское, Тифлисское пехотные, Тверское кавалерийское, Новочеркасское, Оренбургское казачьи) были переименованы в военные (соответственно в кавалерийские и казачьи) училища. В русской армии было 29 кадетских корпусов, в которых по штату состояло 785 генералов, штаб- и обер-офицеров и 11 618 кадетов. См.: Общий состав чинов. Г. Управления генерал-инспектора военно-учебных заведений. II. Главного управления сил заведений. III. Всех военно-учебных заведений, подведомственных названному Главному управлению. СПб., 1914 г.
     6* В том числе офицеры, обучавшиеся в пяти академиях: Николаевской военной (до 1909 г.— Генерального штаба), Михайловской артиллерийской. Николаевской инженерной, Александровской военно-юридической, Интендантской и в офицерских школах (Стрелковой, Кавалерийской, Электротехнической, Воздухоплавательной и др.).
      7* В это число не входят: офицеры Отдельного корпуса пограничной стражи (27 генералов, 280 штаб- и 1338 обер-офицеров), который в мирное время имел двойное подчинение: его шефом был министр финансов, вопросы же укомплектования, размещения, обучения и т. д. находились в ведении военного министра; офицеры Отдельного корпуса жандармов (35 генералов, 407 штаб- и 555 обер-офицеров), подчинявшегося министру внутренних дел (после Февральской революции этот корпус был упразднен, многие генералы и старшие офицеры уволены, а младшие офицеры направлены в Действующую армию); примерно 200 генералов, штаб- и обер-офицеров казачьих войск, проходивших службу во внутреннем военном управлении во всех 11 казачьих войсках (Донском, Кубанском, Терском, Оренбургском, Забайкальском, Сибирском, Уральском, Семиреченском, Астраханском, Амурском, Уссурийском, по данным на 1 апреля 1912 г.).
 
      По данным, приведенным в работе П. А. Зайончковского, «подавляющая часть офицеров — потомственных дворян (по происхождению,— А. К.) не имела никакой собственности» ; исключение составляла гвардия. Поэтому можно согласиться с мнением А. П. Корелина, что «в целом для большинства (по нашему мнению, для подавляющего большинства.— А К.) офицеров жалованье (а после выхода в отставку — пенсия.— А. К.) представляло единственный источник средств существования».
      Таким образом, несмотря на то что в сословном отношении офицерский корпус русской армии накануне мировой войны «сохранял в основном дворянский характер» , родовое дворянство (исключая офицерство, относившееся к наиболее привилегированным полкам гвардии и особенно гвардейской кавалерии) было, как правило, беспоместным, а среди служилого дворянства высокий процент составляли разночинцы, хотя, как справедливо подчеркивает П. А. Зайончковский, это отнюдь не означало господства в офицерском корпусе «разночинной идеологии». Поэтому положение о том, что офицерский корпус русской армии был «буржуазно-помещичьим» или что он состоял, «как правило», «в подавляющем большинстве» из выходцев или представителей «эксплуататорских классов», не может быть, как нам представляется, признано правомерным ни для времени накануне мировой войны, ни тем более для осени 1917 г.
     Коренные изменения в офицерском корпусе русской армии, особенно его обер-офицерском составе, который превышал 80% численности этого корпуса, произошли за время мировой войны.
     12 июля 1914 г., на месяц раньше срока, был произведен в офицеры 2831 человек, а с объявлением мобилизации 18 июля призваны офицеры из запаса и отставки, в результате чего общая численность офицерского состава достигла 80 тыс. С начала войны — хотя и с сокращенным сроком обучения, но с чином «подпоручик» (т. е. с правами кадровых офицеров) — были выпущены: 24 августа — 350 человек в артиллерию, 1 октября — 2500 человек в пехоту, 1 декабря (последний выпуск подпоручиков) — 455 человек в артиллерию и 99 — в инженерные войска
      Большие потери офицерского состава, особенно в пехоте, расширение масштабов войны и необходимость в связи с этим формирования новых соединений и частей потребовали значительного увеличения численности офицерского корпуса. Для этого была начата в широких масштабах подготовка офицеров военного времени — прапорщиков , путем перевода военных и специальных училищ на ускоренный (3—4-месячный для пехоты и 6-месячный для кавалерии, артиллерии и инженерных войск) курс обучения (причем в 1915 г. в Киеве были учреждены два военных училища — Николаевское артиллерийское и Алексеевское инженерное) и открытия школ прапорщиков с такими же сроками обучения (всего была открыта 41 школа) . Подготовка офицеров военного времени проводилась также в школах прапорщиков ополчения; в школах, созданных при фронтах и отдельных армиях; при запасных пехотных и артиллерийских бригадах; при некоторых кадетских корпусах, и т. д. Кроме того, в чин прапорщика производились и без прохождения ускоренного курса в училищах и школах прапорщиков вольноопределяющиеся, «охотники» и так называемые «жеребьевые 1-го разряда по образованию», поступившие на действительную военную службу по жребию к 1 января 1914 г. (по Уставу о воинской повинности 1912 г.), а также тысячи унтер-офицеров и солдат за боевые отличия, юнкера «ударных батальонов» после первых же боев, в которых они участвовали, независимо от времени их пребывания в военном училище или школе прапорщиков  и т. д. Первый выпуск прапорщиков пехоты — офицеров военного времени — из военных училищ численностью 4 тыс. человек состоялся 1 декабря 1914 г., всего же до 10 мая 1917 г. было подготовлено свыше 170 тыс. прапорщиков (табл. 2).
       Для того чтобы выяснить, сколько же всего было выпущено офицеров военного времени по октябрь 1917 г. включительно, воспользуемся вспомогательными данными. Так, в течение десяти месяцев 1917 г. из школ подготовки прапорщиков пехоты было выпущено около 39 тыс. человек, из Петроградской школы подготовки прапорщиков инженерных войск — 830, из Екатеринодарской школы подготовки прапорщиков казачьих войск — 400 человек. Из военных училищ после окончания ускоренного курса за тот же период было выпущено офицерами 24 532 человека, из специальных военных училищ (артиллерийских и инженерных) — 3675 человек21; с 11 мая по октябрь 1917 г. было три выпуска из казачьих училищ (два из Новочеркасского и один из Оренбургского) — всего 600 прапорщиков казачьих войск.
     Приведенные цифры в основном характеризуют численность прапорщиков, выпущенных из военных (специальных) училищ и школ прапорщиков за 10 месяцев (с января по октябрь 1917 г.). Следовательно, мы можем принять, что за 6 месяцев (с мая по октябрь) была выпущена в среднем половина этого числа.
       Таким образом, общее количество офицеров военного времени, подготовленных в военных и специальных училищах и в школах прапорщиков пехоты и специальных войск, по состоянию на октябрь 1917 г. может быть представлено следующим образом: подготовлено прапорщиков с 1 декабря 1914 по 10 мая 1917 г. 172 358 человек; выпущено из военных, специальных и казачьих училищ с 11 мая по октябрь 1917 г. 14 700 человек; выпущено из школ прапорщиков пехоты, инженерных и казачьих войск с 11 мая по октябрь 1917 г. 20 115 человек; всего около 207 тыс. человек. Если к этому прибавить произведенных в прапорщики за время июньского наступления 1917 г. юнкеров, унтер-офицеров и солдат «ударных батальонов», «батальонов смерти» и т. д., то можно в целом согласиться с мнением Л. М. Спирина, что всего за время войны в прапорщики было произведено около 220 тыс. человек
 
ТАБЛИЦА 2. ЧИСЛЕННОСТЬ ОФИЦЕРОВ, ВЫПУЩЕННЫХ ИЗ ПАЖЕСКОГО КОРПУСА, ВОЕННЫХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ УЧИЛИЩ, А ТАКЖЕ ПРОИЗВЕДЕННЫХ В ЧИН ПРАПОРЩИКА ЗА БОЕВЫЕ ОТЛИЧИЯ С 1 ДЕКАБРЯ 1914 ПО 10 МАЯ 1917 Г.1*

     1* Составлено по: ЦГВИА. Ф. 2015. Оп. 1. Д. 4. Л. 5 об. — 6.
     2* Для подготовки офицеров пехоты военного времени из воспитанников высших учебных заведений было выделено 12 школ прапорщиков на 500 юнкеров и одна школа прапорщиков инженерных войск на 500 юнкеров (ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 264. Л. 1, 2). После одного выпуска эти школы прапорщиков были переформированы в школы, комплектуемые на общих основаниях.
     3* В отношении этих прапорщиков было сказано: «Правами офицеров действительной службы не пользуются; по демобилизации армии подлежат увольнению в запас или ополчение» (ЦГВИА. Ф. 2015. Оп. 1. Д. 4. Л. 5).
 
       Необходимость подготовки такого количества командного состава диктовалось тем, что кадровый состав основного рода войск — пехоты понес тяжелые потери уже в боях первых месяцев войны и был «добит» во время летнего отступления 1915 г.; уже к концу этого года подавляющее большинство ротных и даже часть батальонных командиров были офицерами военного времени. В результате к осени 1917 г. в пехотных полках командный состав сложно было разделить на две неравные, резко отличавшиеся друг от друга части — кадровых офицеров (главным образом начавших войну младшими офицерами), в какой-то степени еще сохранивших свои сословные признаки, и офицеров военного времени, которые в своем подавляющем большинстве представляли мелкую и среднюю буржуазию, интеллигенцию, служащих. Первые составляли около 4% от всего офицерского состава23 (т. е. 1—2 кадровых офицера на полк), остальные 96% были офицерами военного времени.
      Большинство из оставшихся в строю прапорщиков выпусков конца 1914 —первой половины 1915 г., получив боевой опыт, к октябрю 1917 г. были уже поручиками и штабс-капитанами, многие из них успешно командовали ротами и даже батальонами. Прапорщики, выпущенные во второй половине 1916 г., и особенно в 1917 г. (они составляли не менее 50% от общего числа офицеров военного времени), имели значительно меньший боевой опыт, а многие из них вообще его не имели. Подобное положение можно объяснить тем, что боевых потерь с весны 1917 г. по сравнению с первыми двумя годами войны было относительно мало, производство же офицеров военного времени шло прежним, усиленным темпом, и на фронт поступали тысячи молодых офицеров.
       Отсутствие достаточного боевого опыта у офицеров военного времени могло было быть в какой-то степени возмещено их теоретической подготовкой — общеобразовательной и специальной военной. Однако общеобразовательный ценз офицеров военного времени был невысок: несмотря на его разнообразие — от примитивной грамотности до законченного высшего образования, в целом свыше 50% офицеров военного времени не имели даже общего среднего образования. Что же касается специальной военной подготовки, то ее также нельзя было считать удовлетворительной, особенно у окончивших 3-месячный курс школ подготовки прапорщиков (уровень общеобразовательной и военной подготовки был выше у офицеров военного времени, окончивших кадетские корпуса).
     Таким образом, к осени 1917 г. командный состав Действующей армии, составлявший почти 70% численности офицерского корпуса, практически соответствовал числу лиц в России того времени, имевших какое-либо образование (хотя бы и низшее); все такие лица призывного возраста, годные по состоянию здоровья к военной службе, становились офицерами. Основная их масса происходила из мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, служащих и даже из рабочих, но их было немного. Следует особо подчеркнуть, что до 80% прапорщиков происходили из крестьян и только 4% — из дворян
      Важным источником для характеристики социального состава офицеров военного времени является доклад генерала А. А. Адлерберга, состоявшего в распоряжении верховного главнокомандующего, о результатах осмотра запасных батальонов в конце 1915 г. В докладе отмечалось, что «большинство прапорщиков состоит из крайне нежелательных для офицерской среды элементов» (среди них были чернорабочие, слесари, каменщики, полотеры, буфетчики и т. д.). Вследствие того что «нижние чины часто, не спросив даже разрешения, отправляются держать экзамен», имели место факты, когда «совершенно негодные нижние чины» попадали в прапорщики. В соответствии с резолюцией на этом документе Николая II — «на это надо обратить серьезное внимание» — военный министр предписал начальнику Главного управления военно-учебных заведений «при приемах в военные училища молодых людей со стороны (т. е. не из кадетских корпусов,— А. К.) обращать строгое внимание на соответствие кандидатов офицерскому званию, нижних же чинов принимать в военные училища при непременном условии удостояния (согласия.— А. К.) их к тому начальством». Приведенный документ является еще одним доказательством того, что основную массу строевого офицерства русской армии в годы первой мировой войны никак нельзя относить к «буржуазно-помещичьим» кругам России. Ошибочной также является точка зрения некоторых советских историков, и в частности  П. Петрова, согласно которой «офицерский корпус старой русской армии... комплектовался из представителей господствующих классов — помещиков и буржуазии» и лишь в связи со значительным увеличением численности этого корпуса в его среду получили «некоторый доступ» представители демократических элементов. Между тем из вышеизложенного видно, что этот «некоторый доступ» в офицерский корпус демократических элементов практически означал, что они составляли свыше 80% офицеров военного времени. Что же касается генералов и штаб-офицеров, то можно согласиться с мнением Л. М. Спирина, что за время войны социальный состав генералов претерпел незначительные изменения, а среди штаб-офицеров несколько возросло число представителей буржуазии. Таким образом, к осени 1917 г. «верхушка офицерского корпуса по-прежнему оставалась дворянской» .
     В исторической литературе в отношении численности офицерского корпуса русской армии по состоянию на октябрь 1917 г. существуют различные точки зрения: Л. М. Спирин определяет ее в 240 тыс. человек, А. А. Буравченков — в 275— 280 тыс., а Г. Е. Зиновьев доводит до полумиллиона .
      По нашему мнению, этот вопрос требует специального всестороннего исследования. Но в интересах темы целесообразно сделать попытку, не претендуя на исчерпывающую точность приводимых данных, высказать следующие соображения. Как отмечалось выше, после проведения мобилизации офицеров, состоявших в запасе и бывших в отставке, а также досрочных выпусков офицеров из военных и специальных училищ численность офицерского корпуса достигла 80 тыс. человек. За время войны в него влилось примерно 220 тыс. прапорщиков. Потери офицерского состава за время войны достигли 71 298 человек 35, из них вернулось в строй (после излечения ранений, контузий, болезней и т. д.) до 20 тыс. человек Таким образом, можно принять численность офицерского корпуса русской армии к октябрю 1917 г. в 250 тыс. человек.


 
 
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Если будет время, я возможно подготовлю статью о красных военспецах, бывших офицерах. Если не получится, вот социальный состав Добровольческой армии. Просто заметка на память. Источник тот же, что и основная статья

       "В Новочеркасске 2 (15) ноября 1917 г. возникла так называемая «Алексеевская организация» (по имени ее организатора генерала М. В. Алексеева), ставшая ядром Добровольческой армии, создание которой было провозглашено 25 декабря 1917 г. (7 января 1918 г.). Численность ее к 9 февраля 1918 г., когда добровольцы из станицы Ольгинской вышли в свой «1-й Кубанский поход», составляла около 3700 человек, в том числе примерно 2350 офицеров . Из этого числа 500 были кадровыми офицерами, в том числе 36 генералов и 242 штаб-офицера (24 из них были офицерами Генерального штаба) и 1848 — офицерами военного времени (не считая капитанов, которые относились к кадровым): штабс-капитанов — 251, поручиков — 394, подпоручиков — 535 и прапорщиков — 668 (в том числе произведенных в этот чин из юнкеров)....

….В историографии имеет место не совсем, на наш взгляд, правильная точка зрения о том, что офицерство Добровольческой армии с точки зрения его социального происхождения и имущественного положения относилось к помещикам и капиталистам. Так, Л. М. Спирин, называя Добровольческую армию «буржуазно-помещичьей», пишет, что входившие в нее «люди (автор, видимо, имеет в виду всех добровольцев, не только офицеров.— А. К.) знали, за что они дрались», ибо «они не могли смириться с тем, что рабочие и крестьяне отняли у них и их отцов земли, имения, фабрики, заводы» . К сожалению, автор не указывает, на основании каких материалов он делает столь категорический вывод об имущественном положении офицеров-добровольцев. Поэтому приведем сведения из послужных списков семидесяти одного генерала и офицера — организаторов и видных деятелей Добровольческой армии, участников «1-го Кубанского похода» с указанием их социального происхождения и имущественного положения (см. прил. 1).
Из данных, приведенных в приложении, видно, что к крупным помещикам можно отнести Я. Ф. Гилленшмидта и В. А. Карпова, к средним — Л. М. Ерогина, А. В. Корвин-Круковского; сведения об имущественном положении Е. Г. Булюбаша и Г. М. Гротенгельма отсутствуют; у 64 человек (90%) никакого недвижимого имущества, родового или благоприобретенного, не имелось. Совершенно очевидно, что имущественное положение у основной части участников «1-го Кубанского похода» — офицеров военного времени, юнкеров, воспитанников кадетских корпусов и гимназистов старших классов было еще более скромным. Включать же в число «добровольцев» следовавших в обозе гражданских лиц (их было 52 человека), и в частности бывшего председателя Временного комитета Государственной думы крупного помещика М. В. Родзянко едва ли правомерно.
Что же касается социального происхождения, то из указанных в приложении 71 человека потомственных дворян по происхождению было 15 (21%), личных дворян — 27 (39%), остальные происходили из мещан, крестьян, были сыновьями мелких чиновников и солдат."

http://istmat.info/node/21729

 

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(13 лет 2 месяца)

Напомню:

Кодекс чести русского офицера Российской империи.

https://aftershock.news/?q=node/35948

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(9 лет 1 месяц)

А по флоту данные есть?

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя nackb
nackb(8 лет 8 месяцев)

Флот, не пехота. Там в основном кадровые

У меня есть данные на 1921 год

Специфика флота, как известно, такова, что здесь замена офицера любым другим лицом практически невозможна. Если в других родах войск большевиками широко использовались наиболее способные и опытные унтер-офицеры, то командовать кораблем, быть штурманом или корабельным инженером такие лица не могли. Но красный флот, состоявший преимущественно из озерных и речных флотилий, был невелик, и бывших офицеров для него вполне хватало. Морских офицеров у большевиков было (несмотря на традиционно весьма аристократический их состав и то, что во флоте не практиковалось во время войны производство из унтер-офицеров и матросов), в общем-то, довольно много — благодаря тому, что абсолютное большинство их было сосредоточено в Петрограде, Кронштадте и других местах, с самого начала находившихся под властью большевиков. Поэтому в красном флоте почти все соответствующие должности замещались офицерами. К марту 1921 г. из 8455 ч комсостава 6559 служили ранее на флоте, в т.ч. 128 адмиралов и генералов, 261 капитан 1-го ранга, 388 капитанов 2 ранга, 389 старших лейтенантов, 338 лейтенантов, 901 мичман, 953 инженер-механика, 171 корабельный инженер, 112 гидрографов, 44 офицера корпуса морской артиллерии, 3 штурмана, 1224 чина по адмиралтейству, 968 мичманов военного времени, 194 мичмана военного времени по механической части, 485 прапорщиков флота{1124}. 

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(9 лет 1 месяц)

Благодарю.

 

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 2 дня)

 

По зрелому размышлению мы с неизбежностью приходим к выводу об ангажированности и необъективности советской историографии. И сегодня можно уже со всей определённостью сказать о создании советскими историками альтернативной истории России 20 века.

Многие документы были уничтожены, многие исправлены, многие просто спрятаны. Большевики до небес разожгли пожар классовой ненависти и гражданской войны. Красное зарево заката Российской империи залило кровью всю страну, и алые капли крови стекали с неба и падали на пропитанную кровью землю. Русской кровью. Ложная идея захватила умы наиболее неуравновешенной части населения, а именно, лиц еврейской национальности.

В кожаных тужурках на щуплых телах и в будёновках с красными звёздами на лбу они начали проводить политику красного террора, опираясь на плечи всякой интернациональной сволочи, типа, латышских стрелков, чехов, венгров и китайцев.

Было ли по силам русскому офицерскому корпусу навести порядок в стране и поставить к стенке наиболее оголтелых революционеров? Вот в чём вопрос, вот какая мысль свербит наш моск и не даёт покоя ни днём, ни ночью...)

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(6 лет 9 месяцев)

уже задолбали вы своим сверблением своего моска по поводу кровожадности большевиков

уже 100 раз проехали эту тему

в 80-х годах еще можно было как-то в это поверить - но история упорно показывает все в обратном свете

кровожаднее белого террора и сопротивления монархического режима не было в истории России, только нападение гитлеровской Германии, которое было поддержано и белым движением и религиозными православными деятелями

освобождение от сидевшего столетиями на шее у российского народа монархического режима не было возможно без крови - свобода даром не дается!!!

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя nackb
nackb(8 лет 8 месяцев)

Белые не были монархистами и никакого сопротивления монархического режима не было

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 2 дня)

 

Он глуп и агрессивен. Сочетание идеальное для бунтовщика и революционера. )

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(6 лет 9 месяцев)

а что было? задушевные посиделки?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(13 лет 9 месяцев)

Монархизма в белом движении было реально маловато. На монархистов везде косо смотрели. Буржуазия Романовых скинула не для большевиков, а в буржуазный класс дворянско-помещичье сословие входило чуть больше, чем полностью. 

За частную собственность белые бились, а не за царскую власть. 

Заодно, чтоб два раза не вставать - Гражданка начала завариваться еще до большевиков. Хохлы намылились в сепаратизм, за ними многие в "парад суверенитетов" потянулись, Временное правительство все более утрачивало управление, против него начали подниматься уже свои сподвижники бывшие, Корниловский мятеж из этой серии. Вполне себе гражданское противостояние уже развернулось к приходу Советов к власти. Советам пришлось совсем не ими заваренную кашу расхлебывать. 

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(12 лет 8 месяцев)

Учите историю, а не вопли красново-шкуровской сволочи!

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и срач) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 2 дня)

 

Какого чёрта... какого чёрта вы строите из себя невинную гимназистку, обвиняя белых в том, что у них нашлись честь и отвага не согласиться с вооружённым захватом большевиками власти, с разгоном Учредительного собрания и ликвидацией всех прежних органов государственного управления?

Какая-то у вас извращённая логика. Вот уж воистину, марксистская логика.

Какого чёрта вы присвоили себе победу в Великой Отечественной войне и первые полёты в космос, разделив историю России на советский и досоветский периоды? Не было бы Российской Империи, - не было бы и Советского Союза.

Какого чёрта вы льёте крокодиловы слёзы над жизнью простых россиян, если вы всю жизнь гнобили русских и всё русское, если вы содержали весь СССР за счёт России, если вы посадили всю Россию на талоны и умудрились сделать дефицит из всего, если вы газофицировали в первую очередь сраную Троебалтию, Украину, Белоруссию и Грузию, а до России у вас так и не дошли руки?

Какого чёрта вы смеете обвинять хоть кого-нибудь, если именно ваши марксистские вожди просрали страну, едва не похоронив Россию под обломками СССР и не стерев её с политической карты мира?

 Если ваши деды и прадеды взрывали храмы, жгли иконы и расстреливали священников, то их внуки влились в ряды протестной сволочи, стали продавать уцелевшие иконы на Запад и всячески содействовать разрушению теперь уже и СССР. Одного раза им показалось мало.

Впрочем, вам и двух раз оказалось мало. Вы хотите разрушить и современную Россию, теперь уже в третий и, как вы надеетесь, в последний раз. Зря надеетесь...

Ваши надежды развеятся, как с белых яблонь дым. И не поможет вам объединение с либеральной протестной сволочью, да хоть с самим чёртом и дьяволом. Не помогут вам и деньги ваших западных спонсоров.

Не лезьте в политику, слышите? Никогда больше не лезьте в политику! Не мешайте нам! Мы сами наведём порядок в стране. Воры и их выводок будут сидеть, и ни что не сможет их защитить, - ни высокая должность, ни высокопоставленные покровители, ни заграница. У нас длинные руки.

Мы введём в общеупотребительную практику воспитание творческой интеллигенции через публичные порки, забрасывание тухлыми яйцами и помидорами, а также обливание говном. Мы укажем этим тварям на их место у параши. Пусть не воображают о себе, что они мозг нации. Они говно нации, а не моск.

Уф-ф, ну вот, как-то так...)

Аватар пользователя UBAH
UBAH(7 лет 6 месяцев)

Первые составляли около 4% от всего офицерского состава23 (т. е. 1—2 кадровых офицера на полк), остальные 96% были офицерами военного времени.

4% от 250 тысяч - это 10 тысяч кадровых офицеров - вполне достаточно чтобы укомплектовать все белые армии (в которых были считанные сотни тысяч личного состава). в довоенной армии на 1, 4 миллиона личного состава было 46 тысяч офицеров.

а по поводу влияния помещиков в офицерской среде можно почитать например у колчаковского министра гинса

Несмотря на то, что он (начальник штаба колчака лебедев) присутствовал на заседаниях, где обсуждался первоначальный проект, и, именно вследствие его настояний, были внесены поправки, смягчавшие главную мысль о закреплении за крестьянами фактических владений, он заявил, при обсуждении окончательной редакции, что не имел возможности с нею познакомиться, и просил отложить утверждение.

Сукин и Михайлов поддерживали Лебедева, который мотивировал свое настояние тем, что против большевиков сражается много офицеров-помещиков, которые внимательно следят за всем, что относится к земельному вопросу, и всякое неосторожное слово, направленное против помещичьего землевладения, может повлиять разлагающим образом на настроение офицерства.

О настроении солдатской массы и о настроении крестьянской России Лебедев не думал.

как видите - помещиков в армии было достаточно чтобы с их мнением приходилось считаться

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя nackb
nackb(8 лет 8 месяцев)

Вы приводите дискуссию о земле, а не сам закон. Предложение Лебедева принято не было

В законе немного другое (см. "Грамота Верховного правителя о земле") ,но это не по теме данной статьи

 

Аватар пользователя UBAH
UBAH(7 лет 6 месяцев)

как бы то ни было - помещиков в армии колчака было достаточно чтобы с ними считаться

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(7 лет 6 месяцев)

и до кучи

может спирин, которого опровергает автор выложенного вами материала, и неправ - говоря о том что офицерство в основном представляло собой буржуазию и помещиков, сражавшихся за утраченную собственность. сгустил краски человек - допустим, бывает

чтобы назвать белую армию буржуазно-помещичьей, вовсе не обязательно чтобы она вся состояла из буржуазии и помещиков - их в ней могло вообще не быть - вопрос за чьи интересы данная армия воюет.

вы же прочитали - там у гинса дальше по тексту описано что за типы ехали в обозе колчака - так называемые аграрии - которые категорически не хотели терять землю?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(6 лет 9 месяцев)

и не только землю, но и тех кто ее должен был обрабатывать, и отрабатывать на ней барщину

а те кто почему-то "должен" был впахивать за аграриев с этим как-то не были согласны

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя nackb
nackb(8 лет 8 месяцев)

Автор монографии известный советский ученый Кавтарадзе Александр Георгиевич . Собственно сама монография опубликована в 1988 г.

Помещиков в Сибири не было. Большого количества генералов тоже. Кто свергал советскую власть в Сибири? Вчерашние окопные офицеры среднего звена

-Оренбург-Дутов ( войсковой старшина/п/полковник)

-Петропавловск -Волков (войсковой старшина)

*Курган-Грабчик (поручик)

-Ишим-Куренков (капитан)

-Омск-Иванов (полковник),

-Барнаул-Ракин (штабс капитан)

-Семипалатинск -Сидоров (есаул/капитан)

Усть-Каменогорск -Толмачев (хорунжий/подпоручик)

Т.е. ядром колчаковской армии были сибирские офицеры не имеющие никаких имений.

Буржуазной-да. Помещичьей-вряд ли

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(6 лет 9 месяцев)

Буржуазной-да. Помещичьей-вряд ли

ну да - все были белые и пушистые, ну так и перешли бы на сторону большевиков

в чем была проблема?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(7 лет 6 месяцев)

во 1-х советскую власть в сибири свергли чехи

во 2-х - какая разница были в сибири помещики или нет? у колчака же замах был всероссийский. кто такие аграрии гинса? не помещики? и почему он пишет про самочинное восстановление помещичьих имений в захваченных колчаковцами местностях?

в 3-х - второй раз повторяю - с точки зрения представляемых интересов колчаковская армия была именно буржуазно-помещичьей - даже если бы в ее составе вообще не было бы ни буржуазии ни помещиков. вопрос о составе армии тут вообще ни при чем. в основном армия состояла с обеих сторон из мобилизованных крестьян.

причем колчаковская армия защищала интересы не только родных, наших помещиков и буржуазии, но и международной буржуазии  тоже. потому что колчак обещал выплатить все долги царской россии. вот такой вот коллектор на службе международного капитала

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Александр Р.
Александр Р.(7 лет 3 месяца)

Интересно, что хотел сказать автор сего опуса?  Доказать, что  бывшие офицеры царской армии, в большинстве совем перешедшие на службу в Красную армию - это не "настоящие" офицеры, а только "недоофицеры" военного времени, а посему не  стоит говорить о поддержке  большинством военных Октябрьской революции ? 

      А как же тогда такие генералы, как, например, Брусилов (и вообще , кто те почти 400 генералов , поступившие на службу в РККА )? Они то кто по своему  составу?  

Комментарий администрации:  
*** отключен по собственному запросу ***
Аватар пользователя gerstall
gerstall(13 лет 11 месяцев)

Странно, автор цифрами как раз наоборот дезавуирует попытку псевдокрасных пропагандистов окунуть царское офицерство по уши в классовую борьбу по принципу сословной принадлежности. Борьба красных и белых плохо вписывается в традиционную сусловскую пропаганду, в этом плане показательнее "Тихий Дон". И у советской власти была частичная поддержка всех слоев населения, но и у их противников - тоже. Все слои населения были и в войсках - там тоже разделение было, и описать его примитивно как разделение сословное нельзя. Дворян среди красных было достаточно. Равно как было достаточно лиц крестьянского происхождения среди белых. Учитывая, что белые - это еще и эсеры, которые террористы и революционеры даже в большей мере, чем большевики, даже по принятию той или иной революции нельзя их разделять. 

 

И цветоразделов  в гражданскую было даже больше чем один - воюющие стороны делились и на имперцев - нацменов, и на  пролетариев (индустриализация) - крестьян (передел земли), и на филосемитов- антисемитов, и на государственников - мирореволюционеров. Причем водоразделы эти серьезно мигрировали во всех воюющих группах. Большевики, например, неплохо так мигрировали от первоначальной поддержки черного передела к коллективизации, от мировой революции к построению социализма в отдельно взятой стране, от феодальной независимости окраин к индустриальному Советскому Союзу. 

 

Именно поэтому обзываться фашистами по отношению к организовывавшим французское Сопротивление белогвардейцам, как это делают некоторые подонки в красной среде, мерзость есмь. Равно как мерзость есмь сводить советскую власть к не менее фашистскому термину "жидобольшевизм". Ничего хорошего в гражданских войнах нет, и за попытки реанимировать конфликт следует нещадно лупить по рукам. Тем более, что вина в конфликте лежит и не на белых, и не на красных, она лежит в первую очередь на самодержавии, которое мало того, что оказалось не в состоянии не участвовать в войнах, где не было способно победить, не провело своевременно сословную реформу и индустриализацию для обеспечения тыла, так еще и развлекалось массовыми расстрелами населения что 9 января, что позже на Ленских приисках.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(9 лет 10 месяцев)

такое ощущение, что наши историки никак не сподобятся понять азы статистики, которые требуют минимума знаний математики:

В историографии имеет место не совсем, на наш взгляд, правильная точка зрения о том, что офицерство Добровольческой армии с точки зрения его социального происхождения и имущественного положения относилось к помещикам и капиталистам.

для правильного понимания хотя бы в самом обобщенном смысле исторических процессов надо вбить в голову очень простые данные:

перепись империи 1897 (она же единственная) дворяне и духовенство 2%, крестьяне - 77,1%.

Уже из этих двух цифирек каждому должно быть понятно, что в армии служат почти только лишь крестьяне. И совершенно не важно на чью сторону их призвали. если историк этого не понимает, то ему в школу для начального образования.

дабы не писал подобной галиматьи, которая в цитате...    

а армия была на столько же добровольная, на сколько добровольно дворяне отдавали крестьянам землю, на которой не работали никогда...

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***