Выборы в США: День 4й - борьба или война за легитимность?

Аватар пользователя GORA

В США подошёл к концу 4й день выборов президента, в Вашингтоне полночь. День отметиться укрепление преимущества Джо Байдена в ряде штатов, некоторыми процедурными успехами Трампа, а самое главное - изменением риторики на заднем плане этой предвыборной гонки, тон которой говорит об агрессии накопившейся в обществе. 

Байден вырвался вперед в Пенсильвании и Джорджии.

 

Как писало вчера CNN Джо Байден на пороге реализации задачи, которую он начал более трех десятилетий назад - завоевать пост президента США. Однако он сталкивается с суровой реальностью, если он победит, ему придется бороться за легитимность своей собственной победы. Даже пока голоса все еще подсчитываются в его родной Пенсильвании, советники Байдена предприняли агрессивный закулисный план, чтобы привлечь его сторонников и, что еще более важно, республиканцев, чтобы помочь подтвердить святость выборов. Кампания Байдена приняла к сведению мрачный тон выступления президента Трампа в Белом доме прошлой ночью и разработала план, который реализуется сегодня, чтобы заставить старых союзников Байдена в Сенате и общественников, говорить о легитимности выборов. В какой-то момент он обратится к стране.

Это выступление, обещанное в прайм-тайм, как и выступление Камалы Харрис ждали весь день. Байден в ходе выступления заявил: "У нас еще нет окончательного заявления о победе, но цифры говорят нам, что это очевидно". "Мы выиграем эту гонку. Только посмотрите, что произошло со вчерашнего дня. Двадцать четыре часа назад мы были позади в Джорджии, теперь мы впереди, и мы собираемся выиграть этот штат. Двадцать четыре часа назад мы были позади в Пенсильвании, и мы собираемся выиграть Пенсильванию. И теперь мы впереди, но мы побеждаем в Аризоне, мы побеждаем в Неваде, и фактически наше лидерство только удвоилось в Неваде. Мы на пути к более чем 300 голосам избирателей, голосам коллегии выборщиков. И посмотрите на общенациональные цифры. Мы победим в этой гонке с явным большинством, с нацией за спиной."

Госсекретарь штата Джорджия - Брэд Раффенспергер заявил о пересчёте голосов. Согласно текущим результатам подсчетов, Байден лидирует в Джорджии с отрывом менее 1100 голосов. «При таком незначительном разрыве в Джорджии будет проведен пересчет» говорил Раффенспергер. Наши СМИ заявили об этом решении, как уже свершившемся факте. Однако по законодательству штата есть несколько условий:

  1. Округа должны подтвердить результаты подсчета. Самое позднее 13 ноября.
  2. Затем штат проводит  "аудит, ограничивающий риски.”
  3. Затем штат должен удостоверить общий результат. Самое позднее 20 ноября.
    Только после этого кандидат может потребовать пересчета голосов и только в том случае, если разрыв результатах составляет 0,5%.

Основным процедурным успехом Трампа можно назвать решение судьи Верховного суда США - Сэмюэля Алито, в соответствии с которым, в Пенсильвании бюллетени пришедшие после 3 ноября, уже сейчас должны быть отделены от тех, что пришли после даты выборов. Трампу это даёт надежду, что в перспективе судебных процессов эта часть бюллетеней может быть исключена из общего результата пересчёта голосов. Пока это первое решение Верховного суда США, вынесенное в ходе подсчёта голосов. Тут нужно отметить, что основное требование Республиканцев - остановить подсчёт голосов, было отклонено.

Трамп отписал в твиттере: "Джо Байден не должен неправомерно заявлять о своей победе на президентских выборах. Я тоже мог бы сделать такое заявление. Судебные разбирательства только начинаются!" "Я лидировал с таким серьёзным преимуществом во всех этих штатах в ночь после выборов, но по прошествии нескольких дней это преимущество каким-то чудесным образом испарилось. Возможно, оно будет возвращаться по мере того, как будут продвигаться судебные разбирательства!"

Просачивались слухи, что команды адвокатов Трампа теперь будут подавать иски в суды, не по отдельным фактам нарушений, а целыми пакетами. Думаю может что-нибудь и выгорит, материала для них появляется всё больше. В сети пишут, что это в родном городе Байдена - Делавере штата Пенсильвания, бюллетени считают и заполняют одни и те же люди.

 

Примечательна последняя передача известного ведущего FOX News Такера Карлсона, часть уже появилась на ИноТВ, но я дополнил недостающим в конце фрагментом:

 

Средства массовой информации верят, что могут это сделать. Цитирую: «Объявление победителя президентских выборов в США — это дело СМИ». Вот что провозгласила на этой неделе The New York Times.

Предположим, что новостные организации так и сделают. Покончат с этим. Что тогда? Само собой, Дональд Трамп и его избиратели будут жаловаться. Но что они реально могут сделать? Они не ведущие новостных программ, не владельцы собственных каналов. И если бы вы хотели помешать им жаловаться, это было бы не так уж трудно. Вы бы просто обвинили их в «нападках на демократию»! А потом вы бы подвергли цензуре их посты в соцсетях.

Вы могли бы вообще убрать президента из Twitter. Это его главное средство коммуникации, и оно ему не принадлежит. Им управляет Джек Дорси. Вы бы обвинили президента в распространении дезинформации. «Ради страны мы не можем такого допустить!»

А если бы Трамп и его избиратели упорно продолжали жаловаться, вы бы рассмотрели более жёсткие меры. Оказалось, что демократы давно об этом подумывают. Больше никто из нас об этом не думал, а они думали.

Летом этого года Джон Подеста играл роль Джо Байдена на имитации выборов, которую проводили демократы. Как сообщается, во время этой имитации Подеста, цитирую, «хотел увидеть, что сделали бы военные», если бы Трамп отказался признать результаты выборов. Военные? Так что же именно сделали бы военные? Сама мысль о чём-то подобном шокирует. Но другие об этом подумали.

Этим летом отставной полковник сухопутных войск по имени Лоуренс Уилкерсон обсуждал этот вопрос в программе Билла Махера на HBO. Сейчас мы покажем вам фрагмент, и когда вы будете его смотреть, помните, что Уилкерсон не маргинал, не какой-то там мужик, бубнящий себе под нос в городском автобусе. Уилкерсон был когда-то главой аппарата госсекретаря Колина Пауэлла. Почитайте про него, он известный человек. С тех пор он вёл курсы в паре знаменитых университетов. И вот что Уилкерсон сказал.

ЛОУРЕНС УИЛКЕРСОН, бывший глава аппарата госсекретаря США: Если Трамп призовёт свой электорат выйти на улицы с оружием… Его электорату принадлежит примерно 60—70 процентов из 300—400 миллионов единиц оружия в Америке. Если они ответят на этот призыв и выйдут на улицы с оружием, тогда нам, наверное, понадобятся военные. И тогда уже невозможно предсказать, сколько может пролиться крови.

«Сколько может пролиться крови». Итак, здесь один из людей, которым вы обязаны войной в Ираке, вслух фантазирует об убийстве ещё большего числа гражданских. В данном случае — американских граждан, избирателей Трампа на улицах наших городов.

Раньше в телеэфире так не говорили. На FOX до сих пор так не говорят, потому что мы бы такого не позволили. Это воинствующий экстремизм. Но на том канале — без проблем! Никто этого даже не заметил. И это многое говорит об их образе мыслей. С этим проблем нет. Никто даже не заметил этого. Это многое говорит о том, как они думают.

Вы действительно не можете это преувеличивать — и мы имеем в виду, что вы не можете преувеличить, насколько агрессивен такой язык. Это быстрый способ сломать все, и это происходит сейчас.

Нормальные люди становятся параноиками. Американцы, которые любят эту страну, начинают ее бояться, почему? Мы точно знаем, почему. Потому что прекращение легитимного дискурса и расследования всегда имеет такой эффект.

Это разрушает общественное доверие и готовит почву для ужасных событий.

Накал в обществе очень большой, левые уже создали сайт "Проект ответственности Трампа", аналог сайта "Миротворец" украинских радикалов. Как пишет один из авторов The Washington Post Дженифер Рубин: "Любой человек, который сейчас выступает за отказ от выборов или призывает не следовать воле избирателей или выдвигает необоснованные обвинения в мошенничестве, никогда не должен занимать свой пост, вступать в корпоративный совет, занимать должность преподавателя или быть принятым в "вежливое" общество. У нас есть список." На сайте trumpaccountability.net есть разделы с теми кто помогал избранию Трампа, финансировал, состоял в его правительстве, так же есть список федеральных судей назначенных президентом, как пишет Breitbart. Известная левая конгрессвумен Александра Окасио-Кортез поддержала идею: "Записываете этих подхалимов Трампа. Когда они пытаются преуменьшить или отрицать свое соучастие в последствии, я предвижу приличную вероятность многих удаленных твитов, записей, фотографий в будущем.” Народ уже интересуется: "Вы собираетесь заставлять своих жертв носить определенные типы одежды для идентификации?

 

В прошлой статье я задался вопросом, а не собирается ли Республиканская партия "слить" Трампа в его борьбе "за честные выборы"? Потому что ни один Конгрессмен не обратился к людям с просьбой поддержать Трампа, а Сенаторы ограничивались заявлениями "подсчитать каждый законно поданный голос". 

Глава Республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти в эфире FOX News, вчера заявил, что благодаря Дональду Трампу партии удалось укрепить свои позиции в Палате представителей. “И я даю вам такое обещание: республиканцы в Палате представителей не отступят. Они по всей стране в своих установках сделают это. И я скажу вам, послушайте этот маленький факт: каждый демократ, который проиграл прямо сейчас, проиграл женщине, меньшинству или ветерану республиканцев. Этот президент расширил партию вширь. У нас будет больше женщин в Республиканской палате, чем когда-либо в истории Америки. У нас будет больше меньшинств. И именно президент Трамп расширил его. Это то, что является трендом, и я скажу вам следующее: республиканцы не отступят. Мы не будем ждать ещё четыре года, чтобы изменить это. Мы собираемся бороться с этим сейчас, и собирались изменить это. Чтобы они (Демократы) не утверждали, что они взяли Аризону — в конце концов, президент займет Аризону. Он победит в Пенсильвании, и это будет более 270 голосов выборщиков. И каждый американец должен воспрянуть."

Надеюсь это была не его личная инициатива, а выступление от лица Республиканцев в Палате представителей. Тогда можно сказать, что всё только начинается. Однако, с таким настроем в обществе, не перерастёт ли борьба за легитимность в войну?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Византий
Византий(2 года 7 месяцев)

Фактом является то, что при всем негативе, вылитом на Трампа, за него 50% избирателей.

Раскол налицо и это подтверждает рекордная явка на выборы

Аватар пользователя Бумс
Бумс(9 лет 7 месяцев)

Борьба или война... парочки апельсинов Плевков за легитимность ниже плинтуса у разбитой параши - #Лавровбылправ, сколько за каждого из североамериканских петушар: выяснится, только когда стеночка на стеночку сойдутся - остальные опущенные на улицах сортира 404 с разбитыми толчками за лужей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 7 месяцев)

явка не просто рекордная, в Висконсине, пишут, она более 100%

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Все выборные технологии рассчитаны на работу с подсознанием людей. А подсознание, даже у взрослого индивида - это ребёнок, который никогда не вырастает из пятилетнего возраста. Если изначально такой ребенок выращен капризным, например, он требует шоколад, есть технология "псевдо-выбор": кашка, суп или омлет. В итоге - буфер данных переполнен, шоколад забыт, он выбирает из предложенного.

Так и работает "маятник", который качают кукловоды. Трамп-Байден, Лукашенко-Тихановская, Едросня-КПРФ-ЛДПР, социализм-капитализм, церкви имени Христа - марксизм. Кукловодам надо лишь не позволять людям этот маятник остановить. Не допускать к качающемуся маятнику случайных фигурантов.
А то в прошлом веке простой грузинский мужик влез, маятник остановил, так от него очень долго избавлялись.

Аватар пользователя SOW
SOW(5 лет 7 месяцев)

есть разум,который и рулит...подсознание желает,а разум рулит все равно...мало ли,что подсознание желает,есть очевидные факты,говорящие об обратном,это просто страхи наши вот и все...и у всех они разные.

Аватар пользователя просто пользователь

Чисто статистически все эти победы демократов выглядят странно. Я наблюдал неоднократно за подсчётом голосов. Скорость обработки бюллетеней не зависит от политических взглядов граждан. Поэтому, расклад сил в регионе становится ясен практически сразу после начала подсчёта голосов, и он тем более не меняется после обработки больше половины голосов избирателей.

Если поверить в честность этих выборов, то придётся  выкинуть все труды математиков по статистике и теории вероятности. А заодно закрыть все компании и фирмочки по опросу населения, так как в итоге получается, что опрашивать нужно всех поголовно, а опрос даже половины населения не даёт легитимного результата. При таком допущении опрос 10 тысяч, а тем более и одной тысячи человек ничего не говорит о реальном положении в регионе или в стране целом.

ПС: Штаты постоянно нахваливают мобильность своего населения, что оно способно быстро менять место жительства и перемещаться между штатами. При таком допущении политические взгляды должны выравниваться как внутри штата, так и между соседними штатами.

борьба или война за легитимность?

Скорее мы наблюдаем использование грязных технологий в своём самом худшем проявлении. Если в начале подсчёта голосов всё выглядело более-менее достоверно, то к окончанию подсчёта результат начали уводить в сторону нужного человека.

Аватар пользователя Herz
Herz(9 лет 3 недели)

60 млн голосовали по почте, считается медленно. В некоторых штатах считать начали только после закрытия участков, в других можно было раньше. По почте голосовали люди определенного склада ума, поэтому статистически все выглядит нормально

Важно другое, гражданская война в пиндосии пока отменяется! Пройдет пара недель и все смирятся и начнут жить в новой реальности

"С каждым часом становилось понятнее, что американцы различных рас, вероисповеданий и религий … дали нам мандат на действия в отношении COVID, экономики, изменений климата и системного расизма. Они дали ясно понять, что они хотят, чтобы страна объединилась, а не продолжала поляризироваться. Люди заявили о себе 74 миллионами голосов", - сказал Байден, обращаясь к сторонникам в штате Дэлавер в пятницу вечером

Хорошо сказал и про зелень, и про ковидиотов, и про объединение )

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя micro
micro(5 лет 1 месяц)

гражданская война в пиндосии пока отменяется! Пройдет пара недель и все смирятся и начнут жить в новой реальности

Блин, блин, блин. Как же предсказание С-800? 

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(8 лет 4 месяца)

Сына Путина он предсказал. Ковидлой назвали. Так и с этим, не сын так отец или дух святой, что-нить да будет.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(4 года 7 месяцев)

 

60 млн голосовали по почте, считается медленно. 

Избиратели штата Вашингтон  практически 100%  проголосовали по почте. Результаты подсчитали очень быстро, быстрее, чем в штатах на Восточном побережье. 

Аватар пользователя Herz
Herz(9 лет 3 недели)

В некоторых штатах считать начали только после закрытия участков, в других можно было раньше

В каждом штате свои правила. Где-то письма не принимаются после дня голосования, в других штатах можно, но штемпель отправки должен быть до дня голосования, размеры штата и тп 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(3 года 7 месяцев)

Расскажу как человек с 25летним опытом работы в избирательных комиссиях. Посчитать 2-3 тысячи бюллетеней на простых выборах (без рейтингового голосования) - это полчаса работы включая сюда три перепроверки и пересчёта. Вне зависимости почта там или телеграф. Там конечно несколько выборов. Ну пусть два часа. Накидываем ещё час на то что там американцы. Итого через три часа все результаты уже должны бвть известны.

Аватар пользователя baza16
baza16(5 лет 5 месяцев)

у них, как я понимаю, письма приходят в избирком штата. Нет таких комиссий как у нас участки на 1000-2000 человек

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 4 месяца)

60 млн голосовали по почте, считается медленно. В некоторых штатах считать начали только после закрытия участков, в других можно было раньше. По почте голосовали люди определенного склада ума, поэтому статистически все выглядит нормально

Да что вы говорите! 100500 голосов в каждом штате и все, как один, только за одного кандидата. Не говоря уже о том, что ещё до выборов было заявлено о вбросах и махинациях по почте.

Да и сейчас демокраиов постоянно ловят на махинациях. То фанеркой закроются, то коробку из-под ксерокса с бюллетеями кого надо принесут, то гражлане 1850 года рождения за Байдена по почте голосуют. 

Аватар пользователя Herz
Herz(9 лет 3 недели)

Не пойман, не вор

Если вы про скачок в Мичигане, то это устаревший хайп, обычная ашипка при пересылке данных, поправили.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(3 года 7 месяцев)

Для лохов это конечно выглядит по-другому. Для людей с мозгами ничего не поменялось: вброс также очевиден. 

Аватар пользователя Panaetis
Panaetis(4 года 8 месяцев)

Думаете республиканцы утрутся после того как им так нагло нассали на лицо?
То что происходит сейчас было очевидно много месяцев назад, и этот сценарий продолжит реализовываться. Дело идет к войне. И это хороший выход для всего мира. Раковая опухоль перестанет вскармливать долларами колабрационистов по всему миру. Да, лекарство будет горьким, но где вы видели простую химиотерапию. 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

умаете республиканцы утрутся ...?

Странно, но вам не кажется, что это же можно было сказать и в 2016. Только про демократов

Особенно учитывая обвинения во вмешательстве и сговоре.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Обвинение в сговоре Трампа с Россией, инициация импичмента, цензура президента в СМИ, организация BLM протестов, раскол общества в стране и все это называется - демократы утерлись?

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

цензура президента в СМИ

СМИ у янки независимы ни от кого. 

Как демократы могли организовать цензуру?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Вы сделали мой день) 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Неужели протестовать против Батьки пойдешьsmile2.gif?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Нет, конечно.  Ведь выступать против результатов выборов это недемократично. https://www.kommersant.ru/doc/4559989

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

А что же цитату постеснялся привести.

Это цитата как раз подтверждает мое мнение https://aftershock.news/?q=comment/9382406#comment-9382406. На которые ты ответил "Вы сделали мой день)   "

Каналы прервали речь Дональда Трампа после того, как тот заявил, что организаторы выборов подсчитывают недействительные бюллетени. «Мы прерываем трансляцию из-за того, что то, что президент Соединенных Штатов сейчас сказал, по большей части полностью неверно»,— сказал ведущий CNBC Шепард Смит. Он отметил, что факты манипуляций не доказаны и господин Трамп не предоставил собственных доказательств. «Мы снова находимся в необычном положении: мы не только прерываем президента США, но и поправляем его»,— отметил ведущий MSNBC Брайан Уильямс во время включения (запись канала в Twitter выложил журналист CNN Оливер Дарси).

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Эти СМИ под контролем демократической партии. Поэтому они прерывают, поправляют президента страны, которого выбрал народ США. Они сами определяют, что верно, а что неверно. Это называется цензурой.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Эти СМИ под контролем демократической партии

Как именно демпартия  контролирует эти СМИ?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Частная собственность. Владельцы этих СМИ состоят в демпартии и используют СМИ в своих интересах. Журналисты подчиняются редакционной политике или идут на улицу. 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Частная собственность. Владельцы этих СМИ состоят в демпартии

Странно, но ведь и республиканцыsmile11.gif точно так же могут.

Или они беднее? Или им вера не позволяет?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Все верно. CNN под демократами, FoxNews под республиканцами и он не прерывал выступление президента. А вот Facebook  и Twitter за демократов и республиканцы тут ничем ответить не  могут. https://www.1tv.ru/news/2020-10-29/395863-v_amerikanskom_senate_ustroili...

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Ну вот видишь, у каждого СМИ своя редакционная политика.

Ведь благодаря СМИ и уотергейт начался.

Кстати, скажи какие по партийной принадлежности СМИ начали уотергейт?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 9 месяцев)

Уотергейт закончился отставкой Никсона. А прослушка в Тамптауре - пшиком. Уже при втором сроке Клинтона у демократов уже всё было схвачено. При разоблачении лжи под присягой (железный повод для импичмента) его немного пожурмли и историю в СМИ свернули. При Обаме 8 лет демократы укреплялись в в госслужбах, спецслужбах и СМИ, оставив републиканцам только один Фоксньюс. Лоббисты у тех и других одни и теже (это не коррупция "это другое")акторы и крутят законодателями как хотят. По этому Трамп просидел 4-ре года связаный по рукам и ногам и сейчас дёргается в отчаянии и бессилии.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Уотергейт закончился отставкой Никсона

Значит пресса янки действительно 4-ая власть?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 9 месяцев)

Была, когдато а теперь "невидимая (кому то) рука демократов"

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Так быстро СМИ не сдаются.

Да и сторонники Трампа утверждают, что СМИ это сила

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 7 месяцев)

Конечно, беднее. Республиканцы это американский капитал, а демократы--деньги транс национальных корпораций. 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Конечно, беднее

Странно, но когда избирали Рейгана или Бушей не были беднее. Почему всЁ вдруг изменилось?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 7 месяцев)

Потому что системы офшоров были придуманы в 1995 году. С тех пор капитал стал покидать США. Единственный капитал, намертво связанный с США - это оружейники. Из соображений государственной безопасности эти конторы не продаются кому попало, да и прибыль имеют неплохую.

Так что сейчас Респы- это американские оружейники и лендлорды. А демократы--это "мировые" деньги, без прописки. 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Чушь какая-то. Вам не кажется?

1. прибыль имеют неплохую

2. А денег на выборы нет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 7 месяцев)

Нет, не кажется. 

Чушь пишете Вы, причём как только Вас макают мордой в правду, Вы делаете вид, что ничего не заметили, отряхиваетесь и как ни в чем не бывало продолжаете задавать свои идиотские вопросы.

Это называется "забалтывание" в надежде на то, что никто не станет после Вас читать многостраничные портянки с Вашей чушью в поисках рационального зерна моих ответов. Засим прекращаю кормление тролля. 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Ну какая это правда? Прибыль есть, а денег на выборы нет

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Вы, как обычно, лжёте. Вам не писали, что денег нет на выборы. Вам писали, что у ТНК их больше, чем у местных американских компаний. И денег больше, и прибылей. Поэтому и СМИ пишут то, что нужно демократам.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Вам писали, что у ТНК их больше

Это вы все врете

Вот что написано https://aftershock.news/?q=comment/9384545#comment-9384545

Потому что системы офшоров были придуманы в 1995 году. С тех пор капитал стал покидать США. Единственный капитал, намертво связанный с США - это оружейники. Из соображений государственной безопасности эти конторы не продаются кому попало, да и прибыль имеют неплохую.

Так что сейчас Респы-​ это американские оружейники и лендлорды. А демократы-​-это "мировые" деньги, без прописки. 

Как можно деньги из оффшора привлечь на выборы? 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Вы сделали мне вечер) 

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Сейчас я тебе добавлю радости - оказывается Трамп менял партии, как перчатки

ПартияRepublican Disc.svg Республиканская партия (1987—1999;
2009—2011; с 2012)[3]
Партия реформ[en]
(1999—2001)
US Democratic Party Logo.svg Демократическая партия (2001—2009)[4]
Независимый (2011—2012)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF,_%D0%94%D0%...

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Я об этом.

Как можно деньги из оффшора привлечь на выборы?

Вы о технической стороне вопроса или... как же можно так делать?

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Расскажи всЁ, что ты знаешь

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

О чем? Как перечислить  деньги с одного банковского счета на другой? Или как купить очень ценные юридические услуги у нужной компании? Которая тоже принадлежит владельцу тв-канала? Деньги на то и деньги, что их можно тратить. А с системой лоббирования в США их можно отдавать сразу политикам.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

Не юли.

Как перевести деньги из оффшора в избирательный фонд кандидата в президенты США

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(1 год 10 месяцев)

Получит деньги от юридической компании, которая оказывает услуги для иностранного бизнеса. Что сложного?

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 месяца)

И сколько максимально может получить?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***

Страницы