Радикальным оппозиционерам пока не удалось раскрутить в Белоруссии волну терроризма из-за эффективной работы КГБ и милиции. Тем не менее, интересно понять, что же в головах у людей, которые согласны на диверсии, саботаж и терроризм? Как они оправдывают очевидно кровавые и разрушительные действия?
И вот удача. Ко мне в комментарии зашёл человек, который считает терроризм и разрушение государства благом для Беларуси. И он не просто коротко высказался в духе «за» или «против», а изложил целую систему взглядов.
Данный материал на видео:
Ключевой посыл таков:
- Тех, кто служит госсистеме — НАДО уничтожать. И не надо путать это с терроризмом. Терроризм — это когда убивают случайных, посторонних людей. Целенаправленное же уничтожение «силовиков» и чиновников называется партизанской войной.
- «Государственность» и надо ломать. Повсюду.
Я уточнил, не является ли отказ от государства откатом назад, в каменный век?
Последовал ответ:
Наоборот. Вперед, к индивидуалистической свободе и глобальному миру, без замшелых местечковых "норм" и "суверенитетов".
Интересно, такие люди вообще задаются вопросом о том, почему нет никакого желания у государств Польши или Литвы разрушаться, не смотря ни на какие проблемы? То же самое скажем про США, распространяющим свои интересы на весь мир. Британия цепляется за свою бывшую колониальную систему — поддерживает Британское содружество…
Единый суверенитет даёт намного больше независимости той же объединённой Германии, экономических, социальных и геополитических возможностей, чем разрозненные суверенитеты ФРГ и ГДР 30-летней давности. То же самое про СССР — независимости современных 15 бывших советских республик куда как слабее и дают куда как меньше настоящих выгод в сравнении с единым суверенитетом времён Советского Союза.
Не удержался и спросил:
Тогда почему бы не сломать сначала заводил этого процесса, т.е. Польшу и Литву? Пусть они заслуженно первыми насладятся "дивным новым миром".
И получил удивительный по своей прямоте ответ:
- Польшу и так сейчас сломают сами поляки, за идиотизм с запретом абортов.
А Литву зачем? Литва правильным, 100% - "прозападным", курсом, идет. Ломать же надо всяких там любителей "особых путей" да "величий державы".
На уточнение, что те же США постоянно заявляют то о «величии», то об «исключительности», последовало возражение:
Я про говнорашку, вообще-то. А Штатам, как мировому шерифу, как раз положено везде вмешиваться.
Что ж, человек по-своему логичен. Т.е. всё же кому-то суверенитет и установление правил полагаются, а остальные только должны подчиняться «указаниям из центра». И дальше:
Отучаемся путать страну и государство… Это все равно что паразит и организм, на котором паразитируют.
Ломая государство - организм освобождается от паразита. И страдают лишь те, кто паразитировал, прямо или косвенно. Самодостаточные же люди, которым ни подачки, ни опека, не нужны - лишь выигрывают.
Сразу на ум приходит Сомали, где «самодостаточные люди» организовали банды и устроили свои местечковые «суверенитеты» и нормы, только на гораздо более примитивном уровне. А все, кто не вписался в банды, живут по их милости. Т.е. разрушение государства никогда не избавляет общество от регулирования, просто оно становится более «диким».
Возможно, что мой оппонент имел в виду соблюдение норм, которые транслируются «мировым шерифом», или даже имел в виду, что бандитские структуры по типу Сомали — это и есть те самые правила, которые угодны США? Но до выяснения этих вопросов наша дискуссия ещё не дошла.
Пишите в комментариях, что вы думаете. Может быть, действительно, пора сдаваться на милость террористам и их любимому «шерифу»?
ПС
Комментарии из моего блога в ЖЖ https://perehvat.livejournal.com/499792.html
Комментарии
Очередной прозападный либерал.
Таких надо уничтожать, а не обсуждать. Это не лечится.
Он наговорил на статью УК, как я понимаю.
Надеюсь что эту статью ему и впаяют, по самые гланды.
да никто ничего не впаяет и никто, включая автора - даже не дёрнется написать завяление
у нас традиционно юродивых жалеют
Ну напишите заявление. и следствие разберется.
Англичанам выгодно. У них швах с квалифицированными рабочими т.к. литовцы не едут больше на те же верфи по постройке АПЛ, а те что едут с постсоветским образованием имеют хуже ТТХ или больше хотят. НЕТ квалифицированных кадров посему обычное дело - ГРАБЁЖ. С 404 кто хотел давно уехал и в основном в РФ, кто-то в ЮВА и Китай, кто-то в Канаду и США. А как разграбить? Устроить "геволюцию" и заодно охотников за головами запустить.
Батька слижком бохатовекторить стал... Как стал ненужен решили по-мягкому убрать. Нельзя исключать и жёсткого сценария. Причём изнутри агентов захороненых. Не поможет что он E1b1b, как Каддафи замочить могут.
https://yandex.ru/turbo/masheka.by/s/belnews/4678-v-belarus-pribyl-specn...
Это не "прозападный либерал". Это просто тупорылый аналог наших болотных тварей.
Мама анархия, папа стакан портвейна.
...папа стакан портвейна.(с)
Я протестую! Не стоит отождествлять благородные напитки с инфантильным маразмом скакунов! :)
Из песни слов не выкинешь! Это Цой.
Подавился мацой. Кино какое-то лет тридцать назад было, где этот поц кочегара играл. Редкостное говнище. И кино и музло.
Намана, корейцам нравица.
Что-то уж больно он картинно шаблонный. Постановка?
Можете сами посмотреть - https://perehvat.livejournal.com/499792.html
они действительно такие им "вшивают" базовые постулаты и они пытаются от них плясать, но так как мозгов мало, они бегают по интернету и в основном вещают эти базовые постулаты
Собсно, а что тут обсуждать, смердяковщина известна давно.
Причём какой-то процент из этих говорунов просто тролли и хотят выбесить.
Да, известно это.
Но не устаю поражаться идейному предательству.
...или чистосердечному заблуждению?
Уж больно всё последовательно и однозначно сказано.
Интересно, а этот говнюк готов тому, что в ответ будут уничтожать лично его?
Хм... интересный вопрос.
Может быть, он готов собой пожертвовать ради "общего блага"? Идейный ведь гражданин. Дурью идейный, но всё же.
Да ладно.
"А нас то за шо?"
Скорее всего.
Ну старо же... Собственно это лечится и даже очень просто, когда на его глазах негры заставят миньетить жену и дочку а потом на их глазах его, после чего уйдут хохочя свободно и неспеша, после этого вернется уверенность в необходимости полиции как заградотряда и государства как гаранта возмездия. И ни кого не надо убивать, ни, ни.
Дело в том, что обычно такие мысли излагают мамкины революционеры. Какая семья если он ещё в игрушки не наигрался.
Мысль понятна, но плохой пример. Почему должны страдать посторонние люди. Пусть его и минетят.
Может он рассчитывает свалить в благословенные Штаты, купить там оружие и стрелять этих негров с порога? Он же самодостаточный и самоуверенный, полный сил и "Земля была сотворена для Домби и сына, чтобы на ней они могли делать дела"?
Не, ну может первые пару дней такая самозащита и будет работать. Но явно недолго. Не надо считать негров совсем уж тупорылыми.
Нападать они будут внезапно, с серьезным преимуществом как по числу, так и по вооружению. Вероятно предварительно отстреливая наиболее опасных издалека
Почему только негры? Правильный белый, с автоматической винтовкой, тоже может поучаствовать. Ведь урод сам хочет таких порядков.
Очередной диванный партизан одурманенный компьютерными играми.По таким дурка давно плачет.А может и идейный потомок белорусских полицаев.
Не похоже.. те, государственность арийцев чтили.
--------------
Особый размах эсеровский террор приобрел в период революции 1905-07.
Кроме Боевой организации Эсеров, в России того времени действовали многочисленные летучие боевые отряды террористов, подчинявшиеся областным партийным комитетам, а также местные боевые дружины.
Только за один только год (с октября 1905 года) убито и ранено 3611 государственных чиновников
Для таких и подобных взглядов нужна база - тип личности (социопат, которого трудно диагностировать, как опасного для окружающих психопата), либо явное психическое отклонение. А потом уже, как на благодатную почву, можно внушить любые идеи, в основе которых разрушительная борьба некоего добра с абстрактным (не индивидуализированном) злом. Особенно приятно (и это важно!), что в этой борьбе можно и нужно убивать людей.
Ближайший пример - перепрошитые хохлы, превратившиеся в отмороженных украинских нациков. Самое приятное в украинстве - жизненная необходимость кого-нибудь убивать. А в качестве бонуса - тебя за это объявят национальным героям и дадут квартиру.
Любые крайности вредны. Ваш оппонент конечно чистый троль, но вопрос о необходимости вмешательства государства во внутреннюю жизнь страны вполне дискуссионный. Лично по мне, чем меньше присутствия собственно государственной власти в жизни граждан, тем лучше. Инициативным не нужна вертикальная власть над ними, вполне достаточно горизонтальных связей. Слабым и немощным в любом случае ничего не светит, хоть все общественные функции государству отдай, хоть все забери в пользование индивида. Как говорится- стремись быть Альфой, ну хотябы бетой . Но если ты омежка, то сам себе идиот.
По мне так, нынешнее госудурство, действующее на территории моей бывшей Родины - это, мягко говоря, отстой. Там, где нужен контроль - теперь свобода, а где вмешательство излишне - теперь зарегулировано. Казалось бы....
У китайцев поговорка есть про хорошего императора - это тот император, про которого никто не знает.
Перенося на наше время это когда вода в кране как бы сама собой течёт, продукты в магазинах есть всегда, машины из-под окон не угоняют и т.д. И может казаться "А при чём здесь государство? Мы тут сами собой живём..."
Очень мудрая поговорка. Китайцы известные мастера впихнуть целое понятие в один иероглиф, и целую общественную концепцию выразить одной фразой.
Ломают государство, вынуждая нас к протесту, те кто разворовывает страну, лишая народ с ночного существования. Москвопитер - не в счет, это анклав.
Ну, а скинув своих паразитов, мы рискуем заполучить чужих, которым мы не то что, не нужны, а опасны, потому - будет геноцид.
'с ночного - сносного "
🤬 Т9
Мысль понятна.
Цветные революции заводятся как педикулёз, от антисанитарии духа. А в последнем виновата лишь власть, которая доводит государство до такого состояния. Когда в государстве дух здоровый, соросята знают: стоит им, упырям, вылезти, их народ осиновым колом прибьет, без всякой полиции. Ну, а когда во власти упыри покруче соросят, то их заботит собственная охрана больше, чем опасность переворота.
https://unlimmobile.livejournal.com/618454.html
Что плохого для народа Ливии сделал Муаммар Каддафи?
Так поглядите на сегодняшнюю Ливию, убедитесь ))))
Товарищ АнТюр, похоже, прав. На этой фотографии нормальное состояние аборигенов, проживающих в Ливии. При Каддафи они имели государственность европейского типа. Она им не приглянулась, и теперь там порядок.
"Пренебрежение стабильностью Ливии повлечёт за собой обрушение мира в мире, через нестабильность в Средиземном море. В случае, если наша власть в Ливии должна будет прекратиться, миллионы африканцев хлынут нелегально в Италию, во Францию... Европа станет чёрной в самое небольшое время... Мы предотвращаем эмиграцию, сдерживая и продвижение "Аль-Каиды". Таким образом, если стабильность в Ливии будет нарушена, это немедленно будет иметь плохие последствия для Европы и для Средиземноморья. Все будут в опасности!".
Муаммар Каддафи
Кто принял решение о демонтаже ядерного реактора и сдал наработанный плутоний-239 западу? Народ Ливии? Или Каддафи? И через это постигаем, что Каддафи
1. Сам подписал свой приговор (повторил "подвиг" николая второго, Саддама, украины, ЮАР)
2. Именно он довёл Ливию до сегодняшнего состояния.
Нагуталинить и голым в Африку пустить.. местным должен понравиться, как минимум, на вкус..
Интересно, где и кем работает этот протеснун...
//////Сразу на ум приходит Сомали, где «самодостаточные люди» организовали банды и устроили свои местечковые «суверенитеты» и нормы, только на гораздо более примитивном уровне. А все, кто не вписался в банды, живут по их милости. Т.е. разрушение государства никогда не избавляет общество от регулирования, просто оно становится более «диким».//////
Это глубокое заблуждение из прошлого мира, в котором Запад и СССР вели цивилизаторскую работу. Запад и Россия отказались от обязанности цивилизаторства. Сообщество в Сомали живет по правилам общежития, которые соответствуют уровню его развития. Это новая норма нового мира.
//////Наоборот. Вперед, к индивидуалистической свободе и глобальному миру, без замшелых местечковых "норм" и "суверенитетов".//////
Товарищ лукавит. Он хочет быть гражданином ЕС (для начала). И это действительно даст ему свободу от замшелых местечковых "норм" и "суверенитетов". И от этнической самоидентификации. Это тоже один из векторов развития мира. Многим людям "тесно" в национальных государствах.
Он, что? Того? Нетрадицианал?
Страницы