До­клад фран­цуз­ских юри­стов по по­во­ду Юве­наль­ной Юс­ти­ции

Юве­наль­ная юс­ти­ция юри­ди­че­ски на­прав­лен­ная на со­хра­не­ние ин­сти­ту­та Семьи, прак­ти­че­ски на­прав­ле­на на раз­ло­же­ние и раз­ру­ше­ние.

В  2000 году фран­цуз­ское пра­ви­тель­ство под дав­ле­ни­ем про­фес­си­о­на­лов, за­бив­ших тре­во­гу, об­ра­ти­лось к ге­не­раль­но­му ин­спек­то­ру по со­ци­аль­ным делам Пьеру На­ве­су и ге­не­раль­но­му ин­спек­то­ру юри­ди­че­ско­го от­де­ла Брюно  Ка­та­ла с прось­бой пред­ста­вить до­клад о по­ло­же­нии дел в судах по делам несо­вер­шен­но­лет­них и в со­ци­аль­ных служ­бах, о раз­лу­че­нии детей с ро­ди­те­ля­ми.

До­клад по­лу­чил­ся об­шир­ный и со­вер­шен­но шо­ки­ру­ю­щий. В нем го­во­ри­лось: «Ко­лос­саль­ное ко­ли­че­ство детей от­ня­то у ро­ди­те­лей и по­ме­ще­но в при­юты и при­ем­ные семьи. Судьи и со­труд­ни­ки со­ци­аль­ных служб по­сто­ян­но на­ру­ша­ют закон. Между за­ко­ном и прак­ти­кой его при­ме­не­ния огром­ная раз­ни­ца. В одном и том же суде прак­ти­ка од­но­го судьи от­ли­ча­ет­ся от прак­ти­ки дру­го­го. Нет ка­че­ствен­но­го кон­тро­ля си­сте­мы за­щи­ты детей и семьи. Ни­ка­ко­го ува­же­ния к семье, ни­ка­кой за­бо­ты о ней юве­наль­ная юс­ти­ция не про­яв­ля­ет. Про­ку­ра­ту­ра не может вести на­блю­де­ние за всеми де­ла­ми, так как их слиш­ком много. Со­ци­аль­ные ра­бот­ни­ки и судьи имеют пол­ную, без­гра­нич­ную власть над судь­бой ре­бен­ка. Со­труд­ни­ки со­ци­аль­ных служб часто от­ни­ма­ли детей по ано­ним­ным те­ле­фон­ным звон­кам… что та или иная семья в опас­но­сти».

На во­прос, зачем же су­дьям нужно от­би­рать детей от ро­ди­те­лей, ответ прост — по­то­му что эф­фек­тив­ность их ра­бо­ты оце­ни­ва­ет­ся ко­ли­че­ством от­ня­тых детей. Чем боль­ше детей они «за­щи­ща­ют» от ро­ди­те­лей, таким об­ра­зом, тем быст­рее про­дви­га­ют­ся по слу­жеб­ной лест­ни­це. По­лу­ча­ет­ся, что судьи по­став­ля­ют со­ци­аль­ным служ­бам детей, а те, в свою оче­редь, пишут нуж­ные ра­пор­ты, ко­то­рые, как ука­за­ли в своем до­кла­де ми­ни­стру юс­ти­ции круп­ней­шие фран­цуз­ские юри­сты гос­по­да Навес и Ка­та­ла  все­гда нега­тив­ны и все­гда на­стро­е­ны про­тив ро­ди­те­лей.
В итоге юве­наль­ная юс­ти­ция юри­ди­че­ски на­прав­лен­ная на со­хра­не­ние ин­сти­ту­та семьи, прак­ти­че­ски на­прав­ле­на на раз­ло­же­ние и раз­ру­ше­ние. Таким об­ра­зом, из «де­мо­кра­ти­че­ской си­сте­мы», юве­наль­ная юс­ти­ция пре­вра­ща­ет­ся в самый на­сто­я­щий пси­хо­ло­ги­че­ский и мо­раль­ный тер­рор. Ре­бе­нок, про­во­дя­щий столь­ко вре­ме­ни в на­силь­ствен­ной раз­лу­ке с ро­ди­те­ля­ми, те­ря­ет свою лич­ность. Он не по­ни­ма­ет, кто он. А си­сте­ма этого и до­би­ва­ет­ся, по­то­му что тогда та­ки­ми детьми легко управ­лять и де­лать из них зомби.

В 2006 году ми­нистр по делам семьи Фран­ции пы­тал­ся про­ве­сти закон, ко­то­рый бы поз­во­лил со­труд­ни­кам со­ци­аль­ных служб на­ве­щать недо­ста­точ­но обес­пе­чен­ные семьи, жду­щие ре­бен­ка, и да­вать свое за­клю­че­ние: есть ли усло­вия для вос­пи­та­ния бу­ду­ще­го ре­бен­ка, ка­ко­ва мо­раль­ная ха­рак­те­ри­сти­ка бу­ду­щих ро­ди­те­лей. При­чем, на­ве­ды­вать­ся нужно были несколь­ко раз за время бе­ре­мен­но­сти, «от­сле­жи­вая си­ту­а­цию». И если бы было со­чте­но, что семья «небла­го­по­луч­ная», мла­де­нец от­ни­мал­ся бы сразу после рож­де­ния. К сча­стью, этот за­ко­но­про­ект не про­шел. Од­на­ко само его по­яв­ле­ние го­во­рит о мно­гом. Это то­та­ли­та­ризм безо вся­ких ка­вы­чек, без ма­лей­ше­го пре­уве­ли­че­ния.