По освобождении в конце октября 1612 г. Москвы от поляков, состоявшим при князе Д.М.Пожарском Земским Советом разосланы были – «в Понизовые, и в Поморские, и в Северские, и в Украинные» города Московского государства грамоты, в которых бедственное положение русской земли ставилось в зависимость от отсутствия царя: «без государя Московское государство ничем не строится, и воровскими заводы на многие части разделяется, и воровство многое множится; а попечися о православной християнской вере и о святых Божиих церквах, и людьми Божиими промышлять, и городов из плену у Литвы и у Немец доступать не кому, и впредь Московскому государству без государя никоторыми делы строиться не мочно».
Ввиду этого «всякие люди» в городах должны были учинить между собой «крепкой совет и договор», как бы в «безгосударное» время защитить русскую землю от иноплеменных врагов, а православную веру от еретиков – католиков и лютеран, равно подумать о средстве прекратить междуусобную брань среди русских людей и об избрании царя, «кого Бог даст, оприч Литовского и Немецкого короля и королевича, кем такое великое разореное государство собрать в единомыслие, и святая непорочная християнская вера утвердить, и святые Божии апостолские восточные церкви в первую лепоту облечи, чтоб в них Божие имя славилось во веки».
По учинении такого совета и «приговора крепкого» – должно было выбрать из всех городов «лутчих и разумных постоятельных людей для земского великого совета и государского обирания» и прислать их к Москве «тотчас, чтоб, милостию Божиею, по общему совету Московского государства всяких людей, обрать на Владимерское, и на Московское, и на все великие Российские государства – государем царем и великим князем всеа Русии, кому поручит Бог скифетр Московского государства в державу».
В декабре месяце 1612 г. стали съезжаться в Москву выборные люди из городов, а в январе месяце следующего года великий Земский Собор, несомненно, уже действовал. После предварительных обсуждений разных предложений он, 7-го февраля 1613 г., остановил свой выбор на 16-летнем племяннике царя Фёдора Ивановича – Михаиле Фёдоровиче Романове, который в торжественном заседании собора 21-го февраля и был провозглашён царём.
На одном из последующих заседаний – 14-го апреля того же года митрополиты, архиепископы, епископы и весь освященный собор предложили всем принести присягу новому царю, а по исполнении её, освященный собор «паки глаголет: елма убо о сем толик обет пред Богом полагаете и обещаетеся, что вам таким к великому государю нашему, к благочестивому царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии, единодушным быти, – тем же подобает нам и грамоту утверженную написавше утвердитися и вся, яже глаголемая и действуемая в настоящее сие время, и наши скорби, и разоренье Московскому государству от Польского и от Неметцкого королей в ней написавше, нам, государевым богомольцом руки свои приложити и печати свои привесити, а вам, царского величества бояром, и окольничим, и князем, и воеводам, и дворяном, и всяким приказным людем, и гостем, и выборным людем, которые изо всех городов всего великого Росийского царствия приехали к Москве для государского обиранья, руки свои приложити на бо́льшее утвержение и единомыслие: да будет вперед крепко и неподвижно и стоятельно во веки, как в сей утверженой грамоте написано будет, и на чем по записи преже сего крест животворящий целовали».
Мысль эта была вполне одобрена членами собора, они «единогласно» ответили: «подобает тако быти, якоже глаголете».
«По мале времяни» грамота была написана и прочтена на соборе. Выслушав её, «на бо́льшее во веки укрепление» члены собора «руки» свои «приложили», а митрополиты, архиепископы и епископы кроме того и печати свои привесили. После того, как утверженная грамота была «совершена», члены собора стали совещаться о выборе места, «в нем же аще сохранно утвердивше положити» её, «да будет твердо и неразрушно в предыдущая лета в роды и роды, и не прейдет ни едина черта, или йота едина от написанных в ней ничесоже». Решено было передать её «в хранила царские к докончальным и утверженным грамотам»1.
Оба экземпляра грамоты 1613 г. с подписями членов Собора сохранились до настоящего времени: один находится ныне в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел (Государственное Древлехранилище, III-ий отдел, l-ая рубрика, д. № 4), другой входит сейчас в состав Оружейной Палаты (№ 9714 по печатной описи, прежний № 338 библиотеки Палаты) и хранится в древних теремах Московского Кремлёвского Дворца.
А то некоторые тут пытаются измыслить случайные событийные связи при многочисленных законных.
Комментарии
Пожарского нужно было сажать на трон и загонять обратно при каждой попытке слезть. А бояр наказать.
Чай не дурни и этот вопрос наверняка обсуждали, однако не пришли по нему к консенсусу.
Конечно не дурни. Пожарского блокировали казаки , которые были в Тушинском лагере, пока кричали Михаила (русские дурни , что были во втором ополчении , разъехались по домам . ибо работать надо , а вот воры- казаки (по факту в большинстве малоросские) остались и посадили своего человека на престол). Папа царя Филарет , которого поставил на митрополичий престол первый Лжедмитрий , а патриархом сделал второй Лжедмитрий являлся авторитетом , ибо первый Лжедмитрий - был из его людей, и на престол его готовили именно Романовы. И, понятно, что без поддержки боярского слоя , который бы литовско-малороссийским , никакого приглашения поляков не было бы, а значит люди (Романовы, Милославские, Лыковы и тд. все из семибоярщины) не могли бы придти к власти. Очень умные люди, сумели не мытьем , так катаньем придти к власти.И, уже через три десятилетия , приняв соборное уложение - закабалить русских.
А почему Пожарский с ополчением пришел в Москву- потому что до этих выборов все эти суки присягнули польскому лжедмитрию, да и романовы отчасти выбор польских прихвостней.
Вариантов у них, при наличии польского войска под окнами и полном отсутствии наших защитников, было прямо скажем не много. На вынужденность признания Лжедмитрия, значительным числом русских, Пожарский и рассчитывал. И как видим не прогадал.
> Вариантов у них, при наличии польского войска под окнами и полном отсутствии наших защитников
Осталось только задуматься над вопросом, а как так получилось, что защитников не оказалось? Нет ли тут вины тогдашних российских властей? А то некоторые булкохрусты радуются, что в 1991 году не оказалось защитников СССР, и винят в этом коммунистов. Нет ли тут аналогии?
Контекст и правила "тогда" и "сейчас" сильно изменены и прямой аналогии не подлежат, а вот "души прекрасные порывы" запросто.
> Контекст и правила "тогда" и "сейчас" сильно изменены
Совсем не факт.
Ну подлецы стояли только в Москве, а вот банду лисовского отправили жечь только Кинешму. Да и церковь в память мучеников Пожарский только в Кинешма поставил, остальных вероятно предателями считал. У Шуйского , кстати рядом с Кинешмой вотчина была, никто из них на призыв кинешемского воеводы Федора Боборыкина встретить польскую банду не откликнулся
Варианты остаться честным есть всегда, не все им пользуются.
"романовых" нет, есть Glanda - это их род когда поселили спящих агентов в Русском секторе.
Никаких "выборов" не было, было приведение к власти АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ Запада посредством казачков засланных, а попросту ОПГ. Далее фактически рабство и расколы пошли массовые с уничтожением России к, а не после 1917.
Как и "Пётр №1" ни разу не "петруша" "романовский" а ФЛИБУСТЬЕР
В раннем юношестве прочёл книгу о связях Петра 1 с флибустьерами на Мадагаскаре - там была республика пиратская. РИ признала их как страну.
Согласна, поэтому старообрядцы и поддержали Сталина.
> Никаких "выборов" не было
Их и не могло быть. Хоть какое-то подобие выборов требует наличия "выборной" культуры, формируемой десятилетиями, а скорее столетиями. В России таковой никогда не было, нет сейчас и не предвидится в будущем по климатическим и географическим причинам. У нас может быть только формальная процедура "народного" одобрения назначенной кандидатуры, оформленная в виде "выборов".
При наличии Великого Новгорода и общины в каждой деревне выборной культуры конечно не было!!!
Именно так - не было. Русская община это вообще не про выборы, это скорее про советские "выборы". Советские коммунисты очень многое взяли из российской сельской общины, и в том числе и поэтому антисоветчики - русофобы. А про Новгород это вообще смехота. Ты поинтересуйся как там эта "демократия" происходила. Никакого отношения к выборам это не имело, это был просто конкурс - кто из купцов наймёт за деньги больше горлопанов. Кончилось это известно чем. (тут есть небольшой намёк на современные "выборы" в пиндосии)
А ничего что логика ответа задом наперед?
Куда им медведям-лапотникам до выборов в общине, так, надавали европейским цивилизаторам по щам,' от дикости своей и объединились, машинально.
В России выборная культура существовала ещё с доисторических времён. Племенные союзы с выборными вождями, народное вече в каждом городе. С середины 16 века общегосударственные Земские соборы. Вы транслируете либеральные мифы 19 века, далёкие от реальности.
И в зрелости прочел исторический документ с подписями реальных людей, с печатями, планом и фактической реализацией, подтверждаемой тысячами дальнейших событий.
Владислав, ну как бэ...
Все знают, что этот праздник отмечающий юбилеи местного московского события, каких было много в истории, придуман политтехнологами для замены 7 ноября.
Седьмое конечно жалко, но я как раз о том, что несмотря на любые придумки, в нашей истории есть, вполне себе достойные и интересные события и для этого дня и для праздника и умалять их значение не стоит, только потому, что кто-то и что-то там себе придумал.
> в нашей истории есть, вполне себе достойные и интересные события
Даже в истории Смутного Времени есть значительно более важные события, чем поддельное освобождение Китай-города.
Назови, знаток русской истории!
Блин, да откуда же вы такие "незнайки" лезете? Вас там чо, в инкубаторе выращивают, в строгой изоляции от учебников истории? Или по голове бьют регулярно, что вы такие тупые?
Земский Собор, при всех его недостатках, значительно важнее взятия части города. Даже взятие Кремля почему-то (известно почему) не празднуют, хотя Московский Кремль имеет несравненно бОльшее военное и политическое значение, чем любой городской район.
Отмечать занятие Китай-города главным событием Смутного времени, это всё равно, что называть взятие железнодорожного вокзала Берлина главным событием Великой Отечественной Войны.
Для меня главным событием стало не занятие Китай-города, а куда этот стервец казну спрятал, если из ставки в Тушино он ее так и не вывез. 😁
Наверное, наши предки по своему расставили акценты этого события. Что и отразилось в праздниках.
Сегодня у православных особое празднование в честь Казанской иконы Божией Матери.
В те времена людей православных, верующих было несравнимо больше, чем сейчас.
Вот как это описано:
https://azbyka.ru/days/ikona-kazanskaja
Думаете врут?
22 октября это по старому стилю, по новому 4 ноября.
Он же написал что думает,
Т.е. если бы поляки так и сидели в Москве, собор бы, всё равно состоялся, ибо он же важнее вокзала, и к полякам перемётчиков, не казнили-бы, а наградили чинами да деревеньками и баварское пиво можно было бы на четыре столетия раньше пить.
Не московское это событие, москвичи на этом празднике гости с душком.
Да, да и в Москве не москвичи. Ну' чушь же. В том то и фокус, что дело было коллективным' оттого и результат в виде сохранения страны.
Не чушь,элиты в этом коллективе не было, она праздновала предателя и сохранение половинчатое с отстранением Пожарского и дальнейшим никоновским(читай польско-католическим) расколом ударившим по поволжским областям бывшим ополченцам.
Чушь. Поляки именно что проиграли. Расклад полит сил после победы', отдельный разговор, полный неизвестных факторов разговор но, в тот момент это привело к укреплению а не развалу государства и это уже хорошо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Историю трудно судить из нашего времени ,и не зная всей многослойности событий. Да ,часто встречались предатели в элите. Но народ всегда сопротивлялся оккупантам и побеждал.
1812 год. Правит масон Александр 1 . В верхах служит много иностранцев ,их влияние не в плюс России.
В Москве сильна власть именно русских купцов и промышленников.В том числе старообрядцев. Александру это не нравится. Наполеон идёт на Москву. Заметьте - столица Питер , а враг идёт на Москву... Приказано отступить и сжечь Москву ,якобы для измотки врага. При пожаре сгорели и 30 000 москвичей. Народ не ждёт приказов о наступлении ,мочит врага как может.
В своих мемуарах Наполеон пишет , что в Россию его заманили масоны ,сам бы он ни за что не сунулся.
Не Александр ли его призвал?
Знал это народ или нет ,но Александра1 возненавидели. После него должен был наследовать Константин ,но и он был масоном ,народ его тоже ненавидел,он побоялся короноваться.
На трон взошёл Николай1.Масоны на его коронацию и послали декабристов-масонов не допустить его к правлению.То что их пошерстили ,так хрен с ними ,заслужили. Но они подставили под картечь ничего не ведающих солдат.
Когда при Николае1 строили железную дорогу в Европу ,он ,помня опыт войны с французами ,приказал делать широкие колеи ,"иначе враг при новом нападении прямо на поездах приедет в Столицу". И оказался прав- это тормозило хоть немного потом немецкое наступление.
Чисто технически, большая ширина колеи тормозила скорее наше наступление на Берлин.
Несмотря на это, трудно поверить и найти убедительные факты, что законный правитель Империи, а не подчиненный чужой воле лимитроф, имея всю полноту власти, не ошибался-заблуждался-не_знал_что_делает-блажил-дурил, а именно замышлял против собственной страны.
Да и последовавший результат боевых и политических действий ваших предположение не подтверждает.