Поражающие факторы грядущего Переворота. Горообразование. \\\ Методы защиты обывателя.

Доброго. 

Надоели мне чутка Байденутые Трампы. Там - всё в пределах прогноза; даже скучновато)). Возвращаемся к Кувырку.

Полный перечень его угроз - здесь - https://cont.ws/@sahalara/1734...

– Горообразование; (часть первая).

 

Видится целый цикл – если, конечно, успеем)). Но вроде как времени ещё достаточно; а уздечку\возможности интернета отключать никто не планирует.

То, что будет в этом цикле затронуто – глобально. Автор, разумеется, дилетант; ни разу не геолог, и вообще экономист -математик. Но вот уже почти сорок лет я не стесняюсь задавать вопросы – и честно ищу на них ответ. Вопросов получается так же много, как и глупостей в официальном объяснении мира, ЯВНЫХ нестыковок в той картинке, которая, априори, должна быть логичной и связной. Чаще всего ответов на эти вопросы нет вообще, нет даже версий (замёрзшие мамонты, маршруты перелётных птиц, странная миграция рыб, непонятно как образовавшиеся ледники, вечная мерзлота, морские раковины в степях, слои угля, ракушечника и почвы, явная подделка (масштабная, осмысленная) человеческой истории (должна быть веская причина столь масштабного деяния), глиняные осадки во множестве городов, покинутые города индейцев – и так далее; перечень почти бесконечен). Такая ситуация не может быть нормальной и уже предполагает сознательное вмешательство; впрочем, мера паранойи тут у каждого своя. Многие верят. \\ Хотя верить, когда у официалов нет даже версии, просто не во что...

Однажды эти нестыковки сложились в единый паззл – оказалось, что для объяснения множества странностей достаточно сделать одно-единственное допущение (о котором намного раньше автора рассказали Ломоносов, Великовский и другие старшие товарищи.)) Русские, европейцы, эпосы более пятиста народов мира - и так далее.

Наш мир периодически проходит через фазу так называемого Библейского потопа – или Кувырка планеты «по Джанибекову», сопровождаемого гигантским цунами.

Сегодня мы не будем разбирать это неприятное событие во всех деталях – подробности были, например, здесь – https://cont.ws/@sahalara/1402...

Сегодня у нас акцент на единственном разрушительном ракурсе, который прежде автором почти не освещался.

Это - горообразование.

Не освещался по банальной, в общем, причине – в геологии мои знания ограничены жизненным опытом и школьной программой, чего явно недостаточно для глобальных умозаключений. Но, при трезвом осознании этих изъянов, следует отметить и существенный козырь автора: ЕСЛИ его гипотеза верна, то он рассматривает события с более правильного ракурса, нежели подавляющее большинство профессионалов. Собственно, профессионалы наши события вообще между собой не связывают, а (в основном) лишь фиксируют напластования, вкрапления, эрозию – и так далее.

Напомню СУЩЕСТВЕННОЕ.

Кукловоды, контролирующие науку, делают это через финансирование, научные СМИ и «независимые лаборатории» всевозможного радиоуглеродного анализа. Один из основных инструментов формирования низкопробной картинки мира «для плебса» - грубо говоря, схемы вместо топографической карты – это сознательная коррекция датировок. Датировка событий похожа на очерёдность букв в тексте. Если артефакт\«буква» настолько масштабен, что его невозможно спрятать – и неудобен в смоделированной Закулисой «реальности»», то его «убирают» глубоко в прошлое. Это как в тексте – меняя местами буквы можно добиться совершенного иного смысла…

Автор не претендует на умение определять возраст пород, артефактов и так далее. Автор предлагает на время ЗАБЫТЬ о всяком таком «экспертном» определении (кроме самых общих, грубых мазков) – и сосредоточится на фактаже, который подделать НЕВОЗМОЖНО.

И наблюдаемая реальность сразу становится чрезвычайно необычной. Она просто не ложится в шаблон.

Вдруг оказывается, что ЦЕЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ, объясняющей формирование горных пород, горных систем, и прочих интересностей у науки вообще нет.

Отдельные куски – объяснены весьма качественно. Но – между собой они стыкуются ровно также, орнитология с географией. В смысле, как сова с глобусом.

К примеру, всем известная теория тектонических плит действительно объясняет некоторые процессы на дне океанов – и, якобы, при определённых условиях\допущениях\натяжках – формирование горных массивов. НО. Натяжек там МНОГО. Реально – ОЧЕНЬ много – Птолемей, со своей астрономической системой (тоже, в целом, объяснявший как движутся планеты ВОКРУГ Земли – и тоже с небольшими натяжками) просто нервно курит в стороне. Фишка в том, что Птолемей, хоть и с поправочными коэффициентами, но более-менее объяснял ВСЕ наблюдаемые на тот момент фактические наблюдения астрономии. Хотя как-то, говорят, выдал в сердцах – «проще двигать планеты, чем объяснять, как они движутся…».

Птолемей был толковый дядька, но для более качественного объяснения наблюдаемых фактов людям всё же пришлось сменить геоцентризм на гелио – иначе говоря, сообразить, что планеты вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца…

С литосферными плитами всё значительно хуже. Их теория и сейчас все наблюдаемые геологические факты не объясняет.

Во-первых, всё их движение основывается на очень плохо проверяемых данных – то бишь, фальсифицировать его – элементарно (из этого не следует, что его фальсифицировали, но и проверить сие нельзя). 

Во-вторых, науке приходится предполагать в прошлом нечто особенное, такое, что СЕЙЧАС НЕ ПРОИСХОДИТ – иначе концы с концами просто не вяжутся - и вводить для этого специальные термины. Мол, была когда-то эпоха каледонской складчатости, герцинской складчатости, байкальской складчатости... и таких специфических странностей - десятки. Это вообще очень распространённый в науке жульнический приём – если что-то непонятно, водишь новый термин – и вроде как это что-то объяснил. Например – сингулярная Вселенная (сразу после пресловутого Большого Взрыва) – в переводе с латинского просто особенная вселенная… Что, как, почему – этих ответов нет; просто констатация – особенная. Да по латыни. И как сразу умно звучит... А ведь по делу сказали просто - что качества объекта непонятны...

Вот и в геологии – всё, что касается горообразования (кроме вулканических процессов, к которым претензий нет)) – всё это или неубедительно – или даёт отсылку в далёкое прошлое и обзывается каким-нибудь термином. Мол, давняя, непонятная хрень, когда всё происходило не так, как сегодня – по каким-то лохматым древним причинам - мы это вот так назвали, а интересно оно только таким же древним специалистам, у которых мох из ушей торчит.

Ну, и ладно, каледонская складчатость – так каледонская… Вам виднее, господа учёные… Но – если по русски – мне просто сказали, что плиты-то, конечно, есть; и они, конечно, давят, вот только чтобы процессы объяснить математически этого недостаточно – пришлось добавлять какую-то «складчатость» (термин варьируется), которая в стародавние времена была особенной, ускоренной (потому и получила специфическое название).

То бишь, официальная наука – прячась за терминологией – вполне официально признаёт, что периодически (таких «складчатостей» много) горообразующие процессы на нашей планете почему-то ускорялись…

И теория плит объяснить это - ускоренное - формирование может не больше, чем ветер, дующий в корму парохода, объясняет его движение… Ветер-то есть, и даже давление на корму от него присутствует, вот только движет наш лайнер нечто иное; ветер там только чутка участвует…

Вот наша гипотеза и предлагает ВЕРСИЮ – отчего могли формироваться все эти «складчатости»…

В-третьих, и это также существенно, наука (теория литосферных плит) ВООБЩЕ НИКАК не объясняет, к примеру, сам факт постепенного расширения Земли – как и многие другие краеугольные вещи. Не умея объяснить, она просто игнорирует само их наличие. Подчеркну – НЕ ОТРИЦАЕТ (отрицать невозможно), а именно игнорирует – а это, для теории, ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПРИЗНАК.

Этот аспект мы здесь разворачивать не будем; ему было достаточно внимания уделено в прошлых статьях.

Соответственно, злобный автор ограничится констатацией (не факта, в изложении не было ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) – а именно накипевшей ЭМОЦИИ, что скопилась у меня за месяцы изучения «официоза». Понимаю, что эмоции недостаточно для «ниспровержения» - но также понимаю, что если загружу статью специфической терминологией – она станет скушна и безобразна. Кроме того, моей «геологической» квалификации не хватит, чтобы качественно расставить все мельчайшие акценты – неизбежны мелкие ляпы, к которым с удовольствием прицепятся оппоненты.

В вышеизложенном раскладе оно самое то. Конечный ВЫВОД из дилетантского исследования (теория тектонических плит хорошо проработана «в мелочах», но не стыкуется глобально и не объясняет весь наблюдаемый фактаж, а стало быть не полностью верна). Причём отсыл к подобному выводу идёт прямо там, в её вполне честно сформулированных текстовках – мол, реальные горы формировались В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ. То бишь, ребята тщательно пережёвывают какие-то пустяки, не менее тщательно их анализируют, а потом честно пишут, мол, всё это здорово, но всё это фигня, в реале всё происходит быстрее, жёстче, и как-то иначе, по другим причинам, но это мы уже раскрывать не будем – потому как нам (вероятно) некогда – да и было это очень давно – зуб даём, сто тыщ мильёнов лет назад, вот, специальная лаборатория подтверждает. 

Почти анекдот; Wikiwhat.ru по уровню аргументации вообще напоминает «Незнайку на Луне».

Цитата из Носова: «…когда поверхность Луны остыла настолько, что стала густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец» - теория «блинистов», апологетом которой одно время был Знайка)). Самое начало книги.

Цитата из Викиуот: «Смоделировать процесс горообразования можно на кастрюле с кипящим киселем. Если кисель — это мантия, то пенка на его поверхности — кора. Токи жидкости относят пенку к краям и сморщивают ее в складки: это, собственно говоря, и будет процесс горообразования».

http://wikiwhat.ru/Горообразование

Шикарно, правда? При этом где «края кастрюли» на нашем земном шарике не поясняется))). Я даже подозреваю, что имеется ввиду головной убор))).

Уже приводил эти цитаты в одной из давних статей, но извините, не удержался от повтора)).

Разумеется, в реале теория возникновения гор более наукообразна.

Но – не более убедительна.

Итак; начнём с очень краткой крики официалов.

1. Вулканическое формирование.

Критики не будет, претензий не имею, всё примерно так и происходит. Но вулканов среди гор относительно немного; стало быть вулканическая теория объясняет лишь малую часть горных образований.

2. Теория тектонических плит.

Плиты – присутствуют. Тут никаких сомнений. Это – объективный факт; это нечто проверяемое.

И океаническая кора действительно более «молодая» относительно материковой. И, соответственно, в разы тоньше. (Кстати, этот факт прекрасно подтверждает теорию Ларина – но официальная наука нормальные объяснения «не замечает»). Запад предпочитает извращения.

Теория плит довольно стройна; но базируется на ДВУХ недоказуемых «фактах». Это – датировки слоёв. Здесь щедро раздаются миллионы, десятки миллионов и сотни миллионов лет. Жалко что ли? А базируется всё это непотребство на радиоуглеродном анализе. О недостатках (совершенно кошмарных) этого «метода» каждый, при желании, прочтёт сам. Вот одна из множества ссылок:  http://genocid.net/радиоуглеро...

Соглашусь только с тем, что применять его ортодоксам весьма удобно. Всегда можно получить именно тот результат, который требуется.

Второй, не менее важный аспект, это собственно движение литосферных плит. Которые, якобы, движутся на несколько сантиметров в год в нужную официалам сторону – и всё что требуется, соответственно, подтверждают. Кто сомневается, может взять рулетку и проверить))). То бишь, джентльменам приходится верить на слово. Из этого, разумеется, не следует, что ребята подвирают. Может, и нет. Но ДОКАЗАТЬ своё утверждение обывателю они НЕ МОГУТ. 

 https://ufospace.net/news/kogd...

- Но как же, - возразит мне читатель. – Материки же когда-то были единым целым. Существовал единый материк Пангея – который разорвало (по неизвестным причинам) и растащило в разные стороны. И материковая кора, соответственно, много толще – и много старше молодой, океанской. Это и есть плиты. И прожилины там рудные идут «на разрыв» - прям видно места бывших стыковок, где всё это растащило, и понятны места прошлых стыковок, и всё прочее в том же ключе. Всё это легко проверяется, всё это совпадает, и всё это доказывает теорию движения тектонических плит. Наверное.

- Типичный пример схемы вместо карты. Здесь только часть правды, и отсутствует полное объяснение. Материки-то были единым целым, но они не просто смыкаются, а смыкаются В ШАР (без океанов). И этот факт доказывает не теорию тектонических плит, а именно теорию Ларина (который, кстати, превосходно объясняет и причину расширения планеты - и, соответственно, причину разрыва материков). 

 https://yandex.ru/video/previe...

Извините - больше не будем отвлекаться.

Итак.

По официальному ракурсу горы образуются 

1. от вулканической деятельности

2. от столкновения тектонических плит.

При этом отчего и куда движутся плиты – здесь ни хрена непонятно, что именно вызывает вулканическую деятельность – тоже весьма мутно. Но что-то вызывает)).

Наглый автор (в своём, шизофреническом ракурсе реальности), предлагает дополнить две эти НЕОСНОВНЫЕ причины ещё четырьмя; ОСНОВНЫМИ.

1. Вулканические процессы в момент кувырка прокатятся прям по всему Земному шару, вскрывая всё, что «застоялось». Процесс будет более глубоким, мощным, и качественно отличаться от обычных извержений. Горы при этом – да, сформируются (обычные вулканические горы) – кроме того, в воздухе повиснет пепел и минеральная, глубинная взвесь, которая, оседая эдакими «хлопьями» со временем трансформируется в глину. По факту засыпанных глиной городов мы явно наблюдаем ОСАДКИ. Именно извлечённые из недр силикаты, именно пылевидные в сухом состоянии – конденсируясь в атмосфере с неизбежным в такой ситуации проливным дождём дадут мощный слой весьма неприятных осадков. \\ от дорог мало что останется; отсюда интерес энергетики к её «зелёным», ага – постапокалиптическим, ветровым, солнечным и атомным вариантам. \\\ последствия для обывателя.\\\ 

- "обычные" извержения вулканов - пирокластические облака и прочая неприятная шняга. \\\ Только в непосредственной близости к вулканам.

- Разъедающая лёгкие взвесь - стоит запастись средствами защиты и продумать систему фильтров в помещении. \\\ Накрыть может где угодно - но с разной вероятностью и разным качеством "облака".

- испорченная выбросами (в том числе кислотой) питьевая вода в обычных её источниках ("и сделались воды горьки"). \\\Запас и фильтрация.

- глиняные осадки - здесь всё зависит от розы ветров - и опять-таки, расстояния до вулканов. \\\подпорки под стропила и потолочные балки - если вы живёт в частном доме.

- временное убивание сельского хозяйства (и через почву и через пепел в атмосфере) \\\ запас еды; идеальны технологии хоть какого-то автономного производства пищи, аналогичные грибам и квартирным теплицам (сейчас всячески дотируются государствами - уже на ровне производства ламп, что не менее странно с точки зрения реальной, ресурсной экономики, чем дотирование зелёной энергетики - если не держать за скобками апокалипсис...))

2. Материковые плиты – будут давить друг на друга чутка посерьёзнее обычного)) – возможны процессы интенсивного горообразования на месте некоторых (далеко не всех) стыков. Иначе говоря, по этому фактору возможны проблемы там, где горы уже присутствуют. \\\ валить с таких мест.

3. В момент\период Кувырка предполагается расширение планеты (это малозаметно и не страшно - не более, чем вдох бизона для блохи) и, соответственно, существенный выброс водорода. Отсюда же и вода. Возможно некоторое колебание привычных нам констант (в частности, камень может стать более пластичным), и общее «сейсмическое волнение», своего рода «литосферная рябь». Думаю, ощущаться это будет примерно как пятибалльное землетрясение (с некоторыми качественными отличиями). \\ Опять же, все дороги заплетёт в макроме. Предположительно, именно поэтому сейчас такое внимание уделяется специальным, высокопроходимым видам транспорта… \\\ провоцирует колоссальный выброс воды, который нами рассматривался отдельно. В литосферном ракурсе, который мы сейчас рассматриваем, ничем особенным человеку не угрожает. Будьте внимательны (потом) при ходьбе, пользуйтесь посохом или тростью. Провалиться в "мать-сыру землю" будет весьма просто.

4. ПОСЛЕ Кувырка наш геоид постепенно начнёт пластифицироваться в новую форму (полюса литосферы сместятся). Ядро, собственно, никуда и не сдвинется, продолжив своё вращение, а вот жидкий (хоть и очень плотный) слой магмы будет перетекать в новые реалии вращения, проседая под новыми полюсами (вплоть до пустот) – и выпячивая кору, съехавшую к экватору. Как показывает простейший расчёт (смещение полюса ожидается примерно на тридцать градусов, общий дисбаланс новых радиусов эллипсоида составит от 0 до 7 километров).

Обратим внимание, что разница между фактическим геоидом и теоретическим эллипсоидом нашей планеты как раз такую величину и составляет. То бишь, наши горные хребты почему-то не уходят ввысь ни на тридцать, ни на сорок километров – ни даже на пятнадцать. А ведь с точки зрения давления литосферных плит никаких ограничений в этих подъёмах не присутствует)) . Просто – прикиньте массы, толщину коры, давление. ЕСЛИ БЫ хребты действительно формировались таким образом, их пучило бы вверх на сотни километров. Объяснение не наблюдения таких гор весьма простое - хребты, в основном, формируются иначе. Отметим, что все фактические наблюдения (высоты) превосходно укладываются в модель горообразования вследствие переполюсовки. \\\ этот процесс достаточно медленный, прогнозировать его сложно, и прям катастрофических разрушений он цивилизации не несёт. Но некоторые (весьма обширные) области достаточно быстро (хоть и не со скоростью цунами) уйдут под воду. \\\ Американцы, бегите...

5. Чудовищный сель, привнесённый на сушу «библейским» цунами. Не то, чтобы это было горообразование в своём исконном смысле, но рельеф местности это изменит весьма значительно. В некоторых областях – на километры. В частности, эта прошлая Волна протащила с собой знаменитые валуны, которые якобы ползли с какими-то ледниками – ещё одна выдуманная официалами глупость – ни один из намерзающих сейчас ледников, разумеется, ничего не тащит… \\ резко снизит температуру на всей планете. (Представьте комнату, в которой стоял промышленный морозильник – и вдруг его содержимое вытащили в жилую зону. Та часть, где «складировали» лёд пострадает особенно сильно; но температура снизится везде). \\ Именно с этим связан интерес к арктическим вооружениям и ледокольному флоту.

Вот здесь хорошо видно РЕАЛЬНУЮ  движуху Севморпути.  https://seatracker.ru/ais.php

Ограничена она вовсе не недостатком ледоколов - их уже в избытке)) – а политикой и экономикой. Ни один из этих факторов не скорректируется, даже если на каждый танкер у нас будет по пять ледоколов сопровождения… \\\ не оказаться на пути Волны "библейских" цунами. Там - смерть. 

https://cont.ws/@sahalara/1502...

6. И, наконец, самое интересное)). То, что прежде особо не рассматривали.

Формирующая горные хребты глубинная волна магмы.

Речь идёт о НЕИЗБЕЖНОЙ при Кувырке Джанибекова Волне таких же, как и гидросферные цунами, "цунами" магматических. Там, внутри, под поверхностью планеты. Высота их, предположительно, до пяти километров, со всеми, как говорится, вытекающими для нашей литосферы последствиями… "Пенопласт" поверхностных "базальтов" будет рвать.

Спойлер – в ожидаемом направлении грядущей глубинной Волны нет серьёзного развития территорий – а США свернули военные базы…

Впрочем, пока эти расчёты проверяем.

В тех местах, где «базальты плит слабые» - И ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ САМА ВОЛНА МАГМЫ (на выступах ядра её фактически нет) будут вспучиваться горные хребты.

Их весьма характерная (математически неизбежная) особенность – они идут чётко по сферическим меридианам, замыкая кольцо от полюса к полюсу.

Прерывающиеся (что понятно именно в нашей концепции), но весьма характерные, огибающие Землю по максимальным диаметрам цепочки этих хребтов давно известны. Таких колец почти полтора десятка. Скажем, Вотяков отстроил на них целую теоретическую географию (ошибочную - со всем уважением к первопроходцу автору). 

Чтобы было понятно – современные Анды – это как раз прошлый Кувырок. Океанский порт на высоте 3600 метров над уровнем моря тому яркое свидетельство.

И, кстати, направление Анд указывает нам на прошлые полюса планеты…

Какие ФАКТИЧЕСКИЕ закономерности можно отследить на земных горах?

Что из этого относится к механизмам горообразования?

Эй, читатель, отвлекись от ужасов – это дело житейское. Мы сегодня разбираем именно горообразование).

Технически всё это неизбежно. Мы, к сожалению, не можем пока сказать, какая у этой волны будет высота. Вязкость и плотность магмы (или её жидкого аналога) нам неизвестны. Мы знаем, что жидкий слой там присутствует, и толщина его весьма значительна (это подтверждается ФАКТИЧЕСКИМИ данными «эхолокации») ещё с семидесятых годов – да и прежде никто не сомневался в наличии жидкого слоя - потоки лавы тому подтверждение. Мы знаем, что его плотность превышает «плавающие на поверхности» базальты литосферы, и они ни при каких обстоятельствах не могут «утонуть» в этой жидкости, как пенопласт не тонет в воде. И живём мы с вами именно на этом «пенопласте». Но подземная волна будет (и многократно, циклично случалась прежде).

Это – в рамках нашей ГИПОТЕЗЫ вполне очевидно.

В дальнейшем у неё – там, в глубине, будет такая же «вторичка» и «перетоки глубин» - но аукнется это у нас, на поверхности – уже в сотни раз меньшими последствиями. А вот изначальное кольцо «первого толчка» будет чудовищным – и по величине, и по мощи.

Сложно предсказать его высоту. Но (по косвенным признакам), на гребне она составляет не менее трёх километров. Возможно – четыре или даже пять.

Много это или мало? Какие у этого события могут (и должны) быть последствия? Как они проявятся у нас?

Можем ли мы вообще сказать на эту тему хоть что-то определённое?

Можем.

Мы можем точно сказать, что эта сейсмическая волна пройдёт ТОЧНО по одному из меридианов, замкнув его в кольцо. Иначе просто не может быть математически. (Теория теннисной ракетки).

Далее - простое рассуждение.

Если мы будем наблюдать из космоса будущую Волну гидросферы, которую предсказывает автор, то она окажется далеко не кольцевой – хотя «попытается возникнуть» везде, по всему диаметру планеты. Но в реале она сформируется только там, где есть достаточные для Волны водоёмы. Океаны – на худой конец моря. В местах суши Волне просто не из чего будет сформироваться. Там, где Волна накатит на горы, её гребень разобьётся на «вторичку», потеряет свою ударную мощь. Мало того, над нашей ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ (магматической) подземной Волной есть ещё один сдерживающий фактор – литосфера. Где-то она потоньше (океаны), где-то потолще (материки), где-то поплотнее – одни формирующие породы; где-то послабее – другие.

Таким образом, полноценного кольца мы, конечно, не увидим. Это будет своего рода пунктир – из хребтов, поднятий, плато - и он точно пройдёт по кольцу вполне определённых меридианов)). \\\ Свалить с этих меридианов. Впрочем, если там плита, а не горы, есть шанс что всё ограничится серьёзным землетрясом.

На этой оптимистической ноте мы сегодня и прервёмся...