Как говорится, вспомнишь дерьмо, а вот и оно.  Камрад папаша Мюллер сегодня умудрился назвать Exxon в качестве примера "корпорации США, которая живет производством и продажами основной продукции".  

Гы.  Cемь лет назад она была самой дорогой компаний планеты, а некоторые думают, что "большое гнилым не бывает".  Бывает и еще как!

Из свежих новостей:

Exxon заявила об уничтожении 14000 рабочих мест - 15% рабочей силы! - в ближайшие два года.  Конечно же, во имя  конкурентоспособности (а год назад конкурировать не надо было?), и сохранения дивидендов на прежнем уровне. 

Но это мелочи,  если посмотреть на ее фундаментальные показатели.     Некоторые я папаше Мюллеру уже назвал:

- падение собственной добычи почти в два раза (по сравнению с первой половиной нулевых)

- падение доходов

- рост долгов почти в два раза

- сомнительное обеспечение этих долгов при ликвидации 

Компания почти что превратилась в распухший аналог сланцевых компаний, чье существование возможно лишь благодаря сверхнизким ставкам ФРС, регулярным QE для монетизации мусора, и возможности наращивания локальной пирамиды долгов.  Вот такая вот компания, "живущая своим производством".

А вот еще одна полезная справка по Exxon, она была у нас, но полезно напомнить:

Почему Exxon так стремились сожрать ЮКОС в 2003? 

В 2003, американский монстр Exxon собирался пожрать ЮКОС, причем не только сам ЮКОС, а "разжиревший ЮКОС" - планировалось слияние с Сибнефтью. 

Лишившись лакомого куска, Exxon, чтобы сохранить объемы добычи, пришлось стать активным участником "сланцевой аферы" в США. 

Крайне интересным представляется сравнить ее показатели тогда и сейчас.  Вот табличка показывающая капитальные расходы на один баррель добычи у Exxon в 2006 и 2019, отдельно внутри и вне США (аналоги условных ЮКОС-ов, отжатые у туземцев):

Мы видим, что в 2006 капитальные расходы на баррель внутри и вне США были примерно одинаковыми - $16.46 / $16.60 за баррель.

Однако, если смотреть на показатели  первого квартала 2019, капитальные расходы вне США выросли на 23% (примерно уровень инфляции), а вот внутри США на дикие 183% - почти в 3 раза - до $46.58.

Подчеркну - речь тут только о капитальных расходах, т.е. это не полная себестоимость, а лишь ее часть.

В результате, если смотреть показатели первого квартала 2019, мы видим, что внутренние и внешние инвестиции компании примерно совпадают ($2.5 / $2.7 ярдов резаной), красные столбцы на графике, однако если внешние проекты дают весомую прибыль $2.7 ярдов, внутренние дали лишь жалкие $0.09 ярдов, т.е. лишь 3.4% от внешних:

А вот с какой скоростью росли ее капитальные расходы и нефтедобыча в прошлом году:

Дикие средства потрачены на весьма небольшой прирост добычи (причем не особо прибыльный, как видно на предыдущем графике), значительная часть капитальных расходов работает не на прирост, а просто на предотвращение обвала.

Обращаю внимание также, что это не дитя сланцевой эпохи, это старая нефтяная компания, т.е. у нее много проектов, и далеко не все из них сланцевые.  То есть, имеется много "старой" добычи, которая помогает покрывать проблемы у сланцевой, спонсирует ее - но со все большим скрипом.  Сейчас они работают почти в ноль, если смотреть проекты внутри США, и возникает большой вопрос в осмысленности такого бизнеса - зачем вкладывать дикие средства, чтобы отработать в ноль?  Не слишком ли дорого обходятся геополитические амбиции США, если ради этого прибыльную компанию пришлось превратить в аналог АО МММ?

Можно представить какую звериную лютую ярость вызвал Путин в этих кругах, когда остановил поглощение ЮКОС