Вход на сайт

Облако тегов

Кризис профессионализма. Продолжение.

Аватар пользователя bublin

Как сказал однажды классик: "Души прекрасные порывы..." В данном конкретном случае "души" - это глагол... 

Коллега Кот три единицы ноль взял на себя труд отреагировать на некий сок мозга статьей, посвященной генетике... Ну и я не могу остаться безразличным, несмотря на недосып и нездоровый график труда в осенний период.

Коллеги, друзья! Хочу призвать Вас к самоцензуре! Если Вы чувствуете необходимость высказаться, возьмите на себя труд критически осмыслить рожденный Вами текст. Это позволит и поднять собственный уровень и избежать нелестных указаний на неточности со стороны коллег. 

Итак, https://aftershock.news/?q=node/914596. Коллега пытается донести до окружающих некие истины науки генетики и желание сие похвально. Однако вчитавшись понимаешь, что истины то истинами, да есть нюанс.

"Человек, как и любое другое живое существо, получает весь генотип отца и весь генотип матери в пропорции 50:50" - И становится тетраплоидным? А внуки, значицца, обретут уже генотип в четырехкратном объеме. Нет, дорогой мой Кот1110, человек, как и иные живые существа получает не весь генотип матери и отца, а лишь по половинке. Причем некоторую дополнительную путаницу и усиление рекомбинации добавляет явление кроссинговера. Именно то, что мы получаем от каждого предка лишь половину набора генетического материала и обеспечивает нашу генетическую стабильность и разнообразие.

"Из всего этого богатства непонятно кем и по какому принципу выбираются наилучшие гены и их комбинации" - так-то да, только Вы забыли уточнить КЕМ выбираются. А выбираются они естественным отбором. Причем выбираются не самые лучшие, а самые адекватные той окружающей среде, в которую попал данный конкретный генотип. На досуге полистайте информацию об серповидно-клеточной анемии.

Определение фенотипа: фенотип это проявление данного конкретного генотипа и его потенций в данных конкретных условиях окружающей среды. Классический пример из учебника ботаники за 6 класс - одуванчик посаженный на каменистую бедную почву и второй, посаженный на жирную удобренную. Генотип у них очень близкий, а вот фенотип будет различаться кардинально.

"Так родные братья и сёстры имеют общий генотип, но разный фенотип." Утверждение ложно. Ошибочность исходит их первого ошибочного тезиса о наследовании полного генотипа и от матери и от отца. Генотип гибридов первого поколения весьма сходен, но совершенно не идентичен (кроме однояйцевых близнецов). И разный он именно в силу того, что от мамы и от папы дите берет только по 50% и как эти 50 % будут нарезаны - это уже шутки эволюционной случайности.

"Любой ген, определяющий какой-либо признак организма, зачастую сцеплен с другими признаками (генами) и передаётся комплектом, участком цепи ДНК или РНК." Не любой. Есть сцепленное наследование, а есть гены, которые самостоятельно кодируют один признак. Менделю в свое время посчастливилось выбрать для своих экспериментов именно такие, кодирующие конкретный признак полностью гены. Смотрим классические законы генетики. Они основаны на подобном наследовании. У человека передача генетической информации происходит посредством только ДНК. РНК является промежуточным продуктом для выработки белков при помощи многочисленных операций, на которых останавливаться не будем.

"Наиболее часто признак бывает сцеплен с полом." Бред. К половым относится лишь 1 хромосома из 23. То, что Вы больше всего внимания обращаете на признаки, сцепленные с полом, еще не значит, что они самые распространенные.

"Х или Y хромосома сперматозоида имеет основное значение для фенотипа человека." Не для фенотипа. Для определения пола. А вот уже потом, под воздействием окружающей среды, начинает формироваться фенотип.

"Дело в том, что у мужчины крупнее череп, крепче кости, сильнее развита мышечная ткань, крупнее лёгкие и сердце (в рамках одного генотипа), и, как следствие, нервная ткань устроена тоже немного по-другому." А почему у мужчины крупнее череп? А почему легкие крупнее? А почему тип дыхания отличается от женского? А почему поведение иное? Да все дело в гормональной регуляции, которая формирует организм под задачи, решаемые мужчиной. Так же как и женская гормональная регуляция формирует организм, заточенный под решение женских задач.

Мы, господа самцы, расходный материал эволюции. Потому агрессивны, бесшабашны и склонны к риску. Наша эволюционная задача открывать новое и дохнуть при этом. Задача женщин рожать следующие поколения, отбирая самых достойных среди нас, быть осторожной, предусмотрительной и желательно вообще не рисковать.

"Понятно, что получивший Y-хромосому зародыш никак не может наследовать признаки матери в этих важнейших органах и группах органов." - Ну конечно может! Ведь от мамы ему досталась половая Х-хромосома. Вот ведь неожиданность!

" Он может наследовать эти признаки от отца матери и других мужчин по материнской линии." Вот как такая логика укладывается в одной голове? Наследовать признаки матери, получив от нее половую Х-хромосому индивид не может, зато каким-то волшебным образом он наследует от ее мужских предков У-хромосому, которой у самой мамы и в помине не было... Как мне это развидеть?

""Конкуренция" между проявленными генами в фенотипе будущего мальчика происходит между всем генотипом отца (и всех его предков по мужской линии) и всем генотипом матери (в лице предков по мужской же линии)." - Да нету уже у будущего мальчика ни материнского ни отцовского генотипов. Есть его СОБСТВЕННЫЙ генотип, состоящий из элементов отцовского и материнского. И он сам с собой не конкурирует. Он демонстрирует свою адекватность реальности в которой оказался.

"Естественно, что наименьшие шансы на победу в этой конкуренции получают гены наиболее далёких предков, чей генотип до этого не проявлялся раньше." Да с какого бы это перепугу? Почитайте Докинза Эгоистичный ген и другие его книги. Откроете много нового для себя.

"Эти гены называются "рецессивными", т.е. слабыми и редко наследуемыми. Гены-победители, регулярно наследующиеся по разным линиям называются "доминантными". Стыд и позор! Где тут смайлик рука-лицо? Садитесь, двойка. Рецессивным аллелем называется аллель, который способен проявить свою активность только в отсутствии доминантного. Никаким слабым он от этого не становится, также как и считать доминантный аллель сильным - глупость. Посмотрите про доминантные негативные мутации. В этом случае доминантность ведет организм к гибели.

"Ярким примером доминантных генов, наследующихся как по мужской, так и по женской линии, является более тёмный цвет кожи и радужной оболочки глаз."  А вот это, коллега, и есть один из ярчайших примеров множественного наследования, в котором наука до конца еще не разобралась.

"Таким образом, говорить, что "интеллект" (особенности строения нервной ткани) или "волю" (особенности строения нервной ткани) ребёнок может получить от родителя противоположного пола - дичайшая ересь. И "интеллект", и "воля" передастся мальчику от отца и всех дедушек, а девочке - от матери и всех бабушек." - Дорогой мой коллега Кот1110. Я это даже не комментирую. Бред дичайший. Где Вы нахватались обрывков генетики безо всякой системы? Возможно опубликованный Вами позорный текст послужит толчком для действительно тщательного изучения этой интересной науки.

"Кратко резюмирую: с точки зрения генетики, взглянуть на тестя, и понять, каким, вероятно, будет твой сын, бывает даже полезнее, чем рассматривать тёщу)))" Я бы вообще порекоментовал тщательнейшим образом всматриваться в тот тип отношений, который принят в семье потенциальной второй половинки. Массу полезной информации можно извлечь :)

Друзья, еще раз призываю - беретесь писать о какой-то области знаний, потрудитесь привести свои знания в этой области к хоть какой-то приемлемой степени адекватности.

Хошь цензуру вводи, блин.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Первичный Вал

ничосе, статья на статью, которая на статью! smile9.gif

други, не только смертью омереги жив АШ!!!

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 2 месяца)

Друзья, еще раз призываю - беретесь писать о какой-то области знаний, потрудитесь привести свои знания в этой области к хоть какой-то приемлемой степени адекватности.

Полностью согласен, поэтому не комментил, ни первую, ни вторую заметку...воздержусь и здесь, но с удовольствием понаблюдаю)) Чую - будет весело))

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(4 года 10 месяцев)

дык... и первая и вторая - дикий бред недоучек

Аватар пользователя tiriet
tiriet(7 лет 8 месяцев)

в первых двух такой дикий бред, что комментить его было западло, а в этой- какой-то лютый букварь за шестой класс средней школы, комментить в содержании статьи нечего (на, разве только подискутировать про отсутствие передачи генетической информации через РНК - ибо в последние лет 20ть пошли редкие публикации об том, что все-таки через РНК что-то да передается, только неясно, как, что и почему).

Аватар пользователя Иван Петровский

через матрикс в принципе тоже может передаваться, но зачем обычному читателю эти тонкости, ведь та же РНК закодирована где то в ДНК  или речь об экзогенной РНК?

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Коллега, ну право слово, не читать же мне здесь цикл лекций по генетике и цитологии? :) Кому интересно - милости просим на биофак.

Аватар пользователя only.cccp
only.cccp(7 лет 8 месяцев)

Тема наследования 100% митохондриальной ДНК от мамы не раскрыта. Если её учитывать то нет баланса 50 на 50 в наследовании ДНК.

+ есть ещё влияние пренотальных факторов и метилирования ДНК, и другие механизмы эпигенетического наследования: инактивация X-хромосомы, РНК-интерференция и ремоделирование хроматина.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 2 месяца)

К сожалению не только лишь все сочинения гильдейских профессионалов (напомню, что по нонешним «прогрессивным» временам свойство «профессионализма» является лишь признаком получения гонорария, не гарантируя ни высокой, ни хотя бы минимально-достаточной квалификации) могут похвастаться качественным отличием от критикуемого опуса.

Памфлет господина Смолина [для разминки] Вам в помощь.

Аватар пользователя Красный_трактор

smile5.gifЕще версии будут?

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(5 лет 1 неделя)

Автор забыл мелочь - митохондрии, сиречь энергетические батарейки, наследуются только от матери. И когда говорят что интеллект наследуется от матери, говорят именно об этом - об питании мозга энергией.

Если еще учесть соционику и ТИМ, то сразу выясняется что ум вообще говоря может иметь разные области применения, совсем не пересекающиеся, и собственно то что называется логикой - всего лишь одна из этих областей. И таки да, человек силен только в одной из этих областей. И это не наследуется, это рулетка.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 2 месяца)

Вспомните Трофима Денисовича (в пакете с нобелевской премией МакКлинток).
И перечитайте тов. Миронина.

ЗЫ: Вишенкой на торт могу напомнить крик души о методах современной науки.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Ну скажем ряд современных исследований говорит о том, что пусть и редко, но возможно наследование митохондриальной ДНК по отцу ;)

Как интеллект связан с митохондриями? Ну примерно также, как коррелирует количество ослов с количеством профессоров в штатах. Научный факт, блин.

Второй абзац Вашего комментария вообще винегрет из обрывков Ваших мыслей. Связную идею из него вычленить - задача не для слабонервных.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(5 лет 1 неделя)

1. Ум много потребляет энергии. Вот так банально.

2. То есть с соционикой не сталкивались. Ясно.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Ум энергию не потребляет. Ее потребляет мозг. Вы пытаетесь скрестить ежа с удавом и получаете колючую проволоку. Мозг - понятие материальное, ум - идеальное. Пытаясь связать митохондрии с уровнем интеллекта Вы делаете заявку как минимум на Нобелевскую премию. Правда наверное заявку на премию мира.

С соционикой я знаком с 90-х годов и в дружеских отношениях с ее искренними адептами. 

Если Вы эту гуманитарную дисциплину скрещиваете с генетикой, то да прибудет с Вами сила! Успехов Вам на нелёгком и тернистым пути.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(5 лет 1 неделя)

Э нет. Потреблляет энергию именно ум. А мозг энергию экономит, читайте Савельева.

Ну а то что митохондрий в клетках мозга сильно повышенное количество - это для вас видимо случайность, бывает.

Соционика же тупо говорит о том, что человек существо ограниченное и если он родился гуманитарием, то хорошим математиком не станет, и хорошая наследственность ему в этом - не поможет. Но зато он может стать еще каким гуманитарием!

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Коллега, а Вы не могли бы более детально раскрыть механизм потребления энергии умом? Желательно с формулами и схематическим изображением. Очень интересно и Ваше определение ума. Особенно в части подключения к энергоснабжению. Может мои воззрения устарели и я чего не понимаю.

Савельева я бы очень рекомендовал слушать раз через три. Монетизаторы научного знания они такие затейники бывают :)

И о чем же говорит большое количество митохондрий в клетках мозга? О высоком энергопотреблении? Ну так с этим никто и не спорит. Кстати, заметьте, Вы говорите о клетках мозга, а не о клетках ума. Кажется Вы выбиваете базу из под собственных рассуждений :)

Хорошо, что Вы признаете, что Соционика говорит тупо. Важно понимать ограничения, которые есть в любой науке. Как и любая гуманитарная дисциплина она базируется прежде всего на вере. Да вот и баба Маня с соседнего подъезда убеждена, что все девки проститутки, а парни - наркоманы - ну ограниченные они существа. И, представляете, выборка показывает, что временами баба Маня удивительно прозорлива :)

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(5 лет 1 неделя)

Все просто в этом мире. Если ума нет, то мозгу и потреблять энергию особо незачем.

Обратите кстати внимание, сочетание слов - ума нет - это выражение такое, народное. А формулы пишите сами, я вам доказывать наличие или отсутствие ума не собираюсь.

Савельев может и небезупречен, но про лень мозга он написал точно.

Сделайте еще следующий шаг в умозаключении про большое количество митохондрий в мозге. Что это важно для мозга и критично. А то что критично должно работать хорошо, а иначе вся система будет работать плохо.

И таки да, соционика говорит что любой человек обязательно туп как пробка в некоторых областях интеллекта. Но до многих это так и не доходит почему-то. А таки да - я с вашей Маней не знаком, видимо мой кругозор таки ограничен.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Ну иного ответа я и не ожидал. Вы как кисейная барышня кидаетесь в эмоции и недосказанности, поскольку по существу Вам ответить нечего. Успехов Вам в соционических исследованиях.

Аватар пользователя 15
15(8 лет 1 месяц)

Я бы ещё добавил, что сыновья от матери получают примерно на 2,5% больше генного материала чем от отца, т.к. X хромосома примерно в 3 раза больше чем Y.
Ну и не нужно забывать, что наша эволюция идёт, в основном на мужиках, на той самой не прекрытой хромосоме X, Y то короткая и не все ошибки на парной ей X хромосоме могут быть исправлены.

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(8 месяцев 1 неделя)

Души прекрасные порывы...

Один сотрудник КГБ имел портрет Пушкина у себя на стене. В знак духовной солидарности ))

Аватар пользователя Иван Петровский

Заголовок неудачный. Какое отношение к профессионализму имеют статьи kot1110 или Флибустьера, разве они биологи или журналисты?

ИМХО, статьи на АШ с особо лютым бредом я бы помечал специальным графоманским значком.А еще лучше их авторов, потому что профессионал в в своей области никогда не будет публиковать бред в другой.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Насчет спецзначка - поддержу. По названию - наверное тоже соглашусь, недоспал-с... )))

Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 11 месяцев)

Вот, нарисовал.

Аватар пользователя AndreyTemp

Может более нагляден унитаз? ;)

Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 11 месяцев)

Унитаз тоже хорошая метафора. Но — для другого. smile7.gif

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 2 месяца)

Ну да. Хорошая пиктограммка для выделения мастеров относительно честной (организационного устранения «неправильных» вопросов) риторики.

Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 11 месяцев)

Посмотрим, что руководство скажет. Нарисовать — пять минут. smile1.gif

Аватар пользователя Иван Петровский

я против борьбы с инакомыслием и дилентантизмом, но какой то уровень нужен просто для того, чтобы не отмахиваться, а обсуждать. К примеру, Фоменко этот уровень уверенно держит

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 месяца)

профессионал в в своей области никогда не будет публиковать бред в другой.

профессионал в в своей области вряд ли будет публиковать (здесь) свои знания (это редкость).

на публику вываливается имхо в темах, которые "интересны" человеку, а не в тех, в которых он разбирается (они ему как раз не особо интересны).

но хорошо, что потом приходят (что к сожалению редкость) спецы по поднятой теме, и объясняют как и чего там..

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя thefish
thefish(5 лет 8 месяцев)

Спасибо, прекрасный разбор ошибок ;)

Аватар пользователя anamitos
anamitos(8 лет 2 месяца)

Да, спасибо. Тоже покоробили некоторые тезисы той статьи.

Но в генетике вообще удивляют категорические утверждения. Некоторые процессы до сих пор необъяснимы и непредсказуемы.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Это в принципе нормально для любой развивающейся науки. Мозг начинает взрываться, когда игнорируются основы, выверенные и перепроверенные насквозь. Какие выводы строятся на беседах в собственной голове - это тема для отдельного психиатрического исследования :)

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя Грабли
Грабли(3 года 2 месяца)

Классик изрЁк ,как припечатал ;

- одна * Беда в России - ДУРАКИ и  дороги * ( плохие дороги от дураков - личное мнение ),

Другому (незаслуженно) приписывают - на смерть поэта,*Прощай, немытая Россия.страна рабов,страна господ.* (не мог бЫ Лермонтов *сиЁ* написать)

Тем не менее Они обе  актуальны и поныне.

Пы.Сы. согласен (частично) с автором. но надо учитывать площадку/доску  - статья (не научный труд ) ,обмен мнениями (,глядишь и Истина раскроется)

резюмЭ - селекция дураков -->> ДЕГРАДАЦИЯ ( отлично вписывается в генетику и иСторию ) 

с уважением,Оптимист,

Аватар пользователя AndreyTemp

Клавиатурой ушибло? Попробуй только один палец использовать при наборе, вдруг поможет )))

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Спасибо и за внятные объяснения и , особо, вот за ЭТО:

Мы, господа самцы, расходный материал эволюции.

 А то все "Вершина творения, безусловная доминанта, всех нагну - даешь патриархат!" smile7.gif

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Ну что ж, уважаемая Бабушка Алена, шовенизм он такой шовенизм, может и обратным концом медальки по темечку тюкнуть :)

Ваше, госпожи самки, дело - сидеть по норам с пещерами и соплякам задницы подтирать. И не соваться туда, где мощные, умные и агрессивные самцы решают серьезные вопросы превосходства и ранжирования. Ибо прилететь может. А ваше дело хранить и размножать вид. Для опасных дел есть самцы - их и рождается поэтому больше, чем самок. А к старости пропорция противоположная.

Так уж биологически устроено, что для сохранения вида гораздо лучше ситуация, когда остался один самец и сто самок, чем когда осталась одна самка и сто самцов.

Я Вас не разочаровал? ;)

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Гы, разочаровал! Самку, которой за двоих пришлось... Это ж несбыточная мечта, чтоб "как за каменной стеной".

А для выживания млекопитающих надо минимум штук 5-6 самцов на сотню-полторы самок, одного самца мало, генетическое разнообразие недостаточное. smile19.gif

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Да ладно, я ж утрирую. Не все так кристально отполировано :) Если пришлось за двоих, то либо судьба, либо сбой поведенческой программы. Стимуляция у отца заботы о потомстве это очень нелинейный процесс :) 

В идеале сочетание должно колебаться близ значения 1:1. 

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Все процессы в биологии - нелинейные. Судьба, сбой... Там такой компот, который в детстве начинается и всю жизнь варится, приправляясь случаем, собственной дуростью и черт знает чем еще. И у отцов - тоже.

А "идеал" в сочетаниях количества - это хорошо при рождении детенышей, для отбора выживших и дальнейшей отбраковки. А дальше - какое 1:1? Это только у тех, у кого устойчивые пары образуются. А там, где гарем? smile1.gif

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Насчет нелинейности процессов в биологии я бы не согласился. В основном все более менее стандартизировано и предсказуемо.

Чехорда начинается у нас в связи с непропорциональным развитием мозга и связанными с этим физиологическими нескладухами. Собственно и необходимость безумно длительной заботы о потомстве оттуда же. И разнообразие половых стратегий оттуда - дамам ведь нужно быть перманентно привлекательными, иначе как стимулировать первобытного мужика поделиться добычей? В дальнейшем еще и вторая сигнальная добавляет круговерти. Сейчас мы уже больше живем в мире информационных концептов, нежели в настоящем природном мире.

Но вся эта свистопляска лишь базируется на биологии, суть ее лежит вне биологии. Но это длительные рассуждения о структурированности материи и ее уровнях структурирования. При желании в моих опусах об этом можно много покопаться :)

А там, где гарем там некоторые мужчины оставляют меньше потомства, чем другие. А некоторые даже и доминантные мужчины считают своими вовсе не своих биологических потомков. Половой отбор он своих завихрений имеет ой как много :)

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Да, темы неисчерпаемые. Надо остановиться. smile12.gifsmile1.gif

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Не-не-не, поднятая Вами тема важна. Посему постараюсь оформить специальный текст по этой теме. Ну скажем к концу ноября-началу декабря :)

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Меня-то больше на мысли навело ваше упоминание о формировании фенотипа в связи с внешними условиями. Никогда не рассматривала это в такой формулировке, а тут такой водоворот эмоций и воспоминаний завертелся! Так что вот вам идея и еще одной статьи.smile1.gif

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

О, уважаемая Елена батьковна, их есть у меня :) Это я про статьи. Формирование фенотипа это моя узкая научная специальность. Только не у животных, а у растений :) Правда думаю сообществу будет скучновато читать такую нудистику :))) Ваш интерес к фенотипической изменчивости - лучшая награда.

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Мне показалось (я дилетант в этой области), что понятие формирования фенотипа у человеков можно понимать шире, чем просто толщина ствола и обилие листочков. Может это ересь, но как насчет психологического фенотипа?

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Насчёт психологии мое мнение также не стоит считать профессиональным. Однако даже бытовой взгляд показывает, что есть у каждого из нас определенная генетическая основа. Уже у младенца виден и темперамент и характер - это потенции. Как они будут развиты зависит от окружения, воспитания и кучи случайностей. Если ребенок растет в любви, заботе и разумной строгости - результат будет один, если в постоянном гноблении или перманентном нацеловывании в задницу, то результаты будут кардинально отличными. Причем врождённое все же будет диктовать и степень сопротивления негативному воздействию и тип ответной реакции и даже выбор жизненного пути в широком плане. Есть прекрасные примеры по сравнению однояйцевых близнецов, разлученных в детстве.

Поэтому мне кажется понятие психологического фенотипа вполне приемлемо, но вероятно есть специальный термин.

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Темперамент - генотип, характер - фенотип. Вы описали абстрактный подход к созданию фенотипа человека, общие места, так сказать. Любовь-гнобление-нацеловывание. Это - как растение в горшке на подоконнике. А на лугу? Возьмите лесную лужайку в окружении деревьев, засейте однородной травой - генотип. Но почва неоднородна, деревья, их корни, вылезающие на поляну, защищенность от ветра и освещенность... И все-таки что-то общее в фенотипе этой травы будет. Теперь сделаем посев разнородными травами. На лесной поляне и на открытом лугу. Будут общие признаки фенотипа в случае 1 у разных трав, и в случае 2. Но генотипно одинаковые 1 и 2 будут различаться на лужайке и лугу. Это очень грубая аналогия воздействия территориального(район проживания, игровые дворы, детсад, школа), а не индивидуального воспитания. Поэтому-то "учителей" много, а Учителей - единицы.

Аватар пользователя bublin
bublin(5 лет 8 месяцев)

Все, что Вы можете видеть - фенотип. Генотип Вы не видите и фиксируете только по проявлениям. Генотип это потенциал :) 

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год