Об этом пишет Daily Mail в среду, 21 октября.
По данным издания, соответствующее заявление понтифик сделал в середине съемок документального фильма под названием «Франческо». Премьера картины состоялась сегодня на Римском кинофестивале.
В ленте рассматриваются наиболее волнующие папу римского вопросы, в том числе бедность, миграция, расовое неравенство, окружающая среда и люди, страдающие от дискриминации.
Гомосексуалисты имеют право на семью. Они дети Божьи, — цитирует издание слова понтифика из интервью, показанных в фильме. — Мы должны иметь закон о гражданском союзе. Таким образом, они защищены законом.
В октябре прошлого года председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что влияние «крайнего либерализма» разрушает нравственную жизнь человека и тогда целые сообщества начинают рассматривать гомосексуализм как норму, совершается «благословение однополых пар», оправдываются аборты и узаконивается эвтаназия.
В конце мая, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, 81% респондентов поддержали поправку к Конституции о брачном союзе женщины и мужчины, которая в настоящий момент закреплена в новой редакции Конституции.
В июле текущего года сенаторы внесли в Госдуму законопроект, запрещающий в России не только однополые браки, но и между теми, кто ранее сменил пол.
Googlе-перевод статьи The Associated Press:
Будучи архиепископом Буэнос-Айреса, Франциск поддерживал гражданские союзы однополых пар в качестве альтернативы однополым бракам. Однако он никогда публично не высказывался в пользу гражданских союзов как папа.
Один из главных героев документального фильма - Хуан Карлос Крус, чилийский переживший сексуальное насилие со стороны духовенства, которого Фрэнсис первоначально дискредитировал во время визита в Чили в 2018 году.
Круз, который является геем, сказал, что во время его первых встреч с Папой в мае 2018 года после того, как они все исправили, Фрэнсис заверил его, что Бог сделал Круза геем. Круз рассказывает свою собственную историю во фрагментах на протяжении всего фильма, описывая как эволюцию Фрэнсиса в понимании сексуального насилия, так и документирует взгляды Папы на геев.
Режиссер Евгений Афинеевский имел замечательный доступ к кардиналам, телеархивам Ватикана и самому Папе. Он сказал, что добился своего благодаря настойчивости и поставкам аргентинского чая мате и печенья Alfajores, которые он доставил папе через аргентинцев с хорошими связями в Риме.
«Послушайте, когда вы находитесь в Ватикане, единственный способ чего-то добиться - это нарушить правило, а затем сказать:« Мне очень жаль », - сказал Афинеевский в интервью перед премьерой.
Режиссер работал с официальными и неофициальными каналами, начиная с начала 2018 года, и к концу проекта настолько сблизился с Фрэнсисом, что в августе показал папе фильм на своем iPad. Двое недавно обменялись приветствиями к Йом Киппур; Афинеевский - еврей, родившийся в России, живущий в Лос-Анджелесе.
Но «Франческо» - это больше, чем биографический фильм о Папе.
Вим Вендерс сделал это в фильме 2018 года «Папа Франциск: человек слова», премьера которого состоялась на Каннском кинофестивале. «Франческо» - это, скорее, визуальный обзор мировых кризисов и трагедий с аудиозаписью Папы, которая дает возможные пути их решения.
Афинеевский путешествовал по миру, чтобы снять фильм: в его декорациях есть базар Кокса в Бангладеш, где укрывались мьянманские рохинджа; граница США и Мексики и родная для Франциска Аргентина.
Руффини сказал, что, когда Афинеевский впервые обратился к нему с идеей создания документального фильма, он попытался подавить его надежды на интервью с папой.
«Я сказал ему, что это будет нелегко», - сказал он.
Но Руффини дал ему несколько советов: имена людей, на которых папа повлиял даже после короткой встречи. Афинеевский нашел их: беженцев, с которыми Франциск встречался во время некоторых заграничных поездок, заключенных, которых он благословлял, и некоторых геев, которым он служил.
«Я сказал ему, что многие из этих встреч, безусловно, были засняты камерами Ватикана, и что там он найдет настоящую золотую жилу историй, рассказывающих истории», - сказал Руффини. «Он сможет рассказать историю Папы глазами всех, а не только своими».
Связь Фрэнсиса с геями началась во время его первой зарубежной поездки в 2013 году, когда он произнес известные теперь слова «Кто я такой, чтобы судить», когда во время воздушной пресс-конференции, возвращающейся домой из Рио-де-Жанейро, он спросил о священнике-геи.
С тех пор он обслуживает геев и проституток-транссексуалов и приветствует людей, состоящих в гомосексуальных отношениях, в свой внутренний круг.
Одним из них был его бывший ученик Яё Грасси, который вместе со своим партнером посетил Франциска в посольстве Ватикана в Вашингтоне, округ Колумбия, во время визита Папы в США в 2015 году.
Ватикан предал гласности эту встречу, предоставив видео и фотографии, после того, как Франциск попал в засаду во время того же визита его тогдашним послом, архиепископом Карло Мария Вигано, который пригласил борца за однополые браки Кима Дэвиса на встречу с Папой.
Новости об аудитории Дэвиса попали в заголовки газет в то время и рассматривались консерваторами как папская печать одобрения Дэвиса, который был заключен в тюрьму за отказ выдать лицензии на однополые браки. Ватикан, однако, энергично стремился преуменьшить это, а представитель Ватикана заявил, что встреча никоим образом не свидетельствует о поддержке Франциском ее или ее позиции в отношении однополых браков.
Однако бывший кардинал Хорхе Марио Бергольо был категорически против однополых браков, когда был архиепископом Буэнос-Айреса. Затем он начал то, что гей-активисты называют «войной Бога», против попытки Аргентины одобрить однополые браки.
Но уполномоченный биограф Папы, Серджио Рубин, во время его избрания в 2013 году сказал, что Бергольо был достаточно политически мудр, чтобы знать, что церковь не сможет выиграть прямую борьбу против однополых браков. Вместо этого, как сказал Рубин, Бергольо призвал своих собратьев-епископов лоббировать гражданские союзы геев.
Лишь когда его предложение было отклонено конференцией консервативных епископов, Бергольо публично заявил о своей оппозиции, и церковь полностью проиграла этот вопрос.
Фрэнсис в новом документальном фильме подтверждает версию Рубина о том, что произошло. О своей убежденности в необходимости принятия законодательства для защиты геев, живущих в гражданских отношениях, он сказал: «Я отстаивал это».
Материалы по теме статьи:
Папа возвращается к старым привычкам без масок на фоне растущей критики
Папа в маске, лидеры веры молятся за мир и конец пандемии
Папа убирает польского епископа, обвиняемого в сокрытии сексуального насилия
Если Атлантический Субъект Успешных Стратегий Выживания( эволюционных) эволюционировал через экономическую сферу, то Католический СУСВ - через религиозную, как базовую для себя. Через игры на гендерном уровне - привлечение паствы, как ресурса.
Комментарии
...все что угодно
Он по матери га Коген.
Добить Человечество что может быть для биороботов лучше?
Правда их потом тоже, кому нужны древние биороботы? Но это будет потом, да и не будут в такие вещи их посвящать.
Этим целибатным чо супротив своих-то выступать?
сдулся окончательно. а ведь еще недавно высказывал какие-то вселенские претензии к современному западному обществу
А како ж?
Предыдущее папо жгло содомитов, за шо было быстренько отлучено от должности.
на момент отречения ему было уже под 80. в таком возрасте особо не пожжешь
Киссинджер и постарше отжигал. Да и Трумп тоже не пионер, а жжот как сварка.
Маркетинг ёптыть. Надо расширять целевую аудиторию, плюс быть в тренде. А в тренде нынчо 3.14дарасы. Это всё, что нужно знать для успешной проповеди
осталось только объявить Иисуса негром
А вот это как раз не проблема.
Иисус и Пётр ходят по воде(корейский вариант):
Сошествие во Ад(Заир):
Марьям и Иса (мусульманско-шиитский вариант Марии и Иисуса, вместо нимба - огонь, т.к. огнепоклонничество никуды не делося, некоторые традиции невышибаемы):
сравните с - "Франциск впервые поддержал содомитские "семьи""
удивительно - кто нибудь чо нить скажет - а дальше каждый видит только то что хочет..
(В Германии однополые браки законодательно разрешены с лета 2017 года. С октября 2017-го по декабрь 2018 года каждый 14-й брак, заключенный на территории ФРГ, был оформлен однополыми партнерами. С 2017 года в Германии разрешено усыновление детей в однополых браках.)
педерасты - есть? есть.
вместе живут? - живут.
пусть живут, или в печку их? - (папа говорит) - нехай живут.
как живут? - по закону "брака" или по закону "гражданского союза"? - по гражданскому праву пусть живут. таким образом они защищены законом. (это про деньги и психов)
а что он должен был сказать? (а у нас как должно ?)
как правоверный христианин, коим он уже не особо является, он не может и не должен поддерживать однополые браки, каким бы образом они не заключались
вот есть все таки специфика восприятия (и у меня тоже).
и скажите о чем сказал папа?
поборники христианской морали в принципе должны относится к педикам, как к греховным людям. И уж если обращаться к ним, то только с целью избавления от этого греха
нет тут никакой морали. педерастам западный мир проигрывает. это про "закон".
пройдите по ссылке, прочтите статью как педерасты натягивают слова папы на свои хотелки..
да, блин - тут постоянно такъ. что сказал имярек. а дальше никто и не читает, а читает только сами интерпретации ... уже все заполонилось интерпретаторами и их мнением. кругом разорванные совы и глобусы..
Он должен был сказать, что данный закон нарушает права верующих
кому -Фрэнсис Дебернардо, исполнительный директор New Ways Ministry, организации ЛГБТ-католиков, высоко оценил комментарии Фрэнсиса как” исторический " сдвиг для церкви, которая уже давно преследует геев.
вся статья - Франциск становится 1-м Папой Римским, чтобы одобрить однополые гражданские союзы
https://apnews.com/article/pope-endorse-same-sex-civil-unions-eb3509b30e...
это про то как педерасты крадут радугу. называя папашу своим сторонником и одобрителем. т.е. неважно что он сказал, важно как преподнесли.
постмодерн. он такой...
Во-первых, как раз-таки про семью.
Во-вторых, тут есть весьма странный для Католической Церкви поворот: "имеют право" и "счастливы". Опасная тенденция. Это ж до много можно договорится. А зоофилы? Некрофилы, педофилы и прочие извращенцы тоже "имеют право"? А если кто-то несчастен, если кишки детям не выпускает хоть раз в месяц, они тоже не должны быть несчастливы?
а контекст вы знаете? к чему это он, когда и на какой вопрос он отвечал?
а вдруг (внезапно) - про ребенка?
«Гомосексуалы имеют право жить в семье. Они дети Божьи и имеют право на семью. Никто не должен быть из-за этого изгнан ....
педерасты могут слова ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ. в свою сторону..
Может быть вы знаете контекст? Приведите, пожалуйста. Буду действительно рад обмануться.
(00:48:54 / 22-10-2020)
Мне больше интересно, что было сказано до. То, что вы привели никак не связано с его высказыванием. Он не про детей говорил.
т.е. педерасты сняли кино где собрали все что им подходит, мне надо посмотреть их нарезку и потом сделать выводы и доказать сообществу?
вы посмотрите на сам вопрос - Один из эпизодов фильма рассказывает, что гомосексуальная пара, воспитывающая трех детей, обратилась к Франциску с письмом, в котором спрашивает главу Римско-католической церкви, могут ли они водить детей в церковь. Папа позвонил отправителю и посоветовал обязательно привлекать детей к церкви и Евангелию.
педерасты воспитывающие детей (по закону разрешено) спрашивают папу - можно ли детям в церковь. - вас ничего не смущает? - попробуйте "правильно" ответить.
фильм я вряд ли посмотрю, скорее всего - это сова педерастов натягиваемая (в очередной раз) на весь глобус.
но и бегать и кричать - папа все, несите следующего - не могу.
.
Спасибо, я понял вашу позицию. Разумно. Сам я тоже не хотел фильм смотреть, думал у вас есть текстовый вариант его интервью.
Как глава церкви, позиционирурущий себя как посредник между Богом и людьми (Папа), он обязан высказываться в духе евангелия, в терминах, исключающих различные толкования (Богу - Богова, геям -геево), а мы видим виляние и заигрывания в контексте глобалистских проектов.
такъ.
толкования - вы отвечаете на мой комментарий (мое толкование) в ответ на другой комментарий (другое толкование) на основе кривого перевода (толкования) на основе статьи (толкования) сделанной по толкованию фильма снятого педерастами на основе нарезки слов папы на вопросы-провокации.
как вам, ничего не смущает?
А что такое брак в самом широком смысле? Это не штамп в паспорте и юридическое (светское) оформление. Это союз мужчины и женщины. Высказываясь в пользу гражданского союза двух пидоров, папа становится соучастником процесса всеобщей педерастизации.
может я совсем тупой... папа гутарит - оставьте педерастам гражданский договор, но не давайте им брак. а у вас как?
Я Вам так отвечу - вот так вот, мелкими шагами, и как Вы утверждаете и понимаете его слова - дорога христианства ведёт...в Содом И Гоморру... через СМИ, выступления Папы и аналогичное. Поймите РАЗНИЦУ - между "я сказал" и "Папа сказал". Да - ВСЕ - люди Божьи, но ЗАКОНЫ из Библии немного и о другом - не так ли ? Да и кроме христиан - у других мировых религий ИЗНАЧАЛЬНО - мнение к содомитам совсем не такое как у Папы или как в обществе сейчас... просто лобби содомитов, время с БАБЛОМ и ВЛАСТЬЮ - сделало своё дело, вот и всё "кино". Это конечно не конец - но он всё ближе... кстати, там же рядом с лгбт весело бегут, чувствуя свободу - педофилы и зоофилы...Как-то так.
Вы забыли о некрофилах...
Я многое дерьмо опустил в упоминаниях\перечислениях - не это важно - я хотел отразить суть, направление, вектор.
невозможная фраза..
Содом И Гоморра - история о духовной извращённости, ненависти и жестокости.
но все помнят только про "познал", а про остальное как? оглянитесь вокруг..
отчего же ? Тут Папа так своеобразно поддержал, в других странах католическая церковь венчает уже деятелей ЛГБТ...да мало ли. Среди духовенства тех же католических священников - признано самим Папой - огромное количество случаев педофилии...и т.д. Так куда идёт? Как там говориться - бес в деталях? Вот о чём я - а не против христианства как такового и даже не против одного из его течений - католичества )) Вокруг - периодически оглядываюсь))
Несколько лет назад, в Европе, не помню в какой стране, кажется, в Бельгии подали заявку на проведение марша в поддержку традиционной семьи. И ихнюю заявку власти отклонили, запретив проводить марш. И знаете с какой формулировкой? "Это оскорбляет чувства представителей лгтб сообщества" Ага, проведение гейпарада с голыми жопами ничьих чувств не оскорбляет?
и? (давайте оставим) я не собирался никому ничего доказывать. педерасты крадут радугу - это давняя история.
речь (моя) была про умение читать тексты
3. ....для тех, кто в танке: мы практически всегда имеем дело с недостоверной информацией. Нужно сомневаться. Но сказать "подвергай все сомнению" - все равно, что сказать "принимай все на веру", нельзя сомневаться одинаково сильно во всем. Нужно расставить приоритеты.
Человеку свойственно верить в то, во что ему хочется верить, и не верить, во что не хочется (wishful thinking). Если мы считаем Х. сволочью, мы некритически воспринимаем рассказы об очередной его гнусности и крайне неохотно допускаем рациональное зерно в положительной информации про Х. Если мы его восторженные поклонники - наоборот. Если мы люди религиозные, мы сразу поверим истории про председателя общества воинствующих безбожников, задавившего на мотоцикле грудного младенца, и ни за что не поверим такой же истории про епископа. Если мы воинствующие атеисты - наоборот. Если мы не любим современную науку, мы с удовольствием будем пересказывать слухи о том, что Эйнштейн избивал жену живым котом, намотав хвост (кота) на руку. Если мы сциентисты, мы с большим трудом поверим, что нобелевский лауреат по физике таки может водить машину в пьяном виде. Если мы везде выискиваем русофобию, антисемитизм, коммунизм, нацизм... - мы находим искомое в любых количествах, и нас не разубедишь.
Так вот, научное мышление - полная этому противоположность. Чем больше тебе хочется, чтоб какое-то сообщение оказалось правдой - тем осторожнее надо его воспринимать. Чем неприятнее информация - тем внимательнее надо к ней отнестись. Вот это, более-менее, и значит - мыслить по-научному в повседневной жизни.
01.11.2009 https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1631293040376941
Согласен. Заголовок не соответствует тексту статьи. Папа не выразил поддержку гомо брака, а всего лишь допустил гражданские союз. Гражданский союз и брак разные вещи. Хотя, конечно, из уст главного католика такие вещи звучат странно.
Сейчас уже в открытую заявляется, что всеобщая педерастизация является инструментом разрушения института семьи и брака. Так на чью мельницу льёт воду этот т.н. папа ?
С точки зрения христианства, гражданский союз, - это сожительство во грехе, т.к. не освещено церковью. Так что оправдывая гражданский союз (тем более пидоров) этот папа несёт ересь.
ну, если уж - что делает папа? - лавирует, лавирует но не вылавирует. беда кароч.
пилат тоже лавировал. логика обстоятельств.
От и приплыле иудо христиане прямо в дырочку
Значит не за горами и мама римская
мама римская уже была Иоанна (Иоанн VIII) в 855-856 гг. и после этого вроде бы ввели кресло с прорезью, на которое надо было сесть, если яйки виднелись из дырочки, то провозглашали:"Mas nobis dominus est!"(Наш господин - муж)
Это враньё разобрано неоднократно.
2000 лет и всё псу под хвост. Масштаб внушает.
Зря злорадствуете, православие под содомию не прогнется. Придется Вам как-то терпеть. Православие защищено.
Если Вы не знаете - на фото Сергей Кужугетович, защитник православия. Крестится под аркой перед Парадом Победы.
При Гундяеве и иудейском христианстве все возможно
а тувинец Кожугетыч вообще ничего не знает христианстве, так на камеру позерит не более и орден мальтийский отрабатывает
Будь на месте Гундяева или Сергея Кужугетовича кто-то другой, вы бы сказали по другому?)))
Страницы