В Минобороны России внимательно проанализировали содержание предложений, подготовленных Минфином России по сокращению численности Вооружённых Сил и изменению отдельных положений системы социальных гарантий военнослужащих. В Совет безопасности Российской Федерации направлена мотивированная позиция о неприемлемости данных предложений и отсутствии их поддержки со стороны руководства военного ведомства.
На сегодняшний день численность и структура Вооружённых Сил Российской Федерации установлена Верховным Главнокомандующим Российской Федерации и определена исходя из всего комплекса задач в области эффективного обеспечения безопасности государства. Сформирована устойчивая система комплектования, которая сбалансирована по количеству должностей, замещаемых военнослужащими и гражданскими специалистами.
Предложение Минфина России по сокращению должностей приведёт к «нулевому» экономическому эффекту, так как средства на выплату денежного довольствия военнослужащим выделяются на реальную численность.
Что же касается предложений по переводу отдельных должностей военнослужащих на гражданскую службу, то опыт проведённой работы в 2007-2012 годах по сокращению военнослужащих органов обеспечения показал свою неэффективность и привёл к многочисленным проблемным вопросам, влияющим на боеспособность Вооружённых Сил.
В ходе проводимых Вооружёнными Силами боевых операций, учений и манёвров необходимость содержания на них военнослужащих наглядно подтверждается.
Правовые нормы пенсионного обеспечения закреплены действующим законодательством и служат основой мер социальной поддержки военнослужащих и членов их семей.
Предложение Минфина об установлении максимального размера денежного довольствия, который учитывается при исчислении военных пенсий, не выше 80 процентов, говорит о непонимании порядка исчисления военных пенсий.
Размер военных пенсий зависит от выслуги лет и составляет от 50 процентов денежного содержания за выслугу 20 лет, до 85 процентов за выслугу 32 и более лет.
С учётом осуществленного в военном ведомстве увеличения для различных категорий военнослужащих предельного срока военной службы на пять лет, в Минобороны России совместно с другими федеральными органами исполнительной и государственной власти ранее детально прорабатывался вопрос о возможности повышения минимальной выслуги лет, дающей право для выхода на пенсию с 20 до 25 лет, при условии реализации компенсационных норм и механизмов, повышающих общий уровень социальной защищённости военнослужащих и военных пенсионеров.
Однако Минфином России данная инициатива была не поддержана. Таким образом, обсуждение вопроса увеличения выслуги лет для выхода на пенсию военнослужащими без компенсационных мер бессмысленно.
Предложения увеличить на пять лет срок возникновения основания для включения в накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения офицеров, солдат и сержантов не проработаны и не поддерживаются. По нашим расчётам реализация этого предложения только увеличит в долгосрочной перспективе расходы на обеспечение служебным жильём и выплатам компенсаций военнослужащим.
Реализация предложений Минфина России не приведёт к какому-либо экономическому эффекту, но при этом значительно ухудшит материальное благополучие и социальный статус военнослужащих.
Военная служба – это особый вид государственной службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны страны и безопасности государства. Характер данной службы предполагает выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для жизни и здоровья, а также другими специфическими условиями прохождения службы.
Руководством Минобороны России высказано неприятие предложенных Минфином России мер. В свою очередь в Минобороны России будет продолжена комплексная работа, направленная на расширение действенных мер социальной защищённости военнослужащих и членов их семей
Комментарии
Мне нравится, что Минобороны фактически указала счетоводам на то, что они не умеют считать. Это не просто "пшлнах", это классическое "дблблд" от Лаврова. Ответ в точку.
Ещё бы предложили в ответ сократить сам Минфин в ноль в его текущей инкарнации.
Жаль военные не такие импульсивные...
...на самом деле - нет, красавчики!
Рутина. Вообще-то Минфин каждый год (при любом его руководстве) выступает с инициативами сокращения военного бюджета. И каждый год посылается в пешее эротическое путешествие. Это, если кто не в курсе ситуации. :)
Ну хоть в руководстве МО сейчас не Сердюковы сидят, могут аргументированный ответ дать горе-экономиздам из минфина и то радует.
Эти аргументы появились только благодаря Сердюкову, он настроил экономические обоснования и стряхнул подналипшую грязь, и Шойгу принял хозяйственный аппарат МО, которому такие наезды «эффективных» как с гуся вода. После ухода Сендюкова блок экономической поддержки и обоснования расходов армии никто не трогает, а он уже второй десяток лет особых сбоев не даёт.
Цаликов- финансист по образованию, с большим опытом работы вплоть до министра финансов Северной Осетии и начальника Финансового департамента МЧС. Он таких как Силуанов троих зараз утопчет. Шевцова закончила едва ли не лучший финансово -экономический вуз времен СССР- питерский фин-эк, и была по итогу зам. начальника ФНС. Об эту стенку может весь минфин убиться. Это - специалисты с огромным опытом практической работы.
Очередной пример рассуждения людей не понимающих как работает гос. машина)
Эти "нападки" идут каждый год)
Я за Вас спокоен. Вы не только понимаете, но еще и не внимательно читаете.
Блин, а панику-то подняли. Да всегда такое было, и в СССР, и в РИ - финансисты с переменным успехом пытались прижать военных.
Помнится один министр финансов как то кресло потерял, после того как хотел сократит бюджет МО ))
Гы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут было предложение сократить минфин и перераспределить его функции и большую часть отдать налоговикам
Хоть у кого-то в головах ещё ясно, а не полная бухгалтерская муть
Безликий таинственный минфин. А вот что за поц, конкретно, внёс и озвучил сие предложение?
Вспоминая Лазаря Кагановича " У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
Подготовил клерк.
А вот подписал руководитель, который понимал всю меру ответственности.
Хотя встречал и таких, которые говорили, что подписал на коленке типа меня поймали в коридоре и некогда было вчитываться.
Я про то- чья инициатива. Для понимания, кто есть кто - на будующее, полезно
Остаётся только сожалеть что на дворе не 37-й, а то сейчас бы уже экономический блок приносил реальну пользу стране
Предложение Минфина России по сокращению должностей приведёт к «нулевому» экономическому эффекту, так как средства на выплату денежного довольствия военнослужащим выделяются на реальную численность.
Вот это спорно. Деньги выделяются под штат. Ден довольствие платится по факту. В конце года экономия. Не знаю как у вояк, а в МВД эта экономия пускается на премии. И по концу года некоторые получают очень нехилые премии. Их размер может превышать месячное довольствие в несколько раз. Рядовые полицейские тоже получают, но гораздо меньше. Опять же зависит от региона и экономии.
Ну нормально. Счетоводы должны ходить и искать где бы ужать расходы.
Все остальные должны от них отмазываться как умеют.
Так и достигается более менее адекватное состояние трат.
Так то да.
Минфин спрашивают, что вы сделали для экономии народных денег? Отвечают - предложили урезать финансирование служивых. Вот и письма разослали.
Но служивые отвечают, что их резать еще не время.
Т.е. каждый отработал свой функционал.
=Очередная попытка Минфина отбита. Надолго ли...=
Думаю, что вопрос решен, что-то подкорректируют, типа как с пенсионной реформой (не сокращение не 100, 90, возраст не 5, 4 и т.д). Минфин тут не при чем, где им еще искать денег в условиях сжимающегося пирога? Какие еще есть варианты? Можно увеличить акцизы на табак, но тут уже обратка пошла, сумма уменьшается из-за контрабанды. Урезать социальные расходы, еще повысить пенсионный возраст и пр.
Можно, конечно потрясти зарубежные счета наших "народных олигархов" и чиновников, но это не наш путь.
На святое замахиваетесь! Вы так и идеи АЛКАША ВСЕЯ РУСИ под сомнение поставите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не, не покушаюсь, я же и говорю, что это не наш путь.
Я о зарубежных счетах чиновников, меня постоянно "бьют" на АШ за эту мысль....
Да, это больная тема для местных ура-патриотов, Будут во все горло кричать про либералов в правительстве, "отдельные недостатки и недочеты", некомпетенцию "отдельных лиц" и пр., но у нас уже 30 лет либералы в правительстве. Я тут не вижу ничего сверхестественного, что наехали на вояк, это должно было случиться, пирог сужается, деньги брать неоткуда.
Пока бабло, семьи, недвига, интересы...челов из вертикали за бугром, жди беды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я вот помню давно уже один эксперт говорил (примерно): следите за Америкой, если они начнут сокращать свои иностранные базы, значит неминуемо к ним подкрадывается пушной зверек. Во как. А как тут расценивать?
Предвыборные манёвры... После 3 ноября будем поглядеть, события меняются очень быстро! У пиндосов есть ещё пару глобальных провокаций в рукаве, смотрите в район Казахстана!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Намедни 32 миллиарда бывшего министра Абызова суд изъял в пользу госбюджета.
В свете этого события словосочетание "но это не наш путь" не выглядит соответствующим действительности.
Да? Видимо тот не вписался в
системурынок. Так чего тогда минфин затевает всякие реформы. Ранее наехали на пенсов (наехали или нет?), теперь на вояк. Наверное, все-таки "раскулачивание" не выглядит для минфина надежным способом добычи денег. Раскулачили, не раскулачили. Кого отдадут в следующий раз, и отдадут ли?У них ещё по МВД попытка есть. Ещё на 10 % сократить хотят. На моей памяти это будет 4 или 5 сокращение на 10%. Работать кто будет?
По МВД можно без потери эффективности его деятельности и больше расходы бюджета сократить.
Весь либеральный блок правительства расписался в полном неумении работы в новых экономических условиях. В условиях, когда нет и не будет зарубежных инвестиций. Ну и единственно верным решением в свете изложенного будет замена либеральных представителей на совершенно других, никак не связанных с конторой Мау и ВЭШ. Нужны незашоренные экономисты с новой экономической политикой. Суть политики, как мне кажется, должна состоять в проектном финансировании, т.е. инвестициями ЦБ под проекты с отсутствием нижнего ограничения, т.е. даже в самые незначительные. Нужно продумать ответственность за провал проекта.
С одной стороны, понятны эти танцы вокруг "оптимизации бюджета" в том единственном виде, который себе представляет скорбный умом либертарианско-экономический блок правительства. С другой - жуть берёт, что в такой напряжённый исторический момент, когда "заклятые друзья" на излёте своего могущества пытаются шатать всё, что только можно, чтобы нам навредить, эти утырки (наши финансисты) пытаются поколебать тот базис спокойствия, который являют собой наши ВС. Это как во время Великой Отечественной пытаться срезать косты на поставках на фронт. В те времена былинные их, правда, по законам военного времени к стенке бы поставили. А сейчас, увы, за попытку подорвать обороноспособность страны обходятся отправлением "мотивированной позиции".
Предатели Родины во власти чувствуют себя спокойно и уверенно. Где ты, товарищ Берия, когда ты так нужен ?!
Или Дзержинский! 30 лет идеи АЛКАША разрушают РУСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Того кто вынес обсуждение бюджета в публичную плоскость нужно увольнять без права работы на гос службе. Сразу, на следующий день увольнять, без разговоров и объяснений. А если это касается обороны и безопасности то и срок добавить за разглашение секретной или дсп информации.
Вот станет президентом Лехаим Анальный, министром обороны Моника Явлински, на прочие высшие должности либероидного зоопарка хватит. Умножат на ноль армию и силовиков, вернут на родину путинские триллионы, и запануем.
А в какой должностной инструкции написано, что чиновники Минфина имеют право вмешиваться в деятельность Минобороны? Покажите эти документы – чем руководствовались чинуши из Минфина, какими нормативно-правовыми актами, когда выдвигали подобную «реформу»? Если ничем, то это произвол, волюнтаризм и попытка узурпации властных полномочий. И должно соответствующим образом наказываться. Правоохранительные органы должны были бы очень внимательно изучить документооборот по данному «проекту реформ». Кто давал указания, как была сформулирована задача, какова мотивационная часть и так далее. Это была попытка гос.переворота?
Если уж нужно сократить расходование государственных средств, то было бы верным уволить авторов данной «реформы». Ввиду полного служебного несоответствия. И по цепочке наверх, всё их начальство, начиная с того, кто затеял данную «реформу» и вплоть до тех, кто выпустил данный «проект» за пределы министерства.