Претензии ведомства касаются нарушений антимонопольного законодательства в сфере поисковых сервисов.
Об этом во вторник, 20 октября, информирует The Wall Street Journal.
По данным издания, иск против Google стал самым крупным антимонопольным делом против технологической компании за 22 года.
Последнее подобное разбирательство началось в 1998 году против Microsoft. Тогда компания согласилось урегулировать претензии американских властей. Истцами в деле против Google выступили генеральные прокуроры сразу 11 штатов.
Суть претензий заключается в заключении соглашений со стороны Google, которые препятствуют доступу конкурентов в сектор поисковых сервисов.
Также по данным американских властей, компания платила Apple за установку Google в качестве поисковика по умолчанию в браузере Safari.
Минюст также оспаривает практику предварительной установки поискового приложения компании на гаджеты с операционной системой Android.
В Минюсте отметить, что Google владеет или контролирует каналы, на которые приходится примерно 80% поисковых запросов в США.
По этой причине другие поисковые системы не могут получить достаточное количество запросов, чтобы конкурировать с Google, потребители сталкиваются с ограниченным выбором, а рекламодатели - с завышенными ценами.
В свою очередь компания отметила, что в иске властей США есть "много изъянов".
"Люди используют Google, потому что они выбирают его, а не потому что их заставляют или они не могут найти альтернативы", - заявил представитель Google.
Примечательно, что расследование Минюста США в отношении Google заняло больше года и проходило на фоне проверки нескольких крупных технологических компаний страны, таких как Facebook, Twitter и Amazon.
В случае, если Google проиграет дело, компания быть вынуждена провести реорганизацию бизнеса в соответствии с решением суда.
При этом в своем иске Минюст не указал возможных способов устранения нарушения, однако один из чиновников не исключил, что Google могут обязать провести структурные изменения.
В обратном случае, победа Google нанесет удар по расследованиям в отношении других крупных технологических компаний в США.
Судебные разбирательства могут продлиться несколько лет и завершиться при президенте, который победит на выборах 3 ноября.
На фоне новостей об иске против Google акции Alphabet, компании-владельца, дешевеют на 0,4% на торгах во вторник.
Недавно в адрес корпорации Apple и Google посыпались обвинения в тотальном контроле над тем, какие приложения их клиенты-пользователи могут устанавливать на свои телефоны.
Оставлю тут для интересующихся. Фильм интересный, но лукавый, так как многое не сказано, что как бы говорит о многом,но все же,лучше чем ничего:
Социальная дилемма (The Social Dilemma) Netflix [какие проблемы со вставкой видео]
Комментарии
Просто оставлю это здесь, и надеюсь увидеть комментарий от Овче :-) - писалось до всей этой движухи.
https://aftershock.news/?q=comment/9148969#comment-9148969
Хе-хе :-)
Строго говоря, Алекс, разница между AT&T и Гуглом существенная. AT&T контролировала физические каналы передачи информации, телефонные и телеграфные сети ей принадлежали. И у потребителей на самом деле не было альтернативы. Просто физически.
У пользователей Гугла альтернатива есть всегда. Здесь вопрос не в физической привязке, а чисто в психологической - потребители привыкли и не хотят искать чего-то другого. Так что у Гугла неплохие шансы выиграть процесс.
-У пользователей Гугла альтернатива есть всегда -
Очень хорошая установка, похожая на мантры про свободу слова, свободу выбора и всю остальную хрень. Здесь не в привычке дело, уж как ни Вам это прекрасно понимать. Или сбер со своим многоизкаждого утюга-это тоже дело привычки ? А ведь так много на выбор ещё 1000 с чем-то банков- осталось в живых, есть на выбор.... Нет выбора у хомячка, когда в любом браузере из моих 4-ёх поиск осуществляет гугл. Прям с главной строки. Или мне ещё браузер скачать ?
Почему бы и нет? Что вас останавливает, лень? Или может быть удобство и скорость Хрома по сравнению с другими браузерами? Чтобы вы там не говорили про "мантры" "из каждого утюга" и так далее, вы сами прекрасно знаете, что в любой момент можете поменять поисковик. А можете не менять. Но это зависит исключительно только от вашей воли (если она у вас есть), а не от физической возможности или невозможности, как было в ситуации с AT&T в 70-х годах.
Более того, если в возможности сменить Сбер на "любой другой банк из 1000" вас ещё останавливает риск потерять деньги, то при смене Гугла на что угодно другое вы вообще ничего не теряете. Кроме удобства и привычки. Так зачем же дело стало? Меняйте монополиста, поддерживайте альтернативу, что вам мешает?
Значит ещё не совсем доконали Гугл. Ведь с запуском фейсбука у гугла отобрали монополию на трафик и на формирование электоральных трендов. И никто на фейсбук не наезжает, а ведь он не просто монополист! Фейбук диктатор! Мало кто обратил внимание на то, что любые попытки Гугла запустить свою соцсеть жестоко были подавлены.
Наезжают как раз на Гугл, Фейсбук и Амазон. Выкатят дело на двух последних видимо позднее.
Тоже думаю, что до всех троих докопаются.
очередной профит от разделяй и снимай шкурку....не важно кто ещё попадёт, процесс делить поделённое и кормиться от процесса деления нескончаем...хотя бывает что пациент едет в морг.
это доп налог такой
Скорее гандикап.
А каков шанс до перевыборов это дело протолкнуть? Правильно, никакой.
То есть это просто намёк гуглу не слишком усердствовать в продвижении демократов и Байдена. Впрочем, гугл может понять это и наоборот...
Тут не понял, корпорацией добра гугол не назвать, но они столько денег вваливают в продукты, что гугол = прогресс. Конкуренты даже близко не смогут ничего выкатить лет 8, если гугол исчезнет
Ну разработчик-то не абстрактный гугол, а вполне конкретные люди, которых гугол понаперепокупал оптом и в розницу.
ну штаты в целом на этом стоят, в т.ч. голливуд.
Но типа, что ? Появится 10 аналогов ютуба ? Даже 1 не появится, дело не только в кадрах, - хотя из одной команды не сделать 10. Это ещё и слишком дорого, например.
Вваливают бабло не равно развивают. Как работает Гугол: они скупают стартапы, где самую важную и рискованную часть работы уже сделали мечтательные юноши и девушки и теперь не могут свою работу продать из-за положения Гугла на рынке. Компании скупаются за недорого, лишних сотрудников выгоняют на мороз, после чего допиливают содержимое стартапа до своих стандартов и вуаля: сервис для чесания пузиков котиков готов.
Как следствие все занимаются какой-то ненужной фигней, а в итоге становятся либо полностью зависимы от монополиста, либо вообще лишаются всего. А в этом круговороте монополист срезает жирки со все большей части населения планеты и все сильнее оказывает на него влияние.
это любая корпорация так работает, единственное что произойдёт при разделе гугла это сдувание бюджетов в N раз, и кратное падение качества, в первую очередь - инфраструктуры из миллионов серверов
Да. И их проекты постоянно гнобят на самом деле. Те же очки гугл-глас, которые сейчас в Китае (аналог их) становятся массовым полицейским инструментом и частью программы социального индекса. В США их запретили. Гугловский проект оцифровки и 3D моделирования американских городов... тоже запретили.
Еще у них был проект по оцифровке всех бумажных книг. Тоже запретили ;(
Проект идет, только результаты в отрытый доступ выложены не будут. Пользоваться будут те которые ровней(все животные равны)
Наверняка даже в этом вопросе на них надавили сверху, чтобы именно так поступить. потому что зная идеологию проектов Гугл - это всегда максимально открытые и публичные разработки. Из-за этого, я уверен, запретили и упомянутые выше проект оцифровки городов и индивидуальные видеорегистраторы - гугл-глас.
Конечно, мне не доводилось пользоваться абсолютно всеми продуктами гугла. Но даже среди тех немногих, которыми доводилось, оказался пучок основанных на скупленных чужих продуктах (список по ссылке не ограничивается одним Firebase). Особенно интересно, что купленный Firebase Cloud Messaging заменил родной Google Cloud Messaging.
В общем, я совершенно спокоен насчет исчезновения гугла.
Это в любой корпорации так. Они не создают новые продукты, а покупают их.
То есть IBM и Microsoft ничего выкатить не смогут. Ну да, конешно...
что-то слабо верится в Youtube от IBM
А что там такого особенного в этом Youtube, что вы считаете, что его невозможно воспроизвести? Вот тикток, например, вполне себе конкурент, только формат немного другой ну или даже вконтакт ни чем не уступает. Другое дело, что они захватили 80% рынка и уже просто по привычке большинство им пользуется. Удобно, все привыкли, но каких-то особых технологических преимуществ, которые не могут воспроизвести другие, там нет. Это как районная котельная для ближайших городских кварталов.
Там примерно 3 миллиона серверов, объединённые по миру в сеть с не очень простой топологией и личными договорённостями.
Ну так, чисто для начала осознания масштабов.
И что с того? Вот количество серверов совсем не показатель. Сейчас аренда серверов в облаках - плёвое дело, даже вы себе можете арендовать столько, насколько у вас денег хватит. Думаете, например, яндекс такое не осилил бы? Да у нас вон по закону пресловутой Яровой весь трафик целой страны полгода хранится. Думаете в этом безобразии мало серверов задействовано? Ничего там исключительного и невоспроизводимого нет ни в технологиях, ни в масштабах. Главное - это идея. И она была революционной в момент появления, но не сейчас. А масштабирование в IT-технологиях - это ваще не проблема. Тут главный фактор - кто первый встал того и тапки.
Вы так чисто для понимания, что такое IBM, поинтересуйтесь, какие проекты ими сделаны.
Скорее всего именно IBM и консультировало гугель.
IBM всегда производил то, что написано в названии - инструменты для международного бизнеса:
пишущие машинки (до 1970-х)
автоматы Томпсона (до 1945го)
винтовки М1 Гаранд (не нашел до какого года)
напалмовые бомбы (во время войны во Вьетнаме)
Какая короткая у людей память. Поинтересуйтесь историей youtube. Единственный коммерчески успешный проект созданный в google - поиск.
И, да, прежде чем ткнуть меня носом в Android, например, поинтересуйтесь его историей тоже.
Да, действительно. Как это я сразу не догадался найти этот впечатляющий список слияний и поглощений.
Микрософт конечно сможет выктить, но только в том случае, если Гугл раскроет свои поисковые алгоритмы. Вся фича в них. Кому нужен этот бинг, там ничего не найти толком, он напоминает большой каталог сайтов с кривым ранжированием. Копнешь чуть глубже - либо пусто, либо поисковый спам.
Максимум что сделают с Гуглем - поделят на несколько компаний, одна отвечает за поиск, вторая за видео, третья за почту и тд. Хотя, опять же, как будут код делить, хрен его знает, ибо алгоритмы поиска используются как в серпе, так и в поиске по видео + шпионский функционал всякий во главе стоит и ранжированием погоняет.
Раздел Гугла - это в немалой степени удар по АНБ и всяким другим ФБРовцам, которые пользуются базой Гугла в своих целях.
может заставят открыть код
Алгоритм ранжирования гугла - не секрет, его вполне открыто изучают в рамках изучения computer science. Нюансы «допиливания», так чтобы в поиске выше попадался, к примеру, определенный кандидат в президенты тоже технологиями пришельцев не являются - исходники максимум позволят доказать сам факт, но его как бы никто и так не отрицает. Гугл довольно многие вещи открыл ещё когда был «корпорацией добра». Из закрытой внутренней кухни там разве что вся инфраструктура поддерживающая их зоопарк дата центров, но кроме самого гугла она вряд ли кому интересна - те у кого сходные зоопарки давно написали что-то своё.
алгоритмы - это хорошо. но исходники - гораздо лучше.
это как с теорией коммунизма
В общих чертах конечно не секрет, он поддается реверсному инжинирингу и коэффициенты зависимостей сотен параметров приблизительно вскрываются, после чего выдача заполоняется горой спама. В связи с чем Гугл вынужден каждые пол года подкручивать алгоритм, менять коэффициенты, добавлять новые зависимости. Точная формула держится в строгом секрете. Так что да, алгоритм хорошо, но исходники гораздо лучше :)
И в результате всех манипуляций, нельзя найти то, что находил 5-7 лет назад.
Ну зачем раскрывать, может кто то сделает какой другой алгоритм)
Почитайте про раздел Стандарт Ойл.
Вроде как правительство Сша забороло Рокфеллера, но он после этого раздела стал еще богаче и влиятельней.
Так же и здесь, раздел существующего Гугла призван уничтожить гигантского забюрокраченного не очень поворотливого монстра и на его месте вырастить с десяток-другой монстро-детишек, шустрых и голодных и таких же агресивных как их родитель.
Нафига майкрософту эти алгоритмы? У них есть свой неплохо работающий бинг. Другое дело, что все привыкли пользоваться гуглем, и у него база данных тупо больше.
А шо на это скажут ЦРУ, АНБ, ФБР и прочие Казначейства?
Скажут, что раздел гугла инспирированн русскими
Интересно, когда, наконец, всплывет история создания поисковой системы и ее разработчиков, метавшихся по маршруту Апорт => Рамблер => Яндекс => Гугел.
И история создателей переводилки Рус => Eng, которая сейчас используется Яндексом/Гугелом.
Также интересно, кто из разработчиков еще жив и почему.
Задайте свои вопросы Игорю Ашманову, он вполне доступен в сети.
И, заодно, прочтите его замечательную и полную юмора книгу "Внутри пузыря". Это как раз о создании поисковиков в России. Взгяд изутри, от разработчика.
Точно, хотел это почитать, спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто интересно ,как генеральные прокуроры Штатов справятся с таким глобальным спрутом как "Вангард Групп".
Именно эта корпорация у которой на 5 трюликов активов , владеет контрольным пакетом акций Гугла дающим право голоса.
Так эта корпорация и дала скорей всего команду этим прокурорам на начало процесса, а то монстр Гугель как-то сильно примелькался и вызывает опасения во многих странах, а это мешает бизнесу.
Их бизнесу ничего не мешает. Сокрушат любое препятствие. Если бы понадобилось - хоть ФРС.
Страницы