Вход на сайт

Облако тегов

Мир на пути от демократии к новой монархии

Аватар пользователя Александр Запольскис

Аналитики агентства Bloomberg заговорили  о предстоящем, даже неизбежном, коренном изменении правил и  инструментов государственного регулирования. Речь идет о кардинальном  ограничении самостоятельности центральных банков с одновременным  усилением роли национальных правительств.

В рамках ставшей  традиционной, универсальной модели демократического государства, с его  разделением ветвей власти и выделением ЦБ в отдельную структуру с правом  самостоятельного определения монетарной политики, это действительно  тянет на революцию.

По канону именно благодаря независимости  центробанк обеспечивают стабильность национальной финансовой системы и  уравновешивают постоянное стремление национальных правительств от  слишком большого роста необеспеченных расходов.

В качестве примера полезности такой конструкции часто приводится история девальвации французского франка Пуанкаре  (период с 1914 по 1959 годы), когда финансовая система Франции трижды  обрушивалась из-за ошибок центрального правительства, полностью  подчинившего себе ЦБ.

На протяжении семи десятков лет послевоенной  истории классическая конструкция вроде как успешно справлялась со  своими задачами, но теперь правительства опять начали наступление на  независимость центральных банков, постепенно подчиняя их своей воле. Где  юридически прямо, через принятие новых законов, а где – косвенно, через  проведение в правление банков «своих людей».

В связи с чем, как  отмечает советник британского инвестбанка HSBC Стивен Кинг, центробанки  утратили значительную часть собственной власти, в значительной степени  попав под сиюминутное давление государственного института. Из-за  которого регулятор все чаще руководствуется не экономическими, а  политически мотивированными соображениями, стимулируя инфляцию, переводя  на свой баланс «плохие коммерческие долги» и реализуя многие другие  меры «по поддержанию экономического роста», который в действительности  давно прекратился и требует допустить кризисной встряски системы.

Вот только это все не революция, а следствие процесса естественного преобразования уклада экономики.

Конструкция  государства, которую принято называть демократическим, в  действительности таковым не является. Это форма самоорганизации  исключительно буржуазного общества. Более того, находящегося на  начальной стадии формирования капиталистической экономики, институт  государственной власти в которой заметной экономической роли не играет.

Например,  в период с 1791 по 1802 год в США федеральные налоги платились только  на процесс дистилляции спирта, на конные экипажи, на рафинированный  сахар, табак, имущество, продаваемое с аукциона, корпоративные ценные  бумаги и на рабов.

Даже когда казне потребовались деньги в  результате начала войны с Британской Империей (1812 год), дополнительные  сборы ограничились введением налоги с продаж, которые взимались при  реализации золота, серебра, ювелирных изделий и часов (предмет роскоши в  ту пору). Однако в 1817 году Конгресс США отменил эти налоги — их  заменой стали таможенные ставки на импортные товары.

Всеобщий  подоходный налог в Соединенных Штатах появился лишь после начала  Гражданской войны (1862 год), но его размер (от 3 до 6%) оставался  небольшим. Хотя казна в 1866 сумела собрать рекордные 310 млн долларов  налогов при совокупном ВВП США (если его считать по современным  методикам) в 2,78 млрд.

Очень похожим образом масштаб  государственных финансов соотносился с размером совокупной национальной  экономики практически во всех странах. Включая Европу, Россию, Индию или  Китай.

Бюджет в экономике играл небольшую роль. Например, в  богатой и успешной Англии в период наполеоновских войн формировал не  более 11% ВВП. Причем, по мере погашения накопленных долгов, уровень  понижался, упав к 1900 году до 7,6%.

Доминирующей стратой общества  того периода являлась буржуазия, с одной стороны, в той или иной  степени охватывающая наибольшую долю населения, с другой –  представленная относительно небольшими, по объему подконтрольных  финансов, группами. Опасавшимися узурпации государственной власти в  руках кого-то из конкурентов. Не столько ради попила государственного  бюджета, сколько из опасения использования механизма государства по  принятию законов, в собственных узко корыстных целях.

Гарантировать  нейтральность государственной машины могло лишь «разделение» властных  полномочий на отдельные ветви с высокой степенью юридической  самостоятельности, выделения в отдельную ветвь финансового эмиссионного  центра и обеспечения возможности доступа к проведению на руководящие  посты «своих людей» максимально большому числу буржуазных группировок.

В  результате создания «системы сдержек и противовесов» экономическая  эффективность государства оказывалась низкой. Для его работы требовалось  достижения слишком большого количества локальных компромиссов между  сторонами, мало заботящимися о чем-либо кроме собственных интересов.

Но  так как в национальную экономику государство особо не вмешивалось,  ограничиваясь лишь вопросами большой внешней политики, то его  хозяйственная неэффективность никого не волновала. Все его участники, от  руководителей до низовых чиновников и рядовых солдат, все равно  поголовно сидели на жаловании, выплата которого от экономических успехов  или неудач не зависела. Куда важнее считалось бороться с  казнокрадством.

Пока экономика существовала сама по себе, а  государство лишь окаймляло границы ее территории, система баланса  властных ветвей работала нормально. И даже претендовала на стандарт  свободной демократической конструкции как противовес тоталитаризму,  считавшемуся по определению плохим. Но потом масштаб вмешательства  бюджета в экономику начал расти.

Например, в 2000 году госрасходы  США (1,78 трлн) составили 17,4% ВВП страны. В 2005 их доля в  национальной экономике достигла 18,3%. В 2011 она поднялась до 31,2%. В  2018 году ее размер перевалил за 40%.

И это не так чтобы рекорд.  Доля бюджета в экономике Франции составляет 55,8%, в Австрии – 51,5%, в  Швеции – 49,2%, в Германии – 44,9%, в России – 37,1%, в Австралии –  36,4%.

Ничего удивительного. Просто окончательно исчерпались  свободные внешние рынки, экспансия на которые служила главным источником  роста национальных экономик. Схема – берем дешевое сырье, привозим,  перерабатываем в промышленные товары, которые экспортируем дорого –  создала еще Британскую империю, и продолжала существовать после ее  распада.

Даже в 2018 году экспорт формировал  значительную часть национального ВВП ведущих стран мира: в Германии –  47,42%, Южная Корея – 44,1%, Россия – 30,74%, Турция – 29,53%. И даже у  Британии, в основном зарабатывавшей на обслуживании чужих капиталов,  доля экспорта находилась на отметке 30,01%.

Теперь оказалось, что  расширяться больше некуда. Более того, поддержание идеи свободного рынка  и свободного движения капиталов, обернулось для коллективного Запада  катастрофической ловушкой. Ради увеличения доходов западный капитал  побежал поближе к источникам сверхприбыли, потащив с собой промышленные  предприятия.

В результате, по данным МВФ, уже два года назад 60,5% совокупного мирового производства приходилось всего на 10 стран из 196 существующих на планете. Причем, половину там формировал Китай. 

Если  смотреть на цифры, то в общем выпуске промышленной продукции в мире КНР  занимает 24,2%, США – 9,7%, Индия – 5,8%, Япония – 4,3%, Индонезия –  3,5%, Россия – 3,4%, Германия – 3,3%, Южная Корея, Саудовская Аравия и  Мексика – по 2,1%. Заметьте, в десятку лидеров уже не сумела попасть  Франция. И еще ремарка – по отдельным отраслям, например, сталелитейной,  доля КНР достигает 76%.

Как известно из более чем двухсотлетнего  опыта, в экономике большие батальоны всегда побеждают маленькие ввиду  неоспоримого превосходства в оптимизации издержек. Собственно, это мы  сегодня и наблюдаем. Особенно наглядно в экономической войне Вашингтона с  Пекином. По итогам  2018 года американский экспорт в Китай составил 119 млрд, а китайский в  Америку достиг 499 млрд долларов. То есть на каждый вырученный доллар  приходилось четыре потраченных.

Положение Европы несколько лучше,  но лишь благодаря тому, что отрицательность сальдо внешней торговли с  Китаем ЕС достаточно успешно покрывает прибылью от торговли с США.

Дело  осложняется тем, что рост производительности труда, совершенствование  технологий и развитие услуг к настоящему времени привело к трехкратному  превосходству размера финансового сектора (примерно 71% мировой  экономики) над производственным (21,3%).

Из-за чего искусственно  создаваемая инфляция окончательно превратилась в главный драйвер  развития экономики. По абсолютному большинству направлений товаров и  услуг внутренняя платежеспособность рынков исчерпана. Дополнительные  деньги у потребителей могут появиться только благодаря эмиссии со  стороны центральных банков, контроль над которым превращается в главный  фактор стабильности функционирования как экономической, так и  политической системы государства.

Какие, при таких вводных, могут  быть независимые ветви, тем более полностью самостоятельный центральный  банк?! Пространственное расширение мировой экономики закончилось.  Наступает этап внутренней реорганизации политико-экономической  территории, ранее буржуазной моделью государства лишь окаймляемой.

Более  того, торговая война Вашингтона с Пекином показывает, что само  выживание государства, как института, оказывается в прямой зависимости  от его способности обеспечить внутреннюю экономическую  самодостаточность. Достичь которой невозможно, если, как в США, 3/4  всего внутреннего потребления формируется импортом.

А свободная  конкуренция преследующих исключительно узкокорыстные собственные  интересы крупнейших корпораций грозит вообще развалить государство, как  институт. 10 крупнейших корпораций, формирующих 70% фондового рынка  Соединенных Штатов на иностранных счетах в оффшорах хранит недоплаченных  налогов на сумму примерно соответствующую общему размеру американского  государственного долга. Дональд Трамп над проблемой возврата этих денег в  национальную экономику безуспешно бьется с 2016 года.

Кстати, не  только он. Проблема носит всеобщий характер. Относительных успехов в ее  решении удалось добиться лишь России и Китаю. Именно благодаря  опережению остального мира в темпах начала процедуры централизации  национальной экономики.

В том числе с отказом от принципов  свободного рынка и западной модели устройства хозяйственных отношений и  конструкции самого государства, как института. В частности, через  создание в России Госсовета и его постепенного наделения функционалом,  близким по смыслу с Госпланом СССР.

«Госсовет должен заполнить тот  вакуум, который возник в системе госуправления после упразднения  Госплана СССР. Конечно, сегодня нам не нужен орган, который планирует  все до мельчайших деталей, всю номенклатуру товаров народного  потребления.

Но сама идея планирования, сбалансированного  развития, взаимосвязи и координации деятельности отраслей, ведомств,  регионов, является абсолютно здравой и востребованной», - отметила директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

Или как пишет телеграм-канал Русский Демиург:

«Госсовет  станет новым вариантом Президиума, «Советом старейшин», то есть тем  органом, который смотрит на перспективу и в руках которого есть  соответствующий инструментарий для решения такого уровня задач. Как раз  таки такой структуры в системе российской власти и не хватало. О чем  Русский Демиург неоднократно писал ранее. Например, тут, тут, или тут (пост о Русском Ордене):

«В России как Великой Империи должен быть слой людей, которые а) не занимаются текучкой, б)  не занимаются зарабатыванием денег. По статусу они должны находиться  выше руководителей "партии и правительства" и глав российских ТНК. Они  занимаются стратегией развития страны. Они смотрят вдаль и за горизонт.  Они имеют под собой мощные аналитические структуры с политической,  экономической и силовой составляющей, которые моделируют развитие  ситуации в мире, строят стратегии развития страны и т.д.

Можно  назвать этот высший управляющий слой как угодно – Политбюро, Совбез,  Госсовет, не важно. Запад пошел по пути неформального влияния  глубинного государства на жизнь стран. Но есть пример Ирана и Китая,  где эти структуры вполне легитимизированы и встроены в систему власти. И  нам кажется, что этот путь более отвечает нашим традициям. 

Да,  можно сказать, что это Монархизм. Но это коллективный Монархизм. Где  власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным  государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части  соответствия идее служения Великой России».

Так что в своем  прогнозе аналитики Bloomgerg совершенно правы. В ближайшем будущем  мировую экономику ожидает революция. Представления о правильности  устройства экономического механизма государства подвергнутся коренному  преобразованию. С принципиальным увеличением степени централизации  государственной власти и четкости формализации внутренних отношений в  экономике, ведущая роль в которых перейдет к государственному  стратегическому планированию.

Центробанк в такой системе может и  обязан являться лишь исполнительным механизмом, подчиняющимся  государственной политике, а не проводящим какую-либо собственную.

Система  пришла к естественному пределу своей конструкции и начинает  трансформироваться под новые условия. Как в имперские времена: император  сказал – подчиненные сделали. А если не сделали, к ним тут же прибыла  гвардия и навела порядок.

Какую конкретно форму финализируют  происходящие процессы – пока сказать сложно. Но в любом случае можно с  уверенностью резюмировать, что времена «свободной демократии»  закончились.

В определенном смысле новая конструкция  государственного института, по степени централизации, окажется больше  похожа на монархическую. Разве что без родового наследования власти и  миропомазания. Скорее всего, ближе к механизму СССР, хотя и не  копирующая их полностью. Любая управленческая система всегда отражает  характер накопившихся внешних объективных условий, а они, с былых  времен, достаточно серьезно изменились.

Впрочем, важно тут  отметить, что сказанное выше касается перспектив не только персонально  одной России. Упомянутые процессы носят глобальный характер. Они идут во  всех странах, включая пресловутый «золотой миллиард». Потому и  результат на выходе ожидается одинаковый, лишь с незначительными  отличиями в мелких частностях.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 3 месяца)

Если  смотреть на цифры, то в общем выпуске промышленной продукции в мире КНР  занимает 24,2%, США – 9,7%, Индия – 5,8%, Япония – 4,3%, Индонезия –  3,5%, Россия – 3,4%, Германия – 3,3%, Южная Корея, Саудовская Аравия и  Мексика – по 2,1%. Заметьте, в десятку лидеров уже не сумела попасть  Франция. И еще ремарка – по отдельным отраслям, например, сталелитейной,  доля КНР достигает 76%.

Где все сказочники, про хихимона, что все производство там? smile3.gif

Аватар пользователя задумавшийся

Было бы здорово подверстать сюда еще и таблицу потребления от общего мирового. Чтобы сразу было видно кто сколько работает и кто сколько ест

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 3 месяца)

Прекрасная мысль! smile3.gif

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 месяца 2 недели)

Там всё не так просто. В КНР внушительная часть производства — это “зарытые в землю” деньги.

Буквально: города, в которых некому жить, дороги, по которым некому ездить и так далее.

То есть да, рассчёт, что, со временем, на всё это появятся потребители. И кредиты выплатятся и всё будет хорошо.

А если нет — то Китай может “сдуться” почти так же быстро, как вырос.

 

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 3 месяца)

Буквально: города, в которых некому жить, дороги, по которым некому ездить и так далее.

Да ты на США посмотри, там этого добра, хоть отбавляй! smile3.gif

А если нет — то Китай может “сдуться” почти так же быстро, как вырос.

Долго сдуваться придется, еще надо более 1 триллиона вечно зеленых пустышек утилизировать! smile10.gif

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 месяца 2 недели)

Да ты на США посмотри, там этого добра, хоть отбавляй! smile3.gif

Только там они были записаны в производство 60х-70х годов. А не сегодняшнее. А тогда, как раз, там, по таким же точно рассчётам, чуть не половина мирового промроизводства была.

Долго сдуваться придется, еще надо более 1 триллиона вечно зеленых пустышек утилизировать! smile10.gif

Падать всегда проще, чем расти. В случае серьёзной, пусть даже “холодной” войны между США и Китаем этого триллиона хватит на год-два.

Главное — чтобы Россия в этот раз оказалась в роли “подносящей патроны”. Хватит ей XX века.

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 3 месяца)

Падать всегда проще, чем расти. В случае серьёзной, пусть даже “холодной” войны между США и Китаем этого триллиона хватит на год-​два.

Главное — чтобы Россия в этот раз оказалась в роли “подносящей патроны”. Хватит ей XX века.

А Россия из холодной войны и не выходила! Естественно, Россия будет на стороне Китая, нам с китайцами как то проще общаться! smile3.gif

З.Ы. Не знаю, кто падать будет, но Китай не падает, а вот США уже летит в пропасть! smile10.gif

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

Да можно и мериканцам подкидывать что-то - нелетальную гумпомощь, например. Если найдется, чем они могут рассчитаться более практичным, чем резаная.

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 3 месяца)

Полностью согласен! smile9.gif

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

И эта новая монархия коронуется коронавирусом.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Пока можно грабить под благовидным предлогом будут грабить под предлогом. Потом будут грабить внаглую и открыто. У Евр(оп)ейцев никогда небыло никаких тормозов перед наживой кроме страха. Да и тот не всегда останавливал их заправил. Уже бойко торгуются места в списках пострадавших которым положена компенсация за новый холокост.

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(4 года 5 месяцев)

Хорошая новость. Если через неполживый рупор, открывают щас окошечко Овертона, значит под демократами шатается табуреточка. Госплан это кабзда всем толерантным ценностям

Аватар пользователя Gets
Gets(2 года 1 месяц)

Коллективная монархия = Госсовет = Президиум ЦК.

Старцы прошедшие горнило это конечно хорошо, но демократию (в ее классическом понимании) мы задвигаем на задворки якобы неудавшегося буржуазного проекта?

Реальная демократия не имеет ничего общего ни с буржуазным обществом, ни с капитализмом. ни с либерализмом.

Аватар пользователя Нижегородец

Конечно не имеет. Ни какой демократии и быть не может без пары-тройки рабов у демократа.

Аватар пользователя Gets
Gets(2 года 1 месяц)

Не вижу связи, между возможным народным управлением и производительными силами в обществе.

пысы: Если продолжить рассуждение по Вашему, и рабов заменить роботами, демократия возможна? Вот видите, это совершенно разные вещи. Демократия, в ее классическом понимании и смысле слова, совершенно не связана ни с производственными отношениями ни с производительными силами, ни даже с политической ситуацией. Да, в плане организации, она естественно много сложнее монархии, где вся ответственность переложена на в данном случае неких мудрых старцев, но... на мой взгляд это регресс в развитии общественных отношений.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(2 месяца 2 недели)

Если продолжить рассуждение по Вашему, и рабов заменить роботами, демократия возможна?

Нет, невозможна. Рабы, в античные времена, выполняли важную функцию: убирали из контура принятия решений идиотов. Каковыми, в общем-то, всегда и во все времена является большинство населения.

Во-первых они показывали детям, что с ними будет, если они не будут думать. Во-вторых люди из тех демократий, где это не помогало — выключались из контура принтия решений, становясь рабами в других демократиях.

Демократии XIX-XX веков применяли другие методы решения этой проблемы, но когда они исчерпались и решения начали приниматься реальным большинством… тут все демократии и посыпались.

Ну и как и где тут могут помочь роботы?

 

Аватар пользователя Нижегородец

Демократия - это решения собственников рабов (читай - средств производства, капитала). Гендерно - это мужики. Возраст - в те времена жили не долго так что может уже лет с 25. Но не прыщавый вьюноша и не древняя бабуся. Т.е. самый сок тогдашнего общества. 

Но и то, при решении методом "на голос" вполне себе покупали голоса крикунов. Кто громче крикнул - того и решение. 

Ну и сравни сейчас, когда право голоса имеет любой и каждый, который не имеет понятия об устройстве государства, экономики и т.д. Именно поэтому эти граждане голосуют всегда за тех, кто больше и громче обещает - иначе говоря врёт глядя в глаза. Этих политиков кличут популистами - т.е. теми, кто говорит и обещает каждому мужику по бутылке водки и батону колбасы. Бабам - по мужику и т.д. и другой демократии с т.н. "нищебродами" построить просто невозможно. Круг интересов большинства людей не выходит за рамки весьма обыденных вещей. Соответственно, они не имеют своего квалифицированного мнения, и вынуждены доверять тем, кого считают правильным. В итоге в политику пробираются, мягко скажем, не всегда приличные люди.

Именно поэтому т.н. "Советы" имели вполне реальную ценность - но на уровне двора, улицы, деревни и т.д. - пока граждане знают депутата лично и могут составить о нём компетентное мнение и круг задач, решаемый депутатом не выходит за рамки бытовых нужд жителей.

Всё что выше - нужны уже профессионалы, которых должны предоставлять партии, которые, в свою очередь, формируются группами лиц уже по профессиональному признаку. Кстати, капиталист - это вполне себе профессия. Аграрии. Промрабочие. и т.д. У нас же есть партия чиновников и капиталистов в разных ипостасях, в результате чего нет реальной конкуренции идей. Да и откуда бы им взяться, если основой благополучия граждан является попил земельной ренты.

Вот когда эти денежки кончатся - вот тогда, может быть, появится и демократия. А пока все хотят "доброго и справедливого царя" - "вот приедет барин - барин всё рассудит" и т.д. по тексту

 

Аватар пользователя Gets
Gets(2 года 1 месяц)

Вот тут с Вашими рассуждениями пожалуй соглашусь, но ... получается монархия (причем наследуемая) единственно правильное решение на данном этапе развития? Вот это я и называю регрессом, как возврат к пройденному.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(6 лет 5 месяцев)

Коллективная монархия = Госсовет = Президиум ЦК.

Добавь еще =Неизвестные Отцы

Не могу удержаться...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 7 месяцев)

//Добавь еще =Неизвестные Отцы

Без этого никак не взлетит. Только таким образом!

Аватар пользователя Irsi
Irsi(6 лет 5 месяцев)

Вот меня очень напрягают непонятные организации, с неопределенными полномочиями, и при этом - без всяких обратных связей с объектами управления и без всякой ответственности за свои решения. Результат таких телодвижений - немного предсказуем...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Нижегородец

Гы-гы. И стоило из-за этого ломать СССР! Покружились, постучали лбами о стенки - и таки вышли на то же самое решение, что и было. 

Нет, ну зачем в городе Н 1 000 000 кв.м. "высококачественных торговых площадей - сиречь ТРЦ" если и 500 000 - за глаза и за уши? Что будут носить и есть граждане страны, когда доходы от продажи ресурсов за границу упадут в два, три, пять раз? Кто будет их лечить, какими приборами, методиками, лекарствами? И т.д. и т.п.

Рыночек то конечно порешает - но как бы далеко не все доживут до этого прекрасного дня.

Ау, "ушибленные пыльным мешком в СССР"? Как вам это новость?

Аватар пользователя start_p
start_p(1 год 8 месяцев)

СССР ломали согласно плану. По мнению тех, кто рулит процессами в обществах, инструмент управления должен быть один и в надёжных руках. Им стали США. Но, появилась альтернатива в силу ошибок устройства системы управления.  Блок оказался надёжней конгломерата и конгломерат разрушается. А блок - разрушили под воздействием различных информационных воздействий (холодная война). Но блок может и возродиться - к примеру союз Китая и России. А западный конгломерат под давлением ошибок, накопленных в процессе управления, в любом случае обречён.


 

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)
https://rusidea.org/37003

 

 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

А СССР здесь при чём с его запретом частной собственности на средства производства? Что и есть основной признак социализма. В статье ничего не говорится о том, что сейчас пролетарии побегут отжимать у капиталистов заводы, станки и пароходы, прошли те времена, когда у них это могло прокатить. 

Аватар пользователя Нижегородец

Т.е. раздача на залоговых аукционов государственного добра в частные руки - это "честно нажитое"?

Ну и по поводу экспроприации - история ходит по кругу. Не раз в истории государств капитал изымался у нерадивых собственников для общественных нужд. Было, есть и сейчас - будет и потом. Вопрос только в масштабах данного действа.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

Социализм - это полный запрет частной собственности на средства производства и полное её отжатие. А когда "вопрос в масштабах" - это что угодно, но не социализм. Вполне свойственно капитализму - за мухлёж с налогами или другой ущерб государству - экспроприация по решению суда. И даже феодализму - нарушил лорд интересы страны и короны - у него король изъял собственность в пользу казны, а самому лорду изгнание или смертная казнь. "Вопрос в масштабах" случался всю историю человечества, точно не признак социализма.  Это экспроприация по признаку нарушения законодательства или чьих-то интересов, а не по признаку "он - частный собственник". А социализм - именно это. Поэтому чревато морем крови при попытке установить. 

Аватар пользователя Нижегородец

Шведский социализм? Нет, не слышали.

Хрущ разогнал артели, которые вполне себе жили и работали при Сталине, делали ширпотреб и изделия для нужд армии. Так что то, что вы называете "социализм" - это троцкизм, левацкий высер, который закономерно привёл страну к 1991 году.

Самое простое - это тяжёлая индустрия должна находиться под полным контролем государства. На селе - частный интерес более успешен. Но контролируем государством (что, собственно сейчас и происходит). Вся сфера услуг - ну кроме школьного образования и медицины общего назначения, может быть частной, регламентируемой государством. 

Всего этого можно достичь и без моря крови. И вполне себе социализм получиться.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

Нет в Швеции никакого социализма и никогда не было.  Вся социальная направленность политики обеспечивается чисто капиталистическим производством, а социальные гарантии - это тоже не признак социализма, в капиталистических странах они на порядок выше по той простой причине, что у них есть деньги - они на прибыль работают. А социальные гарантии ОАЭ даже шведам не снились - там многочисленные пособия начинаются с суммы 10 тысяч $ в месяц. Как-то в Эмиратах решили рождаемость поднять, пообещали каждому новорожденному мальчику в следующем году миллион $ на счёт в день рождения, воспользоваться сможет по достижению совершеннолетия. Обещание выполнили - весь год каждому новорожденному по миллиону. Медицина бесплатная, обучение в любом университете мира, включая дорогущие Кембридж и Сорбонну - бесплатно за счёт государства. Шведам точно никто не оплатит обучение в Кембридже, не говоря уже про социалистические страны. Надеюсь, вы не будете утверждать, что монархист эмир это социализм. 

Но в Эмиратах это только для граждан, а гражданство только по наследству, такой системы как натурализация нет. Араб из другой страны там может всю жизнь прожить - гражданство и все эти социальные гарантии он не получит и дети его не получат, только дети граждан страны. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

Я про социализм по Марксу и Ленину - никакой частной собственности на средства производства, а не отходы от него, вроде НЭПа или артелей ради того, чтобы совсем не загнуться с этой общественной собственностью. 

Аватар пользователя Hey Cruel World

СССР отказался от экспорта революции , по сему и сдулся .Социализм; как и капитализм требует новых рынков

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

СССР отказался от экспорта революции, потому что этот экспорт у него банально не вышел - не нашлось на планете достаточного количества лохов, кто на это подпишется, в связи с чем идею мировой революции пришлось сворачивать. 

Аватар пользователя Hey Cruel World

*нашлось на планете достаточного количества лохов *Лохи то были .Дойчебаранам     хитлера  подсунули 

Аватар пользователя Gregalex84
Gregalex84(1 год 3 месяца)

Хорошая статья.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(6 месяцев 2 недели)

Мир на пути от демократии к новой монархии

Про демократию - это всего лишь заезженная штамповка, нет на Западе никакой демократии и никогда не было. Ну разве что в Древней Греции. Демократия это власть народа - никогда там народ ни над чем не властвовал. Пошёл на выборы, проголосовал, после чего народные избранники привычно начали прыгать в интересах денежных мешков, а народ не понимает - что происходит, он не за это голосовал.  

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(1 год 11 месяцев)

Дайте же пофантазировать Запольскису, который до сих пор видит "сны Верпалны" и каких то демократиях в неведомых далях и сменах форм правления. 

От прям щас, ФинИнтерн все бросит и начнет все менять.  И "кото был никем тот станет всем".

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 10 месяцев)

Что значит менять? На данный момент у фининтерна всё есть. Он бился за это долгие десятилетия. А теперь посыплет голову пеплом и пойдёт не менять, но отдавать обратно. И снова рабочие и крестьяне будут распоряжаться миллиардами, а рокфеллеры станут к станку.

Какая-то шизофрения получается.

Аватар пользователя месть
месть(8 месяцев 2 недели)

 /власть не передаются по наследству, а передается наиболее опытным  государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции»/

Вот интересно, кто будет предлагать этих опытных, и кто будет сидеть в той инквизиции ? Построение новой Атлантиды с Медведевыми, Чубайсами, Грефами, Кириенками и Набиулинными имеет шанс повторить опыт предыдущей. И откуда такая уверенность, что "наши западные партнеры", с восторгом и благоговением, спокойно будут наблюдать за этим чудодействием ? 

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

В этот раз - СССР предполагается строить в Америке. Не с Чубайсами и Грефами. С Байденами и Клинтонами. 

Хрен редьки так-то не слаще. Но нам - интереснее. Веселее. Сегодня грузовик с дерьмом перевернулся не на нашей улице.

Аватар пользователя Ннадий
Ннадий(1 год 5 месяцев)

Чего то блумберг хотел сказать но не смог . Ясно одно , если центробанки потеряют силу , силу потеряет и доллар , это их "как бы" самостоятельная экономполитика определяла его курс и долю в нацэкономиках.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

Ослабевший доллар в любой момент может быть заменен сильным амеро, подкрепленным АУГ и батальонами КМП. Чтоб крепче стоял, ога. 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(2 года 10 месяцев)

Юродивые Мити-йуристы как были, так и будут. Такие кадры порешают всё - в пользу своих придворных элиток.

Воистину,  реинкарнация никем не избираемой и ни за что не отвечающей, зато руководящей и направляющей кэпээсни.

Аватар пользователя Просто Владимир

Статья хорошая !

Но нет ни слова о цифре. А ведь идём именно к варианту полной и всеобщей цифровой кабале. ЦБ введёт цифровой рубль и банки вернутся туда от куда вылезли - кредиты, ссуды. Монетизация будет производиться исключительно  за счёт новых тупо напечатанных по плану и расчёту сверху. Считать чего сколько , как и кому, будет председатель госсовета Кузя - искусственный интеллект. Он же вскоре станет самоопределившимся монархом. Кузя будет легитимизирован как ИП Кузя по ставке  6+1% 

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

Вам принципиально, что ли, под какой кабалой жить? Вы от своего желудка все равно не убежите - он вас крутиться всяко заставит. Без цифры, кнута или штыка. И побежите вприпрыжку его удовлетворять. Никуда не денетесь.

Аватар пользователя Просто Владимир

Я человек и кроме желудка есть ещё ценности ))) Так что , мне принципиально.

Хотя в основном вы правы. Жили в СССР, живём сейчас не известно в каком строе, проживём и в каком другом.smile10.gif

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

Если у вас не будет вообще никаких ценностей - ни материальных, ни духовных - вы проживете многие годы. Но если вы не будете удовлетворять требование желудка, то и месяца не протянете. Откинете копыта. 

Цифра нужна, чтоб ваши ценности не заставили вас делать лишние глупости. Это не кабала, это - приведение к порядку. Если для вас ценность - бардак, то вам чипирование, конечно, как серпом по ... сознанию. 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 3 месяца)

всё гораздо проще и зависит от технологий

сначала технологии были такими, когда каждый человек важен как полноценный - тогда был первобытно-общинный строй
потом постепенно технологии достигли того уровня, когда все больше и больше людей не нужны были как полноценные, а стали нужны как чуть более умный рабочий скот, так появилось рабство, а потом и феодализм
потом технологии стали еще более сложными и уже на новом витке понадобились люди как полноценные единицы и поэтому появились капитализм и буржуазная демократия
коммунизм/социализм изначально утопичны, ибо как раз потворствовали размножению и содержанию ненужных людей, на чем в итоге и погорели
а вот теперь внимание: следующий виток технологий делает ненужными всех людей в принципе
то есть не отбрасывает их назад в ранг рабочего скота, а в принципе делает ненужными: владельцы машин прекрасно смогут обеспечить себя при помощи машин
но машины становятся с каждым годом всё умнее и всё меньше и меньше людей нужно для обслуживания и программирования роботов

в итоге машины заменят людей как мне кажется, заменят в принципе
и повторят эволюцию формаций уж внутри себя, без кожаных ублюдков

Аватар пользователя Ннадий
Ннадий(1 год 5 месяцев)

Человек создаст инструмент , машину с ИИ , с его помощью можно производить ништяки или осваивать новые планеты , второе в нашем понимании является главной целью цивилизации . Миллионы " кожанных ублюдков " с лопатами и гаечными ключами более не нужны ( да и Земля не резиновая в плане экологии , человечество может всё сожрать как вирус и превратить нашу планету  в Марс ) , развитые страны прошедшие индустриализацию и достигнув комфортного уровня жизни перестали размножаться сами по себе ( может гентический код ? ).

Возможно наша цивилизация ещё не сбилась с пути .

Во всяком случае , Китай подаёт на это надежду.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 7 месяцев)

развитые страны прошедшие индустриализацию и достигнув комфортного уровня жизни перестали размножаться сами по себе ( может гентический код ? ).

Закон природы. Популяция, выжравшая кормящий ландшафт, вымирает. 

 

Но зачем вам чужие планеты? Свою не освоили толком. А на чужих - вообще жить нельзя. И точно неизвестно - есть ли вообще подходящие для жизни человека? Подобные - не значит такие же.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 3 месяца)

развитые страны прошедшие индустриализацию и достигнув комфортного уровня жизни перестали размножаться сами по себе ( может гентический код ? )

незнающие люди слишком много придают значения генетическому коду и не рассматривают меметику вообще как модель восприятия того, что происходит в информационном мире
генетикой запрограммировано лишь развитие и функционирование очень глючной и корявой оболочки для мозга, да и сам мозг - глючен и коряв, ибо по сути является результатом случайного стечения обстоятельств
разум - сам по себе всего лишь артефакт, но артефакт уникальный, ибо позволяет составлять программы не как в генетике методом проб и ошибок в реальном мире, но проб и ошибок в мире виртуальном, а значит производить отбор рабочих программ гораздо эффективнее, ибо ошибка не приводит к гибели носителя программы

однако сейчас следующая ступень эволюции - это как новая безглючная, более долговечная и ремонтопригодная оболочка для разума, так и новый, опять же менее глючный и перепрошиваемый "процессор" который бы пришел на смену полутора килограммам отличного желе в черепной коробке

я это всё говорю не просто так, а как человек с первым биологическим образованием, а вторым - техническим... поэтому я знаю в деталях и как на самом деле работают живые организмы, так и как бы они могли работать, если бы к их проектированию было составлено нормальное ТЗ и доработки производились бы не случайным образом:)
люди не имеющие познаний в обоих областях одновременно обычно "обожествляют" живые организмы, потому что либо не представляют как есть на самом деле, либо как могло бы быть лучше:)

Аватар пользователя stolvi
stolvi(8 лет 11 месяцев)

Да, нет никакой демократии в современном мире. Была демократия в Афинах, но плохо кончила.

Империя говорите, без наследования. Ну просто оксюморон. Да на втором же императоре, если не на первом, самым достойным в императоры окажется приемник императора. И не факт, что это будет не его родственник. А Госсовет, сформированный императором, поддержит такую кандидатуру. И вуаля, получаем закрытое кастовое общество, которое сами же и одобрили.

Ну чем не регресс? 

Хотя в остальном всё по делу изложено.

Как - то так.

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год