Транспортный корабль «Союз МС-17» спустя чуть более трех часов после старта, в 11:48:47 по московскому времени, в штатном режиме пристыковался к модулю «Рассвет» российского сегмента Международной космической станции. Впервые в мире к МКС пристыковался пилотируемый корабль, совершивший всего два витка вокруг Земли. Кроме того, поставлен новый рекорд по полетам к Международной космической станции — общее время от запуска до стыковки «Союза МС-17» составило 3 часа и 3 минуты. Предыдущий рекорд принадлежит грузовому кораблю «Прогресс МС-15», которому понадобилось 3 часа и 18 минут.
Сближение выполнялось в автоматическом режиме под контролем специалистов Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС (входит в Госкорпорацию «Роскосмос»). В настоящее время экипажи выполняют операции по подготовке к открытию люков: проводят контроль герметичности отсеков корабля и выравнивание давления между МКС и «Союзом», а также снимают скафандры «Сокол КВ-2». По окончании проверки герметичности стыка между космическим кораблем и модулем «Рассвет» предварительно в 13:45 мск планируется открыть переходные люки. После чего на МКС перейдёт экипаж «Союза МС-17» в составе космонавтов Роскосмоса Сергея Рыжикова, Сергея Кудь-Сверчкова и астронавта NASA Кэтлин Рубинс. Они присоединятся к работающему на станции экипажу в составе Анатолия Иванишина, Ивана Вагнера и Кристофера Кэссиди.
Переход к новой т.н. «сверхбыстрой» схеме стал возможен только с вводом в эксплуатацию ракеты-носителя «Союз-2.1а», позволяющей по своим техническим характеристикам и возможностям системы управления выводить космические корабли на заданную орбиту с самой высочайшей точностью. Важной особенностью реализации двухвитковой схемы является предварительное формирование требуемой рабочей орбиты МКС и точное выполнение заложенной в бортовой вычислительный комплекс корабля «Союз МС» программы автономного наведения.
Ранее, 14 октября 2020 года, в 08:45:04 мск, с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-17». Он доставил на МКС новый международный экипаж с позывным «Фаворы».
Комментарии
Молодцы!
Американцы влунолетчики раньше такой фокус на калькуляторе делали, но повторять потом не шмолги.....
Никакого смысла делать это не было для Шаттла.
Нет никакого смысла и для Драгона.
Смысл только для тесного Союза
Если надо быстро точно и надежно, то это только Союзы. У остальных не быстро, не точно и не надежно, да еще и без автоматической стыковки.
Что за враки?
1. Автостыковка есть у Драгона-2. И уже были 2 такие стыковки
2. Про точность и надежность попробуй докажи с цифрами. Иначе враки полнейшие
Не могли бы вы пригасить свою попочку ? Тут люди спят уже некоторые.
Сколько Дракон добирался до МКС? 19 часов?
А зачем ему быстрее?
Астронавты поспали даже
С учетом того, что на Dragon нет нормального туалета. Желательно добраться до МКС побыстрее.
У Драгонцев сапоги вмнстительнын, туалет воопще не проблеиа!
А зачем вообще лететь?
Тот то тупые русские за три часа стали добираться...
Вот прям-таки напрашивается слоган для забугорных - "Быстро, точно, надежно - доступны любые две опции на ваш выбор ... "
Только ведь у них есть свои средства.
И точные и надежные
Я и говорю - ДВЕ ЛЮБЫХ опции из трех.
А быстрота-то им зачем?
Они на Шаттлах не спешили. Пока не спешат и на Драконах.
Вот Боинг на СтарЛайнере может попробовать. Посмотрим, по какой схеме они полетят
Быстрота нужна для комфортной адаптации к невесомости. Тут в одном из обсуждений, к сожалению не помню уже кто, приводил информацию что после старта с земли очень желательно как можно быстрее попасть на орбиту. И через несколько часов полёта начинает нехило колбасить. Так что в момент стыковки и перехода на станцию состояние космонавтов ниже плинтуса. Так что - либо за пару суток добираться что немного отпустило. Либо за 3 часа пока не накрыло.
В общем, скорость доставки на орбиту имеет значенияе.
Российский космонавт, ныне депутат Госдумы Максим Сураев считает, что длительные двухдневные схемы полета с Земли на МКС удобнее для космонавтов, поскольку у них есть время выспаться и перекусить, а не выполнять работу в авральном режиме.
"Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой - за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом - ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда (на МКС - ред.) прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь."
"Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?" - задается вопросом космонавт.
https://ria.ru/20201009/mks-1579077016.html
Пусть радуется, что в думе не так готовят к заседаниям.
Докажи!!!
Хотя бы ссылкой на компетентный источник информации
Кто ты такой чтоб тебе что то доказывать? СМИшной пропагандон НАСЫ!
Ты должен доказать мою неправоту по той причине, что если я прав, то все нападки на меня проистекают не по причине моих технических знаний или невежества в обсуждаемых темах
И своим отказам, все наезжающие на меня это прекрасно демонстрируют
Да тебя уже все давно прекрасно знают и относятся как к автоответчику.
Конечно все знают мою и техническую подкованность и умение оперировать фактами, а не домыслами и логическое построение дискуссии, когда то, что пишет противник оборачивается против него
Вот вам и остается только писать чушь, подобную тому комментарию, на который я отвечаю.
Нас, татар, такими комментариями не проймешь, гризли ты наш
Я сейчас в Казани и про татар знаю все что нужно.
Что может русский знать про татарина?
Татарин русского всегда "вокруг казанского кремля обведет"
Об забор не споткнись.
А ключ от квартиры где деньги лежат не нужно предоставить? ))))))) Я сказал что читал в одном из комментариев здесь на АШ. Если вам нечем заняться - то расширенный поиск Гугл по АШ вам в помощь. Если совсем нужно авторитетные источники - обратитесь в институт космической медицины (или почитай что они публиковали). Но можно просто поразмыслить о том, что большие средства просто так для развлечения не будет пускать на ветер.
Докажи. Приведи адрес комментария.
А вдруг ты что-то не так понял.
Уважаемый, я уже кажется попытался объяснить, что никто вам тут не обязан тратить своё время. В предыдущем комментарии я указал пару вполне рабочих способов найти интересующую вас информацию. Если вам не хочется тратить время на то чтобы найти нужные данные, то почему я должен делать это за вас?
Может для начала докажете, что вы не тролль на зарплате, который действует строго по методичке по саботажу от ЦРУ?
А как доказывается такое?
Как в анекдоте
- Негр, негр, ты китаец?
- Нет, бабка, я - негр!
- Негр, негр, ну ты китаец?
- Нет, бабка, я - негр!
- Негр, негр, ну ты китаец?
- Да, бабка, китаец, китаец!
- Ну надо же, а как на негра похож!
Ну как ловко вы вторую часть (про методичку пропустили). Про зарплату действительно сложновато (никто палить себя не станет ). А вот про методичку - очень легко. Берёте все свои каменья и проверяете по методичке - соответствует или нет.
Навскидку видео, что многие ваши комментарии подходят под критерии описанные той методичке.
Легче легкого. У меня ее нет
А если ты считаешь что я пишу по методичке, то значит ты ее видел. Иначе как можно утверждать
Поэтому вопрос решается тобой и именно тобой
Бери мою цитату и указывай содержания пункта методички
Если ты это не способен сделать, то
1. Либо методички нет
2. Либо я пишу без всяких методичек
Итак дело за тобой - вперед с песТнями.
Это Виагра Ораклю не отпускает.из четырех. "Недорого")
Всё то у американцев точное и надёжное,сами т верите в эту пургу?вот лень перечислять их провалы в космосе,с космическими бюджетами.пусть,что хотят ,то и делают.хотят вновь самоубиться?их право.
А ты не ленись - перечисляй. Только и успехи не забудь. И мы посмотрим чего больше
Нет смысла в экономичной орбите это эгейн!
Предвыборный эгейн! За кого шпиён голосует?
Что за бессмыслица.
Ты что-то конкретное написать можешь?
Это ты пишешь что драгоше экономичная орбита не нужна. тбмчик.
Что значит "экономичная"?
На этой "экономичной" чаще происходит коррекция. А еще в случае неудачи потребуется дополнительное топливо. Вот это топливо и берут на КК
Так что никакой экономичности
возьми калькулятор и посчитай: 3 часа жечь топливо или ...
Ой как все запущено.
Ты считаешь, что КК СОЮЗ все 3 часа жег топливо?
А Дракон, значит, все 17 часов.
Да, с таким знанием вопроса... нужно сидеть и не высовываться
ну оправдать то можно что угодно, но факты сейчас таковы: союз так может, шатл так не мог и уже не сможет, дракон пока не может, в будущем, возможно? сможет, а возможно нет. о причинах почему не может можно дискутировать, с фактом спорить нет.
надеюсь, даже вы согласитесь, что лучше иметь возможность, но не пользоваться, чем не иметь ее вовсе.
А какой смыл им был это делать?
Астронавты ни на Шаттлах, ни на Драгоне не испытывают никакого дискомфорта. Пространства хватает
При старте Драгона даже поспать успели.
Так в чем же смысл спешки. Какие задачи можно решить поспешая?
Куда сухой лёд высылать ?
Засунь его себе в ... Ну ты понял?
Какая предсказуемая реакция на конкретные раздражители. Как у собачки Павлова. Каждый раз срабатывает.
по моему, ответ банален, задачу успеть ) представить теоритическую ситуацию, когда врем подъема станет критичным не сложно, да, все они имеют форсмажорную природу, и в штатном режиме вероятность их наступления критически мала, но в случае их наступления в случае "Союза" опция "поспешить" будет доступна, в случае "Дракона" либо не доступна совсем, либо доступна только теоретически.
в качестве примера, проблемы со здоровьем (например, воспаление аппендицита) у члена экипажа, лечиться на месте не вариант, спуск вниз вариант, но с плохими шансами на успех ибо перегрузки это не то, что требуется. врачи(хирурги) из других членов экипажа не очень. но по счастью на земле готовилась новая экспедиция и корабль может оказаться на стартовой позиции в течении суток. заменить одного члена экипажа на профильного медика и догрузить ему оборудование и медикаменты можно. В случае с "Союзом" этот медик будет добираться до места 3 часа после старта, в случае с "Драконом" 30. пример синтетический и его вероятность критичеки мала, но тоже самое можно сказать и про проблемы с критически важным оборудованием (да союз-дракон не грузовик, но если он есть, а грузовика нет, то образную систему регенерации кислорода можно закинуть и вместо экипажа), или отправке экипажа привязанной к некому событию, которое нельзя перенести (пролет кометы), когда "штатная" отправка сдвигается из-за форсмажора на земле и многое другое.
В качестве примера что формсажоры в космосе не исключены, стоит вспомнить того-же Аполона13. Случись подобное на МКС то опция не колхозить за ограниченное время из подручных материалов, а закинуть нужное удачно боеготовым кораблем или тупо вывести экипаж, должна быть. и в этом случае "тесный, но быстрый" Союз в плане скорости лучше "просторного, но медленного" Дракога.
Еще раз, основная мысль, иметь возможность и не пользоваться, лучше чем вообще ее не иметь.
Страницы