Компания Johnson & Johnson согласилась выплатить более $100 млн для урегулирования более 1000 судебных исков, в которых указано, что детская присыпка, один из брендов компании, явилась причиной развития рака. Эти выплаты стали первой серией крупных урегулирований за четыре года судебных разбирательств, передает bloomberg.com, со ссылкой на источники, знакомые с данной ситуацией.
Соглашения, заключенные с несколькими юридическими фирмами, свидетельствуют о том, что крупнейший в мире производитель товаров медицинского назначения пытается опередить бурно развивающийся судебный процесс, в котором на рассмотрении находится около 20 000 исков.
Сделки заключаются через семь месяцев с тех пор, как J&J в последний раз сталкивалась с жюри, рассматривавшим доказательства риска рака, связанного с ее фирменным продуктом с тальком, который, по ее мнению, безопасен, хотя в США и Канаде они заменили тальк кукурузным крахмалом. (То есть для стран третьего мира до сих пор выпускается присыпка с тальком. Имейте ввиду, товарищи родители!!! ) По словам людей, которые попросили не называть их имени, компания использовала затишье из-за пандемии, чтобы провести переговоры об урегулировании, поскольку это частный вопрос.
Марк Ланье (Mark Lanier) в 2018 году выиграл по делу против Johnson & Johnson на $4,7 млрд, правда потом сумма сократилась до $2,1 млрд. Ланьер утверждал, что сотрудники J&J знали, что внутренние тесты показывали, что асбест, который исследователи связывают с мезотелиомой, содержался в детской присыпке, но эта информация не раскрывалась на протяжении более 40 лет.
Компания J&J урегулировала более 75 дел о мезотелиоме, возбужденных Simmons Hanly, и аналогичное количество таких дел, возбужденных Simon Greenstone, сообщили в компании.
По оценкам Bloomberg Intelligence, в июле урегулирование всех оставшихся дел может обойтись J&J в $10 млрд.
Комментарии
да уж. покруче, чем поляки Газпром оштрафовали
Штраф Газпрома ещё могут оспорить. А тут уже и спорить не о чем. Так что будут платить
Универсальный ответ. Как ты это делаешь?
ответ?
То, что осознанно травят, это абсолютно логично и понятно.
Остается понять как в эту логику вписываются российские контролирующие органы, в частности Роспотребнадзор
скорее всего "всё оплачено"
Вообще-то тальком присыпали множество поколений советских детишек. И меня присыпали, и я своего ребёнка присыпал. Вреда что-то не упомню. Разве что проявления вредного характера в отношении тех альтернативно одарённых персон, которые из любого дела могут высосать ущерб для здоровья.
Не понял, откуда там взялся асбест. Если специально добавляли, то на ... зачем? Если попал случайно, то вполне возможен перенос следовых количеств со строительных конструкций у самих потребителей. Или даже намеренный подлог (слово "асбест" на Западе автоматически приводит лоеров в боевую стойку).
Лет десять тому назад было письмо Роспотребнадзора (или как он там тогда назывался) о том, что нельзя использовать тальк для пересыпания резиновых перчаток, так как может вызвать рак. Но, похоже, всем на всё на*рать....
Нет ни одного слова, которое не может быть фамилией еврея. И нет ни одного вещества, которое бы гарантированно не вызывало рак (особенно при фанатизме с его потреблением). Ну разве что кроме дигидромонооксида, но и здесь есть сомнения.
Что касается писем Роспотребнадзора, то поставьте себя на место их специалистов. Пришла им информация, что британские учоные обнаружили канцерогенность некого вещества. Что они будут делать: проигнорируют или на всякий случай ретранслируют?
Есто одно вещество точно не вызывающее рак -полигексаметиленадипинамид все остальное вызывает
А платить только в штатах и ЕС будут?
Дело же не в тальке, а в асбесте, который попадал в присыпку в ходе производства.
Да и вообще там история мутная и выглядит просто как развод богатой компании на небольшую для неё денежку.
Все началось с того, что нашлись два десятка женщин, использовавших эти присыпки долгие годы на себе, у которых диагностирован рак одного из органов мочеполовой системы.
Во-первых, обычно детская присыпка используется первый год жизни, пока ребенок регулярно писает в пеленки/памперс, а не "долгие годы".
Во-вторых, взрослой здоровой женщине вроде как нет особой нужды регулярно пользоваться присыпками. Из чего можно сделать вывод, что либо эти женщины страдают от непроизвольного мочеиспускания, либо просто неспособны дойти до туалета и вынуждены использовать взрослые подгузники со всеми связанными с этим проблемами.
В любом случае - у них уже вероятнее всего есть список сопутствующих заболеваний, некоторые из которых могут спровоцировать онкологию.
И присыпками наверняка пользовалось намного большее количество людей со схожей проблемой.
Вот что находится по теме - https://medportal.ru/mednovosti/prisypki-s-talkom-povyshayut-risk-raka-m...
Особо умилило:
Перевожу на простой и понятный язык - фуфло какое-то, в стиле "все кто ел огурцы - умерли"
100 миллионов - это ни о чём. Копейки для них.
Нормальные штрафы - они вот такие.
мало?
вот за опиаты для лечения любой боли - 500 млн. это было действительно мало...
100 лямов на 1000 судебных исков - это по 100 килобаксов в зубы каждому пострадавшему и пшёл вон, быдло.
Учитывая, сколько стоит лечение рака в США - даже затраты не покроет.
Пфайзеру вон за оффлейбл вкатили 2.3 миллиарда только штрафа.
А в России бы осудили в прессе...ну, штраф бы дали, тыщ 50, рублей .
Плохо вам в России? Лавры навального спать не дают?