«Роскосмос» и частная компания МТКС подписали соглашение о сотрудничестве на пять лет. Компания обещает сделать многоразовый космический корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем у Илона Маска
О чем договорились
Госкорпорация «Роскосмос» и частная компания «Многоразовые транспортные космические системы» (МТКС) подписали соглашение о сотрудничестве в создании многоразового транспортного космического корабля. Копия документа, под которым стоят подписи исполнительного директора «Роскосмоса» по перспективным программам и науке Александра Блошенкова и гендиректора МТКС Дмитрия Кахно, есть у РБК. Подлинность информации подтвердили в госкорпорации.
Соглашение заключено 1 сентября сроком на пять лет с автоматическим продлением на тех же условиях, если ни одна из сторон не решит прекратить сотрудничество. О намерении подписать такое соглашение РБК стало известно в сентябре прошлого года.
Что такое МТКС
Компания «Многоразовые транспортные космические системы» была зарегистрирована в подмосковном Королеве в мае 2019 года. Ее уставный капитал — 400 тыс. руб. Основной вид деятельности — научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
Гендиректор компании — Дмитрий Кахно, который, по данным СПАРК, также возглавляет компанию «Энергия-Лоджистикс» («дочка» принадлежащей «Роскосмосу» РКК «Энергия»). Бенефициар МТКС — один из создателей Агентства космических исследований Казахстана и экс-гендиректор S7 Space Сергей Сопов.
Предметом соглашения является создание многоразовой космической системы — в том числе для совместного продвижения услуг по доставке и возврату грузов на Международную космическую станцию (МКС). В частности, речь идет о создании многоразового транспортного космического корабля (МТКК) «с использованием инновационных решений и широким применением композитных материалов».
Кроме того, стороны договорились:
- о создании и развитии технологической и производственной базы для проектирования и производства MTKK, поддержании и совершенствовании существующих проектно-конструкторских, производственных и испытательных активов организаций «Роскосмоса»;
- о создании современной производственной базы для изготовления композитных деталей и конструкций;
- о проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и об освоении серийного производства композитных деталей и конструкций для их использования в ракетно-космической промышленности.
Комментарии
Знать бы, на чём эта компания уже засветилась? Пока вижу привычный распил. Одно слово госкорпорация уже навевает панибратство и круговую коррупцию, как в любом заведении связанном с администрированием властных структур.
остался без ответа ключевой в таких случаях вопрос: а эти ребяты чейных будут-то? Группировка какая, крыша у них кто? от этого всё и зависит.
Я тоже так хочу: открыл компанию с уставом в 400тысяч рублей (цена, еще советской разработки, новой Лада Нива 4х4) и тут контрактик с госмонополистом. И что же это если коррупция!
Для этого в голове надо что-то иметь.
Кроме хотелок.
В голове всё надо иметь. В данном случае имеется явно не ума палата. Так и вижу эти рожи в университетах, что уселись в удобных креслах.
Только Пётр 1 и КГБ могли мобилизовать население и убрать эту плесень с тела общества. Правда и писк стоял до небес при этом )))
Офшорная компания и Рогозин объединили усилия по освоению бюджета
ибо не совок, а частный бизнес особенно в космосе, всегда эффективнее государства
И еще других папу и маму и их связи как это было у "умника" Била Гейтса.
Как показывает жизненый опыт: начальнику не нужно быть умным (достаточно умных подчиненых) но обязательно иметь "крышу" и горизонтальные связи (в виде взаимных обязательств).
Так ведь и Королев не проектировал сам движков. Это Делал Глушко
И траектории ракет не рассчитывал. Это делал Раушенбах
И Черток много чего делал. И другие.
А ведь считается, что Р-7 это детище Королева.
Как и Сатурн это фон Браун
Так и Маск это и ракеты и КК и грузовики. Хотя ведь он их не проектировал лично
Ну Вы сравнили социализм времен Сталина и современный капитализм.
Во времена Сталина: глава проекта или сам пробивал свою идею или назначался сверху (при его согласии с теми условиями задачи что ему ставили). Далее он набирал коллектив (если это что-то новое) лично и нес за его работу личную ответственность вплоть до лагерей лет на 20 и расстрела (и за границу не сбежишь с накопленым). Но экономическая стимуляция тоже была: поищите 14 зарплата (% от стоимости проэкта по окончанию). Если проэкт важный ему предоставляли все возможности к его решению, вплоть до назначения куратором Берии (с одной стороны подотчетность, а с другой все проблемы решаются влет - иначе пойдешь по статье саботаж).
Королев на лесоповал угодил имено потому что всю свою жизнь он интересовался большими ракетами а ему поручили делать малые, в итоге: он надеясь что победителей не судят потратил часть ресурсов на большие запоров основной проэкт малых. А вот когда государству понадобились большие ракеты о нем вспомнили поручили (выдернув с лесоповала) как специалисту именно в этой области, который уже давно продумал что надо делать и нужны только ресрусы и исполнители (которых ему и предоставили - при том лучших).
Брауна пинали в США до тех пор пока русские спутник не запустили. Вот тут на него и полился золотой дождь и кураторы ему тоже нашли лучших из лучших. Потому что политка того требовала.
Маск за год увеличил количсетво сотрудников от пару десятков до почти 1000: и пришли к нему тоже серьезные инженеры с опытом: потому что очень много денег и потому что им посоветовали перейти из старого места. Вообще ситуация чем то смахиваетс Брауном. Вопрос космоса стал вопросом военн-экономического доминирования США а значит политическим. В рамках государства это вопрос не решался быстро из-за бюрократических проблем, а вот с частником в США можно было решать оперативнее + через искусственный ажиатаж на рынке акций распределить часть расходов на обывателей.
Современная реализация проэкта. Надо найти тему которая сейчас в государстве на подъеме и найти чиновников которые готовы ее продвигать за долю малую. При этом при оценке проэкта надо сразу закладывать не только свои интерес но и хороший процент благодарности (размер которой как правило или обговаривается с чиновником или известен заранее). Важное в этой схеме, даже не размер денег а к кому пойдет проситель и какие фигуры он там назовет в качестве конфидентов, то есть без хороших связей проэкт даже не примут на рассмотрение. Бывают иссключение когда проэкт приходит вообще с улицы - но это именно иссключение и как правило уже безвыходная ситуация с этим направлением в государстве.А потом уже, как правило, начинается поиск тех кто сделает этот "пробитый наверху" проэкт. В итоге заявляют что делать будут дорогие проффи а в реальности делают дешевые вчерашние (и даже сегодняшние) студенты. Отсюда и результаты.
Возможно в Роскосмосе теже проблемы как и в НАСА (бюрократия и много групп влияния) и решили пойти по схеме Маска, но не контролируя рынок акций и мировые СМИ сыграть на ажиотаже акций не получится. Я бы еще понял если бы это был амбициозный богатый известный в мире S7 (выкупивший "Морской старт"). Но компания за 400 тысяч рублей собирающаяся строить корабли за 70миллионов долларов - это выглядит слишком натянуто, а значит высокий шанс коррупции
Скорее, это технопарк по русски.
Знакомая схема. Вполне рабочая. .. потенциально.
Ее суть:
Имеем большую и крайне неэффективную госкорпорацию. Которая уже, неспособна ничего сделать нового. Но, есть некая доля спецов, которые могут. Они растворены в бюрократическом болоте и барахтаются без цели и смысла
Создаем некое ООО. В него собираем этих спецов, вылавливая их из болота. Находим толкового командира, способного организовать из них коллектив и вести его к цели.
Даем этому новому коллективу финансирование и поддержку.
Знаю несколько случаев, когда такое неплохо срабатывало. .
Вспоминается проект "Маруся"...
А я вспоминаю случаи когда после ревизии всех сажают. Создание такой ООО это отличный способ мимо 44-ФЗ закупки делать.
Догонять? Это путь в никуда. За это время те опять уйдут вперёд.
И что же предлагаешь?
Что-нибудь сразу на новых физических...
Вот Илон наш Маск не стал гнаться за журавлем в космосе и не постеснялся повторить успехи СССР 60-летней давности. И он теперь на коне
Вот и наши частники постараются утереть нос Илоше
А мы еще и "Сферой" нос СтарЛинку утрем. Вот только разгон возьмем как следует
Т.е, Вы сейчас пишете, что человек начал свои разработки с идей 60-70 летней давности) А нам , похоже, пора вернуться к периоду изобретения колеса?) Вы понимаете, что это не ноль, а минус?) Других сфер применения денег не нашлось? Н-р: медицина, изучение морских глубин и процессов происходящих в недрах Земли. Космос- это здорово, но без прорыва в медицине- это прогулка на поводке по околоземной орбите)
Ну Драгон Маска, хоть и на идеях прошлого века, но технологии то несколько иные использует
Вот и нам надо эти технологии не только освоить, но и улучшить
И кто у Вас будет осваивать Космос? Человек или искуственный интеллект?) Если Вы хотите выпустить человека за пределы Земли, то Вы должны позаботиться о его долголетии, а это уже - медицина) Иначе, какая разница на чем по" двору "гонять? На Порше или Приоре?)
Зачем дряхлому человеку долголетие?
Долгая жизнь это наказание. Спроси у любого старика
Чуть-чуть более окончания репродуктивного периода.. И хватит.
А к звездам будут лететь молодые. Никто же не запрещает размножаться перемещаясь в космическом пространстве
А стариков на молекулы и в ядерный буксир, чтобы зря не пропадать. Вот так и можно достичь иных миров
Если бы у всех талантливых родителей рождались не менее талантливые дети...) А так, Вы уверены, что их потомки потянут эту миссию?
А особо талантливых не надо. Еще не известно куда эти таланты заведут
Надо способных к освоению знаний и умению приложить эти знания на благо общества
"Пленённую Вселенную" у Гаррисона читали?)
Нет
Рекомендую. Там как раз написано о том, что Вы предлагаете)
Будь у меня оклад как у Рогзина и возможность влиять на решения я стал-бы тебе отвечать. А пока, как и ты, могу только брюзжать
"Оклад" ничего не решает.
Это доказывали еще советские конструкторы ракетной и другой техники.
Умело выдернул один пункт из ответа.
Главный пункт твоей мечты. Это ты по Фрейду о нем написал
И фон Браун работал не из-за "оклада". Хотя достойной уровень жизни также не помешает
Единственное в чем "утер нос" Маск, это в размере попила бюджета НАСА и Пентагона. Его корабли дороже, чем наши и существенно.
догонять что именно? Илоша пока не выставил коммерчески и технологически доработанный продукт. Есть мнение, что без непрерывного залива в его баки военного бюджета он ничего конкурентоспособного на открытом рынке показать не может от слова вообще, поскольку его (Илошины) владельцы -- международные попильщики, их интересы нам хорошо знакомы.
Вы трое как из одного офиса пишите - красавцы))))
А по делу - успех или да или нет . Даже просто исследованиями в этой области кто то должен заниматься. вот и пусть это будет отдельная контора с отдельным , проверяемым бюджетом.
Тут и стырить и замылить бабки будет сложнее.
А может это вообще операция прикрытия , не думали ?)
Захар, не палите контору.
Не конкурента нужно создавать, а принципиально новую технологию. Чтобы Илоша заплакал: "Я устал, я мухожук". Начать можно с "мультиков"
Зачем конкурента? Наши посмотрели на масковые поделки и теперь могут разработать сразу следующий этап. Например, планирующую посадку ступени с опорой на опыт Бурана.
"Зх, и зайцев не уберег, и с партизанами не хорошо получилось"
С СПГ, ювеналкой и частным космосом бдыщ. Но с ВИЭ, лгбт точно стронг. Точно, точно?
3д печать предвижу я! Выпекать ракеты как пирожки давнее поручение Партии!
Тс....
Когда-то на АШ эту технологию недолюбливали и считали не перспективной
Не знаю изменилось ли мнение
Одно дело дешманские поделки, и совсем другое высокая наука. Дешевой для дома она никогда не будет, а сделать пятикубовую суперсложную деталь многослойную может получиться дешевле ручных сборок
Мнение хорошее. Люди работают.
Причём, сразу на орбите, на Луне и на Марсе.
Ремонтный 3д принтер пригодился бы, на МКС дырочки заделывать. На паучьих ножках такой. Дырка, Фас, и побег ведомый ИИ! Я так вижу!
Телепортация с помощью машинки перемещения
или удалёнка 
Или , как вариант, пробой пластов времени, для перемещения в параллельные вселенные...
Телепортация без переноса массы наукой запрещена. Для этого ее нужно разрешить, а кто-ж им даст? Также и с антигравитацией, и с получением энергии из эфира, и с получением воды в любом месте в любом количестве (грозовые тучи тому свидетели), и с продлением жизни на многие столетия. Это все технологии из одного источника.
Это противоестественно. Эйнштейн после своего Е= МС2 больше ничего не смог сделать.
Зачем продлевать жизнь старику, если его сыновья и внуки смогут и больше и лучше. Главное чтобы человечество не вырождалось
В природе все устроено разумно. Яблоки со зрелой яблони и крупнее и вкуснее, чем с той, которая уже отжила свое и только затеняет молодые деревца
Жившие в 19 веке с вами не согласятся. Можно не дряхлеть в старости. Таких примеров множество. Мой прапрапрадед, когда его убили, не был дряхлым стариком. В свои 113 лет он был полным сил мужиком.
если на клетке слона прочтёшь надпись буйвол не верь глазам своим
Есть китаец, который прожил 256 лет. Это тоже ложь?
Не всему надо верить.
Вот есть версия что Сталина отравили. И как проверить. А это ведь практически на наших глазах.
И где истина?
А евангельский "вечный еврей" и теперь живее всех живых и ждет второго пришествия
Мне бабушка рассказывала, что когда Сталин умер, народ передавал из уст в уста, что Кобу отравили. А про вечного жида я ничего не знаю. Это выдумка.
Но это ничего не доказывает.
Страницы