Планы нефтяных гигантов, вроде BP и Shell, перенаправить инвестиции в альтернативную энергетику создают «экзистенциальную угрозу» на рынке, заявил топ-менеджер «Роснефти». По его словам, это приведет к дефициту предложения, волатильности и росту цен на нефть
Первый вице-президент «Роснефти» Дидье Касимиро заявил об «экзистенциальной угрозе» мировым поставкам нефти из-за планов нефтяных гигантов BP и Shell перенаправить инвестиции в развитие возобновляемых источников энергии, пишет Financial Times.
«Это экзистенциальная угроза поставкам [нефти]. <...> Мы увидим дефицит предложения, волатильность цен и, да, более высокие цены», — сказал Касимиро в ходе международного форума Financial Times Commodities Global Summit.
Топ-менеджер также отметил, что дефицит предложения будет практически неизбежен, если спрос на нефть вернется на допандемический уровень, а ключевые игроки нефтяного рынка сократят инвестиции в отрасль. «Если они уйдут от своего основного бизнеса — а именно это они и делают, — кому-то придется вмешаться… Кто-то должен будет взять на себя эту ответственность», — заявил Касимиро, отметив, что в этом случае государственные нефтяные компании займут большую долю рынка.
Как пишет FT, энергетические гиганты, которые помогли сформировать современную нефтяную отрасль, столкнулись с давлением со стороны инвесторов, активистов и широкой общественности, призывающих их уменьшить негативное влияние на окружающую среду и инвестировать в проекты, связанные с ветровой, солнечной и водородной энергией. В частности, BP, которая владеет 19,75% акций «Роснефти», в августе сообщила, что в течение десяти лет планирует уменьшить добычу нефти и газа на 40% по сравнению с уровнями 2019 года и в 10 раз увеличить инвестиции в низкоуглеродную энергетику. Итальянская Eni также еще в феврале пообещала сократить добычу нефти и выбросы парниковых газов. В сентябре источники Reuters сообщили, что Shell рассматривает возможность сократить инвестиции в добычу нефти и газа на 30-40% и переключить внимание на возобновляемые источники энергии.
Комментарии
-- На волю! На волю!
В пампасы!.. в пещерыНефть это еда как впрямую так и более эффективно в виде удобрений для грибов и водорослей. Наиболее ценны например тяжёлые нефти некоторые с парафином или серой.
Вопросом никто не занимался, можно было уже иметь 100% переработку так что управление углеводородных кампаний в целом и в РФ в особенности лясы точили и экстенсивно развивались.
Зато теперь BP и Shell перенаправят инвестиции в альтернативную высокоэффективную водородную энергетику.
Кстати, эффективны ли водородные двигатели для роевых дронов?
Дорого выйдет. Нет носителей с плотностью упаковки водорода 0,5кг/дм3 при собственной массе 0,2-0,3кг. По метану были с плотностью 0,4-0,5 от массы при 6-60атм - два разных способа со своим и достоинствамии и недостатками. Скорее пойдёт бочка с СПГ для Арктики - достаточно крупные дроны но мельче чем водородник, кстати там были ДВС с грузовичка переделанные, не топливные ячейки. Неделя полёта.
Водород в Phantom Eye походу применялся для охлаждения сверхпроводящих активно/пассивных систем поиска ДПЛ/РПКСН/ПЛАРК РФ также - метановые слишком высокую температуру имели, сейчас уже не так. Могут для импульсных РЭБ применять также и для траления - специалист из СССР уехал в США.
Ну, конечно. Все кругом идиоты, и только ВладиславЛ выбился в Д'Артаньяны.
Переработка денежку стоит. Например заводик по нефтехимии от 10 до 20 миллиардиков, как говорит Алекс "резанной".
Установки для нефтехимии и нефтепереработки, они тоже производителей имеют. Если Россия рванет обновляться до 100%, то ценники будут уже не 20 млрд, а 40.
Переработанные нефть и газ надо куда-то девать. Сделать мало, надо сбывать. Что-то никто не горит желанием нас на свои рынки пускать. Пиндосы вот даже немцев раком ставят, чтобы те от нефти отказались, а уж о бензинах и полимерах даже речь не идет.
А так да, 100% переработка, вперед! Догоним, обгоним, перегоним и выпьем! Кухарки начнут управлять страной!!!
Вывод то какой? Радоваться надо, что цена поднимется после восстановления спроса при постоянно уменьшающемся предложении, верно?
Вам лишь бы распродать. А чем свою технику заправлять будем?
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-102...
А без нефти будет примерно вот так:
В Воркуте кончилась нефть?
Finanz в приличном месте не выставляют.
Там ссылаются на официальные документы. Их что, не надо принимать во внимание?
Дык и выставляйте тогда "официальные документы", а finanz это спекульская хайпожорская помойка.
У них что ни новость, то катастрофа и это, как говорится, медицинский факт. Так что на счет помойки - не далеко от истины, они что называется "гонят", причем настолько часто, что и правда в приличном обществе ссылаться на них не комильфо.
Вербальная интервенция для подьёма стоимости нефти (ну и на фонде немного поднять
)
Ширше смотрите.
Естественно цена на нефть вырастет. Но ведь и переход на возобновляемую энергетику не дёшев. Соответственно переход на водород при дорогой нефти уже не будет выглядеть дорогим. Учитесь делать бизнес
нехай они делают бизнес, а мы будем делать полимеры.
переход не водород тоже дело не простое
Ну заводы БВК можно (и вероятно нужно) начинать проектировать и строить.
Белок для животноводства и птицеводства будет нужен всегда.
Одно непонятно, а чем плох дефицит предложения нефти?
А вот приедете вы на последних каплях бензина на АЗС, а там объявление: "Про бензин и не спрашивайте, его нет и не будет".
это вы про европы
С нашими политиками у "партнеров" е Европе бензин будет. Это в России его не будет.
Дядька не россиянин и ему эта ситуация дорого обойдется.
Дядька получит Нобелевскую премию мира за то, что стало нечем заправлять российские танки.
Татнефть с Лукойлом запрвят.
То, о чем сказано выше, работает только в одном случае - при броске на ла-манш, Советско-российские многотопливные танковые двигатели не смогут заправиться богомерзким водородом, им нужон православный бензин или солярка. А вот с ними будет негусто, и Татнефть с ЛУКОЙЛом трубы так быстро не дотянут. Только вот бросок на Ла-Манш протух лет так 30 назад, никому эти продвинутые белые люди не нужны, ни тушкой ни чучелом. Так что в доиндустриальные времена пусть сами отправляются, на лоно природы
Думаете НАТЫ с дирижаблями водородовозами в лоне не окажутся?
Ну а чем хуже продать Х баррелей нефти по 100 баксов, вместо 2Х баррелей нефти по 40 баксов?
Водородная энергетика палка о двух концах, как и углеродная. И у той и у этой есть достоинства и недостатки. Нужно грамотное сочетание обеих, что бы положительные складывались а отрицательные уменьшали друг друга.
Ну возьмём Катар. Есть газ, много солнца и нет пресной воды и еда не растёт. Панели дают электричество для добычи газа и переработки его в водород. Ночью водород даёт электричество и пресную воду, которая идёт на гядки, расположенные под панелями с рассененым светом...Завалят Турцию дешёвыми. помидорами
Позвольте, а зачем из газа делать водород? Что, газ плохо горит?
Странный какой-то вице-президент у Роснефти.
Уменьшение конкуренции и рост цен на то, чем ты торгуешь - это угроза.
Может, ему успокоительное попить?
Манипуляции, лайт-вброс...вот когда реально добыча упадёт от этих двух контор из статьи, на 40%, и не появятся другие игроки, которые заткнут эту "дырку" - тогда можно и поплакаться будет, а пока... пока ждём выборов в США, ТОЧНЕЕ - ИНАУГУРАЦИИ, потому что выборы - фигня, главное - рукоположение на Библии и что это будет за человек...ну или инопланетянин - неважно уже )))