Минцифры выделит гранты по разработке и внедрению российских цифровых решений. Заявку на финансирование могут подать и небольшие команды стартапов, и крупный бизнес. До 3 млн руб. могут получить малые предприятия и физлица, 20 млн руб. будет предложено малым предприятиям, а 300 млн руб. выделено для крупных инициатив, направленных на цифровизацию бизнеса.
7,1 млрд рублей выделят в 2020 году
Минцифры России объявило о запуске конкурсов на получение грантов для проектов по разработке и внедрению российских цифровых решений. Общая сумма, выделенная на гранты в 2020 г. составит 7,1 млрд руб. Замглавы ведомства Максим Паршин уточнил, что грант могут получить как небольшие команды разработчиков, так и крупный бизнес. До 20 млн руб. будет предложено стартапам, а 300 млн руб. выделено для крупных инициатив, направленных на цифровизацию бизнеса.
Выделены такие приоритетные направления поддержки: системы управления базами данных; системы виртуализации и гиперковергентные системы; средства обеспечения информационной безопасности; системы управления проектами, исследованиями, разработкой, проектированием и внедрением (в части CAD, CAM, CAE, EDA, PLM и др.); системы управления процессами организации (MES, АСУ ТП (SCADA), ECM, ЕАМ); система планирования ресурсов предприятия (ERP); система управления взаимоотношениями с клиентами ,системы сбора, хранения, обработки, анализа, моделирования и визуализации массивов данных в части систем бизнес-анализа (BI, ETL, EDW, OLAP, Data Mining, DSS); серверное коммуникационное ПО (серверы мессенджеров, аудио- и видео-конференций); офисные приложения; операционные системы и средства виртуализации серверов, сетей и персональных компьютеров; системы распознавания (на базе искусственного интеллекта); робототехнические комплексы и системы управления робототехническим оборудованием; платформы для онлайн-здравоохранения; платформы для онлайн-образования; системы управления контентом; коммуникационные и социальные сервисы.
Операторами меры поддержки выступают Фонд «Сколково», Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), Фонд содействия инновациям. Каждый их них поддержит определенные виды грантов.
Грантовая поддержка осуществляется Минцифры в рамках федерального проекта «Цифровые технологии» национальной программы «Цифровая экономика». Проекты, участвующие в конкурсах, должны соответствовать приоритетным направлениям поддержки, утвержденным Президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий и условий ведения предпринимательской деятельности.
Грант от «Фонда содействия инновациям» до 20 млн рублей
«Фонд содействия инновациям» поддержит ИТ-стартапы. Подать заявку могут как молодые и уже имеющие успешный опыт разработки компании, так и физические лица. Грант поможет разработать новый цифровой продукт – от идеи до решения, готового к выходу на рынок. Полученные средства можно использовать на зарплаты сотрудникам, соисполнителям и другие расходы.
Фонд предлагает два вида программ – «старт» и «развитие». По первой – малым предприятиям или физлицам выделяется не более 3 млн руб., софинансирование не требуется. По второй – выделяется до 20 млн руб. Можно получить финансирование до 77% стоимости проекта. Такая программа подходит малым предприятиям.
Грант от «Сколково» до 80 млн руб. на пилотные проекты
Фонд «Сколково» предлагает гранты компаниям на пилотное внедрение отечественных цифровых продуктов, сервисов и платформенных решений. В 2020 г. Фонд планирует поддержать до 10 пилотных проектов по направлениям ИИ, новые производственные технологии, дополненная и виртуальная реальность, робототехника и сенсорика, технологии распределенных реестров. Сумма каждого гранта может составить до 80 млн руб. Грант можно потратить на услуги разработчика, приобретение оборудования, лицензии и другие расходы. Конкурсный отбор будет проводиться на регулярной основе до 2024 г.
Напомним, что с 15 июля по 31 декабря 2020 г. Фонд «Сколково» не принимает заявки на некоторые гранты из-за сокращения финансирования фонда по линии Минфина. В частности, полностью приостанавливается прием заявок о предоставлении микрогрантов по таким направлениям как патентование и проведение иных работ по охране интеллектуальной собственности; участие в выставках и конференциях; создание прототипов (опытных образцов); проведение испытаний; аренда лабораторного оборудования и покупка лицензии ПО; приобретение комплектующих для сборки прототипа; экспериментальное внедрение разработанных продуктов; участие в акселерационных программах; маркетинговые сервисы для участников.
Грант от РФИТ – до 300 млн рублей
РФРИТ выделит гранты до 300 млн руб. на проекты по созданию и доработке ПО, включая дистанционные сервисы для удаленной работы, платформы для онлайн-образования или здравоохранения и другие цифровые решения, в соответствии с перечнем приоритетных направлений. Грантом можно покрыть до 80% стоимости проекта. Его можно потратить на зарплаты сотрудникам, покупку оборудования и другие расходы.
Также гранты до 300 млн руб. от РФРИТ могут получить компании на цифровую трансформацию производственных и управленческих процессов. Обязательное условие для получения поддержки – цифровые решения должны быть отечественными и соответствовать приоритетным направлениям поддержки.
Напомним, что в июне 2020 г. РФРИТ отобрал 12 ИТ-проектов, которым он готов выделить гранты на общую сумму 718 млн руб. В их числе программная платформа для управления роботехникой от «Университета Иннополис», библиотека подпрограмм «Цифровые дороги» от разработчика системы фотофиксации нарушений ПДД «Автодории» и отечественная система цифрового проектирования строительства «ТИМ Кредо». Общий объем требуемых для их реализации инвестиций составляет 1,58 млрд руб. Из этой суммы РФРИТ готов предоставить в виде грантов. 718 млн руб.
Почему сейчас выделяются гранты ИТ-стартапам
Глава Правительства России Михаил Мишустин заявил в сентябре 2020 г. на встрече с молодыми учеными и предпринимателями в Краснодаре, что в ближайшие четыре года Правительство России намерено направить 12 млрд рублей на гранты отечественным стартапам, занятым в области разработки технологий ИИ.
Глава Правительства отметил, что стратегия развития ИИ в России инициирована президентом Владимиром Путиным, который определил развитие искусственного интеллекта как «вопрос безопасности и выживания государства».
21 сентябре 2020 г. Минэкономики заявило, что планирует создать новый госреестр, в котором будут собраны подробные данные о деятельности ИТ-стартапов, претендующих на господдержку. По мнению Министерства, это ускорит подачу заявок и выделение средств.
Комментарии
Кто-то разминулся с классическим руководством господина Брукса?
ФСИ финансирует примерно 10% от поданных заявок каждый год. В целом не мало...но требования страноватые местами. Ну и естественно всегда возникает вопрос "а судьи кто?"...дяди там чиновники по факту, и соответственно проекты хоть чутка выбивающиеся из формата не финансируют, каким бы потенциалом они не обладали. Печалька
Но в целом новость конечно огонь
Два раза подавали на медицинский искусственный интеллект в ФПИ, оба раз прокатили без какой-либо обратной связи. Зато там поддержали соцсеть для организации свадеб.
В общем, не спеша за свои в режиме хобби в течение месяца готовый продукт на сертификацию подавать будем.
ИИ -- это разводилово лохов. Из той же серии, что и ИТЭР.
Я ниже уже написал, что формальное название "система поддержки медицинских решений". Де-факто база данных симптоматики и диагнозов, только выборка слегка усложнена за счет линейного сепаратора.
Мы подали буквально пол месяца назад в ФСИ. Ждем результат. И еще на одни конкурс сейчас заявляться будем.
Да мы два раза подавали, оба раза прокатили без объяснений.
Хотя медицинский ИИ во всех приоритетах стоит, вплоть до персональных выступлений Путина, прототип работал еще на момент первой заявки, патент на руках - и фигвам. Ребята работают на какой-то своей частоте, и как на неё настроится без обратной связи - не понятно.
В общем, допилили в режиме хобби в свободное время за свои, сейчас к сертификации причесываем заболевания легких, от острого бронхита до патологии грудного лимафатического протока.
А что именно у вас? Дело не в нужности. Дело в инвестициях. Нужно понимать объем вашего рынка. Может он с гулькин фиг, извините. Надо вашу финмодель смотреть и объем рынка и ваши планы. Возможно с вашим проектом выйти потом на какие-то другие рынки или нет.
Если микрософт с ибм миллиарды зеленью вкладывают, и тема до Путина дошла, то с объемом рынка там все в порядке.
Во всяком случае, рынок понажористей, чем для соц. сети по организации свадеб.
Но поскольку обратной связи нет от фонда нет, о причинах отказа можно только гадать.
Причем тут Путин? Хотя бы свой объем рынка назовите и ваш TAM, SAM, SOM )))
Если, как вы пишите, вы сами туда подавали, то знаете, что у них достаточно жесткий шаблон по фининсовой оценке проекта. Так что все финансовые проекции были поданы, и с объемами приходов там всё было хорошо.
Другое дело, что для не существующих пока продуктов и не существующих пока рынков финансовые проекции это не более чем проекции, и их можно строить и оценивать по разному.
Но тут возникает вопрос. Допустим, я лох педальный, и мои проекции не корректны. Хотя сделал работающий медицинский ИИ, и последний раз получал государеву зарплату в 1992 году, с тех пор на рынке кручусь. А что, те ребята, которые мой проект оценивали, сами специалисты по разработке медицинских ИИ и по несуществующему рынку медицинских ИИ? Их проекции и оценки корректны?
Ну, я же вам пишу, что не совсем понятно в каких негосударевых рынках вы крутитесь... какой объем-то? Потом, у вас флажок Канады. Вы там проездом или живете? Это же тоже влияет.
Несуществующего рынка не бывает. Он всегда есть. Просто либо вы кого-то своим сервисом заменяете, следовательно, это и есть ваш рынок. Что конкретно делает ваше ИИ?
К слову сказать, я тоже смотрела победителей из потока перед нами. Там тоже ряд проектов вызывает удивление. Но, я не знаю всю массу проектов. Может это единственные вменяемые там были.
"несуществующего рынка не бывает"
Очень креативненько. Если оценщики фонда на вашем уровне компетенции, то понятно, почему грант не дали.
В качестве проверки вашего утверждения назовите хотя бы один продающихся медицинский ИИ.
Это очень странно заявлять, потому что мы пока что не в курсе вашего уровня оценки. Вы не привели в пример ни цифр, ни чего в целом. Ни свой рынок, ни свою нишу, ни пресловутые TAM, SAM, SOM.
Вам весь бизнес план в одном комменте изложить?
Прежде чем обсуждать доли рынка, вы сначала укажите существование хотя бы единственного продукта на рынке, чтобы доказать существование рынка.
Зачем мне ваш бизнес-план? Я не знаю что конкретно вы предлагаете. Можете просто описать, к примеру, что объем рынка медоборудования 100500 лярдов рублей в России. За счет нашего ИИ будет экономиться столько-то... а зарабатывать мы планируем столько-то... Это сложно? Вы не знаете свою финмодель и даже не прикидывали ее к рынку?
К примеру, наш рынок 480 млр. руб. за 2019 год. Из них наша потенциальная ниша - 109-110 млр. руб. и доля эта растет и будет расти. Из них мы как миниму планируем занять 10% в ближайшей перспективе. Это не говоря о том, что у нас есть возможности выхода на другие рынки, не только в России, но и по Европе, США и прочим странам.
з.ы.: Это я забыла вам добавить, что мы тоже делаем стартап и такого решения, как унас нет ни у кого. Мы открываем новую нишу. И мы единственные на ней. Но мы точно знает у кого мы откусим и сколько.
А чо, рынок медоборудования и рынок медицинского ИИ друг от друга откусывают?
Конечно откусывают. Вы же ИИ в оборудование, как я поняла, внедрять собрались. Это значит, что Вы собираетесь брать деньги за то, что сейчас делают производители медоборудования. Цена вашего предложения должна быть ниже, чем найм персонала и разработка программного обеспечения ими сейчас.
Поэтому, объем вашего рынка - это наши разработчики оборудования и малый процент от этого, тот, что идет на разработку программного обеспечения.
Это мало очень в реале. На этом большой истории не построить. Потому что большинство оборудования не российское. А туда вас просто могут не пустить.
Любо вы создаете какие-то новые ценности, за которые сфера медицины готова платить, потому что ваше предложение инновационное, оно сокращает расходы, увеличивает скорость работы или чего-то там еще ценное. Вы же не говорите об этом, чтобы можно было полноценно оценить кто тут не прав: вы или комиссия, которая оценивала ваш проект.
Я уже раньше отметил, что из вас креатив так и прет.
Что микробиологические анализаторы заменяют рентгеновские аппараты, а биохимические анализаторы крови заменяют УЗИ это все понятно.
Но меня мучает другой вопрос - как по вашему, зеленку клизмой заменить можно?
Смотря что вы делаете. Если промываете, то раствор марганцовки и клизма сопоставимы.
Речь же не об этом. Речь у вас идет про ИИ. И вы все никак не можете сказать, что у вас за продукт, хотя кичись, что вы на нем уже зарабатываете.
В общем, не хотите говорить, не надо. Думаю, что и с комиссией как-то так у вас получилось. Не хотим писать-говорить... боимся, что идею подстырят или еще чего... не важно. Что-то вы там не договариваете и это факт.
Вы сами себе что-то нафантазировали, то какое-то оборудование, то что мы уже зарабатываем, то что мы что-то скрываем, хотя что там скрывать, открывай патент, и смотри. А математику я даже тут комментах в ветке выше обозначил - линейный сепаратор, кто в теме, этого достаточно.
А если вы, как пишете, сами что-то подавали, то должны быть в курсе, что на конкурс требуют достаточно детальные спецификации (например, мы подавали вплоть до времени ожидания врачом ответа с секундах, и расчет нагрузок на сервер), и конкурентные сравнения.
Другое дело, что их ничего не интересует, ни одного вопроса, и никакой обратной связи, ухнуло, как в болото, и даже пузырей не пошло.
Узнала для вас по конкурсу. Чтобы вам предоставили разъяснения, необходимо написать письмо на имя Генерального директора фонда. Письмо от того, кого вы указали вашим руководителем в заявке на конкурс.
Письмо такое: Исх. №, Генеральному директору Фонда такого-то Пупкину В. И.
Я – Фамилия Имя Отчество принимал(а) участие в конкурсе на получение гранта по программе Название конкурса. Просим Вас выслать замечания экспертов по заявке № такой-то.
Дата, подпись -- можно фотошопом вставить -- Расшифровка подписи /Фамилия И.О./
Письмо можете сделать в электронном виде и вставить туда подпись фотошопом. Или сделать, поставит живую подпись и потом отсканировать.
Письмо направляете на электронные адреса экспертов. Они на сайте конкурса должны быть.
В течении 1-2 недель вам в заявку предоставляют все замечания.
Правите заявку и размещаете еще раз. И так, до тех пор, пока не выдадут. Обычно, раза со 2-3 дают.
Допишу еще: В зашей заявке должна появиться информация о том, что фонд принял ваше заявление на разъяснения от такого-то числа.
Спасибо.
А что касается Канады - что, фонд проводит политику дискриминация граждан России в зависимости от места проживания?
Ну так напишите об этом в условиях гранта, чтоб время на ихние "Веселые старты" не тратить.
Основная проблема разработки - найти свободное врнмя, когда голова соображает, работаем в режиме хобби после добывания хлеба насущного. Так бы уже года три назад все на рынке было бы.
Посмотрите, может это было написано в правилах.
Del
В правилах было написано, что они принимают даже неграждан.
да обьясните уже кто нибудь ему что ИИ невозможен в теории чтобы не позорился. mashine learning хотябы освоил.
Лично мне проще написать "медицинский ИИ" для ширнармасс, чем объяснять им, что ""компьютерная система поддержки медицинских решений" это то, что обычно для широкой публики журналисты называют "медицинским ИИ"".
Ну а профи и так знают, обо что этот фильм.
Хотя, периодически мне самому становится не то чтобы страшно, а вот как-то озадаченно, когда арифмометр по неполным данным выдает правдоподобно диагнозы при сочетанной патологии. У людей это обозвали бы интуицией профессионала, а тут всего лишь линейный сепаратор.
Не примут такое. Врачи поймут что их хлеба лишают. И возникнет вопрос, как с беспилотниками, а кто будет отвечать за ошибки?
Но это моё мнение, а так я за , двумя руками. ведь тут не шаманство, а оценка объективных данных по отработанному алгоритму.
Соглашусь, когда чего-то там ХБЗ, а как сгенерить бумажку для прикрытия задницы, чинарик не видит, что должать не понимает, тут 146% в топку. Проходили, да и сейчас проходим.
Какой-то бессмысленный набор букв:
" что должать не понимает, тут 146% в топку"
ИИ ещё несовершенно и иногда выдаёт вот такой шум.
ИИ у нас уже регистрируются в качестве пользователей!!!
О,сколько буковок потерялось. Дополняю.
Ежели у вас есть работающий "ковер-самолет", но это не подкреплено бумажкками,
на основе которых чиновник примет решение о выделении на эту тему денег, то 146% ковер отправте в топку.
Без бумажки его нет. Отвечать же за принятие решения чиновник не намерен, ему оно зачем?
Да и знать он вас не знает, а плюха прилетит ему.В финансирование разработок и производства не верю.
А кто же эти бумажки-то генерит?
Я так понимаю в той же СШП давно так работают - стандартные симптомы, стандартный диагноз, человек типа озвучивающего придатка к системе принятия решений. У нас еще сопротивляются. Кто профи - действуют по интуиции и в основном верно. "У них" за такое можно попасть ибо страховые засудят...все дела.
Вы там лечились? Или старики рассказывали? Про медицину США однакашник там живущий с отвращением рассказывал. Сестра в Англии ошалела когда пришла к платному врачу, а та, опросив, полезла в инет искать ответы на вопрос чем болеет пациент. Это я к тому что мы иногда совсем неверно представляем что там и как.
Понятно. Все еще запущеней. У нас мне только юрист такой попадался, который по вопросу своей специализации полез при мне ковыряться в гарант.
У нас тоже самое, пришел года три назад к терапевту, перечисляю симптомы, а она гуглит.
Как и с любым справочным материалом - отвечает пользователь. Система же не автономна, а всего лишь предлагает врачам варианты.
Другое дело, что человек в голове держит одновременно 4 - 6 параметров, а у нас только по пульмонологии 60+ диагнозов, под 200 клинически признаков, не считая уточнений, и около сотни синдромов ( типовых комбинаций признаков).
1. Избалуете врачей. Перестанут сами думать.
2. Сделать систему доступной для народа и ... не окажется у врачей судьба банковских клерков? Их сокращают повсеместно.
Ну, сейчас они думают в рамках "пневмония/острый бронхит/ХОБЛ/астма" а с железякой будут думать от ковидлы и пневмонии, вызванной продуцентами металловзависимых беталактамаз, до эхинококкоза и патологии грудного лимфатического протока.
Что касается судьбы банковских клерков - даже для работы в диапазоне "пнвмония/острый бронхит/ХОБЛ/астма" учат 6 лет.
А вот сколько понадобится учить, чтобы работать в диапазоне выдачи арифмометра, честно говоря, не думал... в нем же зашиты экспертные знания... организационная логика такая, что если в первичном звене железяка выдает экзотику, то больного отправляют по инстанциям, к тем самым экспертам...
Наоборот всеми конечностями за. Эта штука полностью снимает ответсвенность.
Каким образом учебники, справочники и консультанты снимают с лечащего врача ответственность?
С арифмомтером то же самое - он действует во-первых, в рамках знаний современной медицины, во-вторых, в рамках той симптоматики, которую в него ввел врач. А с последним пунктом вообще весело - в действие вступает старинный принцип баз данных "garbage in - garbage out", оно же "мусор на входе - мусор на выходе".
не позорьтесь. В РФ уже создается математическая модель мозга, которая подразумевает -- ИИ быть! В значении "сильный ИИ". Когнитивные технологии уже вовсю эксплуатируют эти разработки. Да и образовательный процесс может быть изменен, т.к. традиционное преподавание не учитывает нюансы работы мозга.
А есть еще "слабый ИИ", который тоже много где может использоваться, но там больше ИС -- информационная система поддержки принятия решений или даже принятие для простых решений.
Значит надо патентовать гениальный ИИ, скромный ИИ, узкопрофессиональный ИИ. Под такое и гранты не грех получить.
Математическая модель мозга. Наверное это о вашем идет речь.
Страницы