О дивный "зеленый" мир. Станет ли водород спасительной соломинкой для Европы

Аватар пользователя SKonst

Старт бурного развития так называемой зеленой энергетики в Евросоюзе состоялся 23 апреля 2009 года – именно в этот день была официально опубликована директива Европейского парламента 2009/28/ЕС "О стимулировании использования энергии из возобновляемых источников"

Директива ЕС – документ, исполнение которого строго обязательно для каждого государства, входящего в состав этого объединения, сродни армейскому приказу, который нужно выполнять, не задумываясь о причинах и следствиях. Но это нисколько не мешает в России видеть причины того, что директива появилась именно весной 2009 года, а всего через несколько месяцев после этого был утвержден еще и Третий энергопакет, частью которого является Директива 73/2009/ЕС "О внутреннем рынке природного газа".

Основная цель этих документов никогда не скрывалась – добиться максимальной независимости от поставок природного газа из России, и это был ответ Евросоюза на официальный выход России из Энергетической хартии Европы, который произошел осенью 2008 года.

Ответ получился на удивление эмоциональным – достаточно вспомнить, что для того, чтобы принудить государства-члены имплементировать положения Третьего энергопакета в национальные законодательства, Еврокомиссия подала судебные иски против 15 государств. То есть без всякого преувеличения можно сказать, что эти директивы вколачивались при помощи судейского молотка.

Директивное развитие европейской ВИЭ-энергетики

К энергетике из возобновляемых источников директива ЕС относит не только солнечные и ветряные электростанции, хотя в настоящее время основной упор сделан именно на них. ГЭС в Европе строить уже негде – где это было возможно, они уже давно построены и работают, а обустраивать новые водохранилища при такой плотности населения нет никакой возможности.

Геотермальная энергетика оказалась дороговата даже для ЕС – чтобы обеспечивать электрической и тепловой энергией крупные населенные пункты, требуются тысячи скважин глубиной в пять-шесть километров. Какое-то время Европа переживала период увлечения биотопливом – помните, "биологические" бензин и дизельное топливо? Тоже ничего приличного не получилось, поскольку стоимость такой странной продукции оказалась кратно выше, чем моторное топливо, которое производится из нефти на традиционных НПЗ.

Атомная энергетика в директиве о ВИЭ не упоминается, хотя АЭС химическую реакцию горения не используют, углекислый газ и оксиды азота в ядерных реакторах не образуются. Вот и остались всего три варианта: мусоросжигательные заводы, солнечные электростанции (СЭС) и ветряные электростанции (ВЭС). Система обращения и утилизации мусора в Европе – отдельная тема, о ней как-нибудь в следующий раз. Сейчас остановимся на том, что государственные субсидии и другие методы стимулирования в ЕС сосредоточены именно на СЭС и ВЭС и на такой экзотике, как так называемые малые ГЭС – электростанции малой мощности на совсем уж крошечных речушках, которые, что называется, погоды не делают.

Пятый элемент для СПГ: как Запад наставил себе шишек в обращении с газом

Тратить государственные деньги на СЭС и ВЭС европейские страны стали не из-за охватившего их энтузиазма и не из-за того, что такие виды генерации энергии экономически привлекательны, а из-за того, что, повторюсь, директивы ЕС обязательны к исполнению. Поскольку директива о ВИЭ принималась из-за "неподобающего поведения России", которая коварно отказалась предоставить европейским компаниям равные с российскими права на разведку и добычу энергетических ресурсов на своей территории, то текст этого документа получился "веселеньким".

Логика здорового человека: если речь идет о массовом внедрении новых технологий, требующих развития, то план должен быть согласован с темпами ведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Логика европейских политиков, обиженных на непокорную Россию: "в 2020 году доля ВИЭ в энергетическом балансе ЕС должна составлять 20 процентов, в 2030 году – 30 процентов, в 2020 году – 40 процентов». Не 22 процента в 2020-м, не 31,5 процента в 2030-м – нет, все проще, круглые цифры совмещены с "круглыми" датами, и не более того. 

Директива составлена и утверждена теми самыми людьми, которые так много и долго рассказывали нам, как нехороша была административная экономика Советского Союза – это фарисейство, похоже, и является одной из "европейских ценностей", о сохранности которых так пекутся европейские политики. Впрочем, это дела политиков, а вот министерствам экономики стран ЕС пришлось вертеться в тех условиях, которые задала директива о ВИЭ, – вгонять средства государственных бюджетов в строительство СЭС и ВЭС.

Пропагандистские красоты и суровая реальность

Конечно, все мы десятки, если не сотни раз читали и читаем, насколько дешевой оказывается электроэнергия, вырабатываемая солнечными панелями и ветряными турбинами – тут и нулевые, и даже отрицательные цены случаются. Преподносится это как небывалые технологические прорывы, которые якобы доказывают тотальное превосходство ВЭС и СЭС над традиционными электростанциями. Однако эти сообщения никак не коррелируют с тем, что видят жители Европы в своих платежках за потребленную ими электроэнергию.

В Германии, которая декларирует планы по закрытию угольных и атомных электростанций, цена электроэнергии в 2019 году составила 30 евроцентов за киловатт-час или, с учетом курса рубля на то время – около 22 рублей за киловатт-час. В Великобритании, откуда постоянно доносятся новости о том, что их морские ВЭС доплачивают за поставляемую ими электроэнергию, население в 2019 году в среднем платило 21 евроцент (15 рублей) за киловатт-час.

"Секрета" в этой разноголосице никакого нет: сообщая о том, что они продают электроэнергию по отрицательным ценам, компании – владельцы СЭС и ВЭС просто "забывают" сообщать о том, сколько им доплачивает правительство их страны из государственного бюджета. А вот дальше фокус не получается – конечный потребитель в любой стране платит за все, в платежках европейских стран в обязательном порядке имеется "зеленая доплата".

Но даже при наличии в ЕС дисциплинированных стран, плановых показателей директивы о ВИЭ достигнуть не получается – этому сопротивляются не только необходимый уровень государственных расходов и платежеспособность населения, но и технологические проблемы, нарастающие в объединенных энергетических системах Европы. Прерывистый характер генерации электроэнергии на СЭС и ВЭС приходится регулировать дополнительными традиционными мощностями – их нужно успевать строить, обеспечивая необходимой инфраструктурой, расширять газотранспортную и газораспределительную системы, а это тоже стоит денег, причем немалых.

Здравствуй, дивный водородный мир!

И вот в такой ситуации европейские политики ухватились за идею водородной энергетики как за спасительную соломинку: вместо того, чтобы инвестировать в строительство новых газовых электростанций, развивать производство водорода за счет излишков электроэнергии, вырабатываемых на СЭС и ВЭС, а затем этот водород использовать для выработки электроэнергии в моменты пикового спроса. "Два в одном" – тотальная декарбонизация энергетики и сглаживание всех внезапных отключений-включений СЭС и ВЭС, теоретически все просто замечательно.

Голубому топливу Земли может настать "черный лебедь"

Логика здорового человека: оценить имеющийся уровень развития технологий, определить узкие места, распределить ведение НИОКР по отдельным лабораториям и экспериментальным площадкам, решить вопросы с финансированием, разработать календарный график, четко определить, кто и как будет отвечать за координацию работ по отдельным направлениям, решить вопросы подготовки соответствующих специалистов. Ну, а логика европейских бюрократов во всей ее красе была предъявлена в начале июля 2020 года, когда еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон заявила следующее: "Цель ЕС – в том, чтобы к 2050 году стать климатически нейтральным. Это значит, что к этому времени мы выведем из употребления все ископаемые энергоносители, и все поставщики Евросоюза должны иметь это в виду".

Стиль не меняется, снова чисто административное решение – 27 странам отведено 30 лет на то, чтобы закрыть газовые и угольные электростанции в наиболее развитых странах, а в таких, как Греция и Кипр, – закрыть еще и мазутные электростанции, которые там до сих пор работают. Закрыть НПЗ вместе со всей логистической схемой распределения нефтепродуктов по АЗС, снизить грузообороты портов, распродать танкеры. Одновременно с этим – построить тысячи новых, водородных электростанций, коренным образом модернизировать все коммунальное хозяйство всех населенных пунктов, разработать и запустить в массовое производство "водородные" самолеты и железнодорожные тягачи.

И, конечно, трудоустроить миллионы тех, кого придется уволить, то есть тех самых людей, у которых предстоит изъять все их личные автомобили, использующие бензин и дизельное топливо, – кстати, заодно закрыв всю существующую систему сервисного обслуживания, в которой тоже работают миллионы человек.

Другими словами, евробюрократы провозгласили новую технологическую революцию, прикрывшись столь модными нынче экологическими требованиями, но даже не помыслив соотнести это с уровнем развития технологий, не задумавшись, как будут решаться хотя бы перечисленные проблемы (на самом деле их будет куда больше). Насколько это реально и как будет выглядеть чудный водородный мир, если этот по-наполеоновски грандиозный план будет реализован?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Замечательная стаья, на мой взгляд, но без этого видео - 

- масштаб грядущей бездны в энергосистеме ЕС ИМХО не совсем ясен. Это видео уже недавно выкладывали на АШ, но почему-то почти никто внимания на него не обратил. А зря - весьма рекомендую к просмотру, тоже очень познавательно. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

Станет ли водород спасительной соломинкой для Европы

Станет. Только не водород, а дейтерид лития (чОрный йумор) coup de grace

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 10 месяцев)

За Марциневича спасибо посмотрю. Как то видео мимо прошло.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(11 лет 12 месяцев)

Для экономии Вашего времени - вот здесь некоторые (хотя и не все) тезисы из видео изложены в виде статьи:

ССЫЛКА

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 10 месяцев)

Зачем его и так приятно слушать. Работаешь и на заднем фоне случаешь.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

Дочитал до этого

кислорода в воздухе около 15 процентов

и бросил. Надобно посмотреть ещё видео. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Он спутал с содержанием кислорода в выдыхаемом человеком  воздухе  ...

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

"Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя".

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

А есть  ли  ныне энциклопедисты?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

Есть жертвы ЕГЭ. Я ни разу ни энциклопедист, но "пургу" в "писаниях", зачастую, замечаю сразу. Ибо получил отличное советское образование.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

советское образование.

 

Те, кто родился перед распадом СССР и позже, не задумываются над этим. У них образование стало иным. 

Кроме того,  помимо базового образования ( среднего, среднего специального и высшего ) многие люди немало занимались самообразованием, повышая свой уровень и расширяя свой кругозор. Объективно, объем информации становится все огромнее и многие ориентируют себя на узкую специализацию .

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

У них образование стало иным. 

Это да. Вынужден, с прискорбием, признать. Наблюдаю по собственному сыну. Закончил успешно химфак, но многие вещи (шаг влево, шаг вправо), не касающиеся его специальности, он не знает. Приходится мне дообразовывать. Правда, он охотно признаёт, что в моё время учили гораздо лучше. И против моих "лекций" не возражает. Такие дела. 

А поток информации - это дело такое. Но базовые знания должны быть.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Возможно не всем дана большая глубина увлеченности одним каким-то делом. Опять же много соблазнов вокруг, отвлекающих от основного направления. Наконец, наш ( мой ) субъективизм возрастной в восприятии современной жизни, а жизнь течет другая ...

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 4 месяца)

Всяко может быть. Однако хочу заметь по этому поводу

жизнь течет другая

"Жизнь — это то, что происходит с тобой, пока ты оживленно строишь другие планы".  Такие дела.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 3 месяца)

Что тут возразишь? ...

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(4 года 11 месяцев)

Пусть строят водородную энергетику, мы будем учиться на чужих ошибках, это в разы дешевле.

Аватар пользователя karassev
karassev(5 лет 6 месяцев)

надо чем то занять свой народ,чтоб работали.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Любой каприз за ваши деньги... Если подумать, чем дальше развивается человечество, тем все более тяжелые элементы оно учится использовать... в принципе водород тоже можно но уран\плутоний предпочтительнее.

Ядерные реакторы кста, уменьшаются в размерах давно. И вопрос компактного ядерного реактора не в самом реакторе, а в "обвесе". Где взять насос который будет работать почти вечно, если вся западная технология рассчитана на одноразовые товары...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя muxa
muxa(11 лет 7 месяцев)

кто нибудь знает какой EROI у этого ихнего водорода? 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 3 месяца)

0,65 но это  типа акккумулирование  зеленой энергетики

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 2 недели)

На Фукусиме взорвался  именно   водород и разнес один из энергоблоков в щепки..

Аватар пользователя БМВ
БМВ(4 года 10 месяцев)

помнете дивный дережабль гинденбург вот, что ждет евроколхоз к чему его видут его комиссары 

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 2 месяца)

Им там в ЕС уже пинка дали и пояснили, что урана осталось мало и он не про вас. А так как зубов вы не нарастили , нефть у вас почти вся с Востока и она тоже не про вас, газ с России , но то хохлы не пустят, да и поток 2 не кошерный. Им жить то как то хочется и пока за такую же ни чем не обеспеченную бумагу как и бакс, можно хотя бы "зеленку" создавать они и пробуют хоть что то, на чем будут выживать. Но их слишком много для той генерации, что их ждет и потому резать свое население им придется как не крутись.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 6 месяцев)

Урана на этой планете условно-бесконечное количество. Добыча из морской воды будет в несколько раз дороже, чем из месторождений на суше (оценки разнятся от 3-5 до где-то 10 раз дороже), но поскольку в цене "атомной" элетроэнергии доля цены "сырого" урана невелика, то даже в этих условиях АЭС будут выгодны.

 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 3 месяца)

это при ЗЯТЦ на 40+ АЭС и развитой радиохимической промышлености.

Т.е потенциально возможно, но ни у кого в мире нет.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 6 месяцев)

Это совсем другое. ЗАТЦ и прочее разрабатывали в 60е годы. Тогда добычна из морской воды была на порядки дороже.

Сегодня - если не врут, то речь идёт о $150 за кг. Притом что цена урана на рынке - $25-30 за кг.

При таких ценах никакой ЗАТЦ не нужен, вполне достаточно "свежего урана" из окияна.

Понятно, что вначале израсходуют тот, что на суше (ну глупо покупать за $150, когда у тебя есть вариант за $25-$30, правда же), но и "морской" уран АЭС убыточными не сделает.

А там запасы - условно бесконечны...

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 4 месяца)

вместо того, чтобы инвестировать в строительство новых газовых электростанций, развивать производство водорода за счет излишков электроэнергии, вырабатываемых на СЭС и ВЭС, а затем этот водород использовать для выработки электроэнергии в моменты пикового спроса

У кого-то электричество берётся из розетки, а у афтара газ из земли... бесконечно. Пик по газу середина 20-х, это если потребление не увеличивать. И какой дураг будет вкладываться в гас? ;)

Вся статья абсолютно тупое неприкрытое лоббирование интересов углебесов

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Вместо комментария:

Смотришь и Бориса Марцинкевича смогут почитывать и слушать... smile1.gif 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rustam2v
Rustam2v(7 лет 8 месяцев)

Бред какой-то, они что пытаются прийти к внутренней торговой изоляции и независимости типа соц.лагеря?
Это и тогда не получилось. А озолачивая энергию и свою продукцию они к этому придут, просто потому, что продать будет некому кроме своих у которых денег не будет за неё заплатить.
Европейцы так без штанов останутся и начнут в дорогие и дефицитные целофановые пакеты одеваться.
Хотя если они так бешенцев обратно распугать хотят ...

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 6 месяцев)

Хотя если они так бешенцев обратно распугать хотят ...

Для этого достатоно перестать им платить деньги нахаляву. Но этого религия толерантности и мультикультурализму не велит...

Аватар пользователя uyuuyyy
uyuuyyy(4 года 4 месяца)

Спасибо автору. 
Кстати, на передачу Марцинкевича это я пытался обратить внимание, и о!, обратили таки внимание. 
Сама идея водородной энергетики интересна в научном плане, но это тоже тупиковое направление. Эту бы энергию и ярость направить на исследование термояда, безопасной АЭ, и проблемы были бы решены. Но видимо надо дойти до упора в своих заблуждениях (энергетика горения глобально неперспективна), а потом уныло брести к новым. 

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(3 года 9 месяцев)

В молодости работал недалеко от термояда. Видел проекты. Если термояд когда-то и будет, то при наших прапрапраправнуках. Выделяющиеся при реакции частицы быстро разнесут стенку реактора вдребезги. Помню, был проект защиты стенок водопадом из расплавленного лития. Охренеть!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Для  домохозяек и гуманитариев в качестве ликбеза сойдет.Но,к счастью,не они принимают решения.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Libero
Libero(8 лет 5 месяцев)

Конечно, все мы десятки, если не сотни раз читали и читаем, насколько дешевой оказывается электроэнергия, вырабатываемая солнечными панелями и ветряными турбинами

Однажды, посчитал на квартиру. Получилось около 15 лет окупаемости, без учета платы за общедомовое имущество за размещение ветряка на крыше (панели на балконах), и всяких ремонтов и замен. Взгрустнул.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя ПавлинМавлин
ПавлинМавлин(9 лет 5 месяцев)

"В Германии, которая декларирует планы по закрытию угольных и атомных электростанций, цена электроэнергии в 2019 году составила 30 евроцентов за киловатт-​час или, с учетом курса рубля на то время – около 22 рублей за киловатт-​час. В Великобритании, откуда постоянно доносятся новости о том, что их морские ВЭС доплачивают за поставляемую ими электроэнергию, население в 2019 году в среднем платило 21 евроцент (15 рублей) за киловатт-​час."

Фух.. Хорошо хоть не сказал про то, сколько мы переплачиваем за бензин из-за путинских олигархов! .