Для начала разберёмся, что из себя представляют те или иные течения с приставкой НЕО, а затем попробуем сформулировать их сущность.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Неокоммунизм (от лат. communis — община, общинное, neo — новый) — деятельность, направленная на развитие и претворение в жизнь идей коммунизма в новых условиях[1], принципы и взгляды, являющиеся приспособлением коммунизма или марксизма к новым общественным условиям[2].
Происхождение термина
Сам термин «неокоммунизм» на русском языке, по имеющимся данным, впервые был использован А. Н. Тарасовым в ноябре 1973 года в написанных им «Принципах неокоммунизма», ставших теоретическим документом подпольной Партии новых коммунистов (ПНК), а затем и Неокоммунистической партии Советского Союза (НКПСС). Идеологически «Принципы неокоммунизма» представляли собой соединение ортодоксального марксизма, ленинизма, троцкизма и идей «новых левых»[3][4].
Современное употребление термина
На данный момент не существует четкой концепции неокоммунизма. Неокоммунистами себя называют как те, кто отрицательно относится к советской модели, так и те, кто положительно — от партий-наследниц КПСС (КПРФ[5], Российская партия коммунистов, Союз Коммунистов[6] и др.), до различных групп, включая анархические и государственно-капиталистические.
Одна из предлагаемых эмблем неокоммунизма (солнечный серп и разводной ключ)[7].
Ситуация осложняется тем, что среди тех, кто отрицает государственно-монополистическую модель как несоциалистическую, тоже не существует четкой или хотя бы одинаковой позиции по поводу несоветской теории коммунизма.
Главной проблемой для развития теории неокоммунизма являются аморфность и неконкретность его учения, а также слабое понимание сущности и концепции учения. Это приводит к неспособности конкурировать с идеями советского коммунизма, а также либерализма и иными идеями современных буржуазных течений.
Один из авторов в «Манифесте неокоммунизма»[8] предлагает концепцию неокоммунизма как общественного строя с сетевой организацией социума, все члены которого объединены в своеобразные микрогосударства — коммуны, которые от лица её членов взаимодействуют с федеральной властью и участвуют в экономике.
Другой автор идей неокоммунизма[кто?] предлагает все новые коммунистические концепции свести в ряд правил подобно тому, как в своё время Карл Маркс свел всю теорию развития общества в ряд формаций. По правилам неокоммунизма он во многом похож на классический коммунизм, как например капитализм похож на феодализм, а феодализм похож на рабовладельческий строй, но есть ряд разногласий, исправлений и дополнений к традиционной теории коммунизма. Главное отличие в том, что неокоммунизм создан для достижения коммунизма в новых постоянно или периодически меняющихся условиях[источник не указан 2059 дней]
Неофутуризм ― движение в искусстве, дизайне и архитектуре конца XX ― начала XXI века. Сущность неофутуризма рассматривается как отход от позиций постмодернизма в сторону идеалистической веры в лучшее будущее и «необходимость периодизации современного взаимодействия с новыми технологиями»[1].
Это авангардное по своей природе движение[2] является футуристическим переосмыслением эстетики и функциональности быстрорастущих городов. Индустриализация, развернувшаяся с новой силой во всём мире после окончания Второй мировой войны, дала начала новым направлениям мысли в искусстве и архитектуре, что привело к появлению течений постмодернизма, неомодернизма, а затем ― и неофутуризма[3].
В западных странах футуристическая архитектура развилась в ар-деко, движение гуги, хай-тек, а позднее переродилась в неофутуризм[4].
Возьмём за основу своих рассуждений саму приставку НЕО, которая означает в буквальном смысле Новое, или другими словами - элемент привнесённой в повседневность Новизны.
Ошибочно полагать, что Всё, что представлено с приставкой НЕО предполагает отказ от прошлого, включая традиционные, культурные ценности, грамматику, законы, как ранее считалось - нет. Скорее, это подход НеоМанкуртизма и связан он именно со свойствами западной идеологии, а именно США, которое было создано переселенцами, которые отказались от своих корней и традиций , завозили рабов, которых так же отрывали от своей родины, культуры, традиций. Для них-то, отказаться от каких либо традиций не составляло труда, они стали свободны от них и на этом основании стали формулировать свою собственную концепцию бытия, в которой государство - тюрьма народов и распространять её на весь мир.
В нашей же, геостратегической концепции Русского мира, интерпретации, поскольку наше мировоззрение тесно связано с нашим прошлым, настоящим и будущим, приставка НЕО должна означать только одно - Идеализм, отправляющий нас далеко за горизонт реальности настоящего, синтезирует и переносит наши традиционные культурные ценности в далёкое будущее с обязательным элементом стилизации, например национальные орнаменты, элементы архитектуры, мотивы и др.
На основании изложенного можно сделать следующее заключение, что НеоКоммунизм, не более чем авангардистское течение Идеалистов (свободных художников), но поскольку мы, Русский мир, не оторваны от своего исторического прошлого, то западное толкование здесь не уместно и в этом смысле, всё творчество свободных художников, просто обязано передавать наше культурное наследие следующим поколениям.
И в заключении.
В противовес НеоМанкуртизму мы получаем, что первые отказались от своего прошлого, не имеют национальных традиций, не имеют преемственности земель, а потому и исторических корней на своей земле, которая не передаётся им в наследие из поколения в поколение. НеоТрадиционализм наоборот, имеет связь с прошлым через традиции, культуру, наследие земель из поколения в поколение.
Обращайте внимание на формат СМИ, который сегодня преподносит нам представление о будущем в виде новизны как НеоМанкуртизм.
Комментарии
Неокоммунизм, ну или неокоммунизмы, это всё чушь. Все эти течения появились, в после того как марксизм стали воспринимать как догму, которой он быть не может. Потому как марксизм исходит из изменяющейся действительности и к ней же обращается.
Ну и неотрадиционализм это тоже чушь. Тут как бы одно из двух или мы (народ) развиваемся, а значит изменяемся или мы не изменяемся, а значит не развиваемся.
Конечно, речь не может идти о всяких изменениях, а только о тех что не изменяют сущность. Иначе и марксизм уже не марксизм и народ уже не народ.
Но тут хочется спросить: Что это за "глубинные («архаичные») корни", к которым "проект «Неотрадиционализм»" предлагает обратиться? Огласите весь список, пожалуйста.
Это как? Мне такой тезис кажется несколько сомнительным в том смысле, как я его понимаю.
Самый наглядный пример это изменения человека в процессе взросления. Детство, отрочество, юность и т.д. Но когда, человек, превращается в серийного убийцу, отрицая человеческую сущность, как существа общественного, то общество принимает соответствующие меры и его выпиливает.
Сущность же народа, если Вы это имели в виду, в его общности, а потеря её приводит к распаду народа на отдельные общности, на несколько народов.
П.С. Классы, общественно экономические, хотя это и отдельные общности, но, если речь о народе, то классы существуют как антагонистические части одного народа. Хотя про классы правильнее будет сказать, что это глобальные общности, выходящие за рамки какого-либо народа.
То есть кто-то придумал что-то, чего сам не понял, но уже продвигает это в ширнармассы? Интересненько!
да-да, нужно всё расставить на свои места.
От какого такого прошлого? Ходите посконно домотканным в лаптях отрабатываете барщину? Верите в лешего? Или ещё глубже копать? В сторону родоплеменного строя и палки копалки?
не нужно утрировать.
Так скажите что вы под этим историческим прошлым подразумеваете. Или оно у вас сферический конь в вакууме?
Историческое прошлое - это наследование земель от своих предков и передача их потомкам, вместе с культурой и нормами морали, но не бытовщины, во что некоторые их оборачивают. Таким образом создаётся историческая связь, которая ведёт прямиком к Конституции, в которой, в статье 3 говорится о том, что народ является источником власти. Но на каком основании сделано данное утверждение? А оно сделано именно на том основании, что Народ наследует из поколения в поколение землю, природные ресурсы и имущество на этой земле созданное им самим и его предками и передаёт это всё в наследие своим потомкам, а потому и является Коренным народом жившим испокон веков на этой земле и на этом основании является источником власти, или другими словами Катехоном, а властные структуры - это ни что иное как Исполнительная власть избираемая народом для управления своим хозяйством.
Вот куда я клоню.
Не коренной народ не может претендовать на Катехона.
Если народ примет Неоманкуртизм и пойдёт по его стопам он утратит связь с прошлым и как следствие, утратит право на звание Катехона - источника власти на своей земле.
А какой народ является коренным? И почему только коренной народ может на что-то там претендовать? Вот допустим турки они коренной народ? Или там евреи отжавшие в седой древности Иерусалим у евусфеев? Или русские на Камчатке? Или русские на курилах? Достаточно будет передать в третье поколение земли отжатые у предыдущих у этих самых неблагозвучных катехонов или надо больше поколений? Если местное население допустим полностью вымерло местами как скажем индейцы или более толерантно неандертальцы с австралопитеками сидеть смотреть на землю и ничего не трогать?
если вы живёте в чужом доме на какие права вы можете претендовать?
Конечно, в ваших доводах есть доля истины. Те, кто поселился в новом доме должны обрести память своих поколений и их традиции, только тогда они могут полностью претендовать на катехона - источника власти. Другие же ассимилироваться, слиться с коренным населением полностью впитать их наследие, сродниться.
вот вам пример памяти исторических корней, ассимиляции. Американец в Тувинца.
https://russkiymir.ru/publications/260608/
Права это не закон физики который вы не можете нарушить при всем желании.
Ничего они не должны. Ни вам, ни мне. Это ваши хотелки что должны и не более того.
здесь Вы апеллируете к праву сильного? - это не закон физики, который не возможно преодолеть... или про хотелки... Мало ли кто чего хочет, или о себе мнит приду и так или иначе отниму...
С этой позиции можно опровергнуть любые законы бытия.
Я не ставил перед собой задачи углубляться в эти конструкции, а только обозначить их наличие и на их основе вывести две основополагающие конструкции. Но с интерпретацией Неотрадициолизма в контексте:
категорически не согласен.
Для вас государственность некая самоценность? Вообще наверное практически все что вы тут обозначили может нести в себе самый разный смысл. Вызвано разными причинами и нести в себе отнюдь не только негатив.
Да, конечно, Государство - это территория, в границах которого объединены народы связанные одной судьбой. по отдельности каждый из народов уязвим и не может гарантировать что он не исчезнет в будущем.
Неоманкуртизм как раз о том, чтобы разрывать всякую связь с прошлым.
"Да, конечно" - что? Государство это не только территория иначе любую территорию можно назвать государством и даже населенную мартышками.
Разрывать для чего? Кто это делает и зачем?
Если народ примет Неоманкуртизм и пойдёт по его стопам он утратит связь с прошлым и как следствие, утратит право на звание Катехона - источника власти на своей земле.
Государство - это дом народа/народов, в котором рождались его/их поколения, утратив дом, народ утрачивает и связь со своим прошлым, перестаёт быть хозяином этого дома.
Народ это тоже некая самоценность? Или все же вызванное какими-то обстоятельствами объединение людей? Понимаете ли получается все эти ваши рассуждения о народах они нихрена ничего не стоят потому что ничего кроме абстрактной аппеляции к голым эмоциям не несут.
Народ имеет такое свойство как самобытность, которое не создаётся на раз-два по щелчку пальцев. Госудаство это дом народа, или многих народов. Лишите эти народы такого понятия как дом и этих народов не станет, они исчезнут. И тогда приходи и бери всё, потому, что оно уже ни чьё - вот что такое Неоманкуртизм.
Какая такая абстрактная апелляция, или вы и впрямь не видите связь между прошлым и будущим, или по каким либо причинам просто не хотите этой связи замечать?
Отрекитесь от своих родителей и родственников - то же самое... Манкурт, без рода, без племени, ни кола, ни двора.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.