В апреле я публиковал бан-статистику на АШ. Интересно понаблюдать процесс в динамике.
Приведу новые данные в сравнении с предыдущими.
Топ 20 аккаунтов, наложивших максимальное количество банов.
В порядке возрастания.
По состоянию на апрель:
|
Ειρήνη 169 28464 PapaSilver 189 33150 |
По состоянию на настоящее время.
| Arty 156 23484 Mergen 157 6472 Igoris 191 12419 advisor 210 352 Comrade_as 218 18572 mmx 218 20283 Читаювсё 226 105 Ειρήνη 235 28464 PapaSilver 240 33150 Dimitriys 257 36598 Barminolo 265 14035 zaus 289 28483 ВладиславЛ 299 36440 karlos 306 24882 SlpWalker 343 814 evg 413 16564 Дмитрий Донбас 416 18268 Infosurfer 422 19547 Системник 476 17637 rst0 581 433 |
Тенденция только к увеличению количества банов.
Изменения:
1 Николай Северин радикально изменил подход, сейчас у него всего 7 забаненых. Из топа выпал.
2 Dima62M. Выбыл из соревнования. Отключен.
3 Comrade_as. Единственный, у кого количество банов уменьшилось. Этому есть обьяснение. Он уже год неактивен, и, очевидно, из его бан листа выпали отключенные аккаунты.
Топ 10 аккаунтов, получивших наибольшее количество банов.
По состоянию на весну 2019 года.
| oracle 94 29824 Ecelop111 95 4871 mamomot 98 4281 Mergen 98 6472 Кесарь 102 24729 advisor 110 352 Музыкант 110 20037 Johnny Mnemonic 117 (умер) VDF 123 24848 Krich LI 130 17719 |
По состоянию на весну 2020 года.
| Счетовод 100 35089 Ecelop111 101 4871 Темный Квас 103 25108 Лукич 116 26595 Krich LI 116 17719 advisor 121 352 VDF 130 24848 ВладиславЛ 137 36440 mamomot 145 4281 oracle 149 29824 |
По состоянию на настоящее время.
| Krich LI 93 17719 Счетовод 94 35089 Темный Квас 94 25108 ВладиславЛ 129 36440 advisor 131 352 Лукич 136 26595 mamomot 141 4281 VDF 145 24848 Музыкант 148 20037 oracle 153 29824 |
Комментарии
Хз, как по мне, размахивание банхаммерами - детство какое-то. Ну, все забанили идеологических противников, все на себя любимых смотрят в зеркало. Ну, збс, идилия и всё такое. А поговорить-то с кем? Со своим отражением?
Нет у меня никого в бан-листе и не будет.
Забанить неадеквата - это одно. А забанить человека, который с тобой спорит... Ведь приятно же подискутировать! Хотя, кто-то может монологи любит. Но для таких нужна спец фича - полное отключение комментариев. И интернета. Потому как, а на фига?
А на АШ есть такая "стая" ...По команде ФАС начинают банить любого..
У меня и не было.
А, я соврамши. Один таки пользатель был в бане. Видимо, это я пьян был. Разбанен.
Ты не одинок.
В начале есть ссылка на предыдущую статью. Там есть таблица с аккаунтами, которые, как и ты, никого не банят. Там большой список.
Спасибо на добром слове )
А то все больше кроют да банят )
У меня есть один, ответку получил после того как немотивированно забанил меня. И впредь так и буду поступать, а сам первым никогда банхаммером не размахиваю.
мнемоника и оракла банить - это отмахиваться от совести, только буржуи, продавшие совесть и честь так могут поступать
Оракл=совесть? Разве что Ваша.
Хм, и какое же отношение к совести, имеет интеллектуальная ущербность ? хотелось бы спросить.
Сходил по ссылке. Там один товарищ забанил Повелителя Ботов.
Это уникал.
Совсем нет.
Повелитель Ботов
Да уж, почти как у Шекспира- «есть многие, мой друг Горацио....»
Это для меня новость. Я даже подумать такого не мог, поэтому и не проверил.
Чел, написавший это слишком серьезен и не в курсе.
Оценил он скорее всего такое:
Повелитель Ботов
(50 лет 9 месяцев) (10:50:50 / 19-09-2020)новое
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр....
О тож забаню. ;)
Ты щас практически забанил главреда. Это его акк )
Ну и чЁ? Самого Алекса (в его основной ипостаси) 11 раз забанили. Я когда об этом факте упомянул на другом форуме, мне не поверили, подумали что "гоню". Дал ссылку. Народ до сих пор пребывает в прострации.
Не, ничего военного тут нет.
Просто забанить главреда чисто по приколу, действительно несколько необычно.
Это только на этом форуме. Больше ничего подобного я не встречал.
И, как я уже писал, когда на другом форуме (где админ и хозяин сайта исповедует принцип - я всегда прав, а если я не прав, то смотри пункт первый; причем это касается и технических вопросов (сайт по вопросам техники), даже тех, где админ, мягко говоря, - "плавает") я рассказал о политике банов на АШ, то мне не поверили. Привёл ссылку, народ офигел и глубоко задумался.
Заметил, что главред здесь терпим к личным наездам. Не банит за наезды и не мстит.
И это правильно. Иначе сайт может скатиться к всеобщему "одобрямсу" единственно правильной политике начальника сайта.
Ой ой, а-та-та мне будет. Вот когда получу от бота "ответный бан" тогда и посмеёмся. ;)))
А если серьезно, такие фишки создают ощущение сайта, свою харизму.
Средневековые схоласты спорили: сколько ангелов поместится на кончике иглы?
Можно замутить статью: сколько должен получить банов Повелитель ботов, чтобы его выпилили? )))
Думаю, что 44.000 должно хватить )
У меня нет технической возможности мониторить акки программным способом, все делается вручную, т.е. что попадается на глаза.
Конечно, попадают в соотв-щие разделы не все. В апрельском выпуске откликнулись в коментах те, кто не вошел в таблицу. Специально для них я сделал дополнение маленькой табличкой ниже. Править ее теперь невозможно технически. В эту статью вносить подобную таблицу не стал, т.к. мониторинг на эту тему не вел, соответственно просто нет достоверной информации. Полагаю, там немного чего изменилось. Обычно люди придерживаются определенного подхода и не изменяют ему.
Со мной то ладно (я и сам случайно сюда забрел), но АнТюр... Это же ветеран Куликовской битвы, можно сказать - динозавр, - глянь какой срок тянул, сколько маляв накатал. Ironman.
Гвозди бы делать из постмодернистов...
Еще кто из кого наделает...
О, вы не спите! Предлагаю поучаствовать в моем эксперименте.
А что за эксперимент?
Прикольное соцсоревнование )
Характерная характеристика характеров )
При схожих результатах мотивы могут быть очень разные. поэтому - "не всё так однозначно") Особенно у тех,кто сам что-то публикует. Сейчас вот по размышлении разбанил ПапуСильвера. Он на своей волне, конечно, но вроде как пусть )
Каждый на своей волне )
Он часто дает материал по Др.Риму. Могло бы возникнуть обсуждение. Ведь наверняка много чего знает. Но, блин, обсуждать некому. Обсуждателям заткнуты рты. Его коротенькие заметочки всегда смотрю с интересом.
Я спрашивал Системника (допросился, меня он тоже записал))), ведь у него есть статьи. С кем же говорю, обсуждать то их будешь. Толком он ничего не смог обьяснить.
Своя волна, она такая )
Да, эта серия статей у него норм. И обсуждение могло бы быть интересное. Но мы же не знаем его целей. Может ему просто нужно где-то опубликовать - вот он и публикует. Потом в отчёт с ссылочкой - и получает свой зачёт ) Ну к примеру. А на просмотры и обсуждения ему по барабану. А может ещё чего.
Было бы по барабану, вряд ли бы он стольких банил. Ну чего время на фигню тратить.
Кмк, особенности своей волны )
Люди разные и это нормально ) Хотя часть можно и сразу выпиливать. Вот какой-то недельный - 42 коммента, 25 банов - ну толку от него? ) Или есть тут по два-три года аватары - по 60-70 банов и 0 статей. Это совершенно никчёмные для ресурса - и даже вредные - кренделя. Информации от них ноль, как и аналитики в комментариях,только срачи разводят ) Хотя это моё частное мнение. А если человек пишет - то от него уже прок какой-то, даже если не в самой статье, а в обсуждениях.
))) Какой ты кровожадный )
Посмотри последнюю хотя бы зачистку. Большинство неадекватов служба отстрела бьет на взлете. Их и узнать то не успевают. Но некоторые просачиваются, зацепляются. Агенты для иммунной системы, штоб не застаивалась.
ПС. Увидел про вредных кренделей, уж не про меня ли, подумал )
Нее. не про тебя )
Уффф.... Гора с плеч )
Борода, ты кстати очень интересное исключение
Исключение из чего? ) У каждого человека свои мотивы и мысли. Они им следуют ) Поэтому всё достаточно стандартно )
Из охранителей
Все эти деления достаточно условны ) Значительная часть тех, кого относят к занородникам - классические закорытники. У них подавляющее большинство статей и комментов про кошелёк, брюхо, мне недодали, а у того-то вон чего - и всё это под завывания "народ нищает". Обычные мещане-нехваты. Такие развалили СССР - ну или очень тому способствовали. Теперь пытаются шатать Россию.
Переоценил.
Это московская подтанцовка. Валили другие.
Был проект - развал Союза. Проект хоть и с большим трудом, долго, с напряжением всех сил и средств, тем не менее был успешно осуществлен.
Не стоит плодить сущности.
Валили другие. Но такие же ) Но если бы люди защищали - ничего бы не вышло. А вышло как раз потому, что мещанство заело - а вот у них на Западе, а унас вот того нету, этого нету, и ещё вон того бы хотелось. Дохотелось. Теперь же есть в рамках разумного практически всё, но им мало и снова чего-то не хватает, потому что у вот того - огого чё, а вот там огого как. Это один и тот же психотип людей - нехваты - сколько не дай, всё будет мало. Вместо созидания - чтобы сделать, так как тебе самому хочется - только зависть и показывание пальцем. Зайди в любую группу, посвящённую СССР в соцсетях - вот где главные враги СССР 2.0. Разве кто захочет объединяться с той Россией, которая там рисуется? Нет. А что они сделали, чтобы сделать Россию лучше? Вой и зависть - вот обычное содержание таких групп. С обильным цитированием горбачёвской "Новой газеты", МБХ и "Открытой России" Ходорковского. Горбачёв и Ходорковский - сторонники восстановления СССР? Серьёзно? Но таким людям пофиг. Они хавают вражеские испражнения. А ведь начинались такие группы вполне нормально - тёплые ламповые воспоминания про СССР - вполне нормальные и разумные люди там тусили, но они давно ушли оттуда. Сейчас там гадюшники и рассадники. Так и работает западная пропаганда. Так они работали и в СССР. - на волне нормальных идей - постепенно извращая первоначальные смыслы.
Противоречие вижу я )))
Классические закорытники, это те, которые и сейчас Союз костерят на чем свет стоит. (Музыкант, Охренитель, мейджик, Алекс99 и т.д и т.п. Говорю только про местных, поскольку больше никогда и нигде в сети не тусил. Некогда было).
Защищали что? Куда надо было выходить? Где то надо было баррикады строить? Против кого? Против горбатого? Дык он на словах за Союз был.
Развели народ. Возбуждали ненависть к стране. Ты сам то вспомни. Это ж классика. Как война на Донбассе. Ее все начинали, начинали, а она все никак не начиналась. Так и с Союзом: валили, валили, а он все никак не валился. Ненависть все не возбуждалась.
Тогда прибегли в самому действенному и подлому средству. Убрали все из магазинов. Вот тогда ненависть к власти и удалось возбудить.
Причем, заметь, голода не было. Хоть по карточкам, но всего хватало. Просто чтобы это получить, надо было постараться: успеть, постоять в очередях.
А голод начался позже, в 90-х. Но это уже демократия, это можно. Стало не до ненависти. Детей бы накормить.
Так что не надо с больной головы на здоровую. Если бы хотели страну сохранить - не вопрос. Потрать валюту на срочное, расширяй производство ширпотреба, отдай работу "на земле" частнику. Но такой задачи не стояло. Задача была другая. И ее решили.
Страницы