Книга "Новый русский капитализм", как несложно догадаться из названия, представляет собой исследование истории новейшего русского капитализма

Книга "Новый русский капитализм", как несложно догадаться из названия, представляет собой исследование истории новейшего русского капитализма - его предпосылок, особенностей становления и развития и специфических черт на основе марксистской методологии.

Автор книги, Максим Александрович Лебский, историк по образованию, относится к школе современных российских неомарксистов, наряду с Бузгалиным, Дзарасовым, Кагарлицким, Колгановым, Комоловым, Ханиным и некоторыми другими. Некоторых из перечисленных авторов он неоднократно цитирует на страницах своей книги.

Немного пробежимся по её содержанию.

Начать стоит с того, что российский капитализм - явление в своём роде уникальное и не совсем укладывающееся в рамки каноничного марксистского представления о поступательной смене общественно-экономических формаций. Дело в том, что он возник на базе качественно иной и более прогрессивной системы хозяйствования, которую принято обозначать как "развитой советский социализм".

Как так могло получиться?

По мнению Лебского, предпосылки для этого начали складываться уже в советский период. С начала 60-х гг. руководство страны начало видеть целью общественного развития своего рода "потребительский рай", долженствующий удовлетворить "непрерывно растущие потребности" каждого советского гражданина. "Идеологическая основа советского варианта общества потребления была заложена в третьей программе КПСС, принятой в 1961 году" - пишет товарищ Лебский. Вместо великой идеи строительства коммунизма - т.е. созидания совершенного нового общества и нового человека, советское общество взяло курс на наращивание потребления материальных благ и, как следствие, - на формирование потребительского типа общественного сознания. На своего рода общество потребления с социалистическим лицом:

"Сделав главным стержнем жизни миллионов советских людей погоню за новыми потребительскими благами, советское руководство лишило Советский Союз его главного отличия от капиталистических стран - стремления создать "нового человека" на базе коммунистических общественных отношений. Обуржуазивание сознания советского обывателя стало мощной идеологической предпосылкой возникновения капиталистического общества в России."

В этот же период в советском обществе появляются элементы протокапиталистических экономических отношений. На фоне дефицита некоторых потребительских товаров в СССР начинает формироваться и разрастаться теневой сектор экономики, в ряде республик (преимущественно - Закавказья и Средней Азии) напрямую контролируемый местной номенклатурой. По разным оценкам, доля теневого сектора в ВВП СССР составляла от 3-4 до 15-20%. По сути, в рамках социалистического общества параллельно государственному планированию начинают развиваться рыночные отношения, подкреплённые административным ресурсом. У хозяйственной и партийной номенклатуры появляются общие экономические интересы, что также создаёт предпосылки для возникновения будущего буржуазного класса.

Деградация элиты, отсутствие стратегического видения развития страны, падение темпов роста и углубляющаяся зависимость от экспорта углеводородного сырья дают кумулятивный эффект структурного кризиса социалистической экономики и осознания необходимости системных реформ. На политическом уровне это находит выражение в лозунге "перестройки". К этому времени в рядах партийной номенклатуры складываются три основные группы, по-разному видящие пути дальнейшего развития: консерваторы, стремящиеся оставить всё как есть; модернизаторы, выступающие за реформы без изменения социально-экономического базиса; и радикальные рыночники.

Явное доминирование приобретает третья группа. На государственном уровне принимается ряд законов, подталкивающих страну к переходу на "рыночные рельсы". В числе таковых можно назвать: постановление ЦК КПСС "Об индивидуальной трудовой деятельности", легализовавшее мелкое частное предпринимательство и подорвавшее целостность государственной монополии внешней торговли; закон о государственном предприятии от 1987 года, на основании которого предприятие превращалось в отдельного товаропроизводителя и по сути начало приносить прибыль частным лицам; закон о кооперации, окончательно легализовавший частное предпринимательство в потребительском секторе советской экономики (из кооперативов вышли такие будущие олигархи как Абрамович, Гусинский, Усманов, Фридман); и, наконец, "закон о собственности в СССР" от 1990 года, которым была узаконена частная собственность на средства производства.

Стоит отметить, что уже в 1989 году началась постепенная приватизация государственных структур. Вот что пишет Лебский:

"Эта приватизация проходила в трёх направлениях: 1) ликвидация министерств и создание на их месте концернов, возглавляемых крупными чиновниками (концерн "Газпром" на базе Министерства газовой промышленности - бывший министр В. Черномырдин; "Тяжэнергомаш" на базе министерства тяжёлого, энергетического и транспортного машиностроения возглавил бывший министр В. Величко); 2) раздробление банковской системы и возникновение на основе филиалов специализированных банков (Промстройбанк, Жилсоцбанк, Агропромбанк) и коммерческих банков; 3) расформирование системы Росснабов и создание на их основе торговых домов и бирж (МТБ, МЦФБ)."

Следующим этапом развития российского капитализма стало так называемое "первоначальное накопление капитала". Специфика его заключалась в том, что вместо концентрации и монополизации средств производства, уже достигнутых в советские годы, происходил совершенно противоположный процесс - раздробление крупной государственной собственности и деиндустриализация.

Инструментом для возведения рыночных отношений на руине индустриальной советской экономики стал ряд экономических мер, фигурирующих под общим названием "шоковая терапия". Она включала в себя 1) либерализацию цен; 2) экономическую стабилизацию посредством резкого сокращения государственных трат на социальную сферу; 3) широкомасштабную приватизацию.

Результаты "шоковой терапии" были воистину чудовищны: гиперинфляция уничтожила денежные накопления нескольких поколений советских граждан; госпредприятия мошенническим путём (ваучерная приватизация и залоговые аукционы) были скуплены за бесценок; промышленное производство рухнуло наполовину; массовое обнищание, резкое снижение продолжительности жизни; появление бездомных и беспризорников и катастрофические цифры естественной убыли, по сути - демографическая катастрофа, прилагаются.

К середине 90-х появляется семь олигархических кланов, сконцентрировавших в своих руках огромные административные, информационные и материальные ресурсы. С лёгкой руки Березовского они получили название "семибанкирщина".

Своего рода переломным моментом для российского капитализма становится "чёрный август" 1998 года. Технический дефолт и крах финансовой пирамиды ГКО не только подчеркнули всю порочность и неэффективность экономической политики младореформаторов, не только ослабили экономическую мощь части олигархических кланов, но и поставили ребром вопрос о необходимости стабилизации экономики.

На политическом уровне это выразилось в трансфере власти от Ельцина, ставшего символом "лихих 90-х" - к Путину, ставшему символом "стабильности".

"В кризисной ситуации конца 1990-х гг. олигархи пошли на компромисс с частью государственной бюрократии и силовиками.
<...>
Приход к власти Путина означал изменение отношения Кремля к олигархическим кланам. Гражданскую бюрократию и силовиков больше не устраивало правление "семибанкирщины", поэтому Кремль идёт на заключение союза с одними олигархическими кланами (Потанин, Абрамович) против других (Березовский, Гусинский).
<...>
В начале 2000-х гг. параллельно идут два процесса: обуржуазивание бюрократии и бюрократизация части олигархов."

Иными словами господствующий класс в путинской России представляет собой трёхголовое чудище, первая голова которого - олигархи, вторая - чиновники и третья - силовики.

Стабилизация частной собственности олигархов происходила в форме создания крупных вертикально интегрированных компаний - госкорпораций. Госкорпорации - это не совсем государственная собственность, как нас частенько пытаются в этом убедить либералы, но - квазинационализированные предприятия, в которых доходы приватизируются, а издержки и убытки - национализируются, т.е. покрываются государством. Собственно, в случае госкорпораций формально государственные активы используются как частная собственность.

Собственно, путинская модель экономики не представляет собой какой-либо противоположности 90-м, как это любят выставлять телевизионные пропагандисты, но является их логическим продолжением. В сущности, это модель полупериферийного капитализма, базирующаяся на экспорте энергоресурсов, в рамках которой капитал не концентрируется, но - выводится в страны центра.

Отдельные главы в книге посвящены анализу деятельности "Газпрома", положению рабочего класса и деградации левых партий и независимых профсоюзов.

В целом книжка весьма познавательная. Минусом для читателя может послужить академическое изложение и её перенасыщенность цифрами, графиками и статистикой. Но явным плюсом является то, что из неё можно получить довольно подробное представление о том, что же это за зверь такой - русский капитализм, откуда он вообще взялся, и почему в рамках существующей системы лучше мы жить уже не будем, а станем и дальше катиться по наклонной.

К сожалению, выходов из этого печального положения автор нам не предлагает.