Ядерный космический буксир в металле.
фермы для крепления систем охлаждения
защитные экраны
панели радиаторов систем охлаждения
агрегатный отсек, внизу ионные двигатели
сложенные фермы
графика как оно должно выглядеть в космосе
Как мне подсказывает , более компетентный в области космонавтики жж-ист и специалист по космической связи , господин vsatman888, что данная конструкция скорее всего не полетит в космос, а будет использоваться по видимому, как технологический макет на земле, для отработки, примерки, чтобы посмотреть как будет выглядеть и функционировать изделие в металле. А у команды работающей над ТЭМом впереди ещё самая интересная и сложная работа!
Нам же любителям космонавтики эти фото могут дать представление о возможном внешнем виде будущего космического корабля, на ядерной тяге.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=1pRcIStdFbw
да спасибо, я смотрел видео перед тем, как выложить, но однажды меня заминусило сообщество когда обсуждали "ядерную ракету Путина", мол лектор этот ничего не понимает в прямоточном ЯРД, хотя с моими скромными познаниями в физике - вполне себе понимает
опасаясь реакции со стороны всяких банящих "умников" повторно, не выложил видос
Можно выложить просто ролик "Арсенала".
По поводу Конаныхина, вопросы к ниму возникают только в части подержи Лунотоптания. По всем остальным космическим вопросам вполне уважаемый здесь источник.
Ядерный планетолёт Путина? Оригиналтьное название...
Как корабль назовёшь, так он и полетит. Предлагаются следующие варианты:
Пуяп, Путяп, Яппут... )
Дима тот еще тролль) А как у кастрюль заполыхало - любо-дорого посмотреть!
Чем мне нравится ютубчик Дмитрия Конаныхина, так это тем, что он всегда глубоко копает. Практически все свои версии, доводы и предположения он добывает из таких архивных и патентных недр, что редкий энтузиаст космонавтики об этих глубинах даже подозревает.
Например, в этом видео он раскопал причину черноты радиаторов. Это фактически углеткань, приваренная к трубкам системы сброса тепла. Мало того, эту ткань ещё и покрывают несколькими слоями "шубы", чтобы добавить радиаторам термонагруженности. И на всё это есть патенты, который автор видео нашёл. И даже нашёл ту фирму, которая занималась практической реализацией этих исследований.
Единственное, остался открытым вопрос о назначении этого первого планетолёта. Он будет чисто исследовательским или же всё-таки рассчитан на какое-то практическое использование в качестве, например, орбитального буксира?
Наверное. испытательный полет . Совершенно новая техника. Испытывать и дорабатывать. На земле даже нормальные испытания провести невозможно.
1. Испытание на орбите потребует полной автоматизации и высокой измерительной плотности. Даже эти радиаторы придётся раскрывать не раз, и не два. Как определить, например, остаточный ресурс разъёмов и соединений?
2. Или же предполагается некое "ручное" обслуживание и работа? Например, те же двигатели хотелось бы вернуть на Землю для исследований.
Если началась сборка, значит все эти вопросы уже проработаны и вписаны в космическую программу.
Излучающие жесткую радиацию двигатели лучше отправить подальше от земли.Ресурсы разьемов и соединений известны .Космические станции строят давно и никто их на землю не возвращает.так как это невозможно и не нужно.
С какого перепугу там радиация??? Да ещё и жёсткая? Ещё скажете альфа-распад )))
Однозначно ИМХО. Оно конечно понятно, опыты-шмопыты, всякое такое. Но бандура-то огромная, опыты можно поставить на чем-нибудь менее ... эээ монументальном. Если они конечно не планируют что нибудь типа ИТЕР с планируемым сроком попила лет 60. Если идея действительно прокатит.
Во-первых, это будет мощнейшее оружие на Земле. [Посмотрите Поля Верховена "Звездный десант"]
Во-вторых, добыча полезных ископаемых в космосе наконец-то станет реальностью.
В-третьих, наконец-то можно будет действительно разобраться с тем что такое гравитация и как она устроена.
Чего вам конкретно не хватает на Земле, чтоб это из космоса таскать? Тот же гелий-3, еще неизвестно, можно ли реально применять. При том, что еще и неизвестно достоверно, можно ли его вообще добывать-то? Так-то его в руках никто не держал, вроде. А еще что такого, чтоб оно стоило усилий, необходимых для выхода в космос, а потом еще возвращения обратно?
Есть такое словосочетание - "редкоземельные элементы"
На Земле их точно не хватает? Не настораживает то, что они - именно редкие, а космос - вообще пустота, там их искать намного сложнее? Может, проще в недра поглубже закопаться, внимательнее проверить, что под ногами есть, вместо того, чтоб к другим планетам дуриком ломиться?
Сами по себе космические исследования вопросов не вызывают. Но вот ставящиеся в их основу цели - это да, то еще мракобесие.
Хотел по привычке нахамить. Потом думаю вдруг человек не в теме. В двух словах: редкоземов уже не хватает. Пока выручают запасы, отвалы и металлолом. Но ситуация плачевная. Вое еуропка посчитала и прослезилась: соскочат с углеводородной иглы, заскочат на редкоземельную. А основные запаса в Китае. А он, собака, давно прикрыл экспорт сырья. Только в изделиях. Нужен ниобий или тантал, покупай криотроны и выколупывай их оттуда. Это по поводу дефицита. Пошли дальше. Откуда на земле редкоземы? И любой школьник отличник скажет вам - это последствия падения на Землю астероидов, уже после формирования коры. И туже возникает вопрос - если всё что есть на Земле, это следствие случайных единичных падений, то сколько их осталось еще там, в далеких далях? И ученые дают ответ на два-три порядка (!) больше! А искать их на порядок легче чем на Земле, да что там искать? Все мало мальски интересные металлические астероиды давно переписаны, вплоть до скал размером чуть больше футбольного стадиона. Добыча в невесомости проста и удобна, доставка может производиться простейшими роботами-грузовиками, запасов на тысячелетия. Плюс море дармовой энергии под боком. Вот так-то. А под ногами найти что-то стоящее уже не реально. А лезть в глубь... Почитайте уважаемый Старый Ворчун, о золотой шахте в ЮАР, трехкилометровой глубины и как там работается. А добывают. всего навсего несколько сотен тонн золота в год. Кстати, в поясе астероидов того золота, боль чем железа на Земле.
Так что при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет. Это вопрос выживания человечества.
Площадь мирового океана в разы превышает площадь недоразведанной еще суши. Нырять, как закапываться, намного проще, чем летать роботами в космос. Пока энти роботы не очень хорошо по космосу перемещаются, да и, главное, жутко дорого. Для исследований в штучном исполнении, в мизерных, по сути, количествах, оно приемлемо. Но для промышленного использования.... Увольте.
Можно поподробнее, чем выживание человечества зависимо от редкоземов? Без них жили, не тужили, да и при них - не особо зажили. Вот что, совсем никак не обойтись? Просто пока все тратится не то чтоб на выживание.
Оно не моя епархия, действительно не очень в курсе. Интересно.
Кусто пробовал. Нихрена не проще. Космос даже в какой-то мере проще чем вода. Ничего не вышло с освоением океана даже в тропиках, а там ведь сам Бог велел, я уж не говорю про Арктику.
То есть вы хотите расстаться с электричеством? С ДВС? С полимерами, да-да именно с ними, потому что все нормальные катализаторы - редкоземы. Сейчас вынуждены переходить на всякое, потому, что допустим платины уже не хватает - дорого, а если быть честными ее просто нет.
Пока - не вышло. Потому что - немножко сложнее, чем на суше работать.
Нормальный дизель (который и сам не обязателен) - в редкоземах не нуждается. Если, конечно, не заморачиваться всякой "экологической" регулировкой. Как и электрогенератор.
Катализаторы? Так они сами по себе - в процессе не участвуют. Т.е. вопрос - в обьемах производства, получается. Может пора перестать полимеры выкидывать на помойку? Не дороже денег будет. Ну и как бы - переход на всякое - сам по себе не плохое решение. Если поковырять, так еще и получше может получиться.
Дизель не нуждается. Если это дизель полувековой давности. Кстати а почему дизель, может сразу паровой двигатель? Вы случайно не ностальгируете по Викторианской Англии? Тогда да, стим-панк наше все. Но если Вас интересует современная медицина, электроника, компьютеры, средства связи, бытовая техника, экономичные автомобили и комфортные самолеты, прикладная и академическая наука, приборы и устройства управления, тонкая химия, производство множество необходимых и полезных вещей, включая светодиодные лампы и лазеры. а Атом и Космос? Тут вообще без комментариев.
А насчет океана... Возможно, чуть-чуть, с краю, на шельфе. С глубинами до 100м. С технологиями метростроя... Но это будет процесс ёмко характеризующийся одним словом - онанизм. Уж извините за грубость. Океаны это нефть, газ и возможно уран добыты выщелачиванием. Т.е. где дырку прсверлил и качаешь. Шахтный способ на дне?! Нет уж я на астероиды. Там попроще.
Если вот это вот всё не отправлять регулярно на помойку - то и большей части "производство множество необходимых и полезных вещей" в большей мере не понадобится. Оставшегося вполне хватит на науку, медицину, и даже космос. А на помойку оно все летит, потому что современной "экономике" необходимо поддерживать уровень спроса.
Но вот тут такое противоречие... Этой самой, прости госпади, "экономике", освоение космоса ну совсем не выгодно.
ПС. А насчет паровиков вы не горячитесь. Это у вас электричество из розетки, а на большинстве электростанций оно таки в основном именно от паровичка
Теорвер говорит, что рано или поздно на Землю упадёт что-то, и последствия будут не совместимы с выживание Человека. Археологи-палеонтологи говорят, что за всю историю жизни на планете произошло минимум шесть вымирание, при которых уменьшен е биосфера доходило до 96%.
Исходя из этого мы, если хотим выжить как вид, должны осваивать космос не с целью добычи ресурсов, а с целью постоянного места жительства.
А чем вам планета не годится, как космолет? Усилия (затраты энергии) где-то сопоставимы - что от планеты к планете летать, что планетой рулить. Ну подумаешь, немножко (по космическим меркам) от орбиты отклонится? Пропустили угрозу мимо, и назад вернулись. Вот так - шуточки-прибауточки, но вообще - почему нет?
Биосфера Земли в достижимом пространстве - единственное пригодное для существования человека место. Само по себе человечество нежизнеспособно. Так и так - тащить с собой кусочек Земли придется. Почему бы - не всю целиком?
Ну а пока это фантастика - доступны меры попроще. Не разрушить угрозу, так просто отвести, чтоб оно мимо прошелестело. Тут только если это что-то лететь будет ну очень уж быстро, быстрее света - то заранее заметить не получится, и тогда - да, кирдык случится. Но чтоб выжить - сколько надо людей, с полным вечным самообеспечением?
Снова - проще подготовить саму Землю. По крайней мере - не надо никуда бегать. Развести новую биосферу после катастрофы на месте будет проще, главное - в первый момент уцелеть.
Ну а по теорверу, может так получиться, что по всем местам расселения жахнет в один и тот же момент, и тогда что? Получится - упс! Не доработали. Или не успели, или недодумал - но все одно, полный бздынь. И тут, по этой самой теории - делать и не надо ничего. Ну разве что монетку кинуть, и верить, что она судьбу предскажет.
Но в реальности.. Пока точного прогноза нет, стоит подстраховаться, конечно - но не в ущерб остальному. Дома проблем выше крыши... Большую часть, причем, сами нагородили.
На данном этапе развития НТП ваше предложение с планетой не более, чем ненаучная фантастика. Мы не то что близко не подошли к оперированию энергиями такого масштаба, мы даже не представляем где столько энергии брать. В отличии от того, что мы технически вполне готовы создавать обитаемые базы в поясе астероидов.
Безусловно, нам придется воссоздавать частичку биосферы нашей планеты. Но именно что частичку. И это мы вполне умеем.
Так же согласен, что существует вероятность события, которое уничтожит жизнь во всей Солнечной системе. Но ни чего сделать мы с этим не можем. А как придет время, и появятся разумные технические возможности, то надо будет не медля выходить за рамки нашей системы. И так далее: за рамки галактики, за рамки скопления галактик, за рамки вселенной.
Точного прогноза нет, и не будет в среднесрочной перспективе. У нас просто нет технических средств для такого прогноза. И, даже если появятся такие средства, то, скорее всего, предупреждение будет запоздавшим. Это как стоя на берегу океана увидеть приближающуюся волну цунами.
Что рулить планетой - это из разряда скорее юмора, я вам сразу сказал. Но вот насчет энергии - давно известно, где она есть. Вот вам Солнышко. Мало? Так есть еще гравитационные силы. Но вопрос - как этими энергиями управлять? - пока на самом деле открыт. Разве это значит, что работать над ним не следует?
Технически создавать базы - мы, может, и готовы. но вот экономически - ни разу. Сейчас для человечества всего одну маленькую станцию на ближней орбите содержать в складчину - и то накладно. Что уж тут говорить о поясе астероидов? "Видит око, да зуб неймет". На что накладываются и чисто политические противоречия. Кто кому позволит получить потенциальный плацдарм для захвата сверхценных территорий?
Ближайшее направление работ - упростить выход в космос с Земли, чтоб не сложнее было, чем на дельтаплане пролететь. Или даже, как такси вызвать. Тоже пока фантастика, но уже поближе к научной. Нет?
А вот уже с орбиты, можно и к другим планетам шагать.
Пока те цели освоения пространства, что мне тут озвучили - остаются чисто гипотетическими. То ли можно полезные ископаемые таскать из космоса, то ли нет - точно не установлено. Теоретически - оно там есть. А практически? Вот этот вот буксир - как раз и даст возможность такие проверки производить. Просто чтоб оценить реально, что и как получается. И в этом - неоспоримая польза всего проекта.
Ну и технологические наработки, конечно. Надо ведь на чем-то тренироваться? Сегодня - буксир для космических перевозок, а завтра - чайник-самобранка в каждом доме ))
Для тех кто не отличает паровую турбину от парового двигателя, космос, действительно лишнее. Перестаю метать бисер. Адью, Муму. Удачи на помойках.
Это "пока" длится уже боле 100 лет и конца краю "пока" не видать. Японцы пытались гораздо сильнее европейцев(мы просто знаем об этом меньше), но итог известен. Не живут люди под водой,- тяжело и опасно. Даже подводных шахт пока устроить не могут, хотя кажется чего уж там. Глубина больше 15 м - это терра инкогнита, а выше 100 м - другая планета со своими законами, Проект Хомо Акватикус не взлетел от слова совсем.
Ну да, ну да плунжеры вы из чугуния отливать будете... Легировка сталей жрет рекоземов больше чем катализаторы.
Это только в школьных учебниках пишется. Дурость это. Катализатор участвует и весьма активно, так что хотя теоретически он не расходуется в реакциях, но потеря массы идет за счет выноса фазы и прочего. Так что увы, катализаторы тратятся безвозвратно и требуют замены.
Все одно для их переработки требуются катализаторы. Сырья может быть меньше требуется, а катализаторов столько же.
Вы не поверите с каким энтузиазмом там ковыряют, но пока что успехи не очень, ИМХО. Лучшие катализаторы - РЗ, да технически есть и что по проще, но там либо условия проведения реакций драконовские, либо грязищи попутной образуется столько что мама не горюй. Дело даже не в РЗ, обычных макроэлементов не достает уже, серебра там всякого, меди.Не от хорошей жизни все электрические провода на алюминий переводят.
Не старайтесь переубедить это муму. Я и так бисера потратил немеряно. Тут вариант заскорузлого гуманитария, с кругозором пятикласника. Это худшее фазовое состояние посредственности - "серость интеллектуально агрессивная". Против такого даже антигрибковые препараты не помогают.
Я если честно не для него стараюсь. Он излагает типичные заблуждения, я пытаюсь их рассеять.
Если кто будет читать, может ему будет интересно.
Напишите статью У Вас получится, я знаю.
Технически? Всего. Например, Никель, Железо, Вольфрам. Какой смысл мучиться на Земле, если в космосе есть готовые тела из этих элементов. Например, как вам нефтедобыча на Титане? А есть ведь еще и торий и уран, наверняка в поясе астероидов их будет поболе, чем на Земле, где они все находятся в ядре и достать их никак, все что есть это какие-то случайные крохи. Так что было бы что есть, а хлеборезка всегда найдется.
В космос ничего выводить не надо, оно уже там. Вот спуск, - это да, это квест, но отнюдь не нерешаемый. Надо будет спустят, тем более, что с болванкой может случиться? Грохнуть о Зелмю, потом собрать обогащенную породу, все проще, чем сейчас рудные тела искать в Земле. Кроме того может так случиться, что люди ушедшие в космос, на Землю уже через некоторое время спуститься не смогут, вот и будут там устраиваться на ПМЖ.
В космос надо выводить главную полезную нагрузку - людей. Роботами все не сделаешь, которых там тоже нет, опять надо что-то да поднимать, и в общем - немало. Но главное:
..Зачем им тогда на землян горбатиться? Своих проблем некуда девать будет.
Делают уже. Удаленное управление довольно развитая отрасль, уверен вы слышали про FEDOR.
Хороший вопрос. Именно поэтому возможно космос так интересно развивается, если уж удаляться в чистую конспирологию. С другой стороны размножение людей в космосе штука пока спорная, так что возможно землянам пока будет что предложить космонавтам. Технически, после прохождения какого-то предела космос станет совершенно независимым от Земли и предложить Земле космонавтам будет нечего, ИМХО.
Никакой конспирологии. Естественная реакция любой власти - ничего не выпускать из-под контроля. Но без власти никак не потянуть, одиночкам не под силу обьем работ. Это не на лодочке море переплыть.
А пренебрежение сбережением ресурсов у некоторых - так и энергией всего человечества ничего сделать не получится, они ее просто разбазарят по помойкам.
Собственно, с самой Земли ведь ничего сейчас не выводится. То, что запускают - такие крохи, что и под микроскопом не разглядеть. Все элементы как были вокруг, так и остаются. Их только в неудобоваримый вид приводят. Но усилий на восстановление нужно точно не больше, чем через космос таскать. И во многих случаях - использование имеющихся материалов просто ненужная роскошь. Всего лишь от ощущения "А вот можем себе позволить!". Сродни - "После нас хоть трава не расти!"
Усилий может и вообще никаких не нужно. Рудные бактерии все соберут снова))), но когда это будет вопрос открытый.
Да, чистой воды варварство. Мы делаем это потому что можем. Например человечество зря связалось в свое время с нефтью, но что делать. Кому то теперь надо это все разгребать, - в просторечии это называется жизнью.
А что, была альтернатива? Технологическая цивилизация не только в топливе нуждается. Асфальт и смазочные материалы - это тоже нефть. Все вместе - транспортная связанность.
Вопрос плавно перешел в социальную сферу, и без гуманитарности тут - ну никак. Технически вопрос нерешаемый, техника без человека мертва. А мои сомнения развеять - убедительности у вас не хватает. А они, как выше замечено - широко распространенные.
Как с моей колокольни видится, космос осваивать рановато. Именно как хозяйство, навроде приусадебного участка. Его надо изучать. Скорее, ближайшей задачей должно быть решение "космической безопасности". Этакую крышу над планетой надстроить, чтоб нам природа не мешала дома своими делами заниматься.
На наших скоростях в космосе делать особо нечего. Фактор времени, как и с бактериями. Но понимать, что там к чему, и присматривать - что по соседству творится - необходимо. Ну и потихоньку приучать человечество к тому, что хотя бы планетная система, это наше всё. Ничего в нем такого, и даже много полезного. Чтоб вот такие заблуждения развеялись.
Обалдеть! Тахмасиб на очереди!
Тахмасиб
что это такое?
Старинный, еще советских лохматых времен, фотонный планетолёт...
В металлическом зеркале в задней части космического корабля прокладываются нагревательные нити, подобно обогревателю в заднем стекле автомобиля. По ним пропускается электрический ток. Нити раскаляются и нагревают всё зеркало.
Атомы зеркала начинают испускать фотоны. Согласно 3 закону Ньютона действие равно противодействию. То есть, атомы, испустившие фотоны, испытывают отдачу, подобно стволу ружья, из которого вылетела пуля. Корабль начинает медленно приходить в движение...
Кончается зимнее лето,
Скворцы улетают на юг.
И кажется мне будто где-то
Как будто бы песню поют...
Грусть и уныние опустились на Аш...(
Медленно... Медленно... Ещё медленнее... За пару десятков лет на таком электрочайнике может и раскрутится до 3-й космической. )))
А, это ты, Пятачок... ой, бр-р... то ись, весёлый белорусский зайчик... (
Расскажи нам о принципе действия фотонного двигателя...(
Да кому интересен ваш фотонный двигатель?? Их можно напридумывать сколько угодно от банального фонарика до электромагнитных импульсных. Проблема-то в сбросе избыточного тепла. Тупо говоря: Имея на борту 1 ТВатт генерируемой мощности и КПД вашего фотонника ок 5% (а больше и не сможете выжать), 95% от этого ТераВатта придётся утилизировать радиаторами отопления космоса. И где?? ГДЕ, я спрашиваю, на вашем Тахмасибе эти радиаторы?? Нету??? Ну и идите со своим фотонником в баню)))
Эк вы его срезали. Он у нас математик, он выше слова "КПД", ему такие материи слишком приземленны, у него ум летит, а вы тут всю малину... Эээххх.
Сэ такая лирондей... Ласточка! Стругацких читать надо было, темнота!
"Путь на Амалтею" - классика, ранняя.
Во-во. А за ним деритринитация.
Хорошие новости. Спасибо.
Летающий Чернобыль.
Да, за 70 лет никакого развития.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы