Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер. Наоборот он действительный тайный советник, статс-секретарь и член Госсовета, а в дальнейшем царский министр земледелия и государственных имуществ.
Из его книги:
VI. Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту
В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Впрочем, сельские ростовщики умеют обставлять свои операции таким образом, что и суд, по крайней мере прежний мировой гражданский суд, стоявший на почве формальных доказательств, обыкновенно являлся на помощь сельскому ростовщику в его хищнической деятельности разорения крестьянства. Весьма естественно, что крестьянин, незнакомый с обрядовой стороной судопроизводства, запутываемый разного рода, большею частию непонимаемыми им самим, обязательствами, на суде оказывался бессильным доказать свою, если не формальную, то фактическую правоту, и суд нередко присуждал с него взыскание, в 5-10 раз превышавшее размер действительно должной им суммы. Действуя векселями, неосторожно ему выданными и вооружась исполнительными листами, которых очень часто суд не вправе не выдать, сельский ростовщик в то же время развращает, спаивает слабых членов зажиточных семей, опутывает их фиктивными долговыми обязательствами, выданными на сумму в 10-20 раз большую против действительного долга, и разоряет массы крестьян в самом полном смысле этого слова. Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей. Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежных и т.п. При займах хлебом — за пуд зимою или весною, осенью возвращается два. Оценить всё это на деньги — весьма трудно, тем более, что счёты должника со своим кредитором обыкновенно так запутаны, — (большею частью умышленно запутываются последним), — что разобраться в них почти невозможно. В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. Когда же наступает время расплаты и крестьянину платить долга нечем, то всё это обращается в продажу, а чаще уступается тому же кредитору, причём он же назначает и цену, по которой заложенная вещь им принимается в уплату долга, так что часто, отдав залог, крестьянин остаётся по прежнему в долгу, иногда в сумме не меньшей, против первоначальной цифры долга. Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
Обыкновенно, эти сельские ростовщики начинают свою деятельность с занятия виноторговлею, которая представляет столько удобных способов для разживы на счёт крестьян. Тут, конечно, тоже со стороны закона есть весьма целесообразные, по мысли, ограничения, — запрещено продавать вино в долг, под залог хлеба или вещей, под будущие работы, — запрещено расплачиваться вином за исполненные работы и т.п. Но едва ли нужно говорить о том, что все эти благодетельные ограничения остаются мёртвою буквою, так как уследить за исполнением их очень трудно, да и некому. Более того, судом же очень часто взыскиваются деньги, которые крестьяне остаются должными кабатчику, — в действительности за вино, — а на бумаге, за разные, будто бы, купленные у него же товары или продукты. Известно, что большею частью кабатчик является в то же время и лавочником, и съёмщиком земли, и ссыпщиком хлеба, и прасолом, т.е. скупщиком скота и разного другого крестьянского товара, — так как одна торговля вином, в особенности правильная, без всех этих так сказать подспорных её отраслей, далеко недостаточна для удовлетворения его стремлений к наживе. Известно также, что многие крупные теперь состояния обязаны своим происхождением именно такой кабацкой торговле, а некоторые именитые впоследствии купцы начинали с того, что были сидельцами или так называемыми подносчиками в кабаке или трактире. В уездных городах и в крупных селениях едва ли не все лучшие дома принадлежат теперь виноторговцам, или лицам, которые положили начало своему состоянию виноторговлею в связи с кулачеством. Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями. Эти связи всего легче заводятся и эти силы всего более укрепляются тогда, когда такой кулак находит возможным забрать в свои руки власть. От этого многие из них, особенно из числа начинающих, всячески стремятся пробраться на такое место, которое бы давало им силу и влияние, — например, добиться выбора в волостные старшины, что иногда, — особенно в прежнее время, до введения земских начальников, — им и удавалось. А раз попадала в руки власть, крылья развязывались и можно было зайти далеко, поприще впереди раскрывалось широкое. Едва ли нужно останавливаться на том, какое растлевающее влияние на сельскую жизнь вносило появление подобного деятеля в должности начальника и какие результаты могли при этом получиться. За невозможностью попасть в старшины, можно помириться и на другой должности, даже и не сопряжённой с фактической властью, как например, должность церковного старосты, или так называемого ктитора, лишь бы выбраться из общего уровня и стать на более видное место, откуда легче бывает обделывать всякие дела. И надо отдать справедливость некоторым из таких дельцов, — из них выходили иногда старосты очень хорошие, заботливые, которые радели о церкви и способствовали по мере сил её благолепию, не останавливаясь даже перед довольно крупными пожертвованиями из собственных средств. Быть может, тут отчасти влияло желание хотя немного замолить перед Господом те грехи, которые невольно чувствовались на душе, причём, однако, эти пожертвования и эти замаливания иногда отнюдь не останавливали дальнейшей мирской деятельности такого радетеля в прежнем направлении, но это объяснялось ими обыкновенно тем, что силён враг рода человеческого ...
Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т.п. Нередко, крестьянам, приезжающим на базар со своими продуктами, даётся цена, значительно низшая, против существующей — при обычных в подобных случаях стачках между покупщиками; — затем при приёме, — кроме нередкого установления совершенно произвольной единицы меры, вроде четверти в девять мер, берковца в 14 пудов или пуда в пятьдесят фунтов, — самое измерение производится неверными мерами, фальшивыми гирями и т.п. Известно, что нередко даже клеймённые меры весы бывают неверны. В городах, где производится проверка мер, можно заказать себе и представить в городскую управу для наложения клейма специальные меры для покупки и специальные для продажи. А раз на мере или гире имеется установленное клеймо, доказать её неверность почти невозможно и, конечно, ни один крестьянин об этом и не подумает, только недоумевая, отчего при ссыпке хлеба вышла такая большая разница, против его собственного измерения, дома, и нередко, в простоте души, приписывает эту разницу своей же собственной ошибке. Эти приёмы обманывания крестьян при покупке у них хлеба в значительной степени поддерживаются существующим ещё во многих местах России обычаем покупки хлеба не на вес, а на меру. Вероятно, этот обычай и сохраняется ссыпщиками хлеба, особенно при покупках у крестьян, потому что при покупке на меру гораздо легче обмерить продавца так, что он этого и не заметит. Известно, что тут большое значение имеют различные приёмы насыпки, — в одну и ту же меру можно поместить и более, и менее хлеба, смотря по тому, как насыпать, к тому же насыпают иногда не под гребло, а с верхом, горою, сколько может удержаться, да и при сгребании можно греблом вдавить в меру известное количество хлеба. Мера, большею частью, для удобства ссыпки, подвешивается на верёвке и тут, известного рода приёмами постукивания, можно заставить хлеб улечься плотнее. У многих хлеботорговцев есть для ссыпки хлеба у крестьян особые приказчики — настоящие виртуозы по этой части. Замечательно, что приёмы деятельности деревенских скупщиков хлеба бывают чрезвычайно разнообразны и очень часто варьируют, так, чтобы ещё больше запутать и заманить крестьянина. Так, бывают случаи, когда скупщики покупают крестьянский хлеб дороже существующих цен, — дороже, чем они же покупают его у помещиков, — дороже, чем потом сами его продают. Расчёт при этом оказывается различный — иногда это делается для того, чтобы привлечь массу продавцов и потом, когда съедется множество крестьян с хлебом, разом уронить цену вдвое; иногда цель заключается в том, чтобы ещё шире пустить в ход приём обмеривания, рассчитывая на то, что крестьянин, обрадованный высокою ценою, будет менее внимательно следить за приёмкой. Одним словом, различных способов очень много, но все они, конечно, к явной невыгоде крестьянина и к вящей прибыли ссыпщика, который, накупив крестьянского хлеба, потом уже обходит помещичьи партии, прямо заявляя иногда, что хотя у помещиков хлеб качеством и лучше, но ему не сподручно его покупать.
Такие же приёмы обмеривания и обмана крестьян в широких размерах практикуются на мельницах, при размоле крестьянского хлеба. Помимо назначения за размол совершенно произвольного вознаграждения, которое получается обыкновенно натурою — зерном или мукою, хлеб, поступающий в размол, очень часто вовсе не меряется, а прямо с воза пускается под жёрнов, а потом крестьянину сдаётся мукою столько, сколько заблагорассудит хозяин мельницы, да и из этого ещё количества удерживается плата за помол.
Для устранения таких искусственных и почти неуловимых способов обманывания крестьян, было бы весьма желательно ввести повсеместно обязательную продажу и покупку хлеба, а также приём его на мельницы, не иначе, как на вес, и, вместе с тем, воспретить всякие другие произвольные единицы веса, кроме установленных законом. Это было бы полезно и в том отношении, чтобы устранить существующие в настоящее время различные на этот счёт в разных местах обычаи, которые только затемняют дело в глазах не только крестьян, но даже и помещиков, для которых, благодаря этому, терминология разных рынков является непонятною. Известно, что даже в Петербурге на бирже хлеб до сих пор продаётся и котируется то на меру, то на вес, что представляется крайне неудобным. Вместе с тем, настоятельно необходимо упорядочить дело поверки мер и весов, взяв это дело из рук Городских Управ, которые с этою чисто техническою задачею, требующею внимания и аккуратности, решительно справиться не могут. В управах, как известно, поверкою и клеймением мер и весов занимается обыкновенно какой-нибудь сторож, нередко безграмотный, который заклеймит всё что угодно.
Известно, что со времени освобождения крестьян и по мере ослабления, оскудения старо-дворянского элемента, масса помещичьих имений и земель перешла в руки купцов, мещан и вообще всяких разночинцев. Отнюдь не ставя вопроса на сословную почву и не отвергая того, что между этими новыми землевладельцами есть лица, серьёзно принявшиеся за хозяйство, обладающие солидными капиталами и потому могущие поставить дело на самую правильную почву, — нельзя, однако, скрывать от себя и того, что такие лица составляют, к сожалению сравнительно редкое исключение. В большинстве случаев покупщиками или арендаторами помещичьих, или съёмщиками государственных земель являются те же, уже более или менее разжившиеся, кулаки, — имеющие в виду при этом ничто иное, как те же цели спекуляции или дальнейшей наживы на счёт, сперва естественных богатств купленного или арендованного имения, а потом на счёт окрестного сельского населения, которое при этом ещё скорее и ещё вернее поступает к ним в кабалу. Начинает такой землевладелец или арендатор, — если только он не связан слишком строгим контрактом и за ним не следят упорно, — с разорения усадьбы, которая продаётся на снос, — вырубки сада и свода лесов, причём этим способом нередко покрывается вся заплаченная за имение сумма и земля достаётся новому владельцу — даром. Одновременно с этим распродаются скот и хозяйственные орудия, потому что новый владелец обыкновенно или вовсе хозяйства вести не намерен, или имеет в виду производить запашку и уборку наймом, по более дешёвой цене, рассчитывая на подневольный для него труд своих же прежних должников крестьян. Если есть в имении целинная степь или вековая залежь, она распахивается; то же делается и с землёю из-под вырубленного леса или сада; если есть пруды — они спускаются, чтобы на месте их посеять коноплю или просо. Но это только, так сказать, приступ к делу, начало работы, — это снимание пенок с приобретённого имения, которое иногда бывает настолько выгодно, особенно, если дело касается арендованного имения, что потом его можно бросить, или возвратить хозяину, якобы по невыгодности аренды, хотя бы даже с уплатою договорённой по контракту неустойки, если владелец был настолько осторожен, что ввёл её в условие при заключении договора. Но если земля остаётся за новым владельцем, если арендная цена сама по себе не высока, то большею частью начинается подесятинная раздача земли крестьянам, причём цены бывают, конечно, тем выше, чем более крестьяне нуждаются в земле. Так, самыми выгодными считаются в этом отношении те имения, которые находятся в такой местности, где большая часть крестьян сидит на даровом наделе и где им некуда бывает иногда выгнать корову или выпустить курицу, без того, чтобы она не попала на чужую землю. При таких условиях всё умение «хозяйничать», заключается в умении эксплуатировать нужду и бедность окрестного населения. Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий»...
Наряду с подесятинной сдачей земли крестьянам, — конечно, с уплатою денег «до снопа», т.е. до своза хлеба с полей, и если без задатков, то иногда с залогом от крестьян-съёмщиков, — хотя бы в виде зимних полушубков, которые до осени складываются в амбаре у сдатчика, — начинается иногда буквальная борьба с соседями из-за потрав, из-за крестьянского скота, борьба, которая иногда принимает характер настоящей травли. Наём под работы, если не вся земля разбирается крестьянами, производится, конечно, с зимы, причём выдача задатков, — а иногда, надобно сказать правду, — и всех денег вперёд, обыкновенно пригоняется к тому времени, когда с крестьян сбирают подати и когда, следовательно, можно нанять дешевле. Когда же крестьяне выезжают летом на работы, которые большею частью оплачиваются издельно, от десятины, — придумываются особые, произвольной меры десятины, которые иногда умышленно нарезываются такими причудливыми формами, такими «вавилонами», что крестьяне решительно не могут смекнуть, сколько именно земли им отведено под работу. При найме крестьян на работу с платою от десятины, десятина обыкновенно считается сороковая, хозяйственная; при сдаче тем же крестьянам той же земли в наём — принимается десятина казённой меры, тридцатная. Во многих местах — это уже такой обычай, который всем известен и в котором, по крайней мере, обмана нет, потому что дело ведётся начистоту. Но вот что нехорошо, и чем однако многие не брезгают: для отмеривания земли употребляются обыкновенно или мерные цепи, или чаще сажени. Одна цепь, или сажень, хозяйственная, заказывается подлиннее, — чтобы захватывала побольше земли, — это, когда земля отмеривается крестьянам под работу. Другая цепь, или сажень, — покороче, — употребляется тогда, когда земля отводится крестьянам, снявшим её в наём под распашку и посев. В обоих случаях выгоды «хозяина», таким образом, соблюдены вполне, а крестьянину, конечно, невдомёк, да если он и догадается, что что-то не ладно, то большею частью спорить не станет, потому что «за всякою малостью не угоняешься, известно, дело хозяйское».
Но бывает и хуже. Бывает и так например, что в горячее рабочее время, особенно когда пошлёт Бог урожаю, а народу мало и цены на уборку растут, какой-нибудь один такой хозяин объявляет вдруг при найме на базаре, где бывает много всякого пришлого люда, цену такую несообразно-высокую и заманчивую для крестьян, что народ к нему валом повалит. Вслед за этим и все другие вынуждены повысить цену на работу, чтобы не остаться совсем без рабочих, не смотря на то, что цена иногда совершенно невозможна по своей высоте. Когда же приходит время к рассчёту, первый, поднявший цену, хозяин, у которого, конечно, раньше всех хлеб убран и свезён, просит повременить, пообождать с рассчётом, так как у него сейчас денег нет. Рабочие сначала пошумят немного, а потом поневоле соглашаются. Проходит неделя, другая, — приезжают за деньгами, но денег всё нет, просят подождать, пока продастся хлеб. Наконец, и хлеб продан, а рассчёта всё нет, — и так идёт время до тех пор, пока рабочим предложат — грех пополам, взять половину денег, а остальное скостить, — и рад бы хозяин отдать всё, да денег нет, времена стоят тяжёлые, хлеб дёшев, в торговле заминка. Рабочие и тут опять пошумят, и о Боге напомнят, но в конце концов и на это соглашаются, разве иногда выторгуют у хозяина ещё какую нибудь прибавку, да с тем и уезжают, до следующего года, когда опять попадают на ту же удочку. Соседи же такого хозяина-кулака, ведущие дело по Божьему, наняли рабочих по цене, поднятой вследствие описанной проделки до невозможного размера, и расплатившись с ними как было условлено, сводят хозяйственный год с дефицитом, потому что низкие продажные цены на хлеб действительно не оплачивают повышенных цен на работу.
Таковы приемы и таковы результаты хозяйственной деятельности кулаков-землевладельцев или арендаторов, заменивших прежних помещиков, которых нередко обвиняют в том, что они оскудели, потому что не сумели примениться к «новым условиям землевладения». С другой стороны там, где дворянский элемент сохранился сильнее, где меньше имений, перешедших в руки купцов и кулаков, там крестьянину живется легче, там меньше простору хищничеству ростовщиков, там правильные, человечные и нормальные отношения между землевладельцами и крестьянами, между нанимателями и рабочими, там до сих пор твердо сохраняется убеждение, что богатство и сила страны — в богатстве и силе народа, а никак не наоборот. По мере же разорения и исчезновения коренного дворянского элемента, слабеет, истощается крестьянское население, не находящее себе ни поддержки, ни защиты в сменяющих его разношерстных элементах. Это факт, подтверждаемый многими исследователями нашего сельского быта, даже из числа тех, которые может быть и желали бы видеть дело в ином свете.
Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога». Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.
(Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190)
Комментарии
Ты реально разницы не понимаешь,кого кулаком в 1929 году назначили тот им и стал ?
Цапками не назначают, это просто смесь врожденных организационных талантов и алчности, приправленных ростовщичеством, спекуляциями и, зачастую, презрением к законам.
Потенциально это полезные члены общества, но только если задавать им направление и очерчивать берега допустимого, в сталинском жестком стиле - при слабом контроле они быстро превращаются в свирепые кланы, способны огрызаться на местную власть и подминать ее под себя, после чего начинают беспределить в полной безнаказанности.
Это не отменяет того факта,что кого назначили кулаком тот им и стал.От туда же произошёл поток писем ,о неправильной раскулачке, к Калинину.
План выполняли на местах заинтересованные лица.
Между Цапками и зажиточными крестьянами разница всё-таки есть.
Психотип идентичен. Разница лишь в том, насколько успели разростись в плане располагаемого капитала и коррупции местных властей.
Т.е каждый современный фермер микроолигарх?
Одни микроолигархи,дргуие современные фермеры.Ну и не надо забывать про старообрядцев,которые были эдакими квази-протестантами с большими капиталами.
Суть не в фермерстве, не в хозяйственном процессе, а в снятии ренты со всего большего количество лиц. Когда отменили крепостных, возникло огромное количество малоимущих и неграмотных, уязвимых - отличная среда для различных разводок и акульего ростовщичества.
Естественно, речь не о "просто фермерах".
А что, разве есть способ, чтобы все пахали, работали по максимуму своих возможностей и получали оплату по своему труду? Хоть в одной стране мира сколько-нибудь продолжительный период такое было?
Нормальное развитие капитализма в с/х: слабые крестьяне-собственники лишаются собственности и становятся наёмными с/х рабочими. Сельский ростовщик - тот же промышленный банкир. Всё по Марксу.
Аналогичное происходило в СССР при НЭП - большевикам пришлось в 1928 раскулачить всю эту кулацкую массу. Но к 1932 кулачьё опять возродилось. В итоге большевики вывели кулака жестким контролем с/х - народная сказка о преуспевающем крестьянине-единоличнике закончилась.
Историю я знаю. Поэтому пришлось зерно закупать, а не экспортировать. И мой вопрос в силе - разве такое было хоть в одной стране мира и чтоб без обосратия обошлось?
Большевики зерно в 20-х годах закупали за границей только в 1921-22 из-за военной разрухи и засухи. В остальные года - экспорт, при этом народ не голодал, как при Николае-2. В 30-х в некоторые неурожайные года экспорт снижался до 3 раз.
Т.ч. о каком импорте идёт речь? С 1963? 1972-го, когда в СССР правили мелкобуржуи во главе с тупеющим Брежневым? Т.о. обосратие началось, когда закончились большевики.
Это Ваше частное, ничем не подкреплённое мнение. Во всех энциклопедиях и в БСЭ в том числе написано чёрным по белому, что с 17го по 91й в стране правила коммунистическая партия Советского союза. Никаких революций и переворотов не было.
А шапочку из фольги многие используют, чтобы блокировать внешнее информационное поле, которое им не по душе. Рекомендую.
Следующего ответа троллю не будет.
Именно из крепких крестьян выросло второе поколение кулаков в 30-е, после ликвидации первого поколения в 28-29-х годах.
Это объективный процесс - развитие капитализма в с/х среди свободных единоличников (феодальный базис). Поэтому в итоге большевики поставили с/х под жёсткий контроль массовой коллективизацией, чтобы базис в с/х стал социалистическим. Всё по Марксу.
а что, кулачество исчезло в 1929 году? настоящих не садили?
а что, кулачество исчезло в 1929 году?
Исчезло. Но потом опять выросло новое поколение за несколько лет из крепких крестьян. Это объективный процесс - развитие капитализма в с/х среди свободных единоличников (феодальный базис). Единоличники превращались из мелких собственников в с/х-рабочих (капиталистический базис).
Поэтому в итоге большевики поставили с/х под жёсткий контроль массовой коллективизацией в 30-х, чтобы базис в с/х стал социалистическим. Всё по Марксу.
Я вас умоляю, это же Редут.
Ну зачем домысливать. Я ведь прост привел отрывок из книги царского министра. Который писал, как вы видите, о кулаках и мироедах на селе. Если "это не те кулаки, а кулаки на самом деле совершенно другие", - это тема другой статьи.
По расчетам земской управы Самарского уезда Самарской губернии доход крестьянской семьи в пять душ, при 1 тягловом работнике (читай папа, мама и три малолетки), с 12 десятин земли (средняя цифра), которые эта семья может обработать (то есть папе пахать с утра до вечера), составляет за вычетом прямого налога 117 руб. 60 коп.
За вычетом семян семья снимает 28 пудов с десятины.
За один пуд им платят 35 копеек. Много?
Это не прибыль: крестьянин же несет расходы на производство и тупо пропитание, плюс платит прорву налогов, кроме прямого.
Он платит земский сбор в 2 руб. 69 коп. с души, он платит за содержание сельского притча, за содержание сельских писцов, сельского начальства, на содержание въезжих квартир (где всякие проверяющие и полицейские чины останавливаются), на ремонт дорог и пошлины на многие продукты первой необходимости, вроде соли и керосина.
А еще крестьяне несут рекрутскую повинность, т.е. подросшего работника у тебя могут забрать в армию и корячься один.
Если сложить все расходы и налоги, то чтобы уйти в ноль крестьянин должен зарабатывать 125 руб. 53 коп.
Где крестьянин берет недостающие 7 руб. 93 коп.?
Правильно - кредиты.
Крестьянин с рождения и до смерти должен - нету у него денег, совсем.
А долг, за счет процентов, постоянно растет.
Теперь как кредитовали:
"Согласно Положению, крестьянину могла предоставляться ссуда на "домообзаведение" не более 150 рублей.
Обследование показало, что в 12 губерниях ссуду получили только 16% хозяйств и почему-то по 109 рублей.
В то же время Крестьянский банк скупает землю у помещиков. Те сразу же задирают цену - халява же. Помещикам в 1908-1914 гг. перепадает 1.042.000.000 рублей. Миллиард!
Одновременно помещики и государство давят на крестьян, остающихся в общине - общая сумма арендной платы за пользование землей с 1907 до 1914 поднялась с 250 млн рублей, до 370 миллионов, а налоги для общин - на 30%.
Ништяк?
В качестве послабления "хуторянам" разрешили тратить ссудные деньги на покупку земли. 150 рублей.
В реале - 109.
Ага. Десятина земли сразу стала поднялась с 104 рублей в 1904 до 136 в 1914.
Теперь самое вкусное.
Земля "отрубалась" не бесплатно. Крестьянский банк выдавал беспроцентные ссуды.
157.561 заемщиков получили 12.410.032 рублей (сравним с суммой, полученной помещиками?).
Этот обалденный попил преподносится как заслуга Столыпина и государства.
Посчитаем?
Получаем 78 р. 76 к. в одно крестьянское рыло.
А десятина сколько стоит? Вот-вот.
Что делает правительство. Фиксирует выкупные цены в 102 рубля за десятину и выделяет еще 400 миллионов Крестьянскому банку.
Вот только деньги крестьяне на руки не получали, как и те 12.410.032 р. - эти суммы, плюс личные доплаты крестьян шли только продавцам земли.
А крестьянам оставалось платить долги по ссудам. Класс?
За 8 лет они задолжали Крестьянскому банку 578.000.000 рублей за 12 млн десятин, включая 13.000.000 рублей пени за просроченные платежи.
За это Крестьянский банк отобрал у неаккуратных плательщиков 540.000 десятин земли.
Другими словами разорил 54.000 столыпинских фермеров.
Вы не владеете этим вопросом.
С интересом жду ваших поправок и комментариев по теме.
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей *** Толково...
Как вы думаете, АШ. это средство производства или нет? :)
Нет.
А обосновать? То есть, владельцы заводов, газет, пароходов, не является капиталистами.
Может я и ошибаюсь, но для меня средство производство синоним капитала, одного из видов капитала. Соответственно, владелец СМИ суть капиталист.
По Марксу средство производства производит реальную продукцию. Капитал всегда привязан к реальному производству.
СМИ - это надстройка, поэтому владелец СМИ - не капиталист.
А Дарвин писал под чьим присмотром? А ядерную физику писали под чьим присмотром? А кибернетику? Не путайте "присмотр английских спецслужб" и развитие науки.
Маркс создал прекрасную теорию ДС, продвинув науку. Его плодами воспользовались буржуи и коммунисты многих национальностей из разных государств.
А банковский капитал?
И что есть производство?
Читайте "Капитал" - там это есть.
Во времена Маркса не было финансовых организаций, которые мало того, что занимались бы игрой на бирже - они бы ещё и выпускали собственные акции. Потому что это был мир кустарей-одиночек, разновидность казино. Не то сейчас - этим занимаются корпорации, оснащённые вычислительными мощностями, сравнимыми с теми, что выделяют для своих разработок военные.
И производство поводов и событий, влияющих на котировки фондовых индексов - это также вполне себе индустрия. Частью которой являются СМИ, чьи владельцы отчего-то у Вас капиталистами не являются.
И вот там, в этой сфере "чистого разума" крутятся объёмы финансов, в сравнении с которыми стоимость реальных активов - комариный чих, не то что выручка от продаж производимой ими продукции.
Ненене, всем демократическим журналистам известно, что кулаки- это справные хозяева, все 100500 мульëнов которых расстреляли клятые жижобольшевики! Зульфия не даст соврать. Ну Мишустин, который её наградил государственной премией!!!
Еще в 1925 году решался вопрос о денационализации земли — данную идею продвигал И. В. Сталин, предполагавший поддержку личных индивидуальных хозяйств и передачу в собственность земельные участки «даже и на 40 лет», заявляя, что «есть люди, думающие, что индивидуальное хозяйство исчерпало себя, что его не стоит поддерживать… Эти люди не имеют ничего общего с линией нашей партии». Схожие заявления делал и А. И. Рыков на XIV конференции, глава правительства, позже названный «скрытым агентом Троцкого» и защитником-ходатаем кулачества:
17 апреля 1925 года на губернской конференции о необходимости поддержки зажиточного крестьянства и кулачества заявляет Н. И. Бухарин:
«Мелкая буржуазия сейчас может быть вдвинута в такие рамки, что вместе с нами будет участвовать в социалистическом строительстве… Наша политика по отношению к деревне должна развиваться в таком направлении, чтобы раздвигались и отчасти уничтожались ограничения, тормозящие рост зажиточного и кулацкого хозяйства. Крестьянам, всем крестьянам, надо сказать: обогащайтесь, развивайте своё хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут.»
Такие журналисты тебе подойдут?
Боже мой. Камрад, во-первых индивидуальные хозяйства на селе остались и после коллективизации.
Во-вторых, попытка Бухарина в 1925 договориться с мелкой буржуазией на селе ни к чему ни привела.В силу того же алгоритма что описан в книге царского министра.Все тоже самое даже если кулаки и мироеды для все уже не те. А те кого по вашим словам "истребили в 1917 -1921" и привели простых крестьян к протесту против властей и поддержке Советов. Только и всего.
Бузартн и Рыков - правые уклонисты.
Вот ещё.Выделил специально.
Кто такие советские кулаки? https://sovross.ru/articles/765/12657
Вопрос этот может показаться странным. Разве не внушают нам постоянно, что класс сельских фермеров-буржуа, или, как их назвали большевики, кулаков (хотя в русской деревне кулаками называли не только фермеров, но и сельских ростовщиков и вообще всех деревенских богатеев), никто не создавал, он возник сам по себе, по мере разложения общины и выделения в ней зажиточных крестьян, прибиравших к рукам землю, средства производства и бедных крестьян, превращавшихся в сельских пролетариев – батраков? Реформа Столыпина, по которой был разрешен выход из общин и частное землевладение, лишь подвела юридическую базу под существование кулачества.
Все это, возможно, и так, но только вот дореволюционные кулаки не имели никакого отношения к тем кулакам, которых раскулачивали и выселяли в 1930-х. Специалисты по истории российского крестьянства однозначно заявляют: старое кулачество погибло – и как класс, и даже физически – в 1917–1921 гг. Летом и осенью 1917 г., после того как царский режим пал, а Временное правительство не смогло установить сколько-нибудь твердую власть, село фактически перестало подчиняться государству.
прочел. вам самому то не смешно эту хренотень сюда выкидывать? ну и как там они в году НЭПА благодетельстовали?
Да я согласен,документ,конца 19 века,очень хорошо описывает ситуацию 30 лет спустя , и спустя 12 лет как революция случилась пресправедливая с уничтожением эксплататороф,вам ссы в глаза,а всё коммунистическая роса.
Несмотря на жёсткое отношение к кулакам, секретариат Калинина занимался разбором жалоб на несправедливое раскулачивание. Вот какая статистика приведена в статье «Роль ОГПУ в раскулачивании крестьянских хозяйств»:
Как видим, из 172.5 тыс. жалоб было разобрано всего 785 дел – да больше и вряд ли могло быть разобрано, если заниматься разбирательством не формально, а вникая в суть дела. И из этих 785 дел для 519, т.е. 66%, секретариатом Калинина раскулачивание было отменено. То есть секретариат изначально был настроен на объективное расследование дел, и, безусловно, такая настроенность была задана самим «всесоюзным старостой»............
Каким тупорылым надо быть,что бы не понимать прописных истин,хороший дом,с крышей крытой железом,а не соломой,уже повод для того чтобы тобой заинтересовались,местные активисты,руководящие раскулачкой.
Прикольная статейка: ОГПУ существовало до 1934, а у автора оно зверствовало аж до 1952-го... Куча бреда без пруфов.
Враг народа и английский шпион Берия расстрелян позже 1952-го года, так что время существования ОГПУ несколько больше обозначенного, название конторы методы работы не меняет.
Хорошо сказано! Именно такие кланы и создавала сталинская система. НКВД, МГБ, КГБ. Ну и сейчас, конечно, создаёт.
Ага, то ли дело в демократических США когда,Госдеп, Пентагон и ЦРУ выступают отдельными кланами. Способными, как вы говорите, "подминать под себя всех после чего начинают беспределить в полной безнаказанности"
Самоорганизация жизни во всё более сложные и большие системы - естественный процесс. Т.ч. группировки и кланы в обществе всегда будут появляться и расти до предела прочности общей системы. Потом всеобщее разрушение - и процесс роста по-новой... Диалетика-с.
Николая 2 свергли не большевики, так что это ещё не показатель само по себе и я уж молчу как навредили услужливые дураки.
революционеры это не только большевики.
Внезапно
Да-да. "Продуманная" реформа освобождения крестьян сверху. Во многом привела страну к революциям.
Ну и не очень внезапно. Ведь некоторые дворяне освобождали крестьян еще до 1861 года.И соответственно закладывали новый опыт и стиль отношений.
Рост капиталистов привел страну к революции - это нормально, всё по Марксу.
Ну, и не стоит забывать еще и про демографический взрыв в РИ, когда есть куча молодых пассионариев, получивших оружие после ПМВ и готовы решать вопросы по справедливости.
Уже думал на тему. Не в этом дело. Помещик - дворянин и представитель власти. На одних понтах и административном ресурсе прижимал к ногтю новоявленного деревенского авторитета. При поддержке местной бедноты ;) Натуральный председатель колхоза и уполномоченный в одном лице.
Внезапно оказывается, что материально независимый арбитраж, поддерживаемый государственным авторитетом и сословным разделением - важная для деревни штука.
Лох не мамонт он не вымрет.
Страницы