ВАШИНГТОН, 12 сентября. /ТАСС/. Новый начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун оценил потери и риски возможного военного конфликта Соединенных Штатов с Россией или Китаем со Второй мировой войной. Выдержки из доклада генерала "Ускорить изменения или проиграть" опубликовал в пятницу вечером американский еженедельник Defense News.
"Для победы в будущей войне с Россией и Китаем ВВС должны избавиться от устаревшего оборудования и программ, которые не могут помочь противостоять будущим угрозам", - отмечается в тексте.
По его мнению, нагрузка на бюджет заставит принять сложные структурные решения, от которых нельзя будет уклониться. Предыдущие шаги, отметил Браун, не отвечают быстро меняющимся элементам в противостоянии с Москвой и Пекином.
Возможная война с сопоставимой по потенциалу страной, полагает генерал, не будет похожа на конфликт последних двух десятилетий. "Будущая война не останется далеко от наших границ. <...> ВВС должны быть готовы к борьбе с потерями и рисками для страны, более сопоставимыми со Второй мировой войной", - говорится в докладе.
Правильное ожидание, хоть и под лживой приправой.
Комментарии
Его в дурку сдавать надо, а то выпрыгнет откуда нибудь с криком "Русские идут!"
Просто надо ляпнуть нечто, вот он и ляпнул. Не всерьёз же. Иначе точно дебил.
Забавно
Генерал США сказал, что если США ввыжется в войну с Россией, то понесет очень тяжелые потери.
Вы с этим утверждением не согласны до такой степени, что призываете сдать генерала в дурку как дебила. То есть, вы считаете что США без потерь победит Россию.
Хм, и кто тут дебил?
Не знаю, возможно тот, кто подумает, что существует возможность иметь потери как во время ВМВ.
Помнится еще во времена Л.И.Брежнева суммарный мировой военный потенциал, был способен 90 раз уничтожить все живое на планете Земля.
Вопрос о дебиле остаётся открытым.
Никогда военный потенциал не был способен уничтожитиь всё живое. В любом случае останутся бактерии. Да и даже на суше жизнь уничтожить не сможем.
от осознания этого, легче не становится.
Не было такого это бред зеленых. На Вьетнам формально сбросили огромное просто количества этих самых боеприпасов. Природа этого не заметила вообще никак.
На месте Хиросимы и Нагасаки сейчас мегаполисы.
Не соглашусь - результаты до сих пор на улицах видны.
Да и в самой природе до сих пор не очень местами - доберешся - покажу, у нас тут самый движняк шел...
На каких улицах? На месте эпицентра атомного взрыва в Нагасаки открыт парк граунд зеро, там мамаши с колясками гуляют. Открыт ещё в 70-х годах, всего через 30 лет после бомбардировки.
Я про Вьетнам.
Последствия применения дефолиантов тут по улицам вполне себе ходят, зрелище то еще.
Там дело не только в дефлориантах, а в нарушении всех техник безопасности, в том числе и на токсическом производстве. Сварщики без масок и очков только пришурившиеся это реальность 2020 года. На производстве обстановка не лучше тем более в прошлом.
А виноваты будут в итоге американцы, или кто угодно. Вот простой пример, тут рядом с дорогами, прямо совсем рядом сады и поля, что там в итоге растет по пдк неизвестно, что туда льют тоже.
Одноразовые сварщики? В таком режиме дня на два зрение пропадает. Вообще глаза не открыть. Или они посменно - день работает, неделю болеет?
Не знаю я. Просто регулярно такое вижу на улицах. Варят металлоконструкции. Просто вообще без ничего. Ни очков, ни масок, ни перчаток.
Если они также с химикатами обращаются, то я ничему не удивлен тогда.
Прошло всего 40-50 лет. Остались только следы, через 50 ещё и следов не будет. И никакого конца жизни и близко.
Выражение "застеклить" знакомо? 6-13 м застывшей лавы и даже из метро никто не выкарабкается.
Посмотрите картинки полигона "Сухой нос", там нифига не растёт, только брошенные пушки и грузовики валяются уныло-заснеженные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_Земля#Ядерный_полигон
И кино "письма мёртвого человека" про ядерную зиму тоже сильное. Нет солнца - нет самовосстановления биосферы.
Мне жалко вас разочаровывать, но это Арктика. Там вообще ничего не растёт. В принципе, вообще и никогда. Средняя температура самого теплого месяца августа, 2 градуса.
2 Градуса, средняя температура самого теплого месяца.
А если далее - везде?
"Десятилетняя ядерная зима — падение температуры на всей Земле в течение 10 лет примерно на 15-20 °C. Этот сценарий подразумевается многими моделями ядерной зимы. Выпадение снега на большей части Земли, за исключением некоторых экваториальных приморских территорий. Массовая гибель людей от голода, холода, а также от того, что снег будет накапливаться и образовывать многометровые толщи, разрушающие строения и перекрывающие дороги. Вероятна гибель большей части населения Земли, однако 10-50 % (по разным оценкам) людей выживут и сохранят большинство технологий. В среднем, такой сценарий отбросит цивилизацию в развитии примерно на 20, максимум 50 лет."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима
У этой модели нету математического обоснования. Тоже сказка и страшилка зеленых, к тому моменту когда появились компьютеры про неё никто и не вспоминал, хотя подсчитать в теории сейчас как раз можно всё.
50 лет это вообще не о чем. У нас на Земле и в мирное время почти все базовые технологии кроме мультимедиа остались где-то на уровне 50-ти летней давности и уже давно не развиваются. И ничего, живем не тужим.
Вы тут дебил! Извините, ну получается вы и этот генерал, с той лишь разницей, что тот деньги выбивает, а вы за дарма верите.
Дебаты мадам, дебаты.
А переходя на личность, защищая пендосского перца, вы лицо своё теряете.
Современная война, в которой с обоих сторон участвуют регулярные части, быстротечна. Например, с иракской армией пиндосы справились за полтора месяца. Дольше готовились. Грузинской армии хватило на неделю. Ну и тд. Защита тылов, коммуникаций и прочего винегрета требует огромных ресурсов.
А вот война с ирегулярами может растянуться на десяток лет.
Поэтому в случае глобального конфликта никто танчиками/самолетиками заморачиваться не будет. В случае концентрации войск на границах, будет нанесен упреждающий удар всей номенклатурой, включая ЯО.
Генерал об этом знает получше нас с вами. Он профи. Поэтому понимать его следует так: "Дайте денег!".
/////Современная война, в которой с обоих сторон участвуют регулярные части, быстротечна/////
Это опасный миф.
Как дела в современном Афганистане???? Кото и с какой стороны капитуляцию подписал!?
А в Сирии???? Войска ушли???
А Ливия? А Западная Сахара??? Когда Морокко празднует День Перемоги??
А Донбасс??
Масса примеров "замороженных" конфликтов, и очень мало "перемог".
Всё это примеры искусственно замороженных конфликтов. Тот же Афганистан - крупнейший наркопроизводитель. Это означает, что прекурсоры, т.е. особо контролирумые химикаты, поступают туда в промышленных масштабах. Не вагонами, а составами.
Когда была другая задача, то те же французы уничтожили более ста тысяч ангольцев, не взяв при этом ни одного пленного. Или итальянцы в тридцатых спокойно применили химическое оружие.
Если где-то затянувшаяся война, значит так выгодно.
Совершенно в "дырочку"!
Всегда найдется тот, кому выгодно бесконечная война. Главное, что бы она началась. И соседи будут продавать тушенку и патроны, пока не кончатся солдаты и население в воюющей стране.
Примеры - 1МВ. Шли воевать на пару недель, я закончилась Испанкой и крахом Империй.
2МВ- вместо "блицкрига" до холодов" - годы на истощение.
А про Афган - один позор генералитету и парт "элитке".
Осталось выяснить, потери КАКОЙ СТРАНЫ в ВМВ он имел в виду. Чего там США напотеряли? Пёрл-харбор? Отключив радары и выведя оттуда корабли перед нападением? Хаха 3 раза. США в ВМВ и сразу после просто нереально поднялись на военных заказах.
А вот потенциальная войнушка с Россией грозит разрушениями уровня Сталинграда во всех крупных городах. Очевидно, что такой вариант не влазит в 90% американских голов. Они себе представить не могут, что так может быть, от слова вообще.
А персонаж собрался ВВС готовить к потерям, ага. По-моему, очевидно, что он исполняет старинный военный танец, известный всему миру под названием "Дайте бабла на
танчикисамолетики".Мне интереснее на какой стороне он видит себя сопоставляя риски с вмв :)
На лунной базе, сидя в танке?
Забавно то, что они к такой войне вообще-то готовились с 1945 года. К ядерной войне! А про огромные потери генерал США "заметил" только сейчас.
И только на третий день Зоркий Глаз заметил, что у тюремной камеры нет стены. Это точно про американского генерала .
Так что кто тут дебил ответ однозначный.
Всерьёз. Вы думаете он так просто слова разные произносит, упражняется на камеру?
Учитывая, что во ВМВ, они понесли весьма скромные потери, отсидевшись за лужей, на фоне основных её участников..
Зачем?
В США начинается бюджетный процесс на очередной финансовый год. Енерал просто напомнил конгрессменам о потребностях своей службы и не более.
Тссс! Какая дурка! У Брауна один враг, которому он может нанести серьезный ущерб - это бюджет США! Давай Чарльз, - стотысяч пятьсот миллиардов нужно, для того, чтобы армия США снова стала великой! No remorse, no regret, no mercy.
Генерал в полном адеквате и ясном сознании. Это был его ответ ястребам в полит. истеблишменте США . В переводе с дипломатического на русский- Если вы сейчас решите устроить войну с русскими, то получите Пёрл-Харбор, Арденны, Корею и Вьетнам одновременно. Давайте деньги и время на подготовку. Чего у них нет и он это знает.
Во всей Второй мировой войне США потеряли всего 400 тысяч человек. Во время вьетнамской авантюры - 58 тысяч. То есть что такое настоящие потери от войны США не знают. Никогда никаких разрушений на собственной территории.
Наоборот, война всегда была для Америки благом. После Первой мировой в стране появилось 200 тысяч новых миллионеров (в том долларе это миллиардеры), и рывок экономики на военных поставках.
После Второй мировой новых миллионеров появилось 240 тысяч, завершилась Великая депрессия, опять рывок экономики на военных поставках, США получили статус мирового лидера, доллар стал мировой валютой, банкиры крепко заработали на финансировании послевоенного восстановления разрушений после войны почти по всему миру. То есть опять все в штатах от войны были в шоколаде. А что 400 тысяч погибли? Так войны без жертв не бывает! "Бабы новых нарожают"!
Генштабы на то и существуют, чтобы считать. Просчитывать варианты нанесения ударов по врагу. Возможные свои и чужие потери.
Так, по расчетам, в первый час войны Америка лишится 70 миллионов своих граждан на Восточном побережье, своей экономики и военного потенциала, Калифорния, в результате правильного ядерного удара в нужные точки разлома Сан-Андреас отделится от материковой части и затонет целиком в океане, вместе с почти 50-ю миллионами своего населения. Продолжать военные действия страна далее не будет в состоянии. На мало-мальски какое-то восстановление уйдет столетие.
Россия, благодоря мощной разведке (массовый термоядерный удар не станет неожиданностью) и развитой системе ПВО переживет первый удар. Потеряет до двадцати миллионов населения в Центральной части страны, часть экономики, дислоцированной там же. Однако из-за большой и растянутой территории, втрое превышающей штатовскую, потери от ядерной войны будут неизмеримо меньшие. За счет глубокого и развитого, заглубленного Московского метро, хорошо подготовленного еще при строительстве в качестве бомбоубежища, удастся сохранить значительный процент населения Москвы. В целом, результаты войны, конечно, будут тяжелыми. Но не смертельными для страны. Восстановление займет до 10-15 лет. Экономика и военная инфраструктура на большей части страны пострадает незначительно. А за Уралом (за исключением военной структуры Камчатки и Дальнего востока), вообще не пострадает.
То есть Россия выйдет из войны победителем, и без критически важных потерь.
Так что не амереканским генералам блажить!
Спасибо за исторический экскурс но я в курсе этого)
Смысл моего коммента был в другом.
Амерский генерал об этом всём в курсе, но он не мoжет это сказать на всю страну и мир своему безумному полит.истеблишменту вашими словами, поэтому он говорит на "птичьем", дипломатическом языке. Он сказал конгрессменам и сенаторам тоже самое, что и вы только на другом языке. "Война с Россией -это п...здец! Для неё нужно много денег и время".
А там или падишах умрёт, или осёл сдохнет).
Территория России, (если брать более-менее пригодные для жизни места), не так велика. Сравнима с аналогичной территорией штатов.
https://uchebnik.mos.ru/system_2/game_apps/icons/000/147/522/original/Плотность_населения_мира.png
Ну, так-то у них и населения больше в 2 с лишним раза. Ни кому в ядерной войне сладко не будет. Европе с её плотностью населения так полный кердык будет в случае Апокалипсиса.
Не будет, это да. Просто хотелось напомнить уважаемым камрадам, что территория, пригодная к проживанию (это без вечной мерзлоты как минимум) в России невелика. Мы привыкли к картам в проекции Меркатора, которые растягивают северные области шарика в феерическую картину. А если взять нормальную проекцию, то получается что пригодной территории в России едва ли не столько же, сколько в Европе, если не меньше, а если ещё и взвесить по климатическим условиям - то вообще меньше в разы.
Чушь. Возьмите и посчитайте. Не по идиотской карте, что вы привели, а по критериям внятным. Например возможность самообеспечения продуктами СХ. И кто вам сказал, что территория с вечной мерзлотой непригодна для жизни? "А мужики-то и не знают"(с).
Если по простому, то всё, что севернее траннсиба на 100км и тем более южнее прекрасные земли.
Лишь на первые дни людей(и то малую часть из всего населения) метро сохранит,а дальше начнутся проблемы,нет,не так,проблемища с едой и водой.Так что потери от прямых ядерных ударов и их последствий будут просто колоссальными у обеих стран-оппонентов.
Пишу это,так как надо в первую очередь трезво оценивать не только возможности противника,но и свои собственные,да и перестать страдать шапкозакидательским(и упадническим тоже) синдромом.
Да и много ль пользы для восстановления страны от спасения миллионного контингента московского креаклиата, выжившего в метро? :))) После первоядерной атаки на первое место выйдет проблема военно-полицейской операции во восстановлению целостности страны, на просторы-ништяки которой тут же ринутся толпы неядерных соседей, счастливо избежавших остекления. Выживший московский креаклиат на девять десятых состоящий из светлоликих, будет заниматься этой работой, штоле?
> тут же ринутся толпы неядерных соседей
Вы надеетесь, что в предполагаем конфликте такие останутся?
Полагаю, что и наши, и штатовские, исходя из этих соображений, будут целить и в блоковых партнеров. Рядом со своими территориями ТЯО - тем более!
Где вы это прочли, прозорливец?
Чей блоковый партнер, к примеру, талибан? Или на него с обеих сторон будут заряды тратить?
А на сколько вы оцениваете его оккупационный потенциал?
Территория Афганистана 600 тыс. км2. Талибы оккупировали большую её часть за неск. месяцев в 1996 году. При почти отсутствующей дорожной инфраструктуре.
Территория Южного федерального округа 400 тыс. км2.
Вот и считайте оккупационный потенциал конкретно талибов..
Хорошо, территория Республики Чечни - 16 тысяч км². Вопрос, будет ли она оккупирована в 37 раз быстрее Афганистана?
В 37 раз нет, потому что в процесс оккупации входит не просто тупое перемещение по местности на километраж. Это ещё организационные, идеологические, политические, логистические и другие движения и мероприятия, которые мало зависят от размера территории.
Но когда началась вторая чеченская, федеральные войска установили контроль над Грозным за неделю. А над всей территорией за три месяца.
Вычтите из территории Афганистана горы и прочие неудобья. Получите набор небольших анклавов с лояльным/безразличным к талибам населением. Плюс, талибы во многом из этого самого населения и состоят. Че бы не оккупировать?
Всё непросто в этом мире.
Талибан не может оккупировать Афган т.к. Афган является Родиной Талибана, это всё равно что сказать что КПСС в 1917 году оккупировала Россию.
Страницы