По вагонам МЦД периодично и вкрадчиво лилось пассажирам в уши: «…по-прежнему необходимо ношение масок и перчаток…это — обязанность каждого из нас…пожалуйста, до выхода на улицу не снимайте средства защиты». Я огляделся вокруг и не обнаружил практически ни у кого на руках пресловутых перчаток. Половина сидевших в вагоне не имела и масок. Ещё некоторая часть водрузила их ради «галочки» на шею или, небрежно прикрыв рот, оставила на свободе нос, что обессмысливало «защиту». Лишь единицы по-настоящему следовали тем правилам поведения, к которым их призывали. Да, ещё контролёры билетов образцово и полностью соблюдали «пандемийный» дресс-код, вежливо общаясь даже с его нарушителями. 😊 Отношение населения столичного региона к дорогостоящей политической covid-пьесе вполне просматривалось.
Если вслушаться в текст, взывающий к пассажирам, он был составлен достаточно лукаво. Там не было прямых запрещений, требований и наказаний, чем обыкновенно пугает государство нарушителей писанных законов. А тут призывы призывали, обращения обращались к совести совестливых и вере верующих… Обязанность каждого из нас — чистить зубы. Вас же не принуждают, склоняя и увещевая? Значит, вы сами в праве решать «иметь или не иметь», носить или не носить, чистить или забить на процедуру...
Но в общественном транспорте Москвы уже пару месяцев сознание обывателя с трудом пытается совместить то, что оно видит, с тем, что оно одновременно слышит. Людям говорят о необходимости носить, а они идут мимо и не носят. У человека вполне может развиться или шизофрения, или раздражительность, или игнорирование любых властных сигналов.
Господа! Два месяца народ откровенно пренебрегает публичными призывами властей. Кого устраивает такая ситуация на фоне нагнетающего тревогу эпидемического потока, доносящегося из каждого «утюга»? Не только лишь каждому ежу понятно, но даже официальная статистика не зафиксировала всплеска последствий народного наплевательства и пофигизма. К тому же, власть не применила никаких мер к нарушителям, ограничиваясь бесконечным воспроизведением зациклившейся пластинки с просьбами надевать маски в публичных местах. Народ же, нехотя, реагирует только на прямую личную просьбу в магазине или учреждении. Но наши «свободные» СМИ не замечают профессионально «слона в посудной лавке» и продолжают заливать эфир covidлой, как тетерев на току. И как же нам вести себя в такой ситуации? 😊
Собравшись при закрытых границах отдохнуть на российские «Юга», мы обратились в пансионат с вопросом: надо ли привозить какие-то справки в связи с известными проблемами. Увы, но те потребовали прибыть со спецсправкой 3-х дневной свежести, подтверждающей наше полное covid здоровье. Документ должен подтвердить, что мы 21 день даже не общались с инфицированными! Разве за нами кто-то вёл постоянное наблюдение, чтобы гарантировать? 😊
Жена срочно бросилась выяснять, где и кто может выдать нам такую «индульгенцию». Во всех ближайших к месту нахождения заведениях ей ответили однозначно: справка должна получаться только в поликлинике по месту прописки! Обратите внимание: жить, лечиться и получать другие справки вы можете, где угодно на просторах нашей необъятной родины. И только эта справка доступна в одном месте! Не правда ли удобно и, главное, оправданно? Ну, не живёте вы по адресу, который проштампован в паспорте. И застать вас covidла могла на даче, или у родственников вдали от места прописки, которая уже стала забываться гражданами демократической РФ. А вам грозно говорят: собрались в пансионат? Езжайте за справкой туда, куда сказано, и больше никуда, хоть на «другой конец страны»! А что? Чиновники сказали – надо! Пенсионеры ответили – есть!
Правда, смутные сомнения терзали: откуда им там, где я не был лет 20-30, знать, с кем я общался последние три недели? Про оставшиеся 3 дня до начала путёвки даже не думалось. Немного волновало меня и здоровье сограждан: а как быть, если я превращусь в невольного разносчика, побегав за искомым документом по городам и весям? А вдруг начну сеять и распространять?
Но праздные рассуждения были отброшены, потому что путёвка уже куплена. И потому «пенсы» законопослушно записались электронно в означенную поликлинику, аккурат, чтобы осталось 3 дня до отлёта (а кому — на поезде, как считать?). Дождавшись даты записи, мы понеслись в поликлинику на перекладных. Вот она, продуманная забота чиновников о здоровье народа и нераспространении зловредной болячки. 😊
На входе в медицинское заведение нас встречал одетый по всей covid-форме молодой человек, формально стрельнувший бесконтактным китайским термометром в направлении моей руки. Буквально в паре метров за ним на открытом коридорном пространстве регистратурно присела дама со спущенной маской, как бы намекая на важность защитных мер и высокую вероятность заражения у врачей. Мимо пробежал эскулап с болтавшейся на шее обыкновенной разовой маской. Одним словом, мы сразу же прониклись важностью предстоящей процедуры и спросили у официальной дамы в каком кабинете принимает врач такая-то, к которой мы прибыли к такому-то времени. Ответ сильно обескуражил: эта врач сегодня не принимает вовсе, потому что отряжена на прививки от covid.
Жена включила женскую раздражительность и начала надавливать на пройденное расстояние, поджимающие сроки и пенсионное здоровье, которые вместе и по отдельности никак не позволят нам ещё раз сюда, в рассадник вероятного заражения, прибыть. Дама, почувствовав, что от нас так просто не отделаться, отправила нас к конкретной медсестре, которая нам эту справку, таки, выпишет. Не правда ли – достойный оборот дела?
Медсестру мы нашли. Она для порядка сделала попытку отфутболить, но быстро сжалилась над нами. Дальнейший ход событий потряс нас больше всего. Не спрашивая документов, медсестричка, которая трудилась в большой запарке, узнала с наших слов Ф.И.О. и дату рождения и выписала справку не совсем понятного содержания и заверила её всеми возможными печатями…
Рядом относительно много народу вакцинировалось от пресловутого кошмарного covid-бедствия. Мы, ставшие в течение 10 минут (!) обладателями вожделенных, но совершенно пустых бумажек, радостно понеслись домой, посещая общественные места в обратной последовательности и увеличивая риски заражения.
Но что характерно: в поликлинике все понимали, за какими справками мы приехали. Думаю, кому как не им, было ясно, что у медиков нет способов доказать, что мы не общались с инфицированными 21 день. Поэтому нам выдали справки, только напоминавшие те, за которыми мы обратились, безо всяких анализов и медосмотров хотя бы одного врача.
Ответьте мне на простые вопросы:
- зачем нужны и во сколько обходятся государству эти пустые формальности, которые могут приводить к дополнительной заболеваемости не важно чем, но по факту посещения мест скопления больных?
- как после этого относиться ко всей чиновничьей болтовне об успешном внедрении электронной записи, о налаженной работе по профилактике и лечению covid?
- чем занимается медсестра в поликлинике и с каким cоvid-лом борется страна?
По прибытии в пансионат расскажу, достаточно ли было нашей справки на местах.
К сожалению, автор почему-то отказался отвечать на вопросы по существу записи, что заставляет задуматься и о достоверности истории, и о целях автора.
Комментарии
Если б Вы зарабатывали столько же как эта "медсестричка", Вам тоже было бы на всё насрать.
у меня нет претензий к медсестре, а только благодарность.
у меня много претензий к идиотам ,которые придумали эту справку, и которые получают значительно больше медсестрички...
эту справку придумали там же, где и текст для СМИ
Тем, кто по ковидным и контактным ходит по домам мазки брать, очень хорошо доплачивают.
Мне тоже выдали справку без проведения анализов и наблюдения за мной везде, включая туалет, за 21 день.
По прибытии в пансионат этой справки было достаточно. По рассказам там, сначала там дополнительно требовали справку о 21 дне, но достаточно быстро от этого отказались.
"
Жестокостьстрогость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"То ли дело в гейропках! В соседней ветке камрадесса Колокольчик расписывает какая "чудесная" медицина в Бельгии и Нидерландах
Справка "о контактах" выдается на основании общей эпидемиологической обстановки. Если бы в Вашем подъезде был зарегистрирован случай заражения - вам бы ее не дали.
вы - бестолковы: в "нашем подъезде" по месту прописки меня не было очень давно. Там сын проживает. С таким же успехом они могли бы обсмотреться на ситуацию в вашем подъезде. И да: они не выдали справки о контактах. Они выдали справку с немного другим содержанием...
О! Тут все, как положено, сначала оскорбления, потом комментарий.
Я написал Вам как это работает, а живете Вы там или нет - к выдаче справки отношения не имеет. Если бы был зараженный - вы бы не получили справку, не смотря на то, что Вы там не проживаете.
хотите в другом порядке?
извольте: справка не работает, а то, что вы написали - официальная методика ,которая и доказывает свою чиновничью бессмысленность. вторым пунктом вы подтвердили бурление говн вместо работы: если я там не живу, то зачем оттуда справка? Отчего это я не получил бы справку, если меня нигде никто не проверял? Если же база зараженных доступна во всех заведениях, то зачем мне ехать по месту прописи.
Вывод: вы упрямый дурачок...
справка -- работает: необходимость ее получения чисто статистически отсекает из миграционного потока процентов 70-80 потенциальных переносчиков.
но для того, чтобы это понять, нужно уметь хоть на секунду задумываться.
Ну что же, Вы сами окрасили себя в те цвета, в которые окрасили, хотя я вижу прогресс: оскорбления переместились в конец комментария. Может быть, Вас еще можно перевоспитать.
Вы изначально высказали вопрос, как Вам могли дать справку без обследования, я потрудился описать Вам как именно эта справка выдается и почему для ее выдачи не требуется обследование. Я не специалист-эпидемиолог, поэтому вопросы правильности\не правильности, работы\не работы таких справок оставил без рассмотрения. То, что бытовой "здравый смысл" в специализированных сферах работает не всегда, я уже имел возможность убедиться, поэтому не сужу безапелляционно о тех вопросах, в которых слабо разбираюсь.
с дурнями я разговариваю соответственно явленному ими разумению. вывод может предшествовать аргументам, а может следовать в конце. эквипенисуально. важно ,чтобы нелицеприятная оценка сопровождалась аргументами. а какой цвет у дальтоника образовался от прочтения моего материала - меня не сильно волнует. вон, некоторые тут меня в ахтунг отправили, выискав с микроскопом причину. Так что кесарю кесарево, а слесарю...
вы же подтвердили и другие негативные оценки, не ответив на мои вопросы.
Если вы заходили почесать ЧСВ, то стоило ли стараться писать топик в таком объеме? А если писали его для чего-то другого, то стоило ли заниматься оскорблениями?
в следующий раз я обязательно поинтересуюсь ,что мне писать и в каком объеме... И оскорбление, милсударь - не аргументированная брань. По крайней мере, я так воспринимаю свободную беседу в комментах. Мы же с вами не на ТВ?
Так с таким стилем обсуждения уже и непонятно - где.
Вы, конечно, в своей "кроватке" вольны иметь свои понятия о свободах. Но ваш читатель (мне кажется) если и заходит в комменты, то чтобы проверить качество ваших аргументов. А эмоция - это слабый аргумент. Ваш оппонент изложил иную точку зрения - вы ему ответили грубостью. Хотя, раз уж топик ваш, то ознакомление читателя с официальным названием справки и порядком ее выдачи - это ваша задача. А коли считаете меня в этой претензии неправым, то как после этого велите относиться к вашим претензиям по исторической литературе?
у меня вообще нет эмоций при обсуждении исторических вопросов. у меня есть уровень знаний, но и он не так важен в обсуждении. я сразу же вижу: способен ли оппонент обсуждать. понимает ли азы логики и т.д. я вполне уважительно отношусь к людям, у которых отличная от моей т.з.
но есть много нюансов, которые каждый раз расписывать замучаешься. обратите внимание: в эти темы тролли запутинцы не заглядывают, потому что у них тут нет смысла: народу мало копается в том ,в чем мы копаемся на таком уровне.
но я не могу каждому подробно и аккуратно отвечать на каждый коммент. у меня не останется вообще ни на что времени. в отличие от многих, пытающихся писать тексты, я все же отвечаю всем, кто стремится что-то обсудить.
но моя логика большинству гуманитариев не входит, потому что они к строгой логике не обучены. и воспрнимают мои наезды ,как придирку. вот я мог бы всю простыню "Турана" расчехвостить подробно. А смысл? Он же не понимает намеков. Он проходит не по злобе, а по способу мышления мимо моих претензий. И никакой у меня ни обиды. ни пренебрежения к другим нет. Иначе бы тер или банил... Пусть каждый в меру своего понимания проблемы пытается прочесть.
мысль мне не понятна:
претензия ваша - к фельетону. претензии мои - к историческому исследованию. разный жанр - разные претензии. А высказываю претензии, пояснив, с каких позиций. В конце предыдущей части позиция сформулирована.
Отнюдь. Ваши претензии к историческому исследованию состояли - насколько я понял - в том, что сформулированные выводы не следовали из изложенных фактов. Мои претензии
к фельетонук вашей были состоят ровно в том же. Ваши выводы (предвосхищая - содержащиеся в вопросах) также не следуют из изложенных в топике фактов.Какие еще прививки от ковида в поликлинике???
Бред же...
вот и я хотел бы, чтобы автор развернул подробней утверждение: "Рядом относительно много народу вакцинировалось от пресловутого кошмарного covid-бедствия." ;)
вам надо бы повнимательнее следить за новостной лентой. смогли бы даже номер поликлиники узнать
а ты в гугл не отправляй с понтом.
называй номер: "в поликлинике номер такой-то началась вакцинация".
а то от всего твоего опуса порожнячком отдает.
станцуй предо мной три раза - назову... но ты ,шмурдячком то все равно останешься: так делают прививки в поликлинике или нет?
то есть ты признаешь, что приврал для красного словца? ожидаемо, слив защитан.
придурок, я же написал : быль. не мерь по себе. мне не надо заради появления читателей что-то приукрашивать... и еще: как здорово работает справка 70-80% отсекла. Тут два замечания: вспоминай, либеральчик, как тебя коробит когда обнаруживают единичные ошибки сталинской юриспруденции. а тут ты откуда то взял цифирь, но не сказал на каком основании и по какой методе.
еще раз и на это раз уже жду ответа я:
если медсестра от руки записала продиктованные ей ФИО в журнальчик, то откуда она могла узнать, что в подъезде моей прописки не было ковидлы? откуда взял ,что 20-30% населения не проживает по месту регистрации?
давай, отвечай, балабол
номер поликлиники?
пожалуйста: sgerr
номер поликлиники? иначе в правдивости написанного есть серьезные сомнения.
сомневайтесь на здоровье, гиспидин sgerr из поликлиники sgerr
я разве вам запрещаю сумлеваться? у нас свободная страна... перешлите на счет любого детского дома 1000 рублей с подтверждением и я вам сообщу номер поликлиники. успехов!
ты -- дешёвка. :)))))))))))))))
отчего же: поганок троллей надо выводить на чистую воду: так вышлешь ради получения знания деткам 1000 рублей? ну, давай!
но, ты - не дешевка? вышли больше. я тебе еще добавлю и фамилие врача
не верит задом. номер поликлиники, трус?
что-то тебя заносит, дорогуша
с какого рожна тебе нужен номер поликлиники? Чтобы ты куда-нить капнул, и поликлинике чинуши дали бы просраться?
иди проветрись.
Особенно в связи с тем, что по существу изложенного в материале тебе возразить внятно нечего.
У ребёнка в школе та же шиза ковидная. Устроили всем раздельный вход в школу, украв у детей 30 минут сна, но по факту всё равно куча классов пересекаются в гардеробе и столовке. На переменах держат в классах, в то время как по санитарным нормам классы в перемену должны проветриваться, а дети должны двигаться. На антисептик для рук у многих дичайшая аллергия. Единого стандарта на антисептики нет, как я понимаю (летал недавно в командировку одной и той же авиакомпанией, на рейсе туда, побрызгали чем-то нейтральным, на рейсе обратно побрызгали каким-то ядрёным дерьмом).
После пропуска даже одного дня обязательно представлять такую же справку, о которой писал автор. Откуда поликлиника знает, что не было контактов, и зачем ребёнка, день переболевшего дома, гнать в поликлинику за липовой по сути справкой - есть тайна, покрытая мраком.
мною задан корректный вопрос по теме фельетона. то, что автор всеми силами пытается его проигнорировать, заставляет задуматься о его правдивости.
вопросы справедливые
что конкретно означает "прививки от ковидлы" и в какой клинике их делают?
вношу запись в ахтунг до представления разъяснений
я лишь повторил ту формулировку, которую слышал от регистратора при входе и спрашивавшего человека, проходившего мимо меня и медсестры, когда та записывала мои данные.
кто бы сомневался... ведь на каждое предложение из всего текста надо предъявить справку
мне неинтересно что ты слышал, мне вообще слухи и домыслы неинтересны
если не знаешь, что за прививки и от чего, так не фиг эфир слухами засорять
я тебе мог бы в каждом твоем первом материале задавать подобные вопросы, но ты то меня и все твои помощники забанили под надуманным предлогом, боясь получения неудобных вопросов. И вносишь в ахтунг ты идейно сомнительные с твоей т.з. материалы. Требования подтвердить предложение из текста - смехотворны и предвзяты, потому что я пересказываю происходящее ,а не предоставляю стенограмму ,которая касается конкретных официальных лиц. И я же не отдел справок... Впрочем не мне тебя учить, как управлять площадкой...
ты в своем высере, на голубом глазу, обвинил работников медучреждения в должностном преступлении.
когда тебя поймали на вранье, ты начнал вертеть задом, потому что зассал. и справедливо зассал.
называй номер поликлиники, работников которой ты походя обосрал.
Внесу в комментарий редакции со ссылкой сюда примечание,что автор отказался отвечать на вопросы по существу записи.
Надо быть внимательнее, Алекс. Автор отказался не известно кому отвечать просто так, выдавая конфиденциальную информацию. Если у неизвестно кого есть опровердение моей информации, то пусть ее предоставит, иначе оценка "вранье" не подтверждена. Более того неизвестно кому автор согласился лично предоставить ответ на вопрос, если неизвестно кто проявит гуманизм и отправит детям немножко вспомоществования. можешь поступить так же. И я выдам номер поликлиники. А просто так - с какого это бодуна? Мало ли какие вопросы мне зададут? Мало ли какие последствия могут последовать? каждому троллю отвечать? сильно. так разбань меня и я тебе назадаю вопросов - мало не покажется...
ты обвиняешь работников поликлиники. тебя за язык никто не тянул. называй -- которой?
Нет, не так, ты выдал странную инфу, то ли слухи, то ли сплетни, на вопросы не отвечаешь, проверить тебя невозможно.
а зачем меня проверять? и с какого бодуна ты должен проверять? тебя же не проверяют с лупой? все материалы на Пульсе касательно наваленного и ему подобных переполнены слухами и не проверенной инфой. Че ты их не сносишь в ахтунг? Потому тчо проблема не в том, что я вместо публичного официального отчета о посещении поликлиники написал фельетон. И да: мне совершенно не желательно кого-то случайно подставить: я не стукач. И не могу просчитать последствия.
И так по всем слухам-темам: кто кого отравил? кто кого заразил или выдал "статистику", которая является манипуляцией голимой. И что же ты не борешься везде с намеками и обезличенно представленной не проверяемой инфой? ПОтому тчо ты борешься только с инфой определнной направленности и с инфой, которая пользуется определенным вниманием народа.
Ну, у тебя - свои задачи. А вот какая задача у sgerrа? Я - худо бедно создаю читаемый контент и материалы таких, как я, позволяют оставаться АШ относительно свободным ресурсом. Анализ же контента ресурса позволяет говорить о постепенном удушении свободы смыслов на нем. Я не знаю, может это внешние по отношению к тебе проблемы. Но факт остается фактом...
Скоро свобода слова превратится в боязнь написать что-то, не имея документов и справок на право рассказать о том, что кажется не нормальным. "Камеры" в виде sgerrов отрабатывают подход к мягкому контролю...
Мог бы написать фельетон про тебя, но смысла особенного не вижу.
Не хочешь отвечать на вопросы по существу - не отвечай, твое право как автора, а мое право как редактора оценить отказ и пометить твой материал как сомнительный, чтобы предупредить читателя.
если твое действие только приводит к пометке - не доказано, то и на здоровье, потому что ты редактор и обязан реагировать. но поддерживать sgerr-ов - немного другое... типа по многочисленным народным просьбам?
Я не поддерживаю sgerr-а, я поддерживаю читателей, требующих расшифровать на чем основаны слухи и плетни которые ты распространяешь.
что-то я не заметил особенных требований со стороны читателей. зато вижу вполне позитивную реакцию на материал, который не является не слухами и не сплетнями, а является подробным личным рассказом о событии. нехорошо уничижительно называть чужой труд без оснований. с твоей стороны не последовало опровержений ,а вот со стороны одного из читателей последовало подтверждение единственного возникшего вопроса. таки вакцинация проводится в московских поликлиниках.
ха! ты, трус, еще и комментарии трешь!
вот этот коммент камрада XS, например:
Текст комментария:
----
Дружище, ну зачем такая дешевая
манипуляция?
Чуть более расширенный текст цитаты:
"
"Сегодня в московские медицинские
организации поступила первая партия
вакцины от коронавируса для
пострегистрационных исследований.
Первопроходцами стали городские
поликлиники № 2, 220 и 62", – сообщила она.
По словам Раковой, тестирование начнется
на предстоящей неделе."
вот почему, как борцун, так ссыкло и ничтожество? ;)))
точно сбрендил: я никого никогда не тру и даже не баню.
Страницы