Попалась интересная и интерактивная карта с рассекреченными данными, согласно которым США планировали наносить ядерные удары по территории СССР и стран Варшавского договора.
Карта интерактивная, можно выбрать желаемый объект и нажать DETONATE и ввести предполагаемую мощность боеприпаса. В списке оказались и крошечный Майкоп и Симферополь, которые практически при любой мощности уничтожались бы полностью. Учитывая, какую практику тотального уничтожения использовали США и Великобритания во второй мировой войне, можно только благодарить тех людей, которые создавали защиту нашей страны от тех, кто её хотел уничтожить полностью.
Использованные источники:
Комментарии
Этим данным сто лет в обед. Но вы правы, для колоссального количества читателей это совершенно новое знание. Образовывание в области истории отнюдь не входило в планы перестройщиков при движении страны в светлое капиталистическое настоящее. ))))))
Да, это достаточно известные факты, как и последующие планы. Но это просто новая подача информации, в популярном и понятном формате. Одно дело плакаты ГО, отдельный вид искусства кстати, а другое дело, когда любой лишь глянув на радиус поражения прикинуть, где был бы он и его родные в момент взрыва. Сгорят ли сразу или не быстро. По моему, весьма наглядно.
Во-первых, таких интерактивных карт я повидал за несколько лет около десятка.
Во-вторых, кто сказал, что тут правильное моделирование ? Проблема интернета в том, что люди верят цитатам в интернете. © В.И. Ленин
В-третьих, доставляет частое упоминание о мощности и современных последствиях именно от бомб. Бомб ! Расшифровка, надеюсь, не нужна ?
Во, как здорово!
Поделитесь ссылками.
вы только что обосрали образование всех западных стран
Ну, это они тогда могли такие удары планировать, у каждой из сторон было более чем по 20 000 зарядов.
А сейчас - по 1,5 тысячи. Так что осетра надо урезать.
Как говорил мой начальник разведки дивизии; одной ладошкой пять ....
звёздне накроешь ))Тогда они могли надеяться долететь на ероплане до цели и успеть сбросить ядрену бонбу.
20 000 зарядов в 1956 году? При массо-габаритных характеристиках ядерных бомб того времени носителей бы не хватило на такое количество. У СССР в 1990 г. была 10 271 боеголовка - самое большое количество за все время. До 20 000 даже тогда не дотягивало.
Проверьте свои данные.
Ну что за бред несёте? Несколько сотен - около 500 на тот момент.
И проблема - в доставке, единственный тогда способ - с самолётом. Сколько-то их не долетят (особенно в центральные районы СССР), будут сбиты. То есть, бомб должно быть гораздо больше, чем целей.
Сейчас ограничение СНВ в 1500 зарядов - это на стратегических носителях. То есть: БЧ МБР, стратегические (и только!) бомбардировщики (1 самолёт считается за один заряд), БЧ РСД и КР подводных лодок. К реальным зарядам это не имеет никакого отношения, их количество засекречено и никаких способов проверки не предусмотрено.
При этом тогда "бомба" - это 20-30кт, а сейчас типичная голова "Тополя" - полмегатонны (кстати, того же порядка на МХ и "Пискиперах")... а "тактику" (включая всякие там торпеды, зенитные ракеты, снаряды, БЧ для РМД, свободнопадающие бомбы и т.п.) вообще никто не считает на международном уровне.
По количеству высвободившегося ВОУ и оружейного плутония можно предположить, что в России за последние 30 лет демонтировали около 30000 БЧ, сейчас по разным оценкам на вооружении России стоИт от 5 до 20 тысяч тактических БЧ (мощностью от 0.1 до 60кт). Стратегические, конечно, посчитаны, но их мощность считается по массе, исходя из договорных значений массовой эффективности (НЯП, 2кт/кг). Точная конструкция и мощность засекречены. Реальная гораздо выше: уже в 80-е заявлялось, что типичная эффективность БЧ в размерности сотен кт - порядка 5 кт/кг.
Я нашел подтверждение своему "бреду", в частности, вот тут:
https://rvsn.ruzhany.info/0_2020/rnf_2020.html
А поясните, плз, что это за термин "реальные заряды", о которых никто не знает ?
Нет. Это не подтверждение. Потому что ещё раз: открытая, подтверждённая информация есть только по стратегическим БЧ, которые учитываются в договорах. И то, там информация весьма условная. Например, как уже сказано, за каждым бомбером записан 1 заряд.
Реальные заряды - это заряды существующие в природе, а не на бумаге. О них знает только сама страна. В открытом доступе этих данных нет от слова СОВСЕМ. Это полностью секретная информация, все данные о количестве БЧ - сосаны из пальца с примерно одинаковыми шансами угадать. Вот как у Вас по ссылке. Подтверждать бред чьим-то сосанием из пальца - это не метод.
Не говоря уж о том, что кто бы там по ссылкам свой палец ни сосал бы, всё равно они должны считать ну хоть по самому минимуму тактические вооружения, не входящие в зачёт - и только 100% достоверных выходит порядка 5000 БЧ. И в этом списке нет ни снарядов со спецБЧ, ни тактических свободнопадающих, которых дофига. И каждая из которых мощнее Хиросимы-Нагасаки.
Нету полностью секретной информации и не может быть. Информация, особенно по ЯО и ТЯО может быть неточной, но она есть.
Вот пример:
https://fmp.msu.ru/attachments/article/257/FENENKO_2_2012.pdf
А если вы считаете, что эти эксперты высосали ее из пальца, то точно так можно относться и к вашим измышлениям о полном отсутствии такой информации.
Почему же? Информация либо есть, либо нет. Я утверждаю, что её нет, анализ возможен только по косвенным данным.
Все эксперты со мной согласны (да и как быть несогласным? Это же очевидно: ну НЕТ официальных чисел нигде).
А дальше начинается сосание пальца. Вы можете считать это сосание пальца за информацию, я - не согласен. Но суть моих возражений была не в этом, а в том, что
а) в 56-м не было 20000 зарядов, в 52-м было у Штатов всего 300 штук, 20-30кт каждый, и большой массы (то есть "1 бомбер - 1 заряд" на тот момент было как раз истиной;
б) по состоянию на сейчас у Штатов и России куда больше, чем по 1500 зарядов, записанных по СНВ-1. Сколько именно - ну, можно обсуждать, но минимум в разы, а скорее на порядок с лишним больше.
Кстати, посмотрел предложеный Вами ПДФ.
Обратите внимание: его авторы
высасывают из пальцаоценивают арсенал России в 8000-10000 зарядов тактического ЯО (в дополнение к стратегическим). Дело не только в том, что это в 2(!) раза чем в оценке авторов по предыдущей приведённой Вами ссылке, даже конкретный автор оценивает точность своих прикидок не очень-то высоко - так, в пределах 20%.Так кого конкретно благодарить?
Берия Лаврентия, Курчатова Игоря
Берия Лаврентия в 56 году?
Не прикидывайтесь дурочкой, Берия создал ядерный щит СССР за несколько лет до этого времени.
Ну если этого врага народа надо благодарить, то почему бы и Троцкого не поблагодарить за то, что он устроил для большевиков путч и победил в Гражданской войне?
Насчёт Берии есть и иные мнения.
Я знаю. Но чьи они? Я вот к примеру тоже с детства чуял, что про Сталина и про Берию и про Китай нам врут. Про Троцкого тогда не думал.
Но кто я был (и остаюсь) такой, чтобы учить членов КПСС в оценке их собственных однопартийцев?
Если они сами про это в СССР народу уши прожужжали за 35 лет, то какое мне теперь дело до их внутрипартийных разногласий, кто кого перестрелял, отравил, посадил итд итп. Сами же посеяли, а теперь открещиваются.
Харитона Юлия Борисовича.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD...
Спасибо. Яснее видно где выжить нельзя.
Вообще-то там ещё и Китай, и Северная Корея. Так что на карте просто список целей, а не "планы по уничтожению СССР".
И вообще-то это именно США совсем незадолго до этого помогали СССР победить гитлеровский режим.
Хотя именно большевики с самого начала публично провозгласили агрессивные захватнические планы своего режима по отношению к всему миру. Только представьте в какой жопе сейчас находилось бы человечество, если бы их "мировая революция" осуществилась бы. Куда ни плюнь - толпы шариковых, с флагами, распевающих песни, и руководят ими впавшие в старческий маразм швондеры....
Вы бредите и живете какими-то музейными мультяшными штампами. Даже капитализм сегодня далеко не тот, что в те годы. Все эволюционирует. И неизвестно, в каком направлении всё эволюционировало бы, если бы…
Это наша история, мой юнный дгуг. СССР с указанного в статье 1956 года через 35 лет доскакался до полнейшего маразма. Нет Никаких Оснований Не Доверять, что и весь мир, будучи захвачен в 1956 году большевистской "мировой революцией", не доскакался бы до аналогичной ситуации, а скорее всего всё было бы гораздо хуже - одни "большевики" резали бы других "большевиков", потому что считали себя большевистнутее и пролетариатнее, чем другие... Учитывая полнейшую отмороженность большевиков - это самый вероятный вариант. Учитывая полнейшую импотенцию большевиков в организации народного хозяйства - необходимость объяснить свои собственные перманентные обсёры требует постоянного поиска "врага", и это является родовой большевистской чертой.
Без всяких "большевиков" мир уже пришёл к полному маразму, как раз со всем, что вы и описываете.
Ээээ, мой дгугой юнный дгуг... Вы просто не жили в бараке с "удобствами" во дворе, и не стояли в очередях "отоваривать талоны"...
А сейчас многие страны настолько разбогатели, что уже с жиру бесятся. У них основной вопрос каждый день: "чего бы ещё такого пожелать-то?"(c)
Если я Ваш "юный длуг", то Вам лет 80 получается и у Вас маразм.
До сих пор большевики мерещатся? Печально.
Бредите? Это не моя статья. К сожалению, в 1956 году в СССР тоталитарно правил большевистский режим. Хотите это забыть? Не выйдет!
В смысле - перманетную напоминалку мне поставите? Дерзайте...
З.Ы. А вот смайлик после "не выйдет" к чему? Типа диавольский хохот? Артист в душе пропадает?! Ну-ну
К чему это жевание соплей в пользу бедных? Сперва вы пронесли фуфло про то что мне большевики мерещатся в 1956 году (и вы за это не извинились!), теперь вообще вас смайлики заинтересовали. Вас интересует лясы поточить как базарные бабы? Это не ко мне. У меня с такими разговор короткий: "гутен морген гутен таг? хлоп по морде и вот так!"(c). Прощайте.
За правду не извиняются. Твои посты почитать, так практически везде большевиков поминаешь... зуд у тебя на них, что ли?
Ну-ну! Как раз лясы - это твоё. То то ни одного ответа на твои посты пропустить не могёшь. Дефицит общения в реальной ( не интернет) жизни? Ну видать такой ты человек.
Ага. Взаимно.
В 56-м году и в США тоталитарно правил маккартизм. :) "Время было такое - на вещи смотрели просто"(с)
Забывать об этом, конечно, не следует.
Вот вы точно подметили - именно "маккартизьм". Сумасшествие! Такая слабенькая имитация большевистских репрессий 1937 годе. Как реакция на усиление большевизьма, победившего Германию и оккупировавшего страны Восточной Европы. Даже генерал США выпрыгнул из окна с воплем "русские идут".
Все события на Западе после 1945 года укладываются в эту линию. Противостояние "единственно верного учения"(tm) со всем остальным миром реально было, и реальная угроза для мира действительно исходила от большевиков. Так что не надо строго осуждать "наших партнёров". Они старались как могли. И в конце концов добились, сделали для всего человечества очень много. А большевики канули в лету. Больше их нету. Так что спасибо надо сказать США за то, что они трудились как проклятые, повышая благосостояние своих граждан, продвигая науку, технологию и технику для всего человечества, но без железного занавеса с колючей проволокой. И одновременно делая кучу оружия, чтобы большевики не рыпнулись. А большевики надрывали и обкрадывали военкой свой народ, пытаясь доказать, что у них член длиннее, чем у праклятых капиталисьтов. И не выдержали - анус порвался. И это просто прекрасно! Теперь нету уродов, которые угрожают уничтожением цивилизации во имя своего единственно верного учения! Спасибо вам, США, за то, что вы уделали отмороженных фанатиков и построили дивный новый мир! Хотя лучше было бы, чтобы он был без гордых гомосеков, которых вы преследовали при маккартизьме.
США ограбили Человечество ради своего лидерства. А получив лидерство (полное, безоговорочное) завели Человечество в тупик, использовав своё положение тупо для того, чтобы больше грабить, жрать и срать.
Это печально.
Неизвестно, что было бы в случае с тотальной победой коммунизма, но уже хорошо известно, что случилось с победой США.
В случае с глобальной победой коммунизьма ну никак не могло быть лучше, чем было в СССР.
А у США получился гораздо более привлекательный и выгодный для человечества "тупик", причём именно в глобальном масштабе, а не за железным занавесом с колючей проволокой. Что поделать? Это факт. США построили в мире гораздо более справедливый социализьм, чем большевистский вариант. Если вообще можно говорить, что они чего-то строили. Я считаю, что они просто следовали принципам, гнули свою линию в чём-то, а практическое воплощение получилось всё в основном за счёт миллиардов самих людей.
Почему? Запросто могло и было бы. Военных расходов-то не нужно было бы. Это Штаты после распада Союза тратили триллионы на армию и грабежи.
Ну, во-первых, ещё ничего не построили. Как только украденное из постСССР и восточного блока (образованные люди, деёвая рабсила, технологии, сырьё) начали иссякать, так "бурное развитие" как-то повернуло вспять. И дальше будет только интереснее.
Во-вторых, как раз в том-то и проблема, что за счёт миллиардов людей более-менее жили только Штаты.
А почему не толпы трудящихся, радостно спешащих после 6-часового трудового дня к голубым экранам послушать новости о достижениях науки, космонавтики, культуры и т.д. И садящихся за крепкие дубовые столы к щам из натуральных продуктов и бутербродам с колбасой из мяса?
Два Вам по футуризму. :)))
Вот-вот.
Вообще-то это именно США спонсировали гитлеровский режим и стали главным выгодоприобретателем второй мировой, окончательно оттеснив великобританию
Вообще-то это именно США делали в СССР индустриализацию. И не США, а именно СССР потом снабжал Германию сырьём, на котором она завоевала почти всю Европу. А потом США экономически и военно помогали СССР забороть гитлеровский режим.
Так что скажите спасибо и в ножки кланяйтесь США, а то не было бы давно ни СССР, ни вас.
Вы, любезный, историю не знаете от слова "вообще".
США делали индустриализацию...
Днище просто...
Просвещайтесь, "жертва ЕГЭ"(c)!
Если ты, убогий, полагаешь, что я не в курсе про Амторг, бюро Альберта Кана, а также по чьим прокетам и с помощью чьих специалистов строились Магнитка и Сталинградский тракторный, то разговаривать то особо не о чем.
Ну так и чего тогда вылупился? Промолчал бы - может сошел за умного. Ну что ж, хоть так. "Его пример - другим наука"(c)
Подпись твоя заслужена на 100%.
Алекс не в бровь, а в глаз подписал.
ДБЛБЛД(c)
Зачотно отлизал хозяену!
Только это ж цитата из меня самого, хотя и искажённая!
https://aftershock.news/?q=node/726778
Страницы