Космическое агентство подало заявку на изобретение. И это не новая технология, а траектория движения, которая позволит быстрее долететь до Луны, сэкономив топливо, время и деньги.
30 июня Управление по патентам и товарным знакам США выдало и опубликовало патент NASA на серию орбитальных маневров. Впервые об этом рассказал юрист Джефф Стек в своем твиттере. Такие орбитальные маневры предназначены не для пассажирских кораблей, а для небольших исследовательских миссий с невысоким финансированием.
Первый космический аппарат, который воспользуется этой траекторией, сможет достичь неисследованных регионов Луны быстрее и получить огромное количество данных. Новая орбитальная траектория потребует меньшего количества топлива, а значит на исследовательский аппарат можно будет установить больше различных научных инструментов.
Новая миссия NASA под названием Dark Ages Polarimeter Pathfinder (Dapper) использует этот маршрут для подлета к Луне. Аппарат будет заниматься поиском низкочастотных радиоволн, которые возникли на самом раннем этапе эволюции Вселенной, когда атомы, звезды, черные дыры и галактики только начинали формироваться. С помощью этих данных ученые надеются обнаружить первые сигналы пока еще невидимой темной материи.
Новую траекторию специалисты NASA решили разработать именно из необходимости отправки Dapper к Луне. Ученым необходимо было найти способ отправить аппарат к спутнику как можно дешевле. Новый маршрут включает несколько маневров, в ходе которых корабль использует гравитацию Луны и Земли для ускорения и замедления. Это позволяет уменьшить количество необходимого топлива. К тому же, новая траектория позволяет достичь спутника за 2,5 месяца, тогда как другие экономичные маршруты занимают до полугода.
А что так можно было? Пора нашим короткий путь на МКС срочно патентовать.
Комментарии
Жалко таблицу умножения поздно патентовать.
Вы вот зря. Вокруг можно запантетовать много чего: гравитационную постоянную, скорость света, температуру замерзания воды. На самом деле выбор достаточно обширен )))
Мелко мыслите, а мыслить нужно масштабно. Если уже патентовать, то сразу биологический вид человек. :)))
Траектории движений при размножении можно запатентовать, да.
пиксель вот ещё, неплохо бы
Нет.
Товарищи! Ну что Вы, право слово…
Такое ощущение, что не читали работ князя Кропоткина.
ВОН (не смотря на то, что разрабатывалась идейным антагонистом товарища князя)!
Патентовать нужно механизм полового размножения.
И его реализацию (в каноническом издании оно популярно описано).
С тем, чтобы можно было стричь бабки буквально за всё.
Начиная с населения и далее к племенному/товарному скоту и семенам.
Тренировочные полеты, тоже должны оплачиваться ? 😉
Конечно. Потому и пропаганда проституции во всех формах, а дети воспитываются идеологии "толерантности" и денежной ценности всего.
Требую примера пропаганды проституции, транслируемой на ГМ-сою от монсанты! ☺
Какие… ИВНР «тренировочнные полёты» в царстве растений?!?
ЭКО :))) Уже давно запатентовали. Вы опоздали. ;)
Вы совершенно напрасно проигнорировалы посыл на три буквы ☺
Там, если вчитаться (категорически рекомендую заморочиться промышлением бумажного экземпляра канонического издания, можете сравнить с происками современных бракоделов, воплощёнными в шестом), всё куда забористее.
И покрывает далеко не только ЭКО, но вообще все реализованные схемы полового размножения.
Причём не только в царстве животных, но и в царстве растений.
Бывает иногда 😉,
а так да, это - Золотые слова )))
Надо дать волю фантазии и не ограничивать себя ни в чём
"гравитационную постоянную, скорость света, температуру замерзания воды"
запатентовать НЕЛЬЗЯ. Это то, что существует объективно, а не создано человеческим разумом. Патентуют (сиречь государства берут на себя международные юридические обязательства) только ИЗОБРЕТЕНИЯ, т.е. то, что придумано. А Вы путаете это с ОТКРЫТИЯМИ, которые не патентуются. Есть общественные (сиречь не государственные) организации, которые по своим каким-то, весьма разным, критериям открытия регистрируют. Но никаких юридических последствий эта регистрация не имеет.
Просто чтоб впредь знали)))
P.S. И чтоб 2 раз не вставать - патент имеет срок действия 20 лет, по истечении коих защита снимается, изобретение перестает считаться изобретением и пользоваться им может любой, а вот повторная регистрация патента запрещена.
Про Микки-Мауса не забывайте
Пролоббируют "исходя из национальных интересов" продление чего угодно!
А что не так с Микки? Это БРЕНД, а не изобретение. Сродни названию государства - вон, Confoederatio Helvetica 370 лет название не меняет. Разные законы.
Может Вам сначала что-то узнать по теме, в которой мнение имеете?
Для "знатока" напоминаю - патентное право США ПОЗВОЛЯЕТ патентовать открытия(и принцип действия), в отличии от европейского и бывшего советского(только изобретения). Так что сначала ОЗНАКОМЬТЕСЬ с вопросом
, а потом уже учите
и истерите
Как это ни глупо, но вынужден информировать тупого степного барана, что в патентном законодательстве США НЕТ патентования открытий. Патентное право в США значительно ЖЕСТЧЕ, европейского и советского (оно же российское без изменений). Например, у пиндосов отсутствует понятие полезной модели, её там нельзя запатентовать. А для регистрации изобретения нужно показать специальной комиссии, как это изобретение реально работает. В железе и проводах, либо как минимум, в указанногм случае с полетами на луну - доказать на основании известных законов ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ реальность такого полета. Иначе не запатентуют.
А вот открытия они РЕГИСТРИРУЮТ (а не патентуют, т.е. не дают охранных прав), в отличие от Европы, Китая, России, Казахии и прочей мелкоты, действительно, официально, а не на уровне общества любителей бабочек.
Оспади, сколько же Вас, слышавших звон. И ещё чисто статистически на АШ замечено - по Бетпак-Дале звон так далеко разносится, так разносится... Может, пока не поздно - обратно влиться в РИ. Глядишь процесс обаранивания притормозится и пойдет вспять? Вон, армяне про себя уже стали говорить - "Мы = дети Империи".
У амеров гены патентуют. Хотя не они их создали.
Не патентуют, а регистрируют. Повпробуте понять разницу
В этом мире много чего - нельзя, а однако же делается.
Отрицательные проценты например.
Вы не осознаете, что Вам не следовало рождаться и уж точно нельзя размножакться. Ибо Вы - животное.
Мне в Политехе лекции читал старый профессор (академик) и в частности бросил фразу "Каждое устройство должно работать в тех условиях и на той нагрузке, для которых создано". Один такой как Вы студент поднял руку: "А как же так, раньше от нашей общаги к Институту ходили двухвагонные трамваи (мотрный вагон и прицепной, вагончики были еще переделанные из вагонов коннок), а теперь стали цеплять третий вагон?" Прфессор помолчал, подбирая цензурные выражения, и ответил: "Я Вам говорю как должно быть, а не как ИДИОТЫ поступают".
Если для Вас любое извращение = норма, обыденность, так все делают - то Вы = животное, с интеллектом лягушки. И это я изо всех сил подобрал цензурный ответ.
значит против патентования денег вы возражать не будете ? :)
Денежных Систем, отличных от Традиции.
Денежных систем, отличных от Традиции нет. - ибо они все по определенеию имеют одинаковые признаки. Вот сейчас в Маскаве в метро запускают оплату проезда по скану лица. В качестве денежной системы это запатентовать невозможно, ибо смысл её состоит в оплате проезда. Математическую модель распознаваниячсо всеми криптоприбамбасами - запатентовать нельзя, ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАИТЬ. Устройство для распознавания, можно зарегистрировать в качестве полезной модели. И только если в турникете есть неизвестный ранее элемент - вот его запатентовать можно. Но это весьма далеко от Вашей Денежной системы.
И на основании каких мои слов Вы делаете такой дебильный вывод?
Общеизвестное не может быть изобретением
Иначе бы я изобрел отрубание Вам головы с помощью моего дровяного топора. Ведь только этого Вы и достойны, но на это уже не раз многие покушались. .
Зато дырками от бублика торговать можно:)
патентное право - тормоз на пути развития
нет денег - летай в другом месте
То есть те, кто занимается какими-либо разработками, должны делать это бесплатно, не получая зарплаты. Я правильно понял вашу мысль?
Просто интересуюсь.
1. зарплаты разработчикам плотют не из патентов
2. патент можно выкупить ничего не изобретая и стричь бабло
Из тумбочки берут?
А можно и изобретая. Как будете разделять?
1. Что такое «деньги» (Традиционное определение»)?
2. Ну и, наглядной иллюстрацией принципиальное решаемости задачи, вспоминаем историю Легендарного Contax'а.
99,99% всех патентов поданы на изобретения сделанные сотрудниками фирм и организаций, т.е. эти люди и так получают ЗП
Мне тут интересноее другое: знаком ли защитник Системы с классическим анализом?
Что значит "и так"? Откуда эти фирмы и организации берут деньги на свою деятельность, чтобы платить зарплату "и так"? Опять спрашиваю - из тумбочки? Или им эти деньги просто так перечисляют, вот захотелось в банке и перечислили
Детский сад какой-то...
«Изобретательство» — *само*цель (там ещё с критериями интересно получается)?
Или, может быть, всё же средст во осуществления хозяйственной деятельности?
О том и речь. И за эту хозяйственную деятельность нужно получать деньги. А где их взять, если деятельность будет бесплатной? Ведь по логике пассажира выше, за патенты платить не надо, то есть они бесплатны. Значит те, кто занимается разработками должны делать это тоже бесплатно. По доброте душевной, наверное ))
Вам остро, прямо катастрофически недостаёт *личного* опыта *ответственной* эксплоатации поделий, сделанных заради разработки (а лучше — оптимизированных под стрижку максимального количества купонов).
Да, прямо катастофически недостает, а кушать не могу.
Налицо попытка провокации ультрапарадоксального состояния в ситуации, когда возразить очень *хочется*, но по существу нечем.
госконторы живут на бюджетные деньги и на выручку от продажи товаров и услуг
частники живут на выручку от продажи товаров и услуг
новые разработки - это часть обычной работы за ЗП
изобрести что-то получается редко
и нет гарантии что патент принесёт прибыль
Какой обычной работы?? Вы ничего не слышали о венчурных компаниях, для которых разработка новых устройств и способов - это и есть обычная работа, они за это деньги получают?
А конструкторские бюро, где внедрение новых устройств - это обычная работа? Какую ещё "обычную работу" они по вашему должны делать, чтобы получать зарплату??
Кроме того, по вашей логике, все книги тоже должны быть бесплатны. Вы же платите по сути автору за то, что он её сочинил. Это тоже самое авторское/патентное право. Ну давайте введем такую практику. Тогда вопрос - а деньги на жизнь автору книги (или изобретения) вы откуда возьмете? У него нет другой "обычной работы". Изобретать, выдумывать, творить новое это есть его обычная работа.
Я вообще поражен, что такие простые жизненные вещи я должен объяснять взрослому (как я надеюсь) человеку. А в ответ слышать - да им все равно будут зарплату давать. С чего, почему... а просто так.
Писатель, у которого нет обычной работы, не знает ничего о жизни. Платить за богемное жевание соплей? Если же он пишет в интересах государства, то для этого придуман Союз советских писателей. Вступай и получай зарплату за работу на благо страны.
Если он с этого живет - его читают, и покупают, следовательно пишет он интересно. В ином случае читать его просто не будут.
Важна не интересность, а полезность.
Ща процитирую Сергея Фёдоровича:
Если вы думаете, что конструкторские бюро живут с патентных отчислений, то вы вообще не понимаете, о чём говорите.
Источник дохода в производящей экономике – реализация готовой продукции (товаров и услуг). Любые комиссионные отчисления – это тормоз общественного развития.
А что, не в курсе чем зарплата разработчика от денюх за продажу патента/ лицензии отличаются? И что и когда и в каком порядке появляется в "кошельке"? И что, к примеру - взяв в попользоваться "чужой рибор" для опыту, можно по суду лишиться права на готовую разработку/ патент...? А с историей патентного права не доводилось ознакомится? Как "оно всё" в реалии порой выглядит..
Разделять что? Финансы от продажи выкупленного и самолично изобретённого? А таки зачем?
По ходу посты постим для остроумие проявить.. Не?
В курсе. Ровно тем же, чем отличается доходы Газпрома с продаж газа от зарплаты простого бурильщика. Но это не основание требовать чтобы газ вам предоставляли бесплатно. Потому что тогда Газпром разорится, а простой бурильщик потеряет работу. И у него не будет никакой зарплаты, ни большой, ни маленькой. А у вас не будет газа. Понятна аналогия?
Не. Вот у меня о вас такое впечатление осталось, это да.
Это не аналогия, это бедную сову на глобус тянут.
Страницы