Москву следует перестать содержать за счёт других регионов. Об этом 3 сентября заявил основатель ГК «РУСАЛ» Олег Дерипаска на III Столыпин-форуме «Иммунная система мировой экономики» в Москве, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
«Москва пусть живет. Просто ее хватит кормить», — заявил коммерсант.
Чтобы подчеркнуть разницу в уровне жизни между столицей и остальной частью страны, он привёл в качестве примера город Братск.
«Приведу пример. Попадаете в небольшой город, например Братск. И на весь город три пульмонолога. И я задаю себе вопрос: мы построим инфекционные больницы? Мы, крупные компании, готовы сами построить инфекционные больницы в моногородах. Оставьте налоги, и мы построим. Нет, мы загоним их в Москву, и Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина. — Прим. ИА REGNUM) накупит на них долговых обязательств американских…», — заявил Дерипаска.
Комментарии
Неплохо бы еще и самого Дерипаску прекратить кормить. Одним пакетом провести инициативу, так скозадь. И пусть ручку вернет!
Ручку-то он, таки отдал!
Хотя на кадрах и не видно, что она уже в руках у товарища Путина, но угадывается, таки отдал!
Знаю, что вроде как отдал... но осадочек-то остался :)
Пора прекращать кормить олигархов! )))))))))))))))
Россияне вполне могут обойтись без стометровых яхт, британских футбольных клубов, и чартеров с девицами в Куршавель.
Глядишь, и пульмонологи в Братске появятся.
Для этого нужно, чтобы капиталисты в борьбе за власть страну разрушили (как уже было два раза) и после у коммунистов (которых почти нет) будет шанс выстроить все заново.
Людьми надо быть. Любые абстрактные схемы неизбежно заводят в тупик. Нормальный человек, когда он человек, понимает, что если его дети обжираются устрицами, а дети ближнего еле наскребают на портфель в школу, то это ненормально. А ненормальный человек даже при самом социалистическом социализме будет грести под себя. И пока внутренняя чернота присутствует, нечего искать решения в "справедливом" распределении благ. Это мираж, искали уже.
Чтобы людьми быть в большей степени, общественно-экономическая формация должна быть другая. И строить надо коммунизм, а не идти по пути капитализма - пути войн, крови и грабежа.
Она и была другая, я в ней (той) родился.
Вы родились во время смены формации, страну с Хрущева вели обратно в капитализм. И наше коммунистическое воспитание - лишь родимое пятно коммунизма.
Если меня поставить на доску, прицепить эту доску со мной к моторной лодке, и эту лодку разогнать и пустить виражами, то я неизбежно упаду. Каждое конкретное падение можно объяснить и доказать, что если бы я чуть-чуть в другую сторону наклонил туловище, то не упал бы. Однако каждый разумный человек понимает, что рано или поздно упадешь. Если самый правильный строй через 30 с лишним лет взял курс на превращение себя в противоположность, надо думать, что это не ветром надуло.
Впрочем, это вопрос стойкости вашей религиозной веры. Ну, пробуйте еще раз. Только откуда вы знаете, что опять не вылезут Хрущёвы? А они вылезут, они же никуда не девались.
Не ветром, а потерями миллионов коммунистов в ВОВ. И не строй курс менял, а предатели обманом.
А как вы планируете в следующий раз избегать войн, нейтрализовать предателей и разоблачать обман? Разве СССР не пытался это делать?
А вы сначала убедите капиталистов страну до цугундера не доводить, тогда вопросы ваши будут академическими:)
Хотя отвечу, историю надо изучать. И научный коммунизм. И сейчас вполне можно десятки институтов и академий по этой теме финансировать и обучать людей, нет необходимости заниматься индустриализацией, рвать жилы всей страной.
Увы, во главе цугундера страны (как минимум официальным инициатором процесса) был генсек КПСС, и не я его туда поставил. Чего же его старшие товарищи не уговорили не доводить до цугундера такую замечательную страну? Вы хотите попробовать еще раз - я спрашиваю, как вы намерены обеспечить непоявление Хрущевых-Горбачевых во второй раз?
Повторяю, верхушка КПСС занималась возвратом капитализма с Хрущева начиная. Так что в сущности это были капиталисты, которые хотели оформить все де-юре.
И еще раз повторю ответ:
Хотя отвечу, историю надо изучать. И
научный коммунизм. И сейчас вполне можно
десятки институтов и академий по этой
теме финансировать и обучать людей, нет
необходимости заниматься
индустриализацией, рвать жилы всей
страной.
Кто вам мешает чего-то изучать? Хоть историю материализма, хоть причину рождения пятнистых головастиков. Я только не понимаю, зачем вы опять навязываете стране, которая только что пыталась вынести на себе идеалы коммунизма и не смогла, опять то же самое. Если бы вы хоть свежую идею какую-то преподнесли, поняли, выучили бы чего-то... а то - учить десятками академий за государственный счет. Я намекал, где выход, только не знаю, как до него дойти. Но у вас сомнений нет. Лбом - да в бетонную стену. Россия - дойная корова коммунизма для всего мира. Нам не жалко.
А кто вам сказал, что я не изучаю?
А главное, чтобы изучали власть предержащие, вот их и просите до цугундера страну не доводить, как уже не раз бывало.
Я один ничего стране не навяжу. А вот когда жизнь ухудшится у масс народа, они сильно охотнее будут слушать всех кроме власти, коммунистов в том числе.
И напомню, РИ развалили попы, генералы, капиталисты и все остальные силы, взнос коммунистов был мизерный. Однако коммунисты выстроили страну обратно.
В 91 году коммунистов под рукой не оказалось, страна развалилась. Так что повторяю, молите капиталистов до этого не доводить. Они проблемы создают, а не коммунисты.
И по "свежим" идеям. А что, что то за 100 лет в капитализме поменялось? Наоборот, снова одно и то же повторяется. Не замечать этого - быть обычным идеалистом.
А им зачем? СССР, флагман их врага, развалился. Зачем им-то париться? Это вам нужны новые идеи, но пока я вижу какой-то детский сад - если бы не Хрущев и предатели, то... ух, цвели бы цветы на Марсе. А подумать, откуда взялся Хрущев, и Горбачев, религия не велит?
Кому им? Власть России тоже капиталистическая.
А откуда взялось предательство и почему оно прокатило, я вам уже сказал.
И что теперь...
Предательства значит уже не будет?
...( раз уже всё предано)
------------
н-да..предавать нынче некого, и нечего стало
...(во времена)
Будут бояре спорить, а у холопов чубы трещать. Что тут непонятного?
...А можешь сформулировать экономический базис коммунизма?...))
Нетоварное производство.
Т.е. потреблять ты желаешь товары, а производить - "не товары"?...))
Не хотите изучить несложный вопрос, что такое товарное производство.
Потребляют продукт производства. Товарность этим продуктам обеспечивает экономическая обособленность производителей в общественном разделении труда и выходе на неизвестный рынок.
Нет обособленности, есть план производства - производится продукт, а не товар. Азы политэкономии.
Производственник, ок, понятно, что ты имел в виду..)) А теперь давай усугубим и вспомним, что "продукт" из твоего несложного вопроса - это по смыслу всё же существительное, ног у него нет и сам потребляться не придёт (где положишь - там и лежит) и что-то должно "донести" его до твоей персоны, чтоб ты его с чувством полного и глубочайшего удовлетворения таки соизволил потребить. Так какие силы донесут его до тебя? За счет какой разницы потенциалов этого нетоварно-продуктового поля это произойдёт?
Хм. Вы про коммунизм интересуетесь? Представляю это так. Надо стало вам покушать, то есть возник потенциал:) и вы пошли (а может заказали доставку) в общественные фонды потребления и взяли, что вам нужно. Вернулись и потребили. Есть ножки - есть потребление:) Вернее, есть потребность - будет и потребление. Что тут непонятного?
Кстати, скорее всего доставка бы и была бы развита. Общепит уровня ресторана для всех и бесплатно. Да почти все положительные вещи, что мы в том же пендостане видели до недавнего времени. Я говорю про положительные вещи:). И без денег.
Прикиньте, если не тратиться на мировых паразитов и на вооружения - реально, все бы жители Земли жили бы на уровне хорошо оплачиваемого специалиста.
Все это лозунги и хотелки. Неужели вы всерьез считаете Марксизм-Ленинизм со всякими политэкономиями и диалектическими материализмами наукой?
Вам ПРОЛ намекал, если я его правильно понял, что теорию еще создать надо. Все, что было построено, основывалось на капиталистических моделях с интуитивными, бессистемными поправками на коммунистические идеи. И на практике проверять. Хотя бы на нижнем уровне дома - района. Что-то ни в СССР, ни тем более сейчас никаким низовым самоуправлением не пахнет.
Нет теории, проверенной практикой, нет и механизмов, обеспечивающих стабильность коммунистического строя.
Капитализму не требуется теория. Он развивается стихийно, на основе принципа получения максимума личной прибыли - эгоизм. А вот устойчивый переход к альтруизму, синергии требует серьезное изменение общественных механизмов и сознания. Христианская модель вырабатывается в течение двух тысячелетий, но господствующей пока не стала. Впрочем, у нее нет цели прихода к власти.
Чтобы так утверждать - надо точно знать, как была устроена Ленинско-Сталинская экономика. Вы в этом точно не эксперт. А просто хотите видеть все так, как озвучиваете. Это идеализм. Вот и все.
Причем тут бояре, когда на проводе пархатая шестерка, которую корямят крошками как дешевую рыбку
Он просто маркер:). Думаю задавят его. Однако другой начнет воду мутить, среди капиталистов всегда есть противоречия, один другого всегда хочет сожрать.
Я с вами согласен.
Капитализм - полный тупик. Его предки решительно отторгли еще в начале прошлого века, когда еще он не показал транспарантно своей волчьей сущности. Но теперь-то он уже окончательно изжил себя. Просто глупо пытаться строить уже дохлую модель.
Время монархий тоже давно прошло, невозвратно.
Так что впереди - только коммунизм. Или фашизм. Выбирайте, что больше навится.
Нынешние капиталистические страны, под влиянием своих олигахов, все быстрее скатываются к фашизму. Потому что коммунизм олигархату неприемлем.
СССР сильно опередил свое время. Но сейчас это время пришло.
И скорее всего, российским хозяйчикам наступит трындец.
Закон больших чисел неумолим. Можно сколь угодно долго пытаться устраивать "оранжевые революции", вкладывая бабки и пытаясь один вид власти денежных мешков превратить в другой. Но это все госперевороты, и ничего по сути они не меняют.
Но революцию предотвратить невозможно. Она вызревает на противоречиях самого общества, носит глубинный характер, и подчиняется законам больших чисел.
Так что коммунизм для России неизбежен.
Нравится это кому-то, или нет.
Камрад, вы еще Прохорова просмотрите. Фактология - очуметь.
А уж теорию как рассказывает - реально на пальцах:) даже мне понятно многое.
Что за Прохоров??
Чуть ниже запостил.
Бесполезно, он знает только одну песню "историю надо изучать". И типо откроется, отыщется и т. д.
Так уже открылось многое, хе хе.
Молитесь капиталистам, чтобы за власть войну не устраивали:)
Не успел до ВОВ. Надо расширять базу управленческого корпуса до размеров всего населения через общее повышение управленческой грамотности, претворить заветы в жизнь, при этом снизу, чтоб не ждать сверху.
Вы, как и коммунисты прошлого, ставите все с ног на голову. Люди должны быть другие. Те, кто залез в верхний 1% общества, должны думать не о том, как спереть и потратить на покупку себе дворца\яхты очередной охренниард денег, попавший в зону их досягаемости, а о том, что, например, на среднюю по стране ЗП средняя по стране семья может себе позволить только 1 среднего ребенка.
У бузиниса по всему миру ложная целевая функция. Они максимизируют прибыль, чтобы себе любимому, купить дворец подороже. А на самом деле прибыль нужно ограничивать. Подумать, сколько в реальности надо своей семье (честно, не представляю, зачем семье больше 1млн в месяц), сколько - на развитие бизнеса (опять же не рывком, а плавного. Поддерживать имеющиеся активы, пилить что-то на будущее постепенно). И ТУПО НЕ ОТЖИМАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. После достижения этих показателей прибыль должна быть 0. Потому что она - лишние деньги, отжатые с клиентов и недоплаченные работникам. Гос. предприятия вообще все должны без прибыли работать.
Поэтому, например, когда гнида Греф рапортует об очередном достижении в плане экономики сбера, я искренне желаю ему прожить гораздо меньше лет, чем позволяло его изначальное здоровье. Коротко - если он сдохнет прямо завтра, я с этой радостной новости пару рюмок точно подниму. Одну - за него, другую, чтобы другие эффективные бузинесмены скорее за ним. Эта прибыль - деньги, отжатые с ипотечников, включая многодетных, и недоплаченные бабушкам, накопившим на похороны.
Вот этим всем людям бы другие мозги. Без жадности. Чтоб они конкурировать начали не в том, у кого больше алмазов на крышке гроба будет, а у кого народ подведомственный живет лучше. Причем народ - это не только работники, но и потребители услуг. Если бы вдруг такое случилось, тогда бы следом и формация поменялась быстренько.
Ну вот был такой Каддаффи. Чувачок конкретно думал о народе, умудрился в отстающей Африке - обеспечить согражданам очень даже приличный уровень жизни. А мог бы всё украсть, как остальные. И как же его отблагодарили сограждане, пред тем как залезть обратно на пальмы? И почему-то никто из сограждан - не стал брать с него пример...
Тут надо или очень сильно менять всем образ мысли , что сомнительно в существующем базисе. Или приближать создание новых производственных отношений. Которые принуждали бы обывателя к совершенствованию.
Нет. И были такие люди. В большинстве своем погибли в ВОВ.
У тебя телега впереди лошади.
Я не хочу давать второй шанс коммунистам. Впрочем, как и Романовым.
Неплохо бы, к уже перечисленным, присоединить еще и дерипасок. )))))))))))))
Упросите Дерипаску не развязывать войну за власть, делов то.
Извините, спрашиваю без подвоха. Насколько я помню, вы из Ижевска. И вы до недавнего времени были удовлетворены своей жизнью и тем путем, которым идёт страна. Вы, Емнип, говорили, что в вашем городе очень хорошие (для регионов) зарплаты и в целом вас все устраивало. Чем вызван ваш нынешний уклон влево?
Был я охранителем, да. А уклон влево вызван пропагандой капиталистов. Накал ее растет, вранье ее становится заметно, вот и пытаюсь изучать, как было на самом деле при строительстве коммунизма. И удивительные вещи открываются...
Оказывается, научный коммунизм - мощная штука. Попробуйте, поизучайте. Интересно?
Насколько я сужу о вас по вашим комментариям, вам будет чрезвычайно интересно посмотреть это видео. Очень грамотный историк-энциклопедист Спицын рассказывает о временах СССР. Только факты. Текстовых расшифровок его выступлений нет, только видео. Но они всегда очень насыщены информацией.
https://www.youtube.com/watch?v=_ALvRLS954Q
Спицин молодчина, книги его покупаю, видео смотрю.
Но он не совсем догоняет (надеюсь пока что) в политэкономии.
Я тоже:). Но есть в тырнетах и те, кто догоняют. Вы Прохорова Вадима у Гоблина видали? Вот прямо сейчас свежие ролики, где разжевывается становление и устройство экономической модели диктатуры пролетариата, разжевываются ошибки нынешних коммунистов. Я с его подачи и Сталина начал читать. Панферов и Ленин на очереди:)
С этого ролика и далее - конкретика идет. До него - теория и некоторые очень провокационные заявления:). Рекомендую, если интересно, с этого начать.
Вот смотрю ролик, момент там характерный, мол Горбачев мог к телефону и не подойти и история бы пошла по другому пути... Однако при изменении базиса, надстройка меняется автоматически. Поэтому не Горбачев, так кто то бы другой это все начал.
Страницы