Швеция не хочет наращивать напряженность в отношениях с Россией, поэтому не намерена становиться членом НАТО. Об этом заявил министр обороны Швеции Петер Хультквист в интервью немецкой газете Allgemeine Zeitung.
В начале июля в Швеции вернули воинскую обязанность. Министр обороны Петер Хультквист объяснил, почему это решение встречено одобрением шведов и зачем его страна строит собственные подводные лодки и истребители.
"Наша главная задача — укрепление обороноспособности Швеции. С 2015 года мы вложили в это много денег и подняли уровень нашей обороноспособности на 40%", — отметил Хультквист.
При этом он отметил, что у Швеции нет планов насчет вступления в НАТО.
"Финляндия, тоже не член НАТО, имеет очень протяженную границу с Россией, мы тесно сотрудничаем. Финляндия и Швеция в военном отношении должны действовать совместно. Сотрудничество горячо поддерживается нашими народами. Этого не было бы, будь мы членами НАТО. Кроме того, мы полностью осознаем, что делает Россия, мы не наивны. Но мы не хотим наращивать напряженность. Мы создаем систему безопасности в нашем регионе, к ней относятся и НАТО, и Соединенные Штаты", — так прокомментировал политические ориентиры Стокгольма глава оборонного ведомства.
Он отметил, что в той географической ситуации, в которой находится Швеция, "лучше всего не принадлежать ни к одному военному блоку".
"А вот кооперация с НАТО очень желательна. Мы тесно сотрудничаем с Финляндией, проводим совместные учения с силами НАТО, имеем договоренности о размещении войск и об учениях вместе с Соединенными Штатами. Думаю, нам нужен трансатлантический фактор, тесные связи и с США, и с Соединенным Королевством. Речь идет об общих ценностях и о военных ресурсах. Это вопрос баланса сил между нами и Россией. Я разговаривал с Аннегрет Крамп-Карренбауэр (министр обороны ФРГ, председатель германской партии Христианско-демократический союз. — EADaily) о дальнейшем улучшении сотрудничества стран Балтийского моря", — сказал Хультквист.
Его объяснение, почему власти Швеции вернули воинскую обязанность, с указанием на Россию противоречат здравой логике.
"Даже во время кризиса, вызванного коронавирусом, российские маневры на Балтике прошли в строгом соответствии с намеченными сроками, в то время как мы перенесли наши учения „Аврора“. В такой ситуации мы не могли не увеличить обороноспособность. Вот почему мы вернули воинскую обязанность, кстати при широкой поддержке общества", — заявил министр, отметив, что в Швеции "это восприняли очень позитивно".
"Воинская обязанность, помимо прочего, показала молодым людям, насколько разнообразен спектр профессий в вооруженных силах. Раньше люди в основном считали, что служить в шведской армии означает воевать в Афганистане. Но в армии много возможностей", — добавил он.
Швеция, в которой проживет 10 млн человек, сама строит танки, самолеты, даже подводные лодки и корабли.
"Мы создали эту промышленность во времена холодной войны, чтобы обеспечить свой суверенитет. В Швеции эта отрасль имеет давние традиции. С Великобританией мы сотрудничаем в создании истребителя следующего поколения. Мы открыты для обсуждений кооперации, но мы хотим и в будущем сохранять технологическую компетенцию, чтобы оставаться конкурентоспособными", — заключил Хультквист.
Комментарии
Анальное кольцо сжалось в мышиный глазик.
Есть лучшее описание интенсивности процесса:
"Можно лом перекусить"
Уточню, если уместно...
У нас в армейке говорили, "иголку перекусывает"))
Уже - в комариный письк.
Как раз наоборот - хитрожопость расширилась. Гадить России ( постоянные вопли в поддержку окраины по поводу и без повода, «борьба» с постоянно выявляемым военным присутствием РФ в их водах и небе, их «наисправедливейшие» суды, гендерное право впереди планеты всей и по. - вам мало?) будут всегда и для этого вовсе не надо быть членом - достаточно быть и нейтральной жопой. Если на клетке льва написано «буйвол» - не верь глазам своим (с).
весьма дальновидно. вот от них прямо не ожидал.
Страны русофобы делятся на две категории.
1. Те, у кого инстинкт самосохранения сильнее русофобии.
2. Те, у кого русофобия сильнее инстинкта самосохранения.
Шведы относятся к первому типу. А, например, поляки ко второму.
ага, поэтому шведам одного раза достаточно, А поляки - с завидным постоянством..., неугомонные...
Её долго дрессировала Россия. А не "одного раза"...
Там не дрессировка России, а решение их короля - я ниже написал в комменте, что это он объявил нейтралитет, а сами шведы не собирались. Они выбрали Бернадота в наследники престола с главной целью, чтобы он вломил России за отобранную в 1809 году Финляндию и её вернул. Им был нужен крутой полководец, для этого они и пригласили на престол маршала Наполеона в 1810. Потом в 1812 Наполеон пошёл на Москву и шведы копытом землю рыли. что они сейчас пойдут вместе с ним отбирать свою Финляндию и ещё хорошо бы - Санкт-Петербург, им результаты Северной войны Петра I не нравились. А их кронпринц никуда не пошёл - он встретился с Александром I и заключил союз с Россией против Франции, хотя сам был французом - у него давно с Наполеоном были плохие отношения, хотя он у него служил маршалом и вполне успешно за него воевал. Наполеон за это его убить грозился, что он на Питер со шведами не пошёл, наёмных убийц послать. Но Бернадот в Стокгольме опасался, что за такое его убьёт не только Наполеон. но и шведы, там незадолго до этого уже убили одного короля выстрелом в спину. Но как-то он умудрился в такой ситуации гнуть свою линию, что не надо воевать с Россией и как-то шведов утихомирил с этой затеей, он им пообещал вместо Финляндии присоединить Норвегию. Присоединил в 1814.
Так что не мы шведов успокоили, а один француз. Которого они на престол пригласили ради того, чтобы он воевал с Россией.
Одного? Вралебная википедия пишет, что Россия (в том числе в лице Новогородского княжества) имела со Швецией, если не ошибаюсь, аж 18 войн, наверное, только с Турцией было больше. И насколько помню, последней войной Швецией была как раз утрата Финляндии - в пользу РИ. В общем, правильно делают, что в НАТО не стремятся.
Утрата Финляндии была во время Тильзитского мира, когда Россия дружила с Наполеоном. В Европе оставалось всего 2 страны против Наполеона - Англия и Швеция. Англию Наполеон не мог победить - туда не добраться было, ему англичане ещё в 1805 флот разгромили при Трафальгаре и полностью господствовали в море, Наполеон не мог до их острова добраться, а Швецию заставили перейти на сторону Наполеона с помощью России - она напала на шведов, отобрала у них Финляндию, с которой шведы 600 лет были одной страной и под угрозой вторжения русских войск в Стокгольм Швецию заставили подписать союз с Наполеоном. Очень рады были шведы, когда всего через 3 года Наполеон на Россию пошёл, вместе с ним собирались, но их кронпринц отказался туда идти - француз, а вовсе не шведы, они собирались.
А до этого южная Карелия была в составе Господина Великого Новгорода, на побережье Финского залива граница до реки Порво доходила и север Финляндии дань платил.
Всё, что входило в состав Новгорода и отобрали шведы - уже вернул Пётр I в результате Северной войны за 100 лет до этих событий. В 1809 Россия отбирала шведскую Финляндию, которая никогда в состав России не входила и входить не собиралась, после чего Россию возненавидели не только шведы, но и финны - они там партизанскую войну устроили, воины они не очень хорошие, но охотники хорошие, эти финны там палили в наших по лесам при любой возможности. Отношение у финнов к нашим плохое тогда и началось - в 1809, а не с 1939 и Финской войны, они хотели быть в составе Швеции, но их никто не спрашивал. А в 1939 по сути Сталин был прав, хотя это финнам не понравилось - перед войной с Гитлером надо было отодвинуть границу от Ленинграда, Ленин так раздавал независимости вместе с территориями, что город у самой границы оказался. Сталин не сразу напал - он мирно предлагал финнам обмен территории - они отдают Карельский перешеек (он даже Выборг предлагал в составе Финляндии оставить), он им даёт на обмен территорию в 2 раза больше, севернее и СССР оплачивает все расходы на переселение всех финнов, которые захотят уехать с Карельского перешейка. Это было очень хорошее предложение, Маннергейм уговаривал финский парламент согласиться, но они упёрлись и отказались, тогда Сталин отправил армию и границу отодвинул, и правильно сделал. В результате этого действия граница оказалась там, где её установил Пётр I по результатам Северной войны., где она спокойно могла быть без всех этих проблем и кучи погибших наших за столетие.
Про 1939 финны зря воют - Сталин был прав и пытался решить вопрос мирно, но в 1809 наши очень были не правы, когда отжимали у шведов их территории в компании с другом своим Наполеоном. Причём он сам на Швецию напасть собирался и заниматься этим должен был его маршал Бернадот, Наполеон поручил ему перед вторжением изучить всё, что связано со Швецией. Когда шведы предложили ему престол - он уже очень много знал про их страну - нападение готовил. Потом Наполеон решил, что лучше пусть на шведов нападает Россия и отбирает Финляндию, тогда шведы возненавидят Россию и радостно пойдут с ней воевать вместе с ним - он уже знал, что сам на Россию позже пойдёт, он хотел устроить России войну на 2 фронта - одновременно за Москву и за Питер. Он предложил России отобрать у шведов Финляндию, она отобрала, а потом от войны на 2 фронта нас спас один француз, шведский кронпринц.
Им это и не надо, ясно же сказали : "А вот кооперация с НАТО очень желательна. Мы тесно сотрудничаем с Финляндией, проводим совместные учения с силами НАТО, имеем договоренности о размещении войск и об учениях вместе с Соединенными Штатами. Думаю, нам нужен трансатлантический фактор, тесные связи и с США, и с Соединенным Королевством. Речь идет об общих ценностях и о военных ресурсах. Это вопрос баланса сил между нами и Россией."
А уж какое брыженния слюной у урапатриотов началось... Швеция их испугалась)) Воевать что-ли с ней собрались?
Смелая бравада и уверенность того, чего никогда не будет? ))
Конечно нужно кооперироваться - будут
утюгинаилучшайшие из великолепнейших Ф-35 братьпочти даромв обмен на демократию. Их собственный ВПК в это время будетпахнутьцвести.«И если русское общественное сознание всегда считало ошибкой разделы Польши (идея раздела существовала и в Старой Москве, но Старая Москва хотела только возврата русских земель и не хотела раздела Польши), то даже и русская общественная мысль как-то не отметила одного обстоятельства: начиная от Болеслава Храброго, захватившего Киев в начале XI века, кончая таким же захватом того же Киева Иосифом Пилсудским в начале XX, — через Смоленск, Псков, Полоцк и Москву Польша 900 лет подряд разбивала себе голову о Россию. И, разбивши окончательно, плакалась всему миру на русский империализм.» Иван Солоневич «Народная монархия».
Дух Карла 12 одобряет решение шведов.
я бы переиначил - кто под кем лежИт ...или лИжет))
Полтава в генетической памяти, после которой началось везде...
Скорее рейд по льду в сторону Стокгольма-реально шведы подобосрались тогда. Полтава это так, далеко...а вот когда русские колонны маячат вблизи столицы, это уже незабываемо. Австрийцы если что подтвердят. Ну и в целом они не дураки, помнят про Борнхольм и понимают, что в случае замеса с НАТО со Швецией в составе блока "Готланд-наш". У нас в Генштабе тоже прекрасно понимают шведский "нейтральный" статус, поэтому в случае чего сначала бомбить будут обычными вооружениями, а не тактическим ЯО как тех же поляков/немцев/норвегов
С детства недоумеваю - с чего шведскую армию занесло аж к Полтаве? Чего они там забыли то?
А это предатель Мазепа их туда заманил. Из обещанных 50000, привел только 6000, да и те в Полтавской битве не участвовали (остались охранять обоз).
С точки зрения элементарного здравого смысла звучит вообще неубедительно.
Поставь себя на место шведского короля - у тебя лучшая армия Европы ,а ты прёшься в дикие дали со смутными перспективами отрываясь от баз снабжения. Зачем? Войну то с Россией Швеция не проигрывала на тот момент и без запорожцев. Гораздо логичнее было бы Мазепе открыть второй фронт, так сказать.
Что то тут мутят изТОРеги.
Сцыкуны ...
Для того, чтобы в жизни политической был порядок, чтобы люди не отдавались своим страстям и самоуправству, не дрались бы, а разбирались бы по закону, для этого установлено правительство.
Правительство это в конституционных странах состоит из представителей, депутатов.
И вот эти самые депутаты, избранные для того, чтобы избавить людей от самоуправства, разрешают между собой разногласие дракой.
Швеция не вступает в НАТО не потому, что с кем-то отношения портить не собирается, а потому что объявленный 200 лет назад основной принцип политики Швеции они пока ещё не отменили: "нейтралитет в мирное и неучастие в альянсах в военное время". Военная доктрина - только оборона при нападении на Швецию. Я уже здесь как-то рассказывал - принцип сформулировал их король Карл XIV Юхан, он же бывший наполеоновский маршал Жан Бернадот,, которого шведы на престол пригласили, у них в тот момент был старый бездетный король и не было наследника, выбрали маршала Наполеона, он сначала стал кронпринцем, потом королём. Потомки этого француза до наших дней короли в Швеции - династия Бернадотов. Швеция уже 200 лет не вступает в войны и военные союзы. Участвует в международных учениях вместе с НАТО, миротворческих операциях под эгидой ООН - для поддержания боеспособности армии, Бернадот не был наивным и не объявлял нейтралитет вместе с разоружением, только вместе с сильной армией, она может понадобиться для обороны страны. Он старался поддерживать во внешней политике хорошие отношения с Россией и Англией, потом очередной раз Россия и Англия сцепились между собой и он отказался выбирать - на чьей стороне Швеция, объявил нейтралитет страны, который действует до наших дней.
Почему они сейчас воинскую обязанность ввели - я прекрасно понимаю. В Швеции больше всего мигрантов в Европе - если считать в % к коренному населению, в любой момент заваруха с ними может начаться серьёзная и не только у них, а в любой стране западной Европы, к этому и готовятся, но открытым текстом это сказать не могут.
ваши комметы выше прочитал - спасибо вам что все разъяснили
Камрады, я про этого Бернадота давно собираюсь сюда статью написать и даже уже почти написал - там вообще очень интересная история, он начинал солдатом, который не имел права на чин лейтенанта - в королевской Франции офицерские чины полагались только дворянам, а он был простой парень. Потом французская революция, стала возможной карьера для всех, у него были хорошие способности к военной службе, дослужился до генерала, потом у Наполеона маршалом стал. При этом они с Наполеоном друг друга ненавидели, но Наполеон двигал его наверх, потому что ему были нужны военные таланты, а он был очень хороший полководец. Потом шведы его на престол пригласили, в 1812 он был шведским кронпринцем, предал Наполеона и перешёл на сторону России и всю Швецию за собой утащил. Закончил королём и основателем ныне правящей королевской династии Швеции - а начинал солдатом, который из-за простого происхождения не имел права на чин лейтенанта.
Там очень интересно, но я очень много про него знаю и про всё, что тогда было и у меня получается не статья, а почти что роман - слишком длинная. Подумал, что разобью на 2 части, потом в оконцовке решил несколько слов про некоторых других маршалов Наполеона написать - там тоже интересно и про них я тоже много знаю и уже получается не 2 части, а 3. А сейчас ещё времени не очень много этим заниматься, через какое-то время допишу, но не сейчас, может через месяц - там очень много. а у меня сейчас мало времени.
Было бы интересно почитать... Уж найдите время!)
Очень интересно, буду ждать статьи!
такие статьи нужны всем! прошу, найдите ресурсы для её написания (со всем уважением к вашему личному времени)
Король с татуировкой: "Смерть Королям".
Про татуировку история эффектная, но не совсем достоверная. По одной версии - после смерти своего короля Карла XIV Юхана шведы обнаружили у него на руке татуировку времён бурной революционной молодости "Смерть королям!", по другой - там было написано "Да здравствует республика!". Текст точно неизвестен, но что-то весьма далёкое от монархизма на руке у их короля было.
Я вообще сомневаюсь, что у него про смерть королям было, скорее всего действительно про республику - он был сторонником республики, но он осуждал революционный терроризм, он по мере возможности спасал людей, ещё в молодости одного аристократа у толпы отбил, когда его на фонарном столбе повесить хотели, он хорошо саблей владел. Потом на более высоких должностях людям помогал, которым казнь грозила, вряд ли он стал бы взывать к смерти королям на татуировке.
Сами шведы шутят так:
Очь неплохо.
хм... раньше от СССР в НАТО бежали обгоняя собственный визг. Что-то изменилось в сегодняшнем мире.
Про шведов не скажу, а вот две из западноевропейских стран, таки не вошедших в НАТО, а именно Австрия и Финляндия, имеют весьма хорошие торговые и достаточно неплохие дипломатические, а главное - устойчивые связи с Россией, перешедшие в наследство от послевоенного СССР. Вне зависимости от того, какая партия формально находится у власти. В общем, у кого мозги в голове есть - те уже задолго от этого НАТО дистанцировались, и открыто русофобией не размахивают. Потому австрийцы получат на своей территории газовый хаб, например. Шведам такое не светит, но хоть в НАТО не лезут - и ладно. Вон, когда в Финляндии выбирали тамошнего президента - опять переизбрали нынешнего, в немалой степени из-за хороших отношений с Россией и Путиным. А тот, кто призывал вступить в НАТО, получил аж 1.5% голосов, насколько помню. НАТО - это не модно
Но формулировка элегантна.
В общем-то давно не секрет, что многое, происходящее по периметру РФ, имеет подобную мотивацию, широко используемую в предвыборной риторике. И отнюдь не из-за страха, а как раз наоборот из-за надежды, что придут и порешают.
Другое дело, что - "ну его нах, весь этот геморрой, хоть убейтесь об стену" у нас и собственные шитомоты имеются.
Любой бригадир/экскурсовод и т.п. ответственный за группу, знает, что группа из, казалось бы, взрослых и самостоятельных людей легко превращается в "детский сад". Чтобы добровольно тащить такое, нужны внеэкономические причины, а их пока нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что говорит голова Петера - не важно. Обороноспособность страны важнее. Когда слетит гегемон вероятна драчка всех против всех, и иметь отмобилизованную и хорошо вооруженную армию - грамотное решение. Посмотрите на Швейцарию - её не слышно и не видно, однако лучшая армия и оборона в Европе. И нафиг нато и ес.
Да просто шведы попробовали нейтральных сверхприбылей, когда окружающие лили кровь цистернами и бабло вагонами, и им очень понравилось. Все. А для особо пассионарных потомков, желающих отомстить за Полтаву, всегда найдется легион ваффен сс...
Именно так и было. Когда 200 лет назад их король французский маршал объявил нейтралитет, вывел Швецию из всех войн и начал им вбивать в головы идеи миролюбия и нейтралитета - шведы сначала очень возмущались, они воевали всю историю и избрали его на престол, чтобы под его руководством успешно воевать. Но у них очень быстро начало расти население и благосостояние, когда армия 40-50 тысяч молодых мужиков не по Европе носится, на чужих войнах погибая, а дома размножается - население растёт быстро, работающих людей становится больше и деньги на войну не надо тратить. Им именно это понравилось, причём они это заметили очень быстро после того, как объявили этот нейтралитет. Ещё их не коснулись репарации, связанные с поражением в войне - Финляндия за войну на стороне Гитлера выплачивала потом СССР 300 миллионов $, а шведы ничего не платили - они нейтральные и не воевали против СССР. Они торговали с Гитлером, но это не преступление - СССР тоже с ним торговал до 22 июня 1941 года, но воевать шведы вместе с ним не пошли, а финны пошли и сильно на деньги влипли.
Вот именно поэтому им НАТО США никуда и не впёрлось. Они себя позиционируют как самостоятельного игрока с собственным ВПК, которого они лишатся вступив в НАТО США. Конечно, у них есть некие конкурентные проблемы, им непросто конкурировать с крупными игроками на рынке вооружений, но они не хотят лишаться всего того, что неким образом худо-бедно имеют, поэтому вместо вступления в НАТО США, они сами пытаются кого-нибудь окучить, своих балтийских соседей в первую очередь.
Брейвик выйдет... мало не покажется.
У меня к Швеции претензий нет пока - пусть живут тихо-мирно в своих шведских семьях. Неизбежно возникающие при этом излишки шведок готовы принять после теста на адекватность.
Анархисты правы во всем, кроме того, что они требуют революции и думают установить анархию — учредить анархию.
Люди, готовые нравственно к анархии, сами выходят в нее.
Не устанавливать надо анархию, а приготовливать людей к ней.
Швеции не нужно вступать в НАТО, чтобы наращивать напряжённость. Она всё делает для этого самостоятельно и добровольно, без подсказок старшего товарища.
Платить не хотят? Там скромная цифра в 2% от ввп или 30-40 процентов от бюджета...
Страницы