Как стало известно “Ъ”, «Роснефть» пытается добиться от правительства изменения формулы демпфера, чтобы снизить убытки, которые она несла во время пандемии. Так, компания предлагает использовать для расчета выплат биржевые цены, а не фиксированные условные, как сейчас. Вопрос демпфера остается острым — в первом полугодии нефтяники уже заплатили по нему в бюджет около 236 млрд руб. По данным “Ъ”, Минфин выступает против пересмотра демпфера, поскольку тот помогает ему балансировать бюджетные доходы при низких ценах на нефть.
«Роснефть» направила в правительство письмо, предложив скорректировать формулу демпфирующей компоненты к обратному акцизу на нефть, рассказали источники “Ъ”. По данным “Ъ”, 25 августа по инициативе вице-премьера Юрия Борисова в Минэнерго прошло совещание по демпферу, но решений принято не было.
Демпфер был введен с 2019 года как механизм для снижения волатильности цен на топливо на внутреннем рынке. С этого года демпфер по бензинам рассчитывается как 68% от разницы между экспортной ценой и установленной в законе условной ценой на внутреннем рынке (53,6 тыс. руб. за тонну на 2020 год). Так, если экспортная цена превышает условную внутреннюю, то государство платит нефтекомпаниям, стимулируя таким образом поставки на внутренний рынок. При обратной ситуации нефтяникам приходится платить в бюджет.
Как рассказывают источники “Ъ”, «Роснефть» предлагает два возможных изменения.
Так, вместо условной внутренней цены компания хотела бы использовать текущие биржевые цены. Кроме того, «Роснефть» считает нужным дополнить схему начисления демпфера.
Сейчас, если реальная оптовая цена на бензин более чем на 10% превышает условную, демпфер обнуляется. То есть нефтяники заинтересованы в том, чтобы сдерживать оптовые цены и не поднимать их слишком высоко над установленным уровнем. «Роснефть» предлагает предусмотреть и обратную ситуацию, чтобы демпфер обнулялся, если реальные внутренние цены на 10% ниже условных, как было на рынке весной. В таком случае компании могли бы не платить демпфер в бюджет при низких ценах на нефть. В «Роснефти», Минэнерго, секретариате вице-премьера Юрия Борисова не предоставили комментарий.
В Минфине сообщили “Ъ”, что принятие биржевых цен в качестве условных приведет к уменьшению бюджетных доходов, что недопустимо. В прошлом году демпфер был выгоден для нефтекомпаний, так как при относительно высоких ценах бюджет выплатил им около 300 млрд руб. Но в 2020 году цены рухнули, а демпфер стал отрицательным, что усугубило убытки нефтяных компаний в переработке. По данным Reuters, за полгода нефтяники заплатили в бюджет по демпферу около 236 млрд руб., а в целом за год, по оценке Минфина, выплаты могут составить 500 млрд руб.
В большей степени от ситуации с демпфером пострадала именно «Роснефть», которая является крупнейшим в стране нефтепереработчиком и при этом выпускает много мазута, что ухудшает экономику НПЗ.
Так, отрицательный демпфер существенным образом повлиял на убыток «Роснефти» в первом полугодии в размере 113 млрд руб.
По данным “Ъ”, другие крупные нефтяники согласны, что демпфер надо корректировать. Два источника “Ъ” на рынке отмечают, что демпфер «устарел» и надо «ориентироваться на нынешние макроэкономические показатели». Но в компаниях понимают, что просто так забрать у Минфина несколько сотен миллиардов рублей не получится. «Если для компенсации введут новую надбавку к НДПИ, то нам это невыгодно, лучше пусть остается как есть»,— говорит один из собеседников “Ъ”.
Между чиновниками и нефтяниками уже развернулся острый конфликт по поводу корректировки налога на добавленный доход: Минфин хочет забрать у компаний 200 млрд руб. за следующие три года. По словам источников “Ъ”, в министерстве против и инициативы «Роснефти» по поводу демпфера.
Существующая схема удобна бюджету, поскольку в любой ситуации он оказывается в выигрыше, поясняет Сергей Ежов из Vygon Consulting, если цена нефти падает, то демпфер позволяет компенсировать выпадающие доходы, если растет, то дополнительные доходы от НДПИ намного превышают демпфер. Компании же оказались в сложной ситуации — в целом сегмент переработки и сбыта за второй квартал работал с убытком, а выплаты по демпферу в бюджет за этот период составили 168 млрд руб. Сейчас разница между условной и биржевой ценами сравнительно невелика, отмечает Сергей Ежов, поэтому переход к биржевым ценам при расчете демпфера стоил бы бюджету около 5 млрд руб. в месяц.
Ожидать восстановления цен на нефть и объемов продаж можно долго.
Тем более нехорошие сланцевики постоянно портят ситуацию с ценами.
Еще больше портит ожидание выборов в США: для переизбрания действующему президенту очень желательны низкие цены на нефть, которые хоть как-то оживят экономику.
Цены на нефть растут очень слабо, почти линейно. Как мне кажется до ноября они не превзойдут 55 долларов за баррель.
Одновременно новая нечаянная радость с Белоруссией: расходов вряд ли убавится
Комментарии
Подумаешь, убыток. Всё равно топы выпишут себе рекордные бонусы и не обидят иностранных акционеров с дивидендами.
Все хорошее стоит недешево и за него приходится платить.
Поссорившись с иностранными инвесторами: британской ВР принадлежит 19,75 % можно получить, например, активизацию дела Скрипалей, что очень плохо на фоне дела Навального.
Единственное, что могут мелкобриты в деле Скрипаля - это арестовать имущество олигархов, за что им огромное спасибо скажут все россияне во главе с Путином.Так что угроза так себе выходит :-)
МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Чистая прибыль "Роснефти" по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) увеличилась по итогам 2019 года по сравнению с предыдущим годом на 29% и достигла 708 млрд рублей против 549 млрд рублей в 2018 году.
почему бы вам не сопроводить муки роснефтей такой информацией? или об этом не надо упоминать? это только для бедных есть капиталистическая конкуренция и сокращение издержек путем продажи личного имущества? пусть яхту уступит заграничникам для погашения недостачки...
Ваш полет мечты не подкреплен знанием недавних новостей
https://openmedia.io/news/n1/bi-bi-si-doch-putina-i-rosneft-zajmutsya-ge...
Не пора ли раскулачить? На 707 миллиардов. 1 миллиард оставить. Приличные деньги, вы не находите?
я нахожу, что не очень образованным людям лучше не пытаться иронизировать. у них это выходит грустно: зачем раскулачивать любезный? продразверстку то ввели при царе. а мир развивался и в спокойное время достаточно изменить налогообложение.
и главное ответьте на вопрос: как фирма, которая получает от государства огромные дотации и льготы может выходить на такую прибыль? если предприятие КАЖДЫЙ ГОД прибыльно и, к тому же, огромные дивиденды выплачивает, то почему мы из государственного кармана должны его безвозмездно спонсировать?
вот он какой, капитализм настоящий: трепаться о конкуренции и пользоваться государственным крантиком каждый раз, как захочется... никогда не пытались ситуацию более чем на один ход смотреть? так что, береточку снимите и - в школу...
Вы пишете что--то очень умное, но без всякой связи с моим комментарием.
Все просто, ты не понимаешь для чего они вводятся. То есть, ты не понимаешь базис. Бывает. Хотя Экономика входит в курс ВУЗа.
Антоха, скажи там секретарше чтобы Игорь Иваныча не пропускали..( ну его нафиг, подальше от греха)
...скажи уехал на совещание.. или температура, отпросился с работы.
В условиях кризиса, если кто-то имеет постоянно имеет прибыль независимо от конъюнктуры, то кто-то имеет убыток.
По мне так лучше пусть бюджет колхоза - Роснефть ужимается, чем бюджет колхоза - Россия.
В общем если акционерам Роснефти что-то не нравится ... их никто не держит.
Выше я комментировал предложение снизить дивиденды: Поссорившись с иностранными инвесторами: британской ВР принадлежит 19,75 % можно получить, например, активизацию дела Скрипалей, что очень плохо на фоне дела Навального.
Это понятно, что нашу нефть могут начать прессовать на международном рынке...
Но ситуация сегодня такова - её и так прессуют.
--------------
...хотя Трамп на днях жаловался - что США всё равно вынуждены закупать нефть в России.
Трамп говорил о неэффективности демократов, которые запрещают на восточном побережье строить трубопроводы, одновременно покупая нефть в России.
https://www.rbc.ru/politics/29/08/2020/5f49af6f9a794746a3c781b1
цитата:
"...На самом деле,
20 их наслаждение горько и красота их порочна. И их наслаждение обман, и их деревья нечестивость, и их плоды смертельная отрава, и их обещание смерть. Древо же своей
25 жизни они посадили в середине рая. Но я научу вас, что есть тайна их жизни, то есть совет, который они держат друг с другом, то есть форма их духа.
30 Корень (этого древа) горек, и ветви его есть смерть, тень его ненависть, и обман обитает в его листьях, и цветение его - помазание лукавства, и его плод смерть, и
35 вожделение есть его семя, и растет оно во тьму.
22. Место обитания тех, кто вкушает от него, есть место их отдыха. Но то, что они называют древом познания добра и
5 зла, которое есть Эпинойа света,- они стоят перед ним, дабы он (Адам) не мог узреть своей полноты и узнать наготы своего безобразия. Но это я, который заставил их есть".
Так говорил путенг, народный
Отличная у вас подпись, прям все в одном слове поместилось)))
Можно их понять. Налоги можно платить с факта, а не с расчётных и условных цен. Другое дело что надо оговорить что при росте цен назад отыгрывать не будут.
Из статьи: Сейчас разница между условной и биржевой ценами сравнительно невелика, отмечает Сергей Ежов, поэтому переход к биржевым ценам при расчете демпфера стоил бы бюджету около 5 млрд руб. в месяц.
Речь идет не просто о небольшой корректировке в соответствии со здравым смыслом, речь идет о заметных изменениях в пользу нефтяников.
Вот не понял смысл самого поста,..ты че, болеешь за уменьшение ЧУЖИХ ДИВИДЕНДОВ?!
i/ собираю в разделе "Нефтяные льготы" текущую информацию
ii/ делаю небольшие прогнозы.
iii/ изучаю как приходят Dark Ages в Россию: все больше и больше налоговых льгот для того, что было "Эльдорадо" (источником средств для экономики), а реально становится все больше "Инфраструктурой" (источником средств, привлекаемых из экономики).
Появление сланцев в США, которые вместе с канадскими нефтяными песками обеспечили весь прирост мировой нефтедобычи с 2006 года - это свидетельство кризиса в нефтедобыче. В России кризис проявляется ростом нефтяных льгот.
цитата:
"сей мир находит детей в капусте, чтобы потом найти капусту (бабло) в детях"
Так говорил путенг, народный
злые языки поговаривают, что половина роснефти - давно китайская. если так, то прикольно спонсировать узкоплёночных из бюджета.
Подразумевается: 17 февраля 2009 Китай дал России $25 млрд под залог нефти
Две российские компании при практически полном коллапсе рынка кредитования получили $25 млрд от своих китайских партнеров. Обязательствами "Роснефти" и "Транснефти" по кредиту станут поставки нефти в Поднебесную
Банк развития Китая подписал соглашение с "Роснефтью" и "Транснефтью" о кредитах на $25 млрд в счет поставок нефти. Также "Роснефть" и CNPC подписали контракт о поставках нефти в Китай сроком на 20 лет.
https://www.interfax.ru/business/63776
Уже тогда восхищался этой сделкой! Влезть в долги работать потом на возврат сверххитро! Не знаю куда вложили деньги. Возможно что в трубу и освоеиние ресурсов под ней.
Сделка по сути очень рискованная: брать обязательства на 20 лет.
Тогда еще не спала эйфория от роста добычи 1999-2007 годов
https://aftershock.news/?q=node/577198
Потом пошли еще более интересные соглашения
https://www.kp.ru/daily/26881.3/3924447
Весь смысл в строительстве трубопроводов и сопутствующих радостях обогащения. Остальное неважно.
Загнать в налоговые долги и национализировать за рубль. Лучше экспроприировать акции у иностранных собственников. Парочкой санкций больше - меньше, не принципиально.
Это один из выходов, но в рамках намного более широких трансформаций.
Скорее всего, не ближайшие пять лет, хотя при стабильно низких ценах не выше 45 долларов случиться может многое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Борисов разберется, я в него верю. Здесь масса факторов, которые необходимо учитывать в разных горизонтах планирования, как внешних, так и внутренних, т.е. решения могут быть приняты только с учетом всего, что сложно, но понятно.
А вот была бы компания национализированная, таких бы вопросов не возникало.
Пора бы уже, хватит играться....
1. Кстати, удалось ли Сечину замордовать Токарева по итогам его встречи с Путиным?
2. Цифра 500 млрд. не кажется очень большой по сравнению, например, с акцизами на табак. Помнится Вы мне сделали мне замечание про мои статьи по курению (типа - не в ту степь понесло). В ту, в ту. Как говорят некоторые: люди - новая нефть.
С акцизами Вы правы: новая нефть собирает деньги на старую нефть.
Очень интересно читать о новой нефти:
i/ Бюджетный прогноз Российской Федерации до 2036 года
https://www.minfin.ru/common/upload/library/2019/04/main/Budzhetnyy_prog...
ii/ Минфиновские ежегодные отчеты по исполнению федерального бюджета, даже предварительные итоги декабря
https://minfin.gov.ru/ru/statistics/fedbud/