Бай­ден обе­ща­ет из­би­ра­те­лям до­бить аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку

Аме­ри­кан­ские СМИ в вос­тор­ге от того, какую ре­ши­тель­ность и без­жа­лост­ную прин­ци­пи­аль­ность про­де­мон­стри­ро­вал Джо Бай­ден в своем недав­нем ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу ABC. Вос­торг вы­зван тем, что Бай­ден на­ме­рен в слу­чае про­дол­же­ния эпи­де­мии еще раз вве­сти жест­кий об­ще­на­ци­о­наль­ный ка­ран­тин с то­таль­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти, де­мон­стри­руя таким об­ра­зом под­ход, ко­то­рый диа­мет­раль­но про­ти­во­по­ло­жен по­зи­ции пре­зи­ден­та Трам­па. Для по­ни­ма­ния по­след­ствий этой по­зи­ции стоит учи­ты­вать, что ко­ро­на­ви­рус в Ев­ро­со­ю­зе, Рос­сии, Бан­гла­деш или Китае — это во­прос преж­де всего эпи­де­мио­ло­ги­че­ский, и толь­ко в США ко­ро­на­ви­рус — во­прос су­гу­бо по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра.

Из­да­ние Politico со­об­ща­ет:

«Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от де­мо­кра­тов Джо Бай­ден за­явил, что сде­ла­ет «все что угод­но» для борь­бы с рас­про­стра­не­ни­ем ко­ро­на­ви­ру­са внут­ри стра­ны, вклю­чая бло­ки­ров­ку (эко­но­ми­ки) США, если это будет со­чте­но необ­хо­ди­мым. «Я бы вы­клю­чил ее (эко­но­ми­ку. — Прим. авт.). Я бы по­слу­шал уче­ных, — ска­зал Бай­ден кор­ре­спон­ден­ту ABC Дэ­ви­ду Мью­и­ру в сов­мест­ном ин­тер­вью со своей на­пар­ни­цей (кан­ди­да­том в вице-​президенты), се­на­то­ром Ка­ма­лой Хар­рис. — Мы сде­ла­ем все воз­мож­ное, чтобы спа­сти жизни». Ком­мен­та­рии Бай­де­на ука­зы­ва­ют на самые жест­кие по­тен­ци­аль­ные меры, ко­то­рые какой-​либо кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии пред­ло­жил для того, чтобы оста­но­вить рас­про­стра­не­ние ви­ру­са, уже унес­ше­го жизни не менее 175 тысяч че­ло­век в США».

Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия в целом и Бай­ден в част­но­сти пы­та­ют­ся «про­дать» себя из­би­ра­те­лям в ка­че­стве бес­ком­про­мисс­ных бор­цов с ко­ро­на­ви­ру­сом, го­то­вых пойти на самые ра­ди­каль­ные меры для того, чтобы оста­но­вить эпи­де­мию в США. За­да­ча за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы на их фоне пре­зи­дент Трамп вы­гля­дел как ци­нич­ный делец и «убий­ца ба­бу­шек и де­ду­шек», у ко­то­ро­го все руки в крови тех, кто умер из-за неже­ла­ния дей­ству­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции про­дле­вать эко­но­ми­че­ские огра­ни­че­ния, за­пре­щать аме­ри­кан­цам выход из дома и при­нуж­дать их к но­ше­нию масок под стра­хом аре­ста.

В ре­ги­о­нах США, ко­то­рые кон­тро­ли­ру­ют­ся Де­мо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей, па­ра­нойя вла­стей ино­гда при­ни­ма­ет гро­теск­ный ха­рак­тер. На­при­мер, в Лос-​Анджелесе мест­ная мэрия не про­сто за­пре­ти­ла до­маш­ние ве­че­рин­ки (то есть ре­аль­но огра­ни­чи­ла кон­сти­ту­ци­он­ные права граж­дан на со­бра­ния и сво­бод­ное пе­ре­дви­же­ние), но еще и от­клю­ча­ет от элек­тро­снаб­же­ния, во­до­про­во­да и ка­на­ли­за­ции дома на­ру­ши­те­лей огра­ни­че­ний та­ко­го рода.

Тем жи­те­лям пла­не­ты, ко­то­рые на­хо­дят­ся вне аме­ри­кан­ско­го ин­фо­по­ля, труд­но по­нять этот уро­вень пси­хо­за, од­на­ко аме­ри­кан­ские СМИ (ра­бо­та­ю­щие про­тив Трам­па и на­го­ня­ю­щие жуть в мозги обы­ва­те­лей с по­мо­щью «ин­фор­ма­ци­он­ных на­но­сов» ин­ду­стри­аль­но­го мас­шта­ба) до­би­лись вос­хи­ти­тель­ных ре­зуль­та­тов. К при­ме­ру, фи­нан­со­вая ком­па­ния Franklin Templeton за­ка­за­ла спе­ци­аль­ный опрос об­ще­ствен­но­го мне­ния по по­во­ду эпи­де­мии и при­шла к сле­ду­ю­щим вы­во­дам: «Мы об­на­ру­жи­ли, что доля людей, ко­то­рые очень обес­по­ко­е­ны или ско­рее обес­по­ко­е­ны се­рьез­ны­ми по­след­стви­я­ми для здо­ро­вья в слу­чае за­ра­же­ния COVID-​19, прак­ти­че­ски оди­на­ко­ва для всех воз­раст­ных ка­те­го­рий от 25 до 64 лет, и она не на­мно­го ниже доли обес­по­ко­ен­ных ре­спон­ден­тов стар­ше 65 лет. Рас­хож­де­ние с фак­ти­че­ски­ми дан­ны­ми о смерт­но­сти оше­лом­ля­ет: среди людей в воз­расте 18-24 лет доля обес­по­ко­ен­ных се­рьез­ны­ми по­след­стви­я­ми для здо­ро­вья в 400 раз пре­вы­ша­ет долю от об­ще­го числа смер­тей от COVID; для 25-34 лет — в 90 раз выше».

Это можно было бы счи­тать про­сто нор­маль­ной осто­рож­но­стью, но есть нюанс: эти же самые обес­по­ко­ен­ные граж­дане яв­ля­ют­ся не сто­рон­ни­ка­ми со­блю­де­ния средств ги­ги­е­ны и но­ше­ния масок, а сто­рон­ни­ка­ми за­кры­тия школ, биз­не­сов, го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ний и во­об­ще бес­ко­неч­но­го огра­ни­че­ния всей нор­маль­ной жизни до мо­мен­та до­сти­же­ния пол­ной без­опас­но­сти.

Имен­но апел­ли­руя к этому пси­хо­зу, ко­то­рый, как от­дель­но вы­яс­ни­ли за­каз­чи­ки опро­са Franklin Templeton, рас­про­стра­ня­ет­ся в ос­нов­ном среди ак­тив­ных поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей и по­тре­би­те­лей мейн­стрим­ных (то есть ан­тит­рам­пов­ских) СМИ, Бай­ден за­явил о го­тов­но­сти вы­клю­чить эко­но­ми­ку после по­бе­ды на вы­бо­рах.

Про­бле­ма в том, что вы­клю­че­ние эко­но­ми­ки, о ко­то­ром го­во­рит Бай­ден, будет по боль­шо­му счету ее убий­ством.

«Бло­ки­ров­ка целой стра­ны <…> об­хо­дит­ся вам до трех про­цен­тов ВВП в месяц, по­это­му даже самые бо­га­тые стра­ны на пла­не­те не могут поз­во­лить себе еще два или три ме­ся­ца пол­ной бло­ки­ров­ки», — за­явил аме­ри­кан­ско­му те­ле­ка­на­лу CNBC Харт­мут Ис­сель, глава от­де­ла акций Азиатско-​Тихоокеанского ре­ги­о­на швей­цар­ско­го банка UBS.

В стра­нах, ко­то­рые не так силь­но по­ли­ти­зи­ро­ва­ли тему борь­бы с эпи­де­ми­ей и не пре­вра­ща­ли ее в во­прос из­би­ра­тель­ной кам­па­нии, си­ту­а­ция вос­при­ни­ма­ет­ся од­но­знач­но: пол­ной за­мо­роз­ки эко­но­ми­ки поз­во­лить себе уже нель­зя. Об этом го­во­ри­ли такие раз­ные по­ли­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли биз­не­са, как экс-​премьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Тони Блэр, ру­ко­во­ди­тель ком­па­нии Siemens Джо Кэзер и пре­мьер Фран­ции Жан Ка­стекс.

США в этом смыс­ле не от­ли­ча­ют­ся ничем и на­хо­дят­ся даже в худ­шем по­ло­же­нии, ибо опра­вить­ся после пер­во­го вы­клю­че­ния эко­но­ми­ки у них не по­лу­чи­лось даже близ­ко. The New York Post со­об­ща­ет, что «го­лод­ные жи­те­ли Нью-​Йорка вы­стра­и­ва­ют­ся в оче­редь дли­ной в чет­верть мили за бес­плат­ной едой в Квин­се».

Из­вест­ный эко­но­мист и ве­ду­щий со­вет­ник по эко­но­ми­че­ским во­про­сам стра­хо­во­го ги­ган­та Allianz Мо­хам­мед Эль-​Эриан счи­та­ет, что «раз­ру­ше­ние ма­ло­го биз­не­са ко­ро­на­ви­ру­сом угро­жа­ет ка­пи­та­лиз­му в США».

По офи­ци­аль­ным го­су­дар­ствен­ным оцен­кам, на ко­то­рые ссы­ла­ет­ся фи­нан­со­вый те­ле­ка­нал CNBC, «почти по­ло­ви­на (взрос­ло­го) на­се­ле­ния США — без ра­бо­ты».

И вот на этом фоне Джо Бай­ден — точ­нее, его по­лит­тех­но­ло­ги — де­ла­ет став­ку на то, что нужно силь­нее за­кош­ма­рить из­би­ра­те­лей ко­ро­на­ви­ру­сом и по­обе­щать им еще более жест­кие эко­но­ми­че­ские огра­ни­че­ния (с ве­ро­ят­ны­ми от­клю­че­ни­я­ми элек­три­че­ства и во­до­про­во­да для на­ру­ши­те­лей), чтобы при­влечь их на свою сто­ро­ну. Как спра­вед­ли­во за­ме­тил вла­де­лец круп­ней­шей меж­ду­на­род­ной по­лит­кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Eurasia Group Ян Бре­мер, един­ствен­ный во­прос, в ко­то­ром элек­то­рат в целом до­ве­ря­ет Трам­пу боль­ше, чем Бай­де­ну, — это эко­но­ми­ка, и такое за­яв­ле­ние Бай­де­на может дать кам­па­нии дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти.

Будет даже немно­го жаль, если эти воз­мож­но­сти будут ре­а­ли­зо­ва­ны. Было бы до­воль­но ин­те­рес­но по­смот­реть на то, как аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка пе­ре­жи­вет еще один (неваж­но, на­сколь­ко ко­рот­кий) то­таль­ный ка­ран­тин.

Иван Да­ни­лов