19 августа в Центральном доме офицеров состоялась встреча министра обороны Виктора Хренина с руководством структурных подразделений Минобороны, Генштаба и Вооруженных сил.
Министр выступал немногим более часа, информировал офицеров о ситуации в стране. Присутствовавшие там передали в редакцию «Нашей Нивы» аудиозапись встречи.
Выступление условно можно разделить на две части: в первой Хренин пересказал тезисы Послания Лукашенко народу и парламенту, а также выступления на митинге перед Домом правительства, а во второй части — говорил от себя.
После пересказа тезисов госпропаганды Хренин отошел от заученных фраз и начал говорить от своего имени. Эта часть выглядит поинтереснее, насыщена рассуждениями, показывает, к чему готовят военных.
— Мы, военные люди, обязаны правильно оценивать обстановку. Простым языком объяснять подчиненным, что происходит в республике, истинные цели развернутой против страны кампании.
Сегодня важно не допустить зарождения сомнений. Результаты этой работы следует рассматривать как важнейший критерий оценки профессиональной компетентности ответственных лиц по реализации государственной политики.
— Война пришла к нам в дом. Вся страна в эпицентре. Те, кто придумал цветные революции, сделали выводы из Первой и из Второй мировой войны, что такими массовыми армиями не очень успешно получается достигать целей. Тогда цель хотели достичь мощной армией, морем крови — не достигли. Наш народ выстоял, мы празднуем 75-летие Победы. Но те политтехнологи, черные головы, они не отказались от целей. Сразу после окончания войны они уже задумались, как уничтожать нас, но постепенно, без крови.
— Те санкции, которыми угрожают… Да мы выживем! Вон, посмотрите, какой урожай собирают наши хлеборобы, это позволит нам не голодать. Хлеб будет, молоко, мясо, не надо нам заграничные эти все прибамбасы. Предприятия работают, технику производим, всё, что необходимо для нормальной жизни.
— У нас у каждого есть протестный потенциал. Стоит диван дома, через два года — ай, нужно переставить в другой угол. Это протестный потенциал, политтехнологи это понимают.
— Готовятся боевики на территории Украины, идет сбор граждан.
— Те люди, которые уходят от нас, их немного. Перекрасились быстро, начинают нас грязью поливать. Те политтехнологи, которые пишут тексты Тихановской, ставят вопрос: армия, вы с народом? будете вы стрелять против народа? Нас призывают, в том числе и Тихановская, которая говорит «Не выполняйте преступные приказы». Эта женщина нас призывает к измене, нарушению закона — не выполнять приказы. Преступный он, не преступный… — мы люди военные. Государственная система не развалена, работает, президент избран.
— Пока армия не перейдет на сторону протестующих, государство развалить невозможно. Вся надежда на нас с вами. Мы не деморализованы.
Надо бороться, если надо — и с оружием. За страну, за себя, за наши семьи, за тех учительниц, которые напуганы и боятся.
— Угрозы пошли некоторым офицерам. Произошел случай у военно-воздушных сил, забыл фамилию, ну неважно. На сборах пришел: «Не хочу служить, увольте меня». Началось это, как только его жене пришла эсэмэска на телефон (неразборчиво). Он пришел и забрал рапорт. Я сказал: таким офицерам выдать пистолет. Я никогда не думал, что до такого дойдет, что будем ходить с оружием в руках. И большинство людей напугано, надежда только на нас — будем защищать.
— Я говорил командирам, я оцениваю так: есть уставы, написанные кровью, есть там обязанности часового. Сегодня армия — это часовой. И вот там написан порядок применения оружия. Часовой при появлении нарушителя обязан подать команду: «Стой, кто идет?». Мы ее подали, мы видим, кто идет. В уставе далее написано, что если нарушитель и дальше продолжает движение, часовой обязан дать команду: «Стой, стрелять буду!» Практически мы уже подаём эту команду, чтобы остановить дальнейшее движение нарушителя. Но даже если после этого нарушитель продолжает движение, часовой обязан сделать предупредительный выстрел вверх. Чтобы мы не сделали выстрел на поражение. Но если будет продолжать дальше, то мы его сделаем…
И в случае исполнения всех команд часовым, или если ему угрожает опасность, он обязан применять оружие на поражение.
Жутко не хочется этого делать, но это обязанность часового, это долг нас с вами — армии. Может, некоторые этого хотят, чтобы потом нас, меня, обвинить в геноциде против собственного народа, потому что когда применяется оружие, гибнут мирные люди.
Да, это всё понятно, да, мы, возможно, войдем в гражданскую войну, цена человеческой жизни теряет цену с каждым днем. Это ужасно. Не исключено, что может быть и военный конфликт, на сегодня это уже реальность.
Наша задача — не допустить, задача — не допустить выстрела вверх.
[Сомневающимся] лучше уйти сейчас — на команде «стой, стрелять буду». А уходить на фоне подачи последующих команд — вот это будет измена, это самый страшный человеческий порок. Когда ты смотришь в глаза, веришь, а получаешь удар в спину.
ДОПОЛНЕНИЕ от Интерфакса:
Минобороны Белоруссии прокомментировало публикации с расшифровкой выступления главы ведомства Виктора Хренина перед руководителями подразделений министерства, Генштаба и Вооруженных сил. По словам журналистов, министр, в частности, упоминал о необходимости стрелять на поражение.
"В военное ведомство поступают вопросы от представителей СМИ по поводу "закрытого совещания, на котором выступил министр обороны". Информируем, что никакого закрытого совещания не проводилось. Министр выступил на плановом информировании, которое проходит регулярно", - говорится в сообщении министерства в Телеграме.
По данным Минобороны, "в сети уже трактуют выступление министра как то, что он "убеждал офицеров в том, что они должны исполнять любой приказ, даже преступный".
"Исполнение приказов четко регламентировано уставами. Пункт 35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Республики Беларусь определяет, что "приказ - обязательное для выполнения, выраженное в строгом соответствии с законодательством устное или письменное повеление начальника". Более того, само применение Вооруженных Сил четко определено законами и Военной доктриной Беларуси", - говорится в сообщении.
Как отметили в министерстве, белорусская армия была и остается неделимой частью белорусского народа, который не хочет, чтобы ему что-либо навязывали извне.
"Что касается слов генерал-майора Виктора Хренина, то вчера он выступил с заявлением о начале комплексного тактического учения на Гродненском направлении. Его выступление завершается словами: "Мы все белорусы. Это наша земля и мы ее никому не отдадим" - это все, что нужно знать о позиции министра обороны", - говорится в сообщении ведомства.
Комментарии
Люди-то конечно военные, но должны понимать, что потом никто не послушает их вопли "не виноватая я, он сам приказал".
Спокойно Маша, я Дубровский! Не будет уже "потом". Не в этот раз.
Люди-то понимают. Воплей не будет. Анналы исторические:
-
"Стой, стрелять буду" - Раздел III, глава 12, параграф 156, пункт 1
Организация караульной службы. Устав ВСРБ
Мануалы читать надо... до того, как сломается :)
То, про что говорит министр обороны Белоруссии, не описывается и в боевом уставе сухопутных войск, не то что в уставе караульной службы.
Описывается.
Дорогу колонне белорусской армии перекрыла толпа белорусов. В каком уставе смотреть действия?
Именно в этом. Солдат не понимает что такое толпа белорусов. В уставе эти люди обозначаются другими терминами
Какими терминами могут быть обозначены мирные жители какого-нибудь белорусского городка, которые препятствуют проезду армейской колонны?
Все кто препятсвует нарушители, и тут уже действие по обстановке.
Расстрелять или переехать БТРом? А если военное положение никто не объявлял?
У Вас чето мрачные мысли Задача привести колону из пункта А в пункт Б. И это будет выполнено. Если это не выполнено значит, армия никакая.
Пы,Сы обьедут дураков и дело с концом. А с толпами дело решат другие спецы
Почему мрачные? Нисколько. Опять же "накачка" старших офицеров "министром обороны" неспроста была. И единства в офицерском корпусе нет, раз слили аудиозапись в оппозиционную газету.
Что значит накачка??? Обычная политинформация перед трудным Делом. Это Вам не языком болтать,это работать надо, причем огромным коллективом, долго и упорно.
Они в этом случае уже не мирные.
"мирные жители какого-нибудь белорусского городка"
Самого от пошлого пафоса не стошнило?
А теперь по сути- жители препятствующие проезду.... собственной армии по собственной стране?! А это ТОЧНО мирные белорусы?
Ну на Донбассе вроде мирные жители танки в 2014 останавливали руками? Или кто? Мирные жители именно тогда армию и останавливают, когда понимают, что по ним будут стрелять, по их домам. Или я что-то путаю?
Путаете, ибо по прошествии времени так и не разобрались.
То есть, если армия не послушает СВОЙ народ и не остановится, то скорее всего начнется гражданская война.
Армия как и народ, имееют четкие правила взаимодествия. А то что в эмоциональном порыве можно много глупостей совершить и в основном заканчиваются совсем не так как ожидалось.
Так бывает к сожалению.
Армия стреляет в свой народ только один раз - это факт.
Зачем Вы лозунгами говорите??? Эта фраза не имеет смысла
"Армия стреляет в свой народ только один раз. Второй раз - уже в чужой народ." - народная мудрость.
А Армия это не народ??? Армия сама себя значит кокосит??? Или народ сам себя кокосит???
О времена люди слова болтают а смысла их не понимают. Землю крестьянам. А что это, чего это, как это Да какая разница
Ваша логика мне понятна и давно известна (с 2014 года).
Они сами себя обстреляли!
Это не моя логика, а Ваша это Вы лозунг такой предложили.
Видимо понятие "лозунг" вы еще не освоили. Вам есть куда расти.
Я Вам задал вопросы если Вы не заметили, надеюсь что Вы поможете мне подрасти. А Вы ляпнули и в кусты
В определении понятия "армия" слово "народ" не встречается ни разу. "Армия" и "народ" - это абсолютно разные понятия. Ваши вопросы бессмысленны, мягко говоря.
Интересно. Озвучьте определения
Загляните в википедию. Заодно посмотрите там определение слова "лозунг".
Заглянул, едино. Через государство.
Процитируйте здесь определение "государства" вместе с ссылкой на первоисточник.
Как скажите
Слово "народ" не увидел. Скажите, а "французский иностранный легион" - это какой народ?
Дайте определение термину народ????
Наро́д — историческая общность людей.
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация», взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население.
В каком Варианте рассматриваете Вы в своем лозунге???
В каком лозунге? Я не понимаю о чём вы.
В этом
Это не лозунг, это народная мудрость.
Народ - историческая общность людей.
Да??? получаеться Вы с турком или поляком из одного народа????
Разверните логическую цепочку, пожалуйста. Как вы пришли к такому вопросу?
Из определения. Историческая значит продолжительная по времени
Общность
Людей тут и говорить нечего.
С поляком и турком Вы имеете очень много общих свойств и интересов. Например Стать сильными, контролировать много территории и т.д и т. п. Единство противоположностей тут и говорить не о чем, общая территория.
Один народ. По определению То что все люди выше перечисленные даже не обсуждается
В рамках материка "Евразия" от Владивостока до Лиссабона - да, с турками и поляками один народ. В рамках планеты "Земля" я отношусь к народу под названием "человечество".
Ну если так то армия всегда стреляет в свой народ...Всегда...
Соврали????
Опять же, прошу вас, разверните логическую цепочку.
Я думал Вы историческую сообщность людей изучили. Скажем Русско- Польские войны, все стреляли в один народ.
Или Русско-Турецкие там вобще люпили один одного не подетски.
Так чем отличаеться теперь от тогда??? Один народ. Русская армия пульнула в свой польский народ, или польская пульнула в свой русский народ. Причем пуляли регулярно и ничего
Так что у Вас два варианта. Или признать что согласно Вашему определению Вы полностью не правы и как мужик признать это, или попытся повторить путь но уже с более точными терминами
Я вас просил логическую цепочку предоставить, а не несвязный поток сознания. Попробуйте еще раз. Подскажу вам типичные паттерны для каждого вашего логического утверждения: "если... - то...", "если... - следовательно...".
Слились
Утверждение Ваше ???Ваше...
Лозунг Ваш??? Ваш.
А теперь исторические факты
Польско-Русско-Турецкие войны это регулярность во всех исторических периодах. Это все один народ, и Армии этого народа мочили этот народ регулярно. И никогда он не становился чужим.
Я ж просил как мужик, а тут не понимаю, тьху. Даже проигрывать не умеете...
Давайте остановимся на любом из ваших примеров: какая конкретно армия стреляла в какой конкретно народ? Почему вы решили, что конкретная армия стреляла в свой конкретный народ?
Страницы