Соединенные Штаты передали российской стороне на встрече в Вене по стратегической стабильности и контролю над вооружениями детальные разведданные о ядерном арсенале Китая. Об этом сообщил во вторник на телефонном брифинге для журналистов спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли.
По его утверждению, Вашингтон "не согласен с ситуацией, при которой Китай будет наращивать свой арсенал и достигнет в определенном виде ядерного паритета с США и Россией, а затем будет использовать это ядерное оружие для шантажа и принуждения". "Мы считаем, что Китай должен прекратить делать то, что он делает. Они хотят, чтобы мировое сообщество поверило в то, что у них только несколько сотен единиц ядерного оружия. И вопрос, который надо им задать, заключается в том, почему они так и не признали, сколько на самом деле единиц ядерного оружия у них есть сейчас", - сказал Биллингсли.
"Мы поделились детальной разведывательной информацией с Российской Федерацией о том, что делает Китай, как на прошлой встрече, так и снова сегодня", - добавил спецпредставитель США.
Очередной раунд российско-американских консультаций по стратегической стабильности и контролю над вооружениями завершился во вторник в Вене. Межведомственные переговоры РФ и США проходили с 17 августа во дворце Нидерэстеррайх.
Делегации России и США второй раз в 2020 году провели встречу в австрийской столице под руководством заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова и спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли. Первый раунд их консультаций прошел 22 июня в Вене. По итогам июньских переговоров была достигнута договоренность о создании нескольких совместных рабочих групп по стратегической стабильности.
Ужас-ужас!!! 
Комментарии
А сколько на самом деле у Китая боеголовок и бомб?
Как говорил Мюллер в 17 мгновениях: Знают двое, знает и свинья.
не имеет значения
КНР имеет техническую возможность иметь свыше полумилларда роботов в год, причём не простых BEAM а вполне себе самостоятельных, могущих принимать решение как в стае так и индивидуально
Вы внимательнее титры смотрите в следующий раз. То был фантастический фильм.
Какие титры, каким образом Ваша реплика имеет отношение к статье? Смотрится невпопад, с МОЕЙ, точки зрения, я титров не вижу.
Сообщение ТАСС и РИА фантфильм по-вашему? Где именно? Вы в курсе что КНР более 600млн смартфонов в год делает только официально и неизвестно сколько неофициально? Они имеют такую техническую возможность, США лишь отчасти а мы ввиду отсталости электронной базы нет, "спасибо" 5 колонне в Кремле на протяжении 50 лет, а по большому счёту года так с 1936 убивавшей советскую а затем российскую микроэлектронику. Меняются лица, партии, политические строи а действие НЕИЗМЕННО. Т.е. это реальная система управления работает а не вывеска.
Врет, как дышит - раз
а то мы и без них не знали - два
Вот-вот. Россия бы предоставила им более подробный доклад.
Или стеб или деза, а больше - желание вбить клин между РФ и КНР.
Норм стебанул )
Это даже не гипербола...
И каждый робот несёт по боеголовке, надо понимать?
Очень хороший вопрос. Все поголовно утверждают что у Китая всего 200 боеголовок. А Китай усиленно с этим соглашается) Я в это не верю. У Китая уже много лет есть все возможности произевсти гораздо больше боеголовок. И финансовые и технические. Почему всего 200? Денег нет? Денег навалом. Не умеют делать? Умеют. Тогда почему 200?
А может больше и не надо? У КНДР десяток не факт, но пендосия не лезет.
В этом деле кашу маслом не испортить)
Недостатка в ресурсах нет, международными договорами не связаны. Сиди себе и штампуй.
Так что не верю я в "200 боеголовок"
:-)
остальные боеголовки не требуется как-либо обозначивать в стиле "местоположение, мощность в мегатоннах" и т.д. Это на случай. если припрутся международные наблюдатели с "проверочной" миссией. Вот кто может дать гарантию, что завтра на Китай не ополчится весь мир? Такое вполне возможно, если Китай как-то серьезно начудит, что не оставит равнодушным даже РФ. Конечно, это нужно постараться и не иметь мозгов, но никто не отменяет диверсии под чужим флагом, когда американцы переоденутся в китайскую форму и взорвут какую-нибудь ядерную боеголовку.
Не забываем, что сближение РФ и Китая было относительно недавно -- в этом десятилетии. До этого Россия вся из себя стремящаяся в Европу или конфликтный СССР со спорными территориями, а Китай жил на стреме.
Какие еще наблюдатели? Кто их туда пустит? Никаких обязывающих договоров по этому поводу Китай не подписывал. Это США сейчас резко захотели что-б Китай что-то такое подписал. Только вряд-ли он подпишет)
Все высказывают только предположения.
Представьте альтернативную Вселенную, где в России у власти не Путин, а какой-нибудь проамериканский президент. И который всячески поддерживает США в организации миссии наблюдателей в Китай. Какая страна вступится за Китай? Индия, Япония или Германия? Вряд ли. И в таком мире, где у Китая нет даже ситуативных союзников, вполне возможна хоть полная изоляция и сам Китай отымеют по полной. Неважно -- подписывал ли Китай какие-то договора или нет.
В реальном мире США умудряются призывать другие страны соблюдать те договора, которые сами США не подписывали! Также в реальном мире будь у США возможность, они бы с радостью стравили Китай и Россию в войне по любому поводу, когда оставаясь в стороне США стал бы выгодоприобретателем и спокойно получая весь профит с мира, ибо было бы отсутствие конкурентов со стороны других стран, ибо ЕС лежит под США, Индия явно не годится на альтернативную точку силы, Китай с Россией воюет, других стран, сопоставимых по мощи -- нет и не предвидится.
Но, к сожалению для США, Китай с Россией не воюет и даже не планирует таких действий, из-за чего сами США в бешенстве, ибо старая стратегия уже не работает и не охота бросаться на врага. Уже удавалось стравливать Германию и Россию неоднократно, а тут все поломалось.
"Представьте альтернативную Вселенную, где в России у власти не Путин, а какой-нибудь проамериканский президент. И который всячески поддерживает США в организации миссии наблюдателей в Китай." Как только читаю подобное, от "организаторов" параллельных вселенных, сразу понимаю, что очередной фантазер по своим исходникам живет... Анализируй реальность, а не фантазии в голове.
По факту я озвучил американские планы или ты не осилил это понять? Чуть ниже, во втором абзаце, я писал:
А, извини, ты же читать только научился, 1 абзац для тебя уже слишком много. Ладно, ладно, отдыхай.
Ванечка, ты озвучил американские планы?! Ты озвучил шуршание тараканов в своей башке.
Чтобы не лезли, может десятка и хватит. А когда 2000 и есть средства доставки - тут расклад совсем другой, разговор с позиции силы.
Что то я по нам позицию силы не замечаю...
А мы и не китайцы.
Это факт...
Достаточно одной - Главный вопрос Где и КОГДА подорвать.....
Китай испытал свою первую бомбу в 1964, спустя 15 лет после первого испытания СССР. В 1989 году у СССР было 40'000 боеголовок (за 40 лет -- 40 тыс. Запомним это). С учётом того, что Китай не участвовал ни в каких договорах о сокращении, делаем соответствующие выводы.
Какие?! Кеша решил, что таки репрезентативен опыт СССР конца 20 века?
Ну у меня хотя бы это есть, а у многих только "200 боеголовок", непонятно как посчитанных. Кстати, в Китае населения в 4 раза больше, чем было в СССР в тот же момент времени. Поэтому ещё на 4 умножим.
это считается исходя из количества и производительности центрифуг...
И с чего такая щедрость!? Так мы и сами в разведку умеем. Сами нашли, сами и решайте, дорогие "партнёры". А мы посмотрим как 2 трупа мимо нас по реке поплывут
Перетянуть на свою сторону, поссорить с Китаем.
Конаныхин рассказывал, пендосы прибежали к нам на переговоры после того, как наши начали гонять их спутник кей хол 1, что в количестве четырех штук (типа хаббла - гражданской версии) нацелены на землю. Каждый стоит как авианосец, а наши у одного ресурс топлива хорошо так пожгли.
Вот, видимо и делиться начали, по их мнению чем то ценным.
где вы углядели щедрость? В списке нет данных по арсеналам лягушатников и англосакцев, которых также надо привлекать к участию в договоре
Наябедничали )
Подзуживать и науськивать будут?)
Это они никогда не прекращали ) Но тут гегемончик пожалился большому дядьке )
Почему не считают ядерное оружие стран НАТО Франции и Великобритании? Надо задать вопрос США.
Там этого оружия - кот наплакал. Смысл считать? Может еще и Пакистана бояться начать?
У Франции 300 боеголовок, Великобритании 215, Китай 270. Так что считать надо у всех.
Разумно. Ещё Индия, Пакистан и КНДР.
а самое главное Израиля
У Израиля ведь нет ЯО
вот и они говорят, что нет. но иногда есть, но это не точно и только для себя.
похоже на дешёвый разводняк-подставу
Да, чтобы поссорить нас с китайцами.
Нарочно сраться с ними не надо, но и стоит отдавать себе отчет в том, что какой то особой дружбы у нас с ними нет.
Держа в уме информацию о вовлечённости КНР в события в Белоруссии, России имеет смысл озаботиться о ядерных возможностях Китая.
Также тотальный отказ и ограничение ЯО позволит России решить много проблем "конвенциальными" методами. Российские ВС к этому готовы.
Недавно у Константина Сёмина была программа "Убить дракона", там он высказал идею, что Штаты будут затягивать Россию в альянс против Китаю. Или хотя бы в нейтралитет, когда Штаты будут мордовать Китай. Похоже план начал работать.
Кто бы мог подумать? ! Надо же! Вапщета все приличные эксперты уже по этому поводу давным давно расклад дали. Еще когда Трамп начал нудеть, что пора бы Россию в Большую семерку обратно звать. И коалицию против Китая США стали формировать не вчера. Тока вяло идет. Если у США проблемы с Китаем, то пусть США с ними и разбираются. У нас проблем с Китаем нету.
Страницы