Концепт технологии экономической стимуляции здравомыслия *объектов* большой политики

Аватар пользователя И-23

Нужно определить процент враждебности, который будет определять ВСЁ Отношение к гражданам данной страны в РФ.

Примерные проценты враждебности:

Страны без дипломатических отношений (Япония, Грузия) минимум 40%

Страны с официальными терр. претензиями минимум 80% (Украина)

Страны, косвенно поддерживающие территориальные претензии (публично не признающие вхождение Крыма в РФ): минимум 25%

Страны, официально заявившие нас врагами в документах правительства, парламента, гос. программ или в военной доктрине: от 80% (США)

Страны, наложившие на Россию санкции и получившие ответные санкции: минимум 60% (все страны ЕС)

Страны с открытой дискриминацией русского языка и русскоязычных жителей: минимум 50%

Страны с антироссийской пропагандой в доминирующих СМИ, поддерживаемых государством: минимум 35%

Страны, выдающие российских граждан по запросам враждебных (более 70%) стран: минимум 50%

Страны, открыто финансирующие открыто антироссийские незаконные (с точки зрения России) группировки: минимум 35%

Страны, политики которых систематически позволяют себе лживые русофобские заявления и не получают общественного порицания: минимум 15%

Страны, участвующие в информационной войне против России, пусть даже в форме систематической бездумной (без комментариев) перепубликации новостей враждебных России СМИ: минимум 10% (почти весь мир)

Страны, оказывающие систематическое давление на СМИ, представляющие альтернативную, более вменяемую по отношении к России точку зрения: от 60%

Страны, требующие от россиян справки о доходах при получении визы: от 5%

И-23: Необходимое дополнение: страны, удовлетворяющие запросы враждебных структур на похищение задержание/выдачу граждан России — от 146%.

И бонусы!

Страны с безвизовым режимом: МИНУС 10% к итоговой оценке

И-23: Однако тут необходимо должным образом учитывать практические особенности некоторых «безвизовых» режимов:

Отказ пропуска гражданина России с отказом внятного обоснования для МИД — от 20% (за *каждый* (!!) эпизод).

С предоставлением обоснования, не прошедшим аудита — от 10%.

Для случаев предоставления обоснования, принятого нашими органами — от 5‰ до 0.

Необоснованные задержки тарифицируются поминутно, исходя из 1%/мин. С суммированием всех эпизодов.

Страны с визами россиянам по упрощённому режиму (в аэропорту): МИНУС 5% к итоговой оценке

Страны, покупающие российские вооружения: МИНУС 10% к итоговой оценке

Страны, покупающие российские АЭС: МИНУС 10% к итоговой оценке

Участники ЕАЭС, ОДКБ, "Союзного государства": МИНУС 25%

Страны с российскими базами МИНУС 5%

Страны с вменяемыми дипломатами и политиками, не допускающими некорректных официальных заявлений и идиотских официальных обвинений: МИНУС 15%

И-23: и столь же необходимое продолжение: страны, организовавшие задержание/выдачу [по ордеру Басманного суда] лиц, причастных к организации похищения граждан России — МИНУС 80%.

Рассмотрим, например, Японию.

Территориальные претензии - как бы неофициальные. Но мирного договора нет, т.е. 40%. Докинем им по 10% за постоянную антироссийскую пропаганду и за постоянные идиотские заявления политиков, итого 60%. Бонусов нет, так что 60%, несмотря на то, что официальных российских санкций против них нет.

Теперь другая островная страна - Новая Зеландия.

Пассивное участие в информ. войне 10%, НО минус 15% за вменяемость политиков и дипломатов. Итого НОЛЬ % враждебности (т.е. можно даже смело открывать новозеландцам безвиз и приглашать на все мероприятия).

Или вот, скажем, Черногория.

Санкции - 60%, минус безвиз 10%. Могли бы ещё 15% получить за вменяемость, но в 2015 году их премьер обвинял Россию во внутренних беспорядках, так что не судьба. Итого оценка 50% враждебности.

А теперь вкусненькое. Белоруссия.

Постоянная антироссийская (пусть и мягкая) пропаганда, а также мягкая, но дискриминация русского языка (белорусский актуален только в сёлах). И на грани выдачи "наших" Украине. Твёрдые 50%. Добавим им 5% за лживые заявления ЛИЧНО Лукашенко как первого лица. Итого 55%.

Вычеты: базы 5%, Союзное государство 25% (включает визы), 10% вооружения, 10% АЭС. Итого -50%. Итоговая оценка -5% ВРАЖДЕБНОСТИ. Хуже, чем у "англо-саксонской" Новой Зеландии.

В прекрасных странах, как ни удивительно, живут хорошие (вменяемые, разумные, толковые, обстоятельные и дружелюбные) люди, которые выбирают таких же политиков.

И-23: фантастика. Ненаучная. За подробностями рекомендую обратиться к П.-Ж. Прудону.

Вот возьмём Швейцарию. Там тоже 0% враждебности будет: +10 за пассивную информвойну, но -15% за вменяемость политиков. Они даже хотят отменить те несущественные (с точки зрения России) санкции, на которые их продавил ЕС.


© Aijy01

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

И аналогичный набор стимулов для корректировки гражданской позиции для лицедеев.

А сугубо — для профессионалов от привилегированной власти, тиражирующих эти подмётные письма.

И вообще: по заветам Сергея Фёдоровича [Шарапова] каждый писака должен до конца жизни дрожать за каждое опубликованное слово.

Комментарии

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

Ну прямо проект коэффициентов для экспертной системы - или как по современному - ИИsmile7.gif

И аналогичный набор стимулов для корректировки гражданской позиции для лицедеев

Для них - это актуально. Стоит сделать.

Кто со слова кормится, должен за него отвечать. Отвечает же повар за то, что приготовил - а эти почему не отвечают?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Необходимо реализовать проект Сергея Фёдоровича Шарапова, чтобы громко и публично плакали о цензуре:

— …я в свое время сам был журналистом и мне хотелось бы знать, в каком положении печать? Скажите, цензура есть?

— К несчастью, нет. Упразднена.

— Как так — «к несчастью»?

— Я не застал цензурных времен, но я глубоко убежден, что тогда писать было гораздо легче и жизнь журналиста была менее отравлена. Вы видели?

— Вы мне говорите невероятные вещи. Вы, литератор, вздыхаете о цензуре! Да что же такое с вами делают сейчас?

— Сейчас? О Господи! Ну вычеркнул у вас цензор что-нибудь, хотя и не понимаю, как и что можно вычеркивать, раз говорится спокойно и серьезно… Ну, положим, вычеркнул! Вы печатаете остальное, что вам пропущено, и спите спокойно. А теперь дрожи за каждую строку. Наши суды положительно с ума сходят. Недавно одного почтенного человека и старого журналиста посадили на месяц в рабочий дом, как вы думаете, за что? За «предумышленный обман читателя в форме недобросовестной полемики». Слыхали в ваши времена о таких преступлениях? Дальше: закрыли газету за «злостное и постоянное вторжение в частную жизнь и общественный соблазн». А весь соблазн заключался в том, что был помещен роман с несколькими эффектными убийствами. И роман, который читался нарасхват!

— Но как же можно закрывать издание за роман?

— А вот подите же! Обвинитель представил мнение художественного общества, суд вызвал «сведущих людей», и издание запретили. У нас думают, что рассказы об убийствах и разных преступлениях действуют психически на публику, подготовляя преступления. Да, вы знаете ли, что у нас тащат к суду и налагают взыскания за простые сообщения о кражах и мошенничествах?

— Ну а в политическом отношении как? Печать очень стеснена?

Мой собеседник вздохнул:

— Нет, тут-то свободно. Теории можно проповедовать какие угодно, о политике говорить тоже можно без стеснения. Да что нам политика? Нам важна общественная жизнь; ну какой может иметь газета успех, если того нельзя, другого нельзя? Ведь все эти «вопросы», я думаю, и в ваше время достаточно публике надоели.

— Значит, по делам печати только суд? А разрешение на издание нужно получать по-прежнему?

— Ах, нужно, но только не по-прежнему. Как прежде лучше было! Есть у вас небольшая протекция, знает вас начальство за человека благонадежного, идите и подавайте прошение. Теперь совсем иначе.

— Насколько я понимаю, разрешение получить стало труднее?

— Еще бы! Да еще как! Нужно представить в управление словесности подробную программу, да не название отделов газеты, а целый свод взглядов и убеждений, которые будет проводить орган, затем представить доказательства беспорочного и вполне нравственного прошлого, список своих литературных работ… Да не угодно ли еще эту представленную программу защитить в публичном собрании при управлении словесности!..

Публикуется по тексту сочинения Сергея Шарапова. Т. VIII. Через полвека. Фантастический политико-социальный роман. Часть I. Москва, 1902. С. 17–28 с незначительными сокращениями. (#538708)

Каждый писака должен до конца жизни дрожать за каждое написанное слово.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 11 месяцев)

Тока я не понял, это чушь или стеб? Ехать вам или процЕнты назначать?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Однако без применения стимула к самому чувствительному органу (кошельку) не взлетит.

Ибо такие соблазнительные простые и радикальные решения уже в среднесрочной перспективе не порождают ничего кроме платёжеспособного спроса на Реабилитацию.