Проблема понимания культурного контекста прошлых эпох не новость. Как понять, ту или иную запись в летописях, хрониках, на каменных памятниках? Удачную иллюстрацию дал писатель-фантаст Шапиро Максим. Далее его краткий рассказ. Вполне возможно что наше понимание истории примерно такое и есть :)
"Как считают наши ученые-историки",- прокашлявшись, продолжил экскурсовод- "этот монумент был оставлен на Марсе, после того как центавриане предъявили человечеству так называемый "изоляционистский ультиматум". Земляне не должны были покидать ближних пределов космического пространства своей планеты под угрозой карательных санкций. На тот момент Земля не располагала возможностью что-либо противопоставить столь грубому диктату. Это, как вы знаете из школьного курса, произошло намного позже. Я имею в виду победу земного космического флота под Альфой-Центаврой. Но до освобождения человечества было еще очень далеко. А тогда, покидая свою базу на Марсе, земляне соорудили этот колоссальный монумент. Как вы видите, он устремлен к небу. Виднейшие наши ученые-историки считают, что он обращен к центаврианам. Он как бы говорит - мы протягиваем вам руку дружбы, не гоните нас, мы ищем только мира, и вселенной хватит на всех. Это символ доброй воли человечества. Его вера в справедливость - увы, напрасная.
А теперь посмотрите на него еще раз и попробуйте представить, что чувствовали люди той эпохи" Экскурсовод призывно взмахнул рукой, и туристы сгрудились у обзорных иллюминаторов, с благоговением глядя на реликт из своего далекого прошлого, в виде вознесенного к небесам исполинского сжатого кулака с выставленным средним пальцем."
Комментарии
Осмыслению подлежит реальная история, а не кагтавая лженаука.
Хороший пример неспособности большинства "историков" любого типа понять, что нельзя рассуждать о деяниях предков с позиций сегодняшних взглядов.
Важен процесс. Как говорится, х..ня война, главное манёвры.
Люди везде и всегда одинаковы. Непостоянны только их суждения. А правдивую историю даже из первых уст не узнаешь.
В этом контексте любопытно описано у Тармашева в цикле "Древний".
В процессе возрождения цивилизации и на большом временном промежутке работа археологов и прочие забытые факты.
Правдивая история это только тот период который я сам начал воспринимать как личность и то только в ближнем окружении. Многое, что мне говорили или показывали на голубом глазу при личном ознакомлении приобрело иной смысл для меня. Сведения полученные от родителей уже несли переработанный и субъективный контекст, хотя я им доверял полностью, но только в бытовом плане- этот ножик ещё дед делал, это фотография деда на фронте и т. д. Все, что глубже и в книгах - субъективно в кубе, поддельно, ложно, враждебно. Опираться на их опыт - заведомо проиграть. Даже когда мы сейчас формируем своё мироощущение и приводим в пример книжные факты - мы манипулируем в пользу выгодного нам мироощущения.
"Все, что глубже и в книгах - субъективно в кубе, поддельно, ложно, враждебно".
Категорически не согласен.
Мне кажется правильно будет так:
Все, что глубже и в книгах - может быть субъективно в кубе, поддельно, ложно, враждебно.
Для того чтобы сообразить что вся книжная "история" - ложь и лженаука достаточно посмотреть как искажается роль и события в СССР.
Прошло всего тридцать лет с момента падения Красной Империи, а уже правды в инфопространстве не найдёшь. Буквально все переврано "победителями". И это при ещё живых очевидцах событий. Стоит им сдохнуть или выжить из ума в связи со старостью, и про СССР можно будет писать все что угодно, - лошье не помнящее родства всему поверит.
Так что и в истории можно верить лишь ископаемым предметам и документам первичной отчётности. Все остальное - манипуляции и враньё.
Историю пишут и главная подлость- переписывают победители. Все доступные факты интерпретируются и выстраиваются в такие цепочки, которые нужны данному заказчику, который платит очередному "профессору" зарплату, выдает пайку, разрешает целовать правую туфлю белого (чёрного) -(нужноеподчеркнуть) господина и т.д.
Приходит иной заказчик, и все переписывается иначе. Через одну-две итерации первичный ход событий невосстановим под толстым слоем шлака.
Вспомнился памятник Свободы в Риге. В советские времена он был символом утеренной свободы Латвии и поскольку обращен он на запад, то и свобода подразумевалась при помощи Запада. Находившиеся рядом с этим памятником испытывали благоговейный трепет. И вот некая свобода наступила. И оказалось, что главное предназначение этого памятника это что бы освободители ссали на этот памятник.
Факт есть факт, осмысливать нужно чего привело к этим фактам.
А так чего тут осмыслять? Ксеномразь должна быть уничтожена.
Спасибо, мне очень понравилось. Но я не думаю, что мотивы древних сложно понять - согласен с теми, кто говорит, что люди не меняются. Некоторые корректировки в действия вносят только религиозные принципы и уголовный кодекс, которые меняются со временем, а мотивы всё те же и разборки времён Цезаря и Марка Антония понять совсем не сложно - у кого и что в голове было, кто и ради чего.