Психологическая практика показывает, что если человек твёрдо решился самоубиться, то остановить его почти невозможно. Конечно, для очистки совести обязательно нужно попытаться вразумить безумца.
Заходит как-то Александр Рыгоравич к сыну Коленьке, а тот как раз трейлер шестой части «Фар Край» смотрит. Той, где пожилой диктатор передаёт управление своей страной малолетнему сыну.
И тут взыграло ретивое
«Уже шестая часть, а всё не про меня!
Да что ж такое!».
Объективно Александру Григорьевичу для переизбрания на новый срок нужно было делать ничего.
Просто оставить всё как есть, и пустить события на самотёк – и этого было бы достаточно.
Да, есть проблемы с экономикой. Но до заметного провала ещё далеко, до выборов проседание экономики не успело бы стать катастрофическим. Нужно было просто улыбаться и махать.
Ни торжественное открытие АЭС накануне выборов не нужно было (которое по итогу из-за слишком длинного языка Лукашенко не состоялось), ни колхозный самопиар, ни аресты конкурентов.
Ни Тихановский, ни Цепкало, ни Бабарико, ни какая-нибудь другая Бабайка серьёзной опасности для Лукашенко не представляли. Аресты, рейдерский захват банка, недопущение альтернативных кандидатов до выборов – это только нагнетало и накаляло обстановку. Простой вопрос: зачем?!
Чем ниже уровень конфронтации и возбуждения в белорусском обществе, тем проще и безболезненнее выигрывал выборы Лукашенко.
Просто ввиду отсутствия вменяемой альтернативы.
Белорусы не дураки, и в подавляющем большинстве прекрасно понимают, что их сегодняшнее относительное благополучие возможно исключительно за счёт самой разнообразной поддержки со стороны России – начиная с кредитов, продолжая скидками на энергоносители и заканчивая открытым для белорусских товаров (зачастую больше нигде не востребованных) рынком. Возможность продавать свои товары – это один из важнейших двигателей развития любой экономики в современном мире.
То самое «безмолвное большинство», о котором часто говорят белорусские оппозиционеры – оно на самом деле пророссийское.
И для победы на выборах Лукашенко было достаточно просто не ссориться с Россией.
Более того, Москва давала Александру Григорьевичу для этого все возможности. Путин пригласил его на открытие памятника во Ржев, был готов и сам приехать на открытие АЭС в Белоруссию…
Тут идёт рейдерский захват белорусской дочки «Газпромбанка», абсолютно бессмысленный.
Затем Лукашенко заявляет, что в России не осталось своих инженеров-ядерщиков, и Путин якобы просил этих инженеров у Лукашенко. Серьёзно? А что, МИФИ и МФТИ уже закрыли? Вот абсолютно колхозное бахвальство, в ответ на которое запланированное открытие АЭС переносят на неопределённый срок.
У Лукашенко же есть свои инженеры, правда? Вот пусть они и достраивают… но что-то не выходит каменный цветок…
Ещё и заявление, будто из России привезли «поцарапанный реактор». Что?! Он вообще не понимает, какую ахинею несёт?
Ну а теперь ещё и эта театральщина с арестом российских граждан.
Меня тут пытались уверять, будто это Макей подставляет Лукашенко. Возможно. Но тут возникает сразу несколько вопросов.
Во-первых, почему Лукашенко держит на посту главы своей администрации и главы МИД такого явно выраженного русофоба. За какие такие заслуги?
Во-вторых, что мешало Лукашенко в самом начале данной эпидерсии просто позвонить в Кремль и снять все непонятки? Номер забыл? Или страшно? Если уж Путин даже с Зеленским разговаривает, то и Лукашенко уделил бы несколько минут.
Давайте серьёзно. Ребята, если бы Москва действительно хотела бы дестабилизировать что-то в РБ (кстати, зачем ей это?), то никто не стал бы посылать людей в камуфляже. Ни 33, ни 333.
Вместо этого приехало бы несколько условных Роджерсов, Матвейчевых и Роговых во вполне гражданской одежде. Причём приехали бы по одному, а не толпой. Приехали бы взрослые мальчики не с опытом в горячих точках (а зачем?), а с опытом организации культурно-массовых мероприятий. «Ивент-менеджеры», так сказать. Специалисты по паблик рилейшенз и спин-доктора.
А вторая команда, даже более страшная, в это же время никуда даже не ехала. Просто в соцсетях создавались бы и раскручивались определённые группы, а в уже существующих местных группах возникло много новых пользователей. И за короткое время мы бы вывалили такое количество всякого нелицеприятного про хозяйственную деятельность товарища Лукашенко… у меня тут уже давно есть соответствующая папочка, я просто её без нужды в дело не пускаю…
Имидж «хозяйственника» уничтожили бы за рекордно короткие сроки. На спор.
«Русских хакеров» (которые на самом деле вовсе не хакеры) боится даже Белый Дом и Пентагон.
Но и этого никто не делает. Незачем. Ни смысла нет, ни команды нет, ни необходимости такой.
Александр Григорьевич Лукашенко целенаправленно и успешно занимается самосвержением без посторонней помощи.
Мало того, что его риторика в последнем выступлении где-то на уровне «уху ел». Чего стоят «Москва притихла», «Россия оправдывается», «русские поджали хвост».
Ты кем себя возомнил? Сколько у тебя триллионов в банке и сколько у тебя дивизий? Ты на карту посмотри, где ты, и где Россия. Кто ты такой, чтобы перед тобой оправдывались? Если надо будет, получишь ответ «Громыко-стайл» из анекдота.
Извините, не удержался.
Политика, как известно, это искусство возможного. И самое страшное для политика – не осознавать границ этого самого возможного и допустимого. Лукашенко, что называется, берега попутал. Которые рамсы.
Председатель Си и председатель колхоза – оба, конечно, председатели, но…
Вот в этом «но» и содержится суть проблемы. Возможности у них слегка разные.
Хотя Лукашенко и про Китай договорился, что без РБ и лично «бацьки» китайцы уже бы с голоду умирали. Ну и вы догадываетесь, кто спас Китай от коронавируса своей неоценимой помощью…
Бу! Татататататам! Ра! Тататататататам! Ой, не то…
Лу! Таратататататам! Ка! Тарататататам! В общем, вы поняли.
Общее у Лукашенко и Буратино/Пиноккио в том, что оба на ровном месте нажили себе проблем своим безудержным враньём.
Лукашенко за двадцать лет не свергли только по одной единственной причине – потому что всё это время он находился под надёжным зонтиком России (тем, кто верит в могучее белорусское КГБ, разоблачающее все заговоры – мои соболезнования). И теперь он этот зонтик яростно от себя отпихивает.
Как говорят в таких случаях «Какое жестокое самоубийство»…
P.S.
Психологическая практика показывает, что если человек твёрдо решился самоубиться, то остановить его почти невозможно. Конечно, для очистки совести обязательно нужно попытаться вразумить безумца. Позвонить и/или отправить полномочного посла, разговаривать мягко и терпеливо, как с маленьким ребёнком. Но на всякий случай надо начинать думать о том, как действовать дальше – на случай, если уговоры не помогут.
Комментарии
...а поэтому и не надо тратить свой ресурс на спасение суицидальных персоналий и коллективов. Вся жизнь об этом...
единственное, конечно-же, Лукашенко не занимается самосвержением - он сам из себя делает тот самый шизофренический жупел (воплотивший в себе и за и против) который граждане РБ неизбежно должны выбрать... Граждан РБ можно посоветовать просто проигнорировать предложение лукашенко
спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Пусть так.
Допустим сметут или сам уйдёт. Кто придёт на смену? Какие у России там позиции, чтобы продвинуть более лояльную фигуру?
В политике нужно смотреть на шаг вперёд.
политика "мерла так умерла" не самая худшая. Стоимость восстановления гос границы по всякому будет меньше "брацкой" помощи бацьке.
Ага, вы уже восстановили. Сильно лучше зажили?
В России, к щастью, пока не всё меряется деньгами
в свете сабжа я бы перефразировал:
"утопление утопающих - дело рук самих утопающих"
Тина Канделаки:
Самое яркое впечатление от речи Александра Лукашенко — это, конечно, обида.
Даже интересно, почему президент Белоруссии решил выбрать именно такую, обиженную, интонацию, чтобы мобилизовать электорат? Неужели политические консультанты Лукашенко убедили его в том, что упреки в адрес собственной молодежи, своих оппонентов, России и Телеграма — эффективный политический прием?
Как сказал один мудрый человек, «от мужчины должно пахнуть будущим». Тем более, если он «продает» его миллионам избирателей.
Да, президент гос-ва апеллирующий к телеграму это конечно мощь. Наверное в бытность председателем колхоза, Лукашенко апеллировал к коротким надписям на заборах. Старую собаку новым фокусам не обучишь
в бытность... его методы управления с тех времен принципиально не изменились
ну, один господин к твиттеру апеллирует ;-) не будет же картофельный царь плагиатом заниматься! но на вооружение такой приём взял! этак соцсетей на всех глав не останется :)))
Самое яркое впечатление от речи Александра Лукашенко — это, конечно, обида. (С)
Дошло до евпатия коловрата,что "труды" напрасны,и столь сладкую власть, Колямбе по наследству у него передать не получится . Только деньжат малость. Вот ему и обидно,аж бесится.
От мужчины да. От старика не может пахнуть будущим.
Особь мужского пола может быть мужчиной в любом возрасте от рождения до смерти. Или - не быть... Одно из двух. ИМХО.
Сталин и в 73 вёл страну в будущее.
Другое дело, что многим оно не нравилось. Но маршруты движения вперёд у Сталина точно были.
а не такие вот роджерсы последние два года в соцсетях и телеграммах лукашенко подтравливали?
Лукашенко не звезда инстаграмма или шоу-бизнеса, чтобы его подтравливать
Согласен. Тогда зачем это делалось?
во-первых, никакой особой травли нет и не было, а, во-вторых, ты почитай, что про Путина пишут.
друзья пишут? союзники? партнеры? или "партнеры"
И что, отношение Путина к ним не изменяется?
> друзья пишут? союзники? партнеры? или "партнеры"
раскрой мысль
у людей есть обыкновение выражать свои мысли
телеграм-каналы - Бог с ним; а на каналах федерального ТВ?
и не об этом ли, как о контролируемом инструменте, пишет Роджерс?
да где угодно. люди, явления и события всегда обсуждались, обсуждаются и будут обсуждаться. А форма выражения зависит от канала, выразителя и взаимоотношений канала и выразителя
не вопрос: все они так или иначе несут ответственность за сказанное и за тон; при том, что можно было обойтись и без этого.
Я либерастов не люблю, но меня в свое время потряс Альфред Кох, когда его послали разруливать истерику на НТВ, когда Газпром-медиа его забирал. Очень спокойно, без истерик и оскорблений, унижений, объяснил, что деньги платит Газпром, кому не нравится, может валить. Точно такая же ситуация с Белоруссией. Зачем все эти пробросы на федеральных каналах. Они контрпродуктивны. Только внутреннюю публику тешат, агрессивных бакланов внутри страны радуют. А отношения портят.
А если удовлетворение внутренних политических потребностей - оснований для исполнений, то какие претензии к Лукашенко?
Двойные стандарты - стандарт?
А толку? У нас федеральные каналы показывают в сильно усеченном виде. Новости особенно. Очень удобно - первая часть российские новости, где что-нибудь сгорело, утонуло, теракт и война, а во второй части, где добились, построили, корабль в Космос отправили и интернет провели - все заменяется белорусскими удоями и привесами и непокобелимым Батькой во главе всего этого. И так десятилетиями, аж с 1994 года, и никакой договор о едином информпространстве не помог. В результате и искусственно сформированное мнение в обществе о России и Белоруссии.
не согласен. Основная часть новостей идет каке есть, т.е. как в России. А вот некоторые посленвостные авторские и аналитические программы либо урезают, либо не показывают вообще.
но особенно "радует" Белорусский бизнес-канал. Это просто п...ц товарищи
. Они взяли РБК, закрыли плашку на ББК, бегущую строку заменили на "белорусские деловые новости", а вместо российской рекламы пустили метсную.
подозреваю, что на Новый год поздравление Путина по телевизору у нас теперь вообще нигде не увидеть
Согласен. Толк невелик.
Правда, когда я в 14 году съездил в Брестскую крепость через Минск, я ни одного слова по-беларуски не слышал, только редкие рекламные плакатики видел. И отношение белорусов было очень дружелюбное, несмотря на то, что москаль на Х6М ехал. Ни за бандита меня никто не держал, ни за вора. Все было очень дружелюбно и комфортно, как в 80-е в СССР вернулся.
А сейчас с экрана льется, какой Лукашенко плохой, и тупой, и безбашенный. С федеральных каналов радио и ТВ. Какая позитивная у этого может быть цель? Самореализация политологов? За чей счет?
С экранов льется именно и только то, что неустанно генерирует сам Лугабе. Его истерики, выходки, воровство, захваты заложников, что, скрывать надо?
Не совсем верно я сказал. Сейчас - все верно, а вот раньше - удивляло. Не хочешь содержать, говоришь - все, не будут содержать, давать думать, как разводиться. А вот эти эмоциональные выбросы точно не вели к конструктиву
Не хотели развода, хотели угомонить полудурка, загнать в рамки приличий. Не получилось. И сейчас не хотят, а придется.
ну, если болтовней на шоу хотели угомонить, то это было контрпродуктивной идеей
Кучи переговоров РФ-РБ за последние годы ты не заметил?
Какое избирательное зрение. Где ставили?
Заметил. И что?
ТВ здесь причем? глум в эфире зачем? Для улучшения качества переговоров?
А вообще, надо отвечать на вопрос, который стоит, а не на тот, который в голове в связи с этим всплывает.
Дело не в том, что я тут суперпупермегакомандир и раскомандовался, а в том, что если именно мне отвечать взялись, то, наверное, надо в отношении того, что именно я сказал, а не чего-то иного. А я говорю про то, что с федеральных каналов уже давно, задолго до выборов, идут уничижительные тексты. Теперь повторю вопрос - причем здесь переговоры? глум в эфире зачем?
У нас свобода слова так то, все гоняются за рейтингами, рубят бабло. Это нормально, хуже было бы как в совке - по стране шарятся чикатилы с топорами, а по ящику про надои и успехи соц.строительства у папуасов.
А ты помониторь белорусские гос.СМИ, там дерьмо на нас льют десятилетиями в промышленном масштабе.
и мы уподобились?
По мощам и елей. Вторую щеку подставляй в индивидуальном порядке, у нас не благотворительное общество. Эта сволота только так понимает, проверено.
Заччем подставлять вторую щеку? У России не хватает инструментов на Белорусию? И глум спасает?
Глум, а вернее критика - тоже инструмент, сигнал о недовольстве. Не наносящий физического вреда, как например торговые санкции.
фантазируйте дальше. На самом деле это для таких, как Вы, делается. Политолухи пользуются и самореализуются, пипл хавает. Ничего более за этим не стоит. И Ваша реакция - "А нас-то за що?"
Не нааоди тееь на плетень, лукабот.
Всякие писуны в интернетвх пишут для нас -обыватплей, если же первое лицо ознакамливается и дискутирует с этимпэтим то он - распоследрний обыаатель, колхозный лошара.
ЗЫ. И да, за выкрутасы и фортеля луки его заслуженно надо только матом обкладывать и не последние два года, а эдак с 1998
У Вас это рефлекторно, это понятно. А вот эти телеграм-каналы анонимные, типа умные и знающие - зачем?
А вот вы, Олег, здесь - зачем?
Где Вы увидели Олега?
Но на вопрос отвечу: уже точно, не для того, чтобы кого-то обгадить
Понятно. А то я уж подумал, что по заданию. Потому что если не по заданию, то зачем?
Следите за моими высказываниями, если уж стало так интересно. Сразу и не сформулируешь, зачем.
А с какой целью интересуетесь?
Нет, не интересно. Но непонятно, это факт.
Хм, а Вы - зачем?
Путина целые недостраны пытаются подравливать - мартышкин труд.
Это да.
Но:
друзья пишут? союзники? партнеры? или "партнеры"
И что, отношение Путина к ним не изменяется?
Надо отметить, что Путина "подтравливают" на два порядка больше. И не только в интернетах
И ни чё, держится пока молодцом. Хотя, конечно стареет.
Надеюсь он таки избежит проклятия преемника - и найдёт достойного.
Страницы