Это была не ракета: эксперт опровергает «буковскую версию» крушения МН17

Аватар пользователя smerchenko

Эксперт представил новые доказательства взрыва малайзийского боинга изнутри.

На своей странице в соцсети независимый технический эксперт Юрий Антипов разобрал ситуацию, происходящую в кабине пилотов на момент крушения самолета. По его мнению, характерные повреждения кресел указывают на то, что лайнер сбила отнюдь не ракета «Бука», взорвавшаяся рядом с кабиной, а разрушило взрывное устройство изнутри.

Эксперт обратил внимание на металлические салазки, по которым двигаются кресла пилотов. На фотографиях видно, что слетевшее с салазок кресло основного пилота не улетело вперед по направлению падения лайнера. А отпрянуло назад, что не вяжется с «буковской версией».

По словам Антипова, это произошло потому, что взрыв был внутри самолета. Если бы ракета взорвалась рядом с кабиной, то кресло бы не вырвало с салазок. Эту версию также подтвердили во время эксперимента в «Алмаз-Антей». Эксперт отметил, что «Бук» здесь совсем не при чем. Он также добавил, что кресла сорвались и отпрянули назад еще в полете.

«Могла ли это сделать ракета "Бука", взорвавшаяся над кабиной? Очевидно, что нет. Для сравнения, в эксперименте "Алмаз-Антея" взорванная рядом с самолётом ракета даже не пошевелила кресла пилотов»

Антипов настаивает, что характерные повреждения кресел пилотов говорят о внутреннем взрыве.

«Могло ли кресло КВС, будучи придвинутым вперёд к штурвалу, быть отброшенным назад и сорванным с рельс от внутреннего взрыва? Очевидно, что да. Волна от внутреннего взрыва, давила бы на кресло в полной мере»

В «буковскую версию», которая активно продвигается следствием, пока верится с трудом. Даже в день трагедии ни один радар не зафиксировал ни один пуск ракеты.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 10 месяцев)

Могла ли это сделать ракета "Бука", взорвавшаяся над кабиной? Очевидно, что нет.

Как интересно. А вот специалисты из Алмаз-Антея, которые эту ракету разрабатывали и производили показали что это 100% была она. Провели натурные эксперименты и даже, если я правильно помню, нашли серийный номер этой ракеты и место её приписки.

На фотографиях видно, что слетевшее с салазок кресло основного пилота не улетело вперед по направлению падения лайнера.

Простите, но это звучит как бред полнейший.

Даже в день трагедии ни один радар не зафиксировал ни один пуск ракеты.

А МО РФ целых две презентации по этому поводу устраивало. Так как пуск ракеты именно что был зафиксирован.

 

Я фигею с людей у которых память как у рыбки. Прошло немного времени и они уже всё забыли, помнят только основной посыл - что суд в нидерландах лжёт, а в чём лжет уже не помнят, идиоты, и начинают выдумывать версии.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя neama
neama(6 лет 11 месяцев)

эээ... Алмаз-Антей не утверждал что это ракета. их заявление что да это могла быть ракета со встречного курса(натурный экспиримент был как раз про это). это раз. во вторых серийный номер предоставили хохлы(это типа доказательство), алмаз антей нашел его МО РФ предоставило информацию где она ушла хохлам...  и да записей радаров где однозначно фиксируется пуск ракеты, я в СМИ не видел. было кусок от МО РФ, но там тоже нет, есть самолет, где-то далеко другой самолет. а вот что его сковырнуло... помогло бы фото со спутника, но патнеры зажали, хотя по их же словам там висело фоторазведко... 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

ни один радар не зафиксировал ни один пуск ракеты.

а сколько всего радаров было??? И сколько из них, по своих ТТХ могли фиксировать пуски ракет??? 

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 2 месяца)

Радары могли обнаружить полёт ЗУР только непродолжительное время,ибо ЗУР летит вертикально ( не в зенит,конечно) в сторону цели. Время полёта ЗУР Бука на высоту 10 км примерно 18--20 сек,а чтобы взять ЗУР на сопровождение нужно ещё время (которого практически нет) и знать точно время запуска,направление на точку запуска и дальность от радара до точки запуска. По опыту Сары-Шагана наблюдаемость ЗУР составляет 5-7 сек. Так что бросьте нести бред почему же никакие радары не видели обстрела ЗУР Боинга. Они физически не могли это сделать без предварительной тренировки расчётов,а автоматика  по захвату на сопрвождение  ЗУР в этом варианте в заднице.

Аватар пользователя The Mole
The Mole(4 года 2 месяца)

независимый технический эксперт Юрий Антипов

Никаким экспертом он не является, тем более в области авиации и ракет. Ссылаться на этого клоуна это моветон.

Аватар пользователя Levonty
Levonty(9 лет 5 месяцев)

А где ж должна быть взрывчатка, чтобы кресло пилота отбросило назад? В носовом обтекателе?

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(7 лет 7 месяцев)

Командирское окно:

Мне кажется загибы на отверстиях могут многое рассказать настоящим экспертам.