27.07.2020 в Вене прошли уникальные переговоры США и России по космосу. Что так шокировало США, что они запросили переговоров с Россией переговоров, от которых они отказывались долгие 7 лет? Что на самом деле сенсационного сделал русский спутник-инспектор Космос-2543 в паре со спутником Космос-2535, что заставило американцев просить могучую космическую державу Великобританию вступиться? Что не заметили ведущие СМИ мира?
Кратко, своими словами: США долгое время считали, что они недосягаемы с военном космосе. И ни о чём по этой теме говорить не хотели. Недавно Россия продемонстрировала свои возможности по этой теме. Итог - тринадцатичасовые переговоры, результаты которых не разглашаются.
Предыдущее видео на эту тему
Использованные источники:
Комментарии
Ну и?
О чём разговор?
Посмотрел оба видео. В комментариях толкового конспекта не нашёл, поэтому навёрстываю этот недостаток. У меня в одно ухо влетает, в другое вылетает, поэтому напишу, как запомнилось. Поправляйте в комментариях, где я всё перепутал, т.к. мне лень смотреть оба видео второй раз и уточнять конспект.
Хронологически первое видео (второе в посте). У американцев есть здоровенный спутник-шпион keyhole — телескоп длиной 20 метров, шириной 3 метра и дофига весит. Смотрит, понятное дело, не на звёзды, а на Землю. Телескоп Хаббл — это гражданская урезанная версия этого самого keyhole. Стоит он дороже авианосца. Имеет небольшой запас топлива для корректировки орбиты. У американцев 4 таких спутника, ходят они по полярным орбитам, синхронизированным с солнцем. Т.е. когда пролетают над участком земной поверхности — на ней в это время день. Спутник фотографирует и отсылает снимки на созвездие спутников связи. Т.е. никакую плёнку на землю не скидывает.
Наши в феврале запустили спутник-инспектор. Этот спутник сумел выйти на ту же орбиту, что keyhole, причём, более того — один виток он летит справа от телескопа, другой слева — может осматривать его с обоих сторон. Ну и соответственно, может снимать разные секретные характеристики. Например, какая у него теплозащита. Если на нашем спутнике есть ИК-камера, можно оценить, как американский остывает. Если есть датчик радиации — есть ли на американском ядерный топливный элемент. Также можно определять частоты, на которых телескоп связывается со спутниками связи.
Этот момент я не очень уловил, но наш спутник-шпион также родил маленький спутник-шпион, который смог приблизиться к телескопу.
Ещё автор показал американский учебник по астрономии — уже заметно потёртую бумажную книжку с английской надписью на обложке. И процитировал оттуда, что с земли нельзя понять, что за спутник находится на орбите. Можно военный спутник выдать за метеорологический или спутник связи. А потом добавил, что у нас теперь есть технология, позволяющая подлететь к спутнику и посмотреть, а что это.
Теперь про гонки. Американцы захотели оторваться от нашего спутника, а чтобы увеличить скорость, нужно подняться на орбиту выше. А для этого приходится тратить драгоценное топливо (гептил). Американцы убегали, но мы тем не менее догоняли. Понятно, что тут имеем асимметрию: наш спутник более лёгкий и заточен на манёвры (т.е. имеет запас топлива), американский для этого не предназначен — топлива только на корректировку орбиты на срок эксплуатации. Понятно, что если потратить топливо сейчас, то телескоп стоимостью с авианосец гораздо раньше превратится в бесполезный хлам, т.к. сойдёт с орбиты.
Американцы такой наглости от нас не ожидали и усрались ещё тогда. Какие-то военные шишки американские выпустили тогда какие-то заявления.
Второе видео посвящено уже недавней конференции по безопасности в космосе. Ведущий начинает с тезиса, что американцы садятся за стол переговоров только когда проиграли.
Далее рассказывается, что на сайте министерства обороны появилась короткая заметка про испытания с участием четырёх спутников. Что за испытания были. Запустили спутник в ноябре 2019, в декабре он родил другой маленький спутник (спутник-матрёшка), в феврале маленький спутник гонял ихний телескоп, в июне маленький спутник приблизился к третьему нашему спутнику и выполнил сближение со скоростью 10 см/с. Потом ещё маленький спутник чем-то выстрелил, что полетело со скоростью 700 м/с.
Какая-то американская шишка заявила, что маленький спутник, приближаясь к третьему спутнику, выполнял какие-то сервисные операции типа дозаправки. Т.е. у нас, по мнению американцев есть технологии для обслуживания одних спутников другими.
Таким образом, у нас есть спутники, которые много месяцев могут маневрировать в космосе и рожать-изрыгать другие спутники, становиться на чужую орбиту. Причём с высокой скоростью. У американцев есть спутники-камикадзе, которыми можно подрывать спутники противника, но новые наши спутники быстрее ихних камиказд.
Американцы предложили переговоры и даже попросили великую космическую державу Мелкобританию оказать дипломатическую поддержку. Ибо конкретно усрались. Переговоры шли 13 часов, т.е. торговались долго.
За несколько лет до этого американцы блокировали предложения о переговорах по безопасности в космосе, ибо считали себя самыми крутыми.
От себя добавлю, что есть сервисы для скачивания видео с YouTube, скачиваешь и локально смотришь без рекламы. Одним из таких сервисов я и скачивал оба видео, чтобы их посмотреть.
Спасибо, ибо видео смотреть не люблю
вот спасибо за разъяснения! ещё бы знать, про что договорились
В орбитальной динамике всё довольно относительно. Что бы оторваться от "преследователя", можно поменять орбиту, причём не имеет значения, на более высокую или более низкую, т.к. и то и другое меняет относительную скорость, из-за чего увеличивается расстояние между обьектами. Однако вопрос ещё в том, что вы имеете ввиду под "увеличить скорость". Если вы имеете ввиду "улететь далеко вперёд", то для этого надо наоборот, затормозить, т.к. из-за этого орбита снизится, а на более низкой орбите оборот вокруг земли быстрее, то есть вы улетите далеко "вперёд" относительно преследователя. Но для торможения нужно точно так же жечь топливо, т.к. на орбите нет тормозных колодок.
Да, Вы правы, а я перепутал. Чтобы увеличить скорость, нужно затормозить, перейти на более низкую орбиту, где частота оборотов выше. Но в любом случае, чтобы оторваться от преследователя, орбиту нужно поменять, а это требует расхода топлива. Как конкретно менял орбиту американский телескоп, говорилось в ролике, но мне его лень пересматривать.
Ничё не понятно. При чём тут британия?
космический меч у бабы Лизы с ейной ОПГ оказался деревянный, а она была уверена, что стальной и непобедимый...вот, пришлось гонцов засылать, рамсы налаживать, а то ведь и корона слететь с головы может
России переговоры вообще нафтг не нужны, поэтому ехать в Америку незачем.
Американцам ехать в Россию, терять лицо.
Поэтому встретились типа на нейтральной территории.
Нет смысла смотреть ролики с этим насовским трепачём, у него амеры на Луну постоянно летают...
как и у всех адекватных людей
У адекватных не летают.
У адекватных сейчас лето 7528 от сотворения мира ?
адекватные с физикой дружат, то как было подано - просто невозможно. начиная с пояса ван Аллена и т.д.
поэтому были привлечены ренегаты из стана "противника", заслуженный покойничек недавний, зелёные коты всякие и т.п.
Никто из людей, работающих в космической отрасли, никогда не сомневался в этом полете, как и советская власть. Эту чушь придумали сами американские конспиролухи, а наши переняли у них в 90-е. До 90-х в ссср по этому вопросу всё было однозначно.
До 90ых пиндосам верили, т.к. мерили по себе. А сами пиндосы не лелеют иллюзий по этому поводу, т.к. знают, что из себя представляют. А сегодня лживость пиндосов вопросов уже не вызывает. Даже если пиндосы завтра что-нибудь там "рассекретят" и покажут другие цифры, типа мы шифровались, чтоб нас не скопировали, поверить этим лживым тварям будет очень сложно, и они ещё не скоро отмоются.
нафига верить, если видео трансляцию с луны все видели
Очевидно что видео трансляции не с луны.
думаешь специалисты не могут установить источник сигнала?
Забросить отражатель в "место посадки", узконаправленный излучатель в сторону луны ( боковые лепестки врад ли кто сподобился споимать - место, вероятно сильно безлюдное было). Ну и как устанавливать будем? Валяйте, не стесняйтесь с версиями.... Заранее заинтригован!
не знаю, но профессионалам из отрасли я доверяю гораздо больше, чем диванным экспердам и всё
Тады сиди "молча"
А ты в какой роли тут выступаешь? ась?
Ты про какую отрасль - про голивуд штоль?
Ну раз пошла такая пьянка.. то давай "в студию" обоснования упомянутых тобой профессионалов, начисто опровергающие утверждения скептиков.
нахер иди, чучело болотное, а опровержений уже куча была, на одном только ютуб канале роскосмоса.
Ну нахер издалека посылать все смелые....
Ну а по факту - ты есть просто пи*добол, который на ютубе факты научные высматривает, а самостоятельно ни чего умного даже промычать не может. Но ты не переживай.сильно по этому поводу, ты не один такой. Тут вас целый бестиарий расплодится. Найдёшь себе пару-тройку такого же уровня интелекта сотоварищей.
Адьюс, придурок.
Клоун, самостоятельно мычат только диванные эксперты типа тебя, нормальные люди доверяют профессионалам. И если инженер (и не один), работающий с космической техникой говорит, что они летали на Луну, то его слово сильнее миллиона таких обезьян, как ты, которые видели эту технику только на фотках в инете.
то есть опять ссылаешься на кого то, а самостоятельно ничего довести до оппонента не могёшь? Ни ссылок. ни фамилий, ни чего?
Ну и кто из нас клоун?....
Специалисты вообще никакого сигнала не принимали с луны, специалисты, через спутник принимали трансляцию из Англии, а те транслировали из сша.
Принимали наши, об этом кто-то из Роскосмоса говорил, может трансляция и из сша шла, но радиосигналы может любой желающий принимать , если есть оборудование
это давно опровергнутая лажа. здесь вроде photovlad присутствует, у него очнеь подробно и развёрнуто былою
впрочем, вряд ли вам это интересно, увас цель другая.
кто такой этот фотовлад? очередной диванный эксперд? и какая у меня цель?
кстати Путин тоже говорил, что они туда летали. Веришь Путину?
> Веришь Путину?
конечно же - НЕТ!
после "она утонула" ещё какие-то соменния могли быть, но вот после "пока я президент - пенсионный возраст повашен не будет" и 2018 года - не верю ни одному слову.
и к тому же - а кто он такой чтобы ему "верить", а вот доводам физики с математикой - нет?
сюда подходит анедкот про замполита и уклоничвый ответ...
Интервью с космонавтом Георгий Гречко:
ГГ:
Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество, вот, сделало еще один мощный шаг в космос. Мне очень понравилось, как сказал Армстронг, что это всего лишь "маленький шаг одного человека, но громадный скачок для всего человечества".
Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было! Она в это время была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом...
Таким образом, вышепроцитированные персонажи подменяют классификацию источника информации - не убедившись в том, что картинка на телевизоре действительно передаётся с Луны, они пересказывают утверждение американской стороны от своего лица. В данном случае не было проверено, что сигнал шёл с Луны, а не из какой-то телестудии, а поэтому говорить, что они смотрели сигнал именно с Луны - неправильно. Это не было установлено путём проверки независимыми методами.
Для советских специалистов трансляция полётов «Аполлонов» была организована в НИИ-885, в г.Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП.
И трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу "Интервидение" из Лондона, куда приходил сигнал из США - из Хьюстона, а не с Луны.
Это измышления какого-то диванного эксперта. У СССР были корабли-ретрансляторы. Любой из них мог принимать сигнал. В любом случае, когда это скажет кто-нибудь из отрасли, тогда поверю.
Вся теория о "неполёте" американцев строится именно на таких домыслах, которые простой обыватель не может отличить от правды из-за недостатка квалификации.
Чисто по логике, делать такую мистификацию для американского правительства было бы глупо, ведь правда всплывёт всё-равно и будет позор на весь мир. Тем более ссср собирался тоже лететь, и, выяснив, что полёта небыло, советское правительство могло бы шантажировать американцев или опозорить, рассказав правду.
Ну космонавты то и есть диванные эксперты по вашему?
Корабли ретрансляторы, вы о чем?
Вот как пишет официально Новости Космонавтики.
Длинная статья, подписанная Е.Молотовым:
«Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1).
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.»
Про корабли ретрансляторы тут ни слова. И все версии от официоза крутятся о наземном слежении, только понятно это все вранье так как луна когда аполлон 11 садился не видна с европейской территории СССР.
Да ну, обычно веруны в полеты на луну пиндосов как раз и не могут похвастаться никакой квалификацией, обычно это вообще гуманитарии и в теме не в зуб ногой.
Все давно и всплыло, а логика тут простая, они тогда не могли отправить живых людей на луну, и вернуть их назад, и сейчас не могут.
СССР участвовал в заговоре вместе с пиндосами.
это уже просто смешно!
ну-ну. прям замполитом нашим запахло!
как это знакомо, "весь советский народ" и это вот всё. ерунду не мелите! технарям детали были неизвестны (заскречено всё было, как это было принято в СССР), но в общем куча вопросов без ответов были.
и все адекваты ещё верят в рептилоидов и плоскую землю,ога
Не верят адекваты, как и в пиндосов на луне. Плоская земля, и пиндосы на луне одного поля ягоды.
Он уже стал настолько близок наглосаксам, что даже цифру "9", рисует в типично пендосовском стиле - без нижней части, а такие вещи как почерк, проходят бессознательно, на "автомате", человек не думает специально о контуре буквы-цифры, он просто пишет, так как привык это делать.
И да, видел я его ролики о лунотоптальцах, как-то неубедительно он всё это расписывает, а особенно, перестыковки с лунным модулем в полёте(без предварительных проб на орбите Земли), с первого-же раза: прямо-бац и готово, а потом ещё и аналогичный(по фантастичности) взлёт с Луны: мол ничего особого - легко и без малейших проблем, нашли на орбите, оставленный там аполлон и сразу к нему пристыковались, просто - ноу проблем. Мало того, он с таким азартом расписывал сколько наркоты пендосы в себя впихнули во время полёта, что-бы быть бойкими и бодрыми в момент съёмок после посадки, что просто чудо - наркота, которая поддерживает человека в двухнедельном полёте и даже после тяжелейшей посадки по баллистической траектории(причём злые языки говорили - со смертельными перегрузками) на "бодрячке" и, не убивает его при этом, не делает конченным наркоманом, даже не даёт ломки, да за такую алхимию, должны бы нобелевку давать, да не одну.
До этого бреда я уже не дошёл. Если так, то он реально конченное насаранское говно на зарплате.
Это было в другом ролике. Если хочется послушать про содержимое аптечек абсранавтов, то ссылка ниже.
Почему астронавты были такими бодрячками? Разгадка полётов Джемини-7 и Аполлонов. Лунная гонка XIV ниже.
PS: длительность ролика - 27 минут, так что если у вас траффик, то лучше просто закачать себе ролик, через какой-либо сервис с пониженным качеством изображения, тем более, что смотреть особо не на что, там в основном важен звук.
Самое смешное что сам сочинил, что атмосфера у них была обычная на не чистый кислород. Обычно пропагандоны от наса строго следуют легенде, и как наса придумало кислородную атмосферу так она у них и была до самого скайлэба, и только на шатлах стала как у нас. А тут он понес чистую отсебятину про атмосферу. Это у него уже признак религиозного сектантства.
Чё за бред по воскресеньям? Под воздействием жары? или выпитого? или выкуренного? Я девятку (и не только оную) не по "школьно-русски" пишу, но саксов по прежнему терпеть ненавижу, то бишь сильно недолюбливаю.
Когнитивный диссонанс не наступил? Не?
ЗЫ А вот ежели у меня на футболке по англицки надпись, но типа "от руки", имеется? То меня к какой категории предателей причислить - сознательных, бессознательных, бессознательно- зомбированных...... или сразу к стенке?
А по теме топика, есть что написать?
По поводу твоей "креатиффности" в почерке - если ты когда-нибудь(как я), на работе, будешь заполнять значимые документы на промоборудование, которые, при случае будут проверяться не только техкомиссией но и прокуратурой, то очень быстро научишься, не только разборчиво и правильно писать по-русски, но даже, разбираться в перьевых ручках, а так-же, в не слишком распространённых сортах чернил.
Про неправильные девятки - это как раз по теме было???
Ну это ТВОИ персональные проблемы. и геморрой. А про сорта чернил - ну реально рассмешил. Ты, что, их сам закупаешь (или контролируешь/ проверяешь качество) для работы??? Больше некому это доверить? Сочуйствую....
Вроде грамотный инженер,а за матрасников топит
Че за клоун на картинке от видосов и где стенограмма видео?
О том, что и в космосе ссаными тряпками гонять начали... год уже... как
Не разглашают потому, что страшно признаться, что услышали в ответ.
Да суеты в этих роликах много.
Суть, короче, наши научились садиться на каналы связи, возможно их блокировать, а при случае могут и уконтропупить ихние ИСЗ. Т.н.спутники инспекторы.Дажепродвинутые типа Х+.
Пендосам это почему-то не нравится.
Это одна из целей подслушивать, вторая погонять например кейхолы по орбитам, а топливо у них не бесконечное. А новый кейхолл стоит от двух миллиардов , и делают их не быстро.
Страницы