Как сообщают нам дятлы мировых агентств, Gallup выдал очередной опрос жителей планеты на тему "какая страна вам больше всех нравится в качестве мирового лидера" за 2019 год.
На первом месте (уже третий год подряд) Германия - её глобальный рейтинг лидерства 44%.
На втором месте формально США (33%), но вообще-то там столпились целых три страны: у Китая 32%, а у России (внезапно) 30%.
Передовые СМИ по этому поводу переживают, что единственный регион планеты, где у Америки по-прежнему положительный рейтинг - Африка. Передовые СМИ бранят Трампа, вспоминая, что при Обаме США были на первом месте, и так далее.
Но для нас интересно другое.
Я прыгнул в свою машину времени и слетал на пять лет назад, в 2015 год, где также прочёл ежегодный отчёт за 2014-й.
У России рейтинг тогда был почти на треть ниже, чем сейчас - 22%.
С тех пор нам миллион раз убедительно объяснили, каким пугалом для мира мы стали. Казалось бы, Крым уже был достаточным преступлением перед миром - но ведь мы же не остановились, мы влезли в Безнадёжную Сириийскую Авантюру; отравили кота Скрипаля и самого Скрипаля; взломали Брекзит; взломали выборы в США; начали гонения на северокавказские секс-меньшинства; не вступились за демократический Гонконг; соорудили экологически вредные гиперзвуковые ракеты; расстроили передовую общественность всего мира.
Чорт побери, что же мы сделали правильно?
Комментарии
Зачем я строил подлодки и танки ? И с евреями как-то нехорошо получилось...
Более подробная динамика, если кому интересно. Взято отсюда.
На западного обывателя вообще вся эта антироссийская пропаганда мало действует, просто многие наши не в курсе и судят по настроениям на Западе исходя из пурги, которую гонят их пресса и политики, далее горестные вопли "а вот они там про нас говорят". Когда Тереза Мэй и СМИ Великобритании заходились в истерике из-за Скрипаля - англичане в комментах смеялись и обсуждали - кто заказал пургу и с какой целью. Они вполне допускали, что Россия могла решить угробить Скрипаля и им это было до фонаря - они не слабонервные. Они смеялись над тем, что боевой химией, в идею "новичка" не верили и говорили, что это оскорбление российских спецслужб, если бы действительно они - то Скрипаль тихо скончался бы каким-нибудь бытовым образом и никто бы не догадался, что к этому приложилась Россия, поэтому спасать от российского химического оружия города Англии нет никакой необходимости, зря их этим пытаются испугать.
К Путину многие на Западе относятся гораздо лучше, чем к своим политикам. У них там постоянно в прессе одно - в комментах под статьёй другое. Мне больше всего нравится комменты англичан читать, у них интереснее всего - в ситуации какого-то противостояния России с Западом они начинают восхищаться - как Путин уделал Запад, они в состоянии оценить красоту игры, даже если это игра против них. У них комменты часто гораздо интереснее и умнее, чем истерики на российских форумах - "а вот их политики и СМИ сказали про нас, не забудем не простим", далее припадочные вопли детского уровня.
Это вероятнее всего следствие не самого плохого образования (школьного, в те годы, когда они учились там).
Умение хоть чуть трезво мыслить, и жизненный опыт под управлением баб -хоть кота думать научит.
Безусловно, это образование и ещё менталитет. Англичане всегда умели ценить достижения и не важно - друзей или врагов. В 19 веке они легко и без проблем завоевали Индию и бодро направились в соседний Непал, а там против английских ружей и пушек вышли горцы гуркхи с простыми ножами - и англичане не смогли победить. Они вообще никогда и нигде не видели, чтобы кто-то так сражался. Англичане пришли в полный восторг. Они в итоге победили этих гуркхов, числом задавили, но мирный договор (колонизацию) подписывали на очень выгодных для Непала условиях и в знак уважения предложили гуркхам охранять самое ценное, что у них есть - своего монарха и службу в британской армии за очень хорошие деньги. Прошло 200 лет, в личную охрану Елизаветы II и сейчас входят гуркхи из Непала и в наши дни солдаты из Непала служат в британской армии за очень хорошие деньги. Англичане памятник гуркхам поставили в Лондоне возле своего министерства обороны. Какой-то маленький никому неведомый народец из какой-то дыры - англичане им памятник у себя ставят, они в состоянии оценить заслуги тех, кто героически воевал против них. Оценить заслуги Путина для них вообще никаких проблем.
Про "маленькие и гордые народы"
Смотрел фото с выездом царя Александра ещё. Там его черкесы охраняли.
Кто сейчас Путина охраняет, можно только догадываться.
Путина сибиряки охраняют, это тоже традиция России со средних веков. Они считаются самым выносливым народом России, царей всегда охраняли и сейчас президентов. Не только они, но в службу охраны Кремля в основном парней из Сибири набирают.
Меркель крута
Хороший рейтинг лидеров глобалистов. После ухода Обамы и прихода Трампа - основой глобалистского движения стала Германия. США продолжают оставаться важны форпостом и сдавать там свои позиции глобализм отказывается. Китай с его фрондой и Россия с ее финансовым сектором недалеко отстали и также имеют важное значение для борьбы двух миропроектов.
Или кто-то думает, что Гэллап реально опрашивал африканских фермеров и индонезийских рабочих о том, какая страна является глобальным лидером?
вполне могли опрашивать где угодно. Гэллап серьёзный институт, у них филиалы по всему миру.
Я знаю, кто такой Гэллап года эдак с 95. И знаю, как работают такие структуры. Не изнутри, но очень близко.
Опрос на 135 стран стоит многие миллионы долларов. Гэллап это сделал за свой счет для собственной рекламы или получил заказ? Если получил заказ, то с целью получения реальной картины мира или с целью вброса инфоповода для раскручивания анти-трамповской истерии? Если получил заказ, то отработал его честно, а потом результаты корректировал под заказчика, или сделал сразу результаты под ТЗ, а сэкономленные средства прожрал?
Это все риторические вопросы, на которые у меня есть свои ответы. Но Вы конечно можете думать иначе. Проверить факты достаточно сложно.
Не стоит много миллионов опрос в 135 странах. Это референдумы или всенародные опросы миллионы стоят, а не статистические, когда опрашивается выборка из нескольких сотен или тысяч человек. Несколько сотрудников позвонили по телефону и спросили, забили цифры ответов в компьютер и передали в головной офис.
В ситуации любой антироссийской истерии у политиков и СМИ Запада из-за Украины Гэллап стойко выдавал цифру: в Крыму 80-90 % - за Россию.
То, что где-то и когда-то социолог сказал правду (и с какой целью), не дает основание экстраполировать оценку правдивости на прочие исследования. Более того, нельзя сказать, что Гэллап соврал и в оценке лидерства. Просто неясна выборка. Я же написал, что вряд ли это был телефонный опрос - фермеров в Африке или металлургов Индонезии. Скорее всего весьма специфическая про-глобалистская выборка. А вот кто и с какой целью такую выборку задал - каждый оценивает самостоятельно.
Вполне опрос мог быть телефонным, в том числе у металлургов Индонезии - вряд ли какая-то проблема кому-то из них по телефону позвонить. Методики опросов разработаны давно и профессионально, кому надо для получения информации - тому и звонят. Исследования у Гэллапа правдивые всегда, но иногда эта правда только для внутреннего пользования их политиков, остальным знать не обязательно.
Верить - это священное право каждого.
Какой там рейтинг, они не знают где находится Россия.
Всё! Мы абсолютно всё делали и делаем неправильно!
Парадокс, но возможно именно поэтому.... Достойно гордости однако.