«Научи хорошему» - морализаторство, мракобесие, сектантство

Не так давно на ресурсе появился пользователь "Научи хорошему", который за три месяца успел намолотить более 100 статей. Впрочем, учитывая, что пользователь является представителем одноименного медиапроекта «Научи хорошему» https://whatisgood.ru/, который существует уже несколько лет, это неудивительно.

В качестве цели выставлена высокая планка  - «повышение нравственности нашего общества» (ни больше, ни меньше), да еще на основе «традиционных для русского народа семейных ценностях» (из описания пользователя на АШ).

Начинались статьи с, казалось бы, интересных тем о манипуляции сознанием посредством массовой культуры, включая СМИ, кино и музыку. Но внимательно прочитав некоторое количество статей, довольно быстро сложилось впечатление что реальной целью является попытка навязывания единственно правильной точки зрения, заключающейся в принятии только четко «хорошего» (по мнению автора, конечно) и отрицании четко «плохого», т.е. всего остального. При чем за отрицанием, я ни разу не видел положительного примера (поправьте, если я не прав).

Оказалось, деятельность «Научи хорошему» ранее уже «оценили» по достоинству, с чем я, в общем согласен. Оригиналы статей большие, поэтому излагается тезисно, выборочно…

Руководит ресурсом Дмитрий Раевский, движение которого представляет собой типичную секту во главе с Руководителем, с учением, учениками, сбором пожертвований и т.д.. (https://dmitryraevsky.ru/). Его бывшие ученики даже создали сайт анти-раевский… но это «совсем другая история».

Раевский является ВИЧ - диссидентом, считающие что ВИЧ придумали, чтобы «пропагандировать» средства контрацепции и как следствие свести рождаемость в России к нулю, также Раевский выступает против прививок, считает, что компьютерные игры могут заставить людей убивать, считает любое художественное произведение идеологически пропитанным.

Среди партнёров (друзей) НХ немало сайтов националистического направления, да и попросту сайтов организаций весьма специфического толка. (https://whatisgood.ru/friends/)

НХ дают всему однозначную оценку - «хорошо» или «плохо». Основная линия НХ - пропаганда возврата к прежним ценностям, к нравственности (при этом на сайте есть немало примеров отрицательного отношения к самому понятию «пропаганда»). При этом не давая никаких «рецептов», и, очевидно не понимая, что простого возврата к «старому» быть не может.

На деле «возрождение нравственности» заключается в обвинении того или иного произведения ли явления в пропаганде алкоголя - за бутылку алкоголя в кадре, курения – за сигарету, культа секса - за постельную сцену, вседозволенности – за сцену детского непослушания, насилия – за драки, несправедливости – за «хороших» бандитов и «плохих» полицейских, хамства – за ругань, наркомании – за показ наркотиков, деградации отношений – за острые конфликты между близкими людьми и т.д.

НХ стремиться спасти Россию от «западного растления», что становится прекрасной почвой для суждений на подобии «это не я плохо воспитала своего ребёнка, это всё эта западная пропаганда», «это америкосы страну разрушили» и т.д.

НХ рассматривает отношения в семье исключительно в пределах подхода «уважения к родителям по определению», игнорируя при таком подходе вероятность выхолащивания отношений до состояния, когда у родителей есть только права, а у детей – только обязанности. В собрании НХ нет ни одной положительной оценки случая разрыва с родителями, безотносительно к обстановке. В то время как есть много случаев действительного насилия родителей над детьми.

Среди рекомендуемых НХ изданий есть книги по лженауке - «достаточно общей теории управления» и «концепции общественной безопасности» (той самой КОБ), в т. ч., о частичном, но оправдании расовых теорий, теории заговора, прочих трудах ученых-диссидентов.

НХ однозначно рассматривает конкуренцию как тотальный обман.

И, наверное, уже нет тем и произведений, до которых не доколебался НХ.

И их типичных заявлений НХ (от банальной теории заговора до полного абсурда)

Как вы наверно знаете, 90% фильмов содержат алкогольно-табачные сцены, что делается для наркотизации населения.

Скорее всего, многие режиссёры советских картин уже делали это (снимали сцены с алкоголем) целенаправленно - в угоду повышения доходов от продажи алкоголя государством или каких-то своих идеологических предпочтений.

"Профессиональные музыковеды" (также как и профессиональные кинокритики) чаще всего не видят одного и самого главного - Процесса управления тенденциями в музыкальной индустрии.

За телевизионный виртуальный наркотик приходится платить своим психическим здоровьем.

Ошибочно считать, что развлекательный контент необязательно должен подвергаться строгому анализу

Позиционирование бандитов из паба как добрых ребят с большой душой и светлыми мечтами проводит идею позитивности и той площадки, где они обитают

Реклама - отдельная большая тема, особенно медицинских препаратов (по сути, в ней посыл всегда один и тот же: "если хочешь быть здоровым - шагай в аптеку" Хотя здоровье человека в большинстве случаев зависит от иных факторов)

На поддержание безграмотности населения в этих вопросах (психического здоровья) направлена вся существующая мировая система

Чаплин тоже Гитлера высмеивал, и что из этого вышло? Вышло то, что Советскому Союзу было сложнее организовывать информационную компанию по объединению стран и народов против германской агрессии, потому что у большинства Гитлер ассоциировался с безобидным дурачком, каким его изображал Чаплин