Премьер Мишустин, выступая в Госдуме, сделал тихое заявление, которое может иметь громкие последствия.
Цитируем: «должны быть пересмотрены критерии и для институтов развития. Необходимо уточнить, а где-то обновить их цели и задачи, чтобы институты стали более прозрачными и эффективными».
Поясним – институты развития – это крупнейшие структуры, имеющие громадные льготы от государства и призванные развивать инновационные процессы в экономике согласно правительственным документам, изначально: ОАО «РВК», ГК «Внешэкономбанк», ОАО «МСП Банк», Фонд «Сколково», Фонд «ВЭБ-Инновации», Фонд развития промышленности, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, ОАО «Роснано», Фонд инфраструктурных и образовательных программ, ОАО «Росинфокоминвест», ОАО «ЭКСАР», «Дом.РФ», Россельхозбанк.
Финансирование этих структур по подсчетам экспертов Госдумы составляет 5-6 процентов расходов федерального бюджета или около полутора триллионов рублей.
Однако эффективность институтов развития гораздо ниже, чем уровень зарплат их сотрудников.
Это стало причиной того, что в марте этого года премьер поручил своему первому заму Андрею Белоусову провести проверку, как же там расходуют государственные рубли под руководством таких светочей рыночной экономики как Анатолий Чубайс (Роснано), Игорь Шувалов (ВЭБ), Аркадий Дворкович (Сколково) и других.
Выводы этой проверки стали формальной основой для заявления Мишустина и его ситуативного союзника Валентины Матвиенко, председателя Совета Федерации, которая еще раньше резко отзывалась об институтах развития.
Не секрет, что созданные во времена премьера Медведева по рекомендациям НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС эти структуры стали синекурой для либеральных теоретиков и практиков.
Так что нынешнее заявление Михаила Мишустина надо рассматривать и в политической плоскости.
Премьер, ревизуя роль, функции и принципы финансирования институтов развития, наносит сильнейший удар по экономической базе и политическому потенциалу либерально-олигархической группировки, традиционно ассоциируемой с Дмитрием Медведевым.
Комментарии
Я за полную прозрачность Чубайса, до невидимости! Только полное развоплощение оправдает его! Нет тела нет дела. Но посадить было бы справедливее!
Сначала расстрелять. Только потом посадить.
Расстрел ещё заслужить надо.
Есть вариант повесить, а лучше на кол. В назидание так сказать потомкам и приспешникам.
Причем дав предварительно прочесть " Молот ведьм" с трансляцией военных маршей. И лучше на матрасе из старых портянок.
Повесить на кол.... А Вы знаете толк....
Он самонанируется и ускользнет. Не зря он в нанотехнологии зарылся
Самоонанируется? Ну чтож скатертью по ж...е. Расстрелять все таки лучше. Потом не встанет. А вот если сначала посадить и потом ужо. Может и самоонанируется да.
))) Размечтались.
Он еще на ваших похоронах спляшет.
Вот зря Вы ему идею подарили, теперь выслушивать по ТВ про онанотехнологии!
Вот все это сделать одновременно (повесть, расстрелять и т.д.) а потом оставить жить на минимальную зарплату.
не-не, перед посадкой сжечь
Предлагаю пожизненный расстрел с конфискацией.
Што ты Петька мы што изверги што ли?😁
Во-во. Семь лет расстрела.
Ему лет то сколько? стока не живут. Упокоитцо и тогда его посадют заочно может быть, но это не точно.
И вообще интересно, а кто ему руки то сломал!
Дай бог! Дай бог разобраться с этими кормушками.
Очень хотелось бы, чтобы реально приступили к пересмотру многих не эффективных проектов и явных кормушек для избранных.
там много чего было -
про госплан - 4,10
про разные компании - 5,25
и про средние зарплаты - 11,40
про цифру как инструмент - 14,30
4.10 - абсолютно мимо. Божий дар с яичницей.Товарищ лукавит или просто забалтывает. Межотраслевой баланс - это и для Белоусова "чёрный ящик", не говоря уже за остальных, при кормушке.
И с инструментами нужно, как бы, поосторожней. Молоток тоже инструмент, но случается, что становится и орудием убийства.
В общем и целом - трепология и забалтывание.
Лицо на заднем плане! Ты чо творишь!!!)))))
я вот раньше думал про себя - "ильдар - здравомыслящий чел", а чем больше вглубь иду, тем больше убеждаюсь - здравомыслие во мне это узкая полоска между "разными полушариями".
посмотрю как вот хорошо говорят - и сразу - "ура товарищи" - прорыв и стратегии, а потом другой отдел подключается, и нашептывает - "а медведев жеж тоже хорошо говорил", кароче чую себя нечтом между смеагорлом и горлумом - узкой полосой между черным и белым.
Взрослеешь )))
боюсь все хуже -
но что делать вот с этим всем? когда из правого утюга мне объясняют - все будет хорошо (и цифирками долбят, и паралельно там еще один утюг фоном постоянно - "да ты у них посмотри" - вот, вот корова их сдохнет - и на сердце вроде радость должна быть, ан - нет чото ее.
а с нижнего утюга (с лева который) - ээээ братец - погоди, вот сюды посмотри, и вот сюды - а начнешь разглядывать, а там ужасъ, адъ и сыктывкаръ.
а это все диссонанс, а диссонанс ведет к неврозам, а они еще куда могут завести.
зы: это я от старости и зависти бухчу маленько, к тем у которых все чотко и понятно - это чорно, это бело.
Значит все развивается в нужном направлении и ты беспокоишься зря.
Склероз все расставит по своим местам. Останется самое необходимое и даже меньше.
Флешка не бездонная и не вечная.
Мозг хранит НЕ всё. Не давайте уловлять себя глупыми концепциями.
задумался. (да, я слышал что мозг чистит себя во сне, и слышал про стирание от старости и деградации).
но что на самом деле хранит мой мозг - не могу утверждать. о точно - он хранит НЕ ВСЕ.
однако там есть бочка дерьма (с которым я встречался), и ложка хорошего.
Ну, каждому - своё.
Медведев с Путиным, почитай, лет 30 вместе работают... ну не могут они быть по разные стороны.. только, если это игра.
Новости от Дурова? Фтопку! Поищите более серьёзный источник.
Хотя конечно сейчас к вам набижит толпа лясоточильщиков и прочих пикейных жилетов. Уж больно нажористые мрии ваш Дуров обрисовал. Так что вы тут выйдете в топ и без меня.
Как и предполагалось, его(Мишустина) основная задача - это ревизия расходов и аккумуляция средств для "рывков".
При СССР был термин рвач, это специалист по рывкам?
Гы. Сколько таких "Мишустиных" Чубайсы о Ко на своих местах переждали. Эти ближние кого надо близкие.
всего-то официальные "смотрящие на районе", от западных воришек тнк. После принятия поправок о том что басманный суд будет класть болт на решения какихто там лондонских - две ножки у нанотабуретки уже отпилены, осталось третью заточить и перевернуть конструкцию, дабы персонажам сиделось стабильнее:)))
5-6 % расходов на льготы для госструктур. Прикольно. 1,3 триллиона. Пенсионную реформу можно было бы не проводить, если бы их хотелки поджать.
На святое?!!!
Курочка ешшо в гнезде, а тут уже набижали. Со сковородками.
Любопытно канешна, но впустую. Точнее "в свисток".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
При всей одиозности данных товарищей, сомневаюсь, что что-то принциально поменяется в ближайшее время при их замене. Причина проста - наше общее неумение продавать. Я лет 7 назад когда решил сменить работы хорошенько так прошерстил инновационные конторы в Москве, Питере, Казани, Томске, Новосибирске и Владике. Общее впечатление: работают там люди, в основном, далеко небедные, интересных разработок тьма, но шальных продаж практически нет.
https://www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f15ab829a7947382f5ec57e
Речь на фоне этой новости, очень интересная. Те резервный фонд все?
Роснанистов и Сколководцев к ответу !
Стрелять, не стрелять.... Чего время тратить?
Дайте им по табуретке, пусть сидят и смотрят. Денег не давать. К рулю не подпускать.
И сам сабж, и те, кого это физ. лицо упоминало, и самое главное физ. лицо... для меня это - сплошной паноптикум ж/д дегенератов. Вот типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=8Y_OcBM2Pkg
Излагает он любо-дорого , не чета неДимону....да и дел за ним побольше...пока годный премьер..
Ельцын с Горбачевым в начале тоже дельные вещи говорили.
Как увижу в лагерном клифте на ПЖ Чубайса ,Шувалова и Дворковича - буду ставить свечки за здравие Путину.
Обсуждение в целом было очень интересным. Особенно после отчёта, когда уже ответы на вопросы и критика депутатов - вполне содержательными были и поднятые проблемы, и ответы.
... и Суходрищева!
Самый интересный вопрос вовсе не расстрелять Чубайса или не расстрелять.
Кто и на что будет тратить эти 5% бюджета? Каков будет выхлоп?
Можно возобновить проект сталинских лесополос, можно понастроить аэродромов в Арктике, можно построить в сибирских медвежьих углах ещё десяток Саяно-Шушенских и утроить империю Русала и лично гражданина Дерипаски.
Кто и по каким критериям будет оценивать эффективность этих вложений?
Ведь 1% ВВП, направленный на пропаганду рождаемости, может дать куда больший выхлоп, чем перечисленное, но не раньше, чем через 30 лет.
Каков будет горизонт планирования при рассчётах эффективности?
Страницы