Одно из ведущих американских изданий The Wall Street Journal опубликовало статью о невероятной ситуации, которая складывается в физике, астрономии и математике в связи с антирасистскими выступлениями на Западе.
Публицист Валерий Лебедев, живущий в США, опубликовал на своем сайте перевод статьи из влиятельного американского издания The Wall Street Journal с весьма говорящими заголовком: «Идеологическая порча науки. В американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко.». Ее автор — физик-теоретик, профессор Аризонского университета, автор книги «Вселенная из ничего» Лоуренс Краусс. В статье делается поразительный вывод: оказывается из опасения обвинений в расизме в Америке начинают исчезать целые направления в науке, например, исследование рас и гендерных различий. Ученых этих направлений увольняют, лаборатории закрываются. Но дело идет дальше — под угрозой остракизма оказываются естественные науки, такие как физика, астрономия, математика. Почему? Потому, что в этих областях знания почти нет афроамериканцев. Так что же это значит, задается вопросом автор, сами эти науки есть проявление расизма и как таковые должны быть запрещены?
«В восьмидесятых годах, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского языка был в моде деконструктивизм. Мы, у себя на научных факультетах, в то время посмеивались над гуманитариями – у них отсутствовали объективные интеллектуальные стандарты, среди них развелись движения, которые выступали против самого существования объективной истины. Они утверждали, что любое объективное знание – лишь видимость, и оно испорчено идеологическими предрассудками из-за расы, пола или экономического господства одних над другими. Такого явления никогда не могло происходить в точных науках.
Разумеется, за исключением ситуаций при диктатурах, таких как нацистская, когда осуждалась «еврейская» наука, или при такой диктатуре, как сталинская, когда в рамках кампании против генетики, проходившей во главе с Трофимом Лысенко, тысячи генетиков были репрессированы ради того, чтобы подавить любую оппозицию главной идеологии государства. Или мы просто думали, что в точных науках такого произойти не может. Все последние годы, а после убийства полицией Джорджа Флойда особенно, руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что их исследования поддерживают несправедливое угнетение.
В июне Американское физическое общество (APS), которое представляет 55000 физиков по всему миру, одобрило «забастовку за жизнь чернокожих» путём «прекращения точных наук» в академических учреждениях. Они закрыли и свой офис — не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «искоренить расизм и дискриминацию в научных кругах», заявив, что «физика не является исключением».
Хотя расизм в нашем обществе является реальным, в поддержку утверждения о системном расизме в науке не было предоставлено никаких данных.
APS оказалась не единственной. Национальные лаборатории и факультеты точных наук университетов присоединились к однодневной забастовке. Выдающийся научный журнал «Nature», который распространяет в ежедневной рассылке то, что считает наиболее важным в научном мире, опубликовал статью под названием «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».
В Университете штата Мичиган провели забастовку против физика Стивена Сюи, вице-президента по исследованиям. Его преступления состояли в проведении исследований в области вычислительной геномики – то есть изучении того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. Протестующие назвали это евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований университета, касающихся статистики расстрелов полиции – эта статистика явно опровергала заявления о расовых предрассудках. Президенту университета потребовалась всего неделя, чтобы заставить Стивена Сюи уйти в отставку.
В Принстоне 4 июля более ста преподавателей, в том числе более сорока в области науки и техники, написали открытое письмо президенту с требованием «разрушить иерархии, увековечивающие неравенство». Это требование включало создание комиссариата, который «вёл бы расследования расистского поведения, а также расистские исследования и публикации». От каждого факультета, включая факультеты математики, физики, астрономии и других наук, требовалось учредить премию за исследования, которые неким образом «активно борются с расизмом в нашем обществе».
Вскоре после того, как Стивен Сюи подал в отставку, авторы исследования по психологии попросили отозвать свою статью из-за «неправильного использования» их статьи, так как журналисты утверждают, что их статья противоречит распространённому мнению, что полицейские силы являются расистскими. Как космолог, я могу сказать, что если бы мы отозвали все статьи по космологии, которые были искажены журналистами, мы остались бы без космологии.
Один выдающийся химик из Канады выступил в поддержку оценки научных достижений, основанной на заслугах, а также против найма учёных по принципу равенства, если это приводит к «дискриминации самых достойных кандидатов». За это он был осуждён университетским проректором, его статья об исследованиях в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в этой публикации, были отстранены от работы.
Итальянский учёный из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, вынужден был отменить свой запланированный семинар по статистическому дисбалансу между мужским и женским полом в физике, а также вынужден был отказаться от своей должности в лаборатории, потому что сделал предположение, что явное неравенство между мужским и женским полом в физике не обязательно может быть связано с сексизмом в физике.
Группа студентов-лингвистов создала публичную петицию, в которой потребовала лишить психолога Стивена Пинкера членства в Лингвистическом Обществе Америки за такое преступление, как публикация в Твиттере статьи из The New York Times, которую они не одобрили.
Поскольку идеологическое вторжение развращает научные учреждения, возникает вопрос – почему всё больше учёных не защищают точные науки от этого вторжения? Ответ заключается в том, что учёные боятся. Они живут в атмосфере страха, и не без причины. Они не решаются противоречить руководителям научных групп. Они видят, что случилось с учёными, которые противоречили. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если не могут объяснить, как их исследование будет бороться с расизмом или сексизмом – именно это требование сейчас выдвинуто грант-агентствами.
Всякий раз, когда наука развращается, становясь жертвой идеологии, научный прогресс страдает. Это имело место в нацистской Германии, Советском Союзе, а также в США в 19 веке, когда расистские взгляды доминировали в биологии, или в эпоху Маккарти, когда выдающиеся учёные, такие как Роберт Оппенгеймер, подвергались репрессиям за свои политические взгляды.
Чтобы сдержать это сползание в бездну, научные лидеры, научные общества и высшие академические администраторы должны публично отстаивать свободу слова в науке, но делать это качественно, независимо от политической доктрины и от требований политических течений…»
***
Любопытна реакция на этот текст со стороны российской научной общественности.
Так Борис Штерн пишет о своем «расистском» опыте:
«Вот мои 5 копеек. Цитата из новой книжки (действие происходит в будущем, но в реальности уже сейчас): В поганое время нам выпало жить. Надо как-то бунтовать против всеобщего удушья хотя бы в индивидуальном порядке. Я однажды попробовал — написал про влияние оледенения на дивергенцию рас. Написал и опубликовал. Знал, что получу ярлык расиста, знал, что никакая академия мне после этого не светит, и все равно опубликовал, потому что это неубиенная правда.
И журнал, по недосмотру опубликовавший мою статью, еще схлопотал — полредколлегии разбежалось в страхе. Нет у этих политиканствующих ханжей никаких рас! Запрещено это понятие, нет такого слова. Жопа — то есть расы — есть, а слова нет. И еще отвечая на вопросы из зала заработал статус сексиста, и еще плебсофоба (действительно, терпеть не могу жлобов). Заработал — и не жалею.
Потом мне жали руку «недобитые» антропологи и благодарили: «Ты выступил громоотводом, ты сдвинул планку. Спасибо!»
Ольга Коростелева сделала крайне любопытный прогноз:
«Китай аплодирует стоя! Сейчас настоящие ученые, а не фрики или кликуши поедут туда, где их ждут с распростертыми объятиями. И будут получать и финансирование и защиту от невежд. А весь остальной мир, если не одумается, ждут «темные времена»»
Иван Косицкий наше забавную аналогию происходящего в Америке в истории России:
«Герберт Уэллс, побывавший в России в 1919-м, в своей книге о поездке «Россия во мгле» писал, что среди коммунистических идеологов существуют такие упертые, «которые способны запретить преподавание, допустим, химии, если их не убедят, что это какая-то особая, «пролетарская» химия». А теперь весь мир повторяет, говоря словами Солженицына, наши опороченные зады…»
А Роман Константиновский справедливо обратил внимание на подмену, когда расистскими лозунгами пытаются скрыть социально-экономические проблемы:
«»Публично отстаивать свободу слова в науке» — это похоже на донкихотство. Или наука существует в отрыве от остального общества? Если все же нет, то фраза совсем уж отдаёт безнадёгой — как будто проблема нам неподвластна, разобраться в ней невозможно, и даже поневоле начинаешь сомневаться, существует ли объективная истина касательно такого сложного предмета изучения, как общество. Но разве не наука должна искать глубинные причины встающих перед нами проблем и поиском путей их решения? Пусть абсолютная истина и недостижима, но кое-что интересное по данному вопросу можно заметить. Например, что бунтуют сейчас в США не только чёрные, а скорее беднота. Но как получилось, что среди бедноты преобладают чёрные?
А вот бюджет американских школ — в «чёрных» районах в пересчёте на одного ученика он статистически резко ниже, чем у «белых» школ (пять минут в гугле). Мне ли здесь говорить, что отсутствие доступа к образованию воспроизводит бедность. А их правительство вместо решения основной проблемы издаёт законы, запрещающие называть чёрных чёрными и вводит раздражающие многих расовые квоты. Это явно дешевле, чем раскошелиться на школы для всех. Этот пример наводит на мысль, что расовая повестка является навязанной, или даже злонамеренно навязанной политикой «разделяй и властвуй». И что действительные, а не мнимые противоречия американского общества лежат в экономической плоскости — это неравенство и притеснение бедных богатыми, а не чёрных белыми. Дальше хорошо в том же духе поисследовать, например, американскую медицину…»
Комментарии
Да, и почему до сих пор нету ни одного негра - чемпиона мира по шахматам??? Расизм!!!
А нету?)
Хуже того - дамы и мужчины соревнуются порознь в шахматах, хотя это не поднятие штанги, шахматные фигурки довольно лёгкие. А шашки ещё легче, но всё равно соревнования раздельные. Ваще жуткий сексизм.
Зато есть черные и белые фигуры (интересно представителям желтой расы не обидно?).
Фигуры есть мужские и женские (пешка, ферзь).
Ферзь по англицки - королевишна. Но пол у нее получается мужской, раз это ферзь. Вывод: король с ферзем - гомосеки. Добавляем правило - при расстановке с белым королем ставится черный ферзь, а с черным - белый. Пешки - трансгендеры - могут в кого хочешь превратиццца. Кони со слонами понятно - надо сделать из них зебр. Ну, ладьи - это пендосьи авианосцы стелс - неубиваемые. Можно только убрать на ремонт.
Игроки кидаю кости и делают ходы. Выигрывает красны зеро.
Ничего сложного...
Вообще, бегать по всему полю, являясь главной ударной силой - это маленько не в духе должностных обязанностей среднестатистической супруги любого феодала.
А почему белые всегда первыми ходят? Это как понимать?
а почему чернопольный слон не может не белые поля наступать?
Нет ли в этом наследия южноафриканского апартеида?
Можно плавно в Чапаева игру перевести...
"Любопытна реакция на этот текст со стороны российской научной общественности. Так Борис Штерн пишет..."
- это же та самая гнида, которая первой подписала письмо в защиту "онижедетей" - убийц по "делу сети":
https://www.svoboda.org/a/30430608.html
С какого перепуга мразь и предатель Родины превратился в "российскую научную общественность"?
Лошадью ходи! Лошадью!
мне кажется вот этот момент нужно исправить. пусть ломают косточку курицы перед матчем
Вы хотите неприятностей от защитников животных? Считалками обойдётесь!
Десять негритят решили пообедать, один вдруг поперхнулся - и их осталось девять.
Девять негритят поев, клевали носом, один не смог проснуться - и их осталось восемь.
Восемь негритят пошли гулять затем, один не возвратился - и их осталось семь.
Семь негритят махали топором, один себя перерубил - остались вшестером.
Шесть негритят пошли в ульи играть, одного ужалил шмель - и их осталось пять.
Пять негритят судейство учинили, засудили одного - осталось их четыре.
Четыре негритенка пошли купаться в море, один попался на приманку - их осталось трое.
Пошли в зверинец погулять все трое, одного загрыз медведь - и их осталось двое.
Двое негритят легли на солнцепеке, один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритенок посмотрел устало, повесился - и никого не стало...
Кошмар! Расистская считалочка! Ужос! Убить десять негров в стихах! Запретить срочно, как и Тома Сойера!
ПыСы. По теме статьи. Как ни называй шоколадным явление, если оно дерьмовое, таким и останется.
Желтые на самом деле белые.
Вон в америке азиаты сейчас огребают наравне с европейцами.
Ну, наверное, только для черных -:), все-таки, это отдельная раса. По условной классификации ученых, все расы людей на планете делятся на 4 группы — негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная.
Больше всего был удивлен австралоидной расе, давно в школе учился - забыл. Да и в эпоху СССР и всеобщего равенства наций и рас это было не так актуально.
Когда я учился(во времена СССР), в учебниках перечислялись только три основные расы: европиоиды, монголоиды и негроиды, остальные считались их вариациями и смешением в разных пропорциях. Никаких австралоидов небыло, так что, это уже поздний, демократический высер. ИМХО, конечно, но на действительно отдельную расу, могли бы претендовать только готтентоты-бушмены.
В школе многое упрощалось. В универе не паз слышал вот вам в школе говорили вот так - забудьте. Это объяснялка для детеи чтобы им мозги не морочить.
Вообще еще в однои советскои научно популярнои книжке видел что жителеи африки можно разлелить на три расы.
Все три черные, но у них столько различии что нельзя их отнести к однои расе
Кого это волнует? Там и угнетения как такого нет. И расизма не особо.
Так что и азиаты вполне европейцы. Они успешны, предприимчимы, белокожи. Во общем имеют все те качества которые так не любят американские негры
Эмм, я тоже супер стар. А что это за австралоидная раса? Чем отличается-то?
А первыми всегда ходят белые.
Сестры Полгар
Исключение подтверждает правило. Других таких дам не было пока. Вот когда на совместных чемпионатах дамы будут брать половину призовых мест, тогда можно будет это обсуждать, а пока нет.
Давно, уже пора обьединить, тогда и все спекуляции на эту тему закончатся. Все само на свои или по своим местам встанет
Даже в киберспорте по StarCraft единственная девушка среди топовых игроков - транс.
сколько играл в шахматы с дочками - или глухая оборона, или наивная атака.
Потому что чтобы воспитать ОДНОГО чемпиона мира по шахматам нужны ТЫСЯЧИ школ где дети будут учиться этому. А для этого нужны деньги у государства но содержание этих школ. А ещё у детей должно быть свободное время на это обучение, а не только заботы о выживании.
Чемпион мира по шахматам это в первую очередь экономика целой страны, а уж только потом только интеллект отдельного человека.
> Потому что чтобы воспитать ОДНОГО чемпиона мира по шахматам нужны ТЫСЯЧИ школ где дети будут учиться этому.
В СССР был равный доступ детей в шахматные кружки. Я сам там занимался. А результат один - чемпионы есть, но половой и расовый состав чемпионов почему-то не выровнялся даже внутри страны.
С полом и не выровняется никогда.
Да и расовый тоже, так как тут дело не только в образовании, а ещё и с культурой и прочими особенностями. Но всё же при равных условиях они будут близко друг к другу.
Но, кстати, вы вспомните национальный состав чемпионов в СССР?
Вопрос национальных мотиваций, нацеливания детей и культивируемые критерии успеха.
Так ведь такое можно и с полом и с расой предъявить
Вряд ли выйдет
Алехин
> С полом и не выровняется никогда. Да и расовый тоже
Не факт. Приблизительное равенство М и Ж и всех национальностей было только в СССР, очень не долго. Из этого можно сделать только один вывод - 70 лет для такого эксперимента категорически не достаточно. Думаю, лет через 500-1000 полного равенства можно будет сделать вывод, выровняются или нет. Но это не точно.
То есть, в конце 19 века на Кубе были тысячи школ шахмат. Интересно. Не знал.
На Кубе строили советскую систему поддержки спорта. И таки да, там были тысячи школ, в том числе и шахматных.
На рубеже 19 и 20 веков.
О, попутал, действительно
Вам любой патологоанатом скажет что не выровняется по полу состав чемпионов по шахматам никогда. Вот по разному у нас в мозгах устроены винтики шестереночки. Я на себе еще в институте прочувствовала - ну легче вам даются науки! Тут хоть как упирайся, такие вы сякие
> Вам любой патологоанатом скажет что
Некоторые учёные утверждают, что мозг очень пластичная штука в плане приспособляемости. Если несколько десятков поколений отбирать девочек в жёны не по красоте и хозяйственности, а по уму, то возможно чемпионки появятся в массовых количествах. Слава богу, я до этого не доживу.
Две женщины заложили основы науки астрофизики, несмотря на сопротивление мужиков
У одной женщины хрошо щи получаются у другой пироги с мясом а у третей и в науках всё путём
несмотря на весь рационализм женщин, у них нет абстрактного мышления, сочЕтанного с фантазией. Нет пространственного мЫшления в молекулярных и
нижетоньше структурах. Или Я таких не встречал. Я однажды взялся подтянуть одну девочку по начальной электронике, я уже на этапе биполярного транзистора устал.У тех всё было. Одна упорядочила каталог полумиллиона звёзд, объяснив чем отличаются звёзды из 7-ми разделов , кстати тоже собранный женским коллективом а вторая доказала, что звёзды состоят из водорода и гелия а остальные элементы в мизерных колличествах. Мужики ей не поверили, они считали, что Солнце это просто большая Земля. Она была и ядерным физиком и астрономом. Её реферат лежит в основе науки Астрофизика с её работы эта наука и началась.
А ту девочку надо было учить борщ варить
Есть, но устроено по-другому. Основная проблема в том, что абстрактное мышление приходится описывать образами по ассоциации. Как дзенские коаны. И если эти ассоциации у общающихся близки, смысл передаётся. А если нет, возникает ощущение, что у собеседника «нет абстрактного мышления». Женщины по той же причине часто считают мужчин тупыми. А наука преимущественно мужская, потому что учебники пишутся под их тип мышления.
Вот в тему: http://samlib.ru/h/horhoj_o/00mysl-1.shtml
Смотря какие. Да и если смотреть отличников/отличниц, то девчонок обычно больше.
я таки подозревал : с экономикой в США дело швах...
Вроде бы о науке статья)
Почему вы про экономику подумали?
Страницы