Катасонов: Грядущая смерть банков

Аватар пользователя Mike1975

Выживут только центральные банки

В конце прошлого года известная международная консалтинговая компания McKinsey выпустила очередной ежегодный обзор банковского мира за 2019 год под броским заголовком: «The last pit stop? Time for bold late-cycle moves» (Последняя остановка? Время для смелых окончательных действий).

Оценки и прогнозы этого документа – жёсткие, шокирующие. За десять лет после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наблюдалось неуклонное ослабление банков во всём мире: прибыль снижалась или даже переходила в убытки, падала рентабельность капитала, темпы прироста кредитных портфелей стали отставать даже от скромных темпов роста ВВП. В 2018 году прирост мирового ВВП в номинальном выражении составил 5,9%, а кредиты увеличились лишь на 4,4%.

Кризис 2008-2009 гг. не привёл к восстановлению нарушенных в экономике и финансах пропорций. Экономика вошла в новое десятилетие в состоянии депрессии. Все ждали привычного оживления, но оно так и не наступило. Центробанки пытались оживить экономику с помощью снижения ключевых ставок, но это что-то наподобие инъекции морфия больному: несколько уколов сделать можно, но постоянно накачивать пациента наркотиком нельзя.

Европейский Центральный Банк

Европейский центральный банк

А мы видим, что на протяжении десятилетия центробанки держали ключевую ставку на предельно низком уровне. Кое-какие ЦБ (в Дании, Швеции, Швейцарии, Японии) вообще опустили её ниже нуля. А ФРС США держала ключевую ставку на уровне 0-0,25% с конца 2008-го до конца 2015 г. После некоторого повышения она сейчас опять опустилась до значения 0-0,25%. С 2016 года ключевая ставка ЕЦБ устойчиво находится на нулевой отметке. Все это делалось ради оживления экономики, но, повторяем, оживления не произошло. Зато банковская система столкнулась с серьёзнейшими проблемами: процентные ставки по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям стали крайне низкими. Стало затруднительно получать прибыль за счёт процентных операций, всё большую роль стали приобретать доходы в виде комиссий. В некоторых странах (Швейцария, Германия, Нидерланды, Дания) банки стали устанавливать отрицательные процентные ставки по депозитам. Это вообще создало риск разрушения банковской системы, ибо депозиты являются фундаментом, на котором строится механизм производства безналичных (депозитных) денег коммерческими банками. По оценкам Deutsche Bank, кредитные организации еврозоны теряют из-за отрицательных ставок по восемь миллиардов долларов в год. «Фактически банки наказывают за хранение на депозитах в ЦБ свободных денежных средств», – отмечают в McKinsey.

Чуть ли не на первой странице обзора McKinsey красуется броское резюме исследования: лишь 40% банковских организаций в мире создают стоимость, а 60% её уничтожают. Эта фраза означает, что только две пятых всех банков имеют прибыль, а три пятых убыточны. Последние до полного банкротства в течение ряда лет могут накапливать убытки, многие держатся на плаву за счет санирования, т. е. денежных вливаний со стороны центробанков или государств. Ущербы и убытки выявляются в полной мере лишь на фазе банкротств и в конечном счёте возлагаются на всё общество (через налоги, возросшую инфляцию, прямые убытки клиентов банков-банкротов и т. п.).

Deutsche Bank

Данные обзора McKinsey, свидетельствующие о потере банками доходности, не являются чем-то неожиданным. У каждого второго банка, по данным ЕЦБ, рентабельность собственного капитала (ROE) ниже стоимости привлечения акционерного капитала (Cost of equity). Это означает, что банкам проблематично нарастить капитал как за счёт выпуска акций, так и за счёт прибыли.

Принадлежность банков к первой или второй группе (создающих и уничтожающих стоимость) зависит от ряда факторов. Прежде всего, от страновой принадлежности банков. Например, в США рентабельность банковского капитала (показатель ROTE – return on tangible equity) на 10 процентных пунктов ниже, чем среди европейских банков. Важен и такой фактор, как размеры банка. В первой группе банков примерно половина (20% общего числа банков в мире) зарабатывает львиную долю всей прибыли банковского мира и почти все относятся к разряду крупных и крупнейших банков. Чем больше капитал и активы, тем выше рентабельность. Впрочем, здесь авторы обзора Америки не открывают. Подобная зависимость была всегда, она универсальна. О процессах концентрации и централизации капитала вообще и банковского в частности писали и Карл Маркс в «Капитале», и В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Писал и немецкий социал-демократ Рудольф Гильфердинг в своей фундаментальной работе «Финансовый капитал» (1910 год; считается одной из самых крупных марксистских работ по экономике после «Капитала»).

Можно по-разному интерпретировать оценки, содержащиеся в обзоре, но очевидно, что как минимум половина всех банков в мире обречена на гибель. Что значит смерть банка? Либо это полная ликвидация банка в результате его банкротства, либо его поглощение более крупным и конкурентоспособным банком. Конкурентами банков сегодня являются уже и компании high-tech, которые разрабатывают цифровые валюты и сервисы для проведения быстрых платежей. Они захватывают на рынке миллионы клиентов, которые до этого пользовались услугами традиционных банковских организаций. Часть сегодняшних банков пытаются конкурировать с компаниями high-tech, другие предпочитают заключать с ними соглашения о сотрудничестве, иногда происходят слияния.

Авторы обзора намекают банкам, что время для решительных действий у них остаётся совсем немного, ибо в мировой экономике назрели все признаки масштабного кризиса. Доклад был опубликован за три месяца до начала так называемой пандемии коронавируса, которая не была фундаментальной причиной кризиса, но стала его триггером, а также дымовой завесой, скрывшей истинные причины возникновения кризисной ситуации.

Под «решительными действиями» авторы обзора понимают по крайней мере три вида действий. Самое главное – смелее переходить на новые технологии, прежде всего цифровые. Кроме того, банки должны укрупняться путём слияний. McKinsey подчёркивает: «В будущем размеры, скорее всего, будут значить больше, так как банки приближаются к технологической гонке вооружений». Наконец, банки не должны стесняться более широко использовать аутсорсинг, т. е. перекладывать на другие фирмы решение незначительных задач, снижая издержки.

Есть ещё один фактор, угрожающий существованию банков, который не учтён в обзоре McKinsey, но значение которого будет возрастать в ближайшее время. Я уже писал, что центробанки в текущем году резко активизировали свои усилия по введению официальных цифровых валют. Лидерами здесь выступают Народный банк Китая, центробанки Швеции, Южной Кореи, Таиланда. В этом году в цифровую гонку включилась ФРС США. Одна из главных целей введения центральными банками своих цифровых валют – замещение этими валютами наличных денег. Тем самым центробанки будут пытаться запереть в банковской системе физических лиц, которые стали выводить деньги с банковских депозитов.

Кстати, спрос на наличность резко увеличился и со стороны банков, которые спасают свои деньги, размещённые на счетах ЦБ, от процентного обесценения, обращая их в кэш. Собственных сейфов у банков не хватает, они пользуются услугами специальных хранилищ. Особенно явно этот процесс просматривается в Германии, где уже не хватает специально оборудованных складских помещений для хранения банковского кэша. После того как в 2016 году до нуля была снижена процентная ставка ЕЦБ, запасы наличных у банков ФРГ пошли резко вверх. К концу 2019 года они утроились и достигли исторического рекорда – 43,4 млрд евро, сообщает Bloomberg. В физическом выражении это 442 тонны в купюрах по 100 евро, 800 тонн – в 50-евровых банкнотах и 1,7 тысячи тонн, если использовать банкноты по 20 евро.

Вроде бы мера по замещению кэша цифровой валютой призвана остановить начинающийся развал системы коммерческих банков. Однако выясняется, что такая «спасательная операция» может уничтожить коммерческие банки ещё быстрее, ибо они утратят свою традиционную функцию посредника между центробанком и физическими лицами. Выпуск цифровых денег взамен бумажных знаков (банкнот) предполагает, что для физических лиц в центробанке будут открываться депозитные счета до востребования. Коммерческие банки в этой схеме – лишнее звено.

К такому выводу пришли авторы доклада Федерального резервного банка Филадельфии «Central Bank Digital Currency: Central Banking for All» (Цифровая валюта центрального банка: центробанк для всех?)

Обслуживание населения может полностью перейти к центробанкам, что для современного человека выглядит непривычно. Почти никому из физических лиц не приходилось напрямую контактировать с центробанком, но в случае введения официальных цифровых валют придётся. Кстати, когда-то в далёком прошлом так было. Например, в старейшем центробанке – Банке Англии (учреждён в 1694 г.) в начале его деятельности открывались счета важным и богатым гражданам. Говорят, что так было также в Первом и Втором банках США (существовали в конце XVIII – первые десятилетия XIX века, они были предшественниками Федеральной резервной системы США). В докладе ФРБ Филадельфии содержится намёк на то, что коммерческие банки отжили свой век, а в эпоху цифры все вопросы, связанные с эмиссией денег и обслуживанием населения и бизнеса, может взять на себя центробанк. Цифровые технологии вполне позволят ему управлять миллионами и миллионами счетов физических и юридических лиц. В обзоре McKinsey говорится о неизбежности концентрации и централизации капитала в секторе частного банкинга, т. е. о резком сокращении числа частных банков. А доклад ФРБ Филадельфии заявляет о возможности полного исчезновения коммерческих банков. Думаю, что первый сценарий – дело ближайшего будущего. Что касается второго сценария, он может быть реализован позднее.

P.S. В начале ХХ века среди марксистов велись оживлённые дискуссии по вопросам концентрации и централизации капитала и создания монополий в разных сферах экономики, включая банковскую. Карл Каутский полагал, что этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не останется единственная организация в своем секторе – сверхмонополия (брошюра «Ультраимпериализм», 1914 г.). Немец имел в виду абсолютную мировую монополию. В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.) подверг резкой критике эту позицию Каутского, заявив, что, прежде чем монополизация дойдет до крайней своей точки (до создания абсолютной монополии), противоречия капитализма достигнут такой остроты, что он лопнет.

Успеет ли процесс концентрации и централизации банковского капитала дойти до такой стадии, когда все коммерческие банки исчезнут и останется лишь один банк, называемый центральным? Причём даже не в рамках одного государства, а в глобальных масштабах («мировой Центробанк»)? Или же этого не произойдёт по той причине, что капитализм действительно успеет лопнуть? Я не раз писал о том, что сегодня слишком много признаков того, что капитализм доживает последние дни. И перманентный банковский кризис последнего десятилетия об этом свидетельствует. Мир вступает в эпоху посткапитализма. Будут ли там банки? Поговорим об этом в следующий раз.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Бедная Олечка
Бедная Олечка(9 лет 5 месяцев)

Хм, вот это мне больше всего понравились: уже лет двадцать всем кагалом (а, может, и раньше) топили за отказ от наличных, конструировали электронный концлагерь, мастырили электронные валюты, а тут вдруг почесали репу - и поняли, что это им не просто невыгодно, это им смерти подобно. Т.е., этот мерзкий кагал не в состоянии просчитать последствия на несколько шагов вперёд, а лезет управлять в кажную дырку.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 8 месяцев)

Такова проблема этой масти.   Они лучшие в плане выжимания гешефтов, но у них большие проблемы с долгосрочным планированием / целеполаганием. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 6 месяцев)

Немногие эксперты способны представить развитие событий хотя бы на 10 лет вперёд. Возможно, такое планирование капиталу и не нужно - они ориентируются по ходу пьесы, имея некоторый набор сравнительно честных способов отъёма денег.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Кредитная эмиссия, это фальшивомонетничество чистой воды. Говоря проще - уголовка.

Матлин А.М.. Деньги, банки, финансовые рынки. УМК для слушателей ФФБ АНХ при Правительстве РФ., 2010 - перейти к содержанию учебника

2.2.3. Кредитная и денежная эмиссия

Она заключается в том, что каждый новый кредит, предоставляемый банком заемщику, увеличивает национальную денежную массу, как минимум на сумму предоставленного кредита. Иначе говоря, новый банковский кредит – это кредитная эмиссия безналичных денежных средств, или, как иногда говорят, банки сами создают новые деньги.

В понимании того, что банк как фирма, хранящая деньги одного клиента и выдающего эти деньги в кредит другому, увеличивает общую сумму денег – нет ничего особенного и сложного. Это делалось во времена золотого и серебряного обращения. Получив деньги на хранение, банкир записывал их на счет владельца как свой долг. Если он затем те же чужие деньги выдавал в кредит другому, то в обороте появлялись наличные деньги, наряду с тем, что оставались безналичные на счете их владельца.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(1 год 1 неделя)

Очень категорично. Сомнений нет? Не важно какой из банков кредит выдал? И цель кредита не важна?

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Вне всяких сомнений.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(11 месяцев 3 недели)

Неверно. Эмиссия - это необходимое условие роста производства. Точно уравновесить массу товаров и массу денег невозможно. Но если денег меньше, чем товаров, наступает жестокий кризис, поэтому масса денег всегда должна немного опережать массу товаров. Кредитная эмиссия - один из механизмов увеличения массы денег. Второй - эмиссия государства. Подробнее об эмиссии и инфляции см. http://svprez.eu5.org/2/2-20170507-emission.htm

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(6 лет 1 месяц)

Но если денег меньше, чем товаров, наступает жестокий кризис, поэтому масса денег всегда должна немного опережать массу товаров.

Этот кризис называется дефляция.

А если денег больше чем товаров - инфляция. 

Оба два - так себе перспектива)

Хотя с инфляцией все более-менее жить научились.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Нет. Это не так.

Поскольку сегодня все банки ЧАСТНЫЕ, они создают деньги в интересах ЧАСТНЫХ владельцев. Остальные за это баблище должны вкалывать!!!

Ваш сайт создан в интересах ЧАСТНЫХ БАНКОВ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 6 месяцев)

1. Берем кредит в миллион под, ну скажем, 5 процентов.

2. Закупаем на него оборудование и открываем производство. В экономике теперь крутится N + 1000000 денег.

3. Постепенно с прибыли гасим кредит и проценты. В экономике остается N - 50000  денег.

Где ж тут эмиссия? На самом то деле из экономики высосали столько же сколько эмитировали, да еще и процент сверху.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

То-то я смотрю во всём мире бабла всё меньше с каждым годом остаётся... :)))

Высасывают, понимашь. :)))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 6 месяцев)

Полная ахинея. Если это сделал ЦБ то сомнений нет, верно. Если комбанк то количества денег больше не стало. Долгов да. но с долгами заёмщика в магазин не пойдёшь.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 5 месяцев)

В обороте как раза стало - кредиты то как-то используются, а значит циферки из них приплюсовываются к обороту денег.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Я и говорю, что все банкиры фальшивомонетчики.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 5 месяцев)

Причем тут это. Им это поручено центробанком который устанавливает даже предельное количество (мультипликатор) такого создания денег.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочтите цитату из учебника. И не поленитесь изучить вопрос по операциям с частичным резервированием - банки выдают кредитов В РАЗЫ больше, чем имеют даже не своих, а чужих дерег на депозитах. Это мошенничество.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 5 месяцев)

Они уполномочены на эти операции центробанком - так центробанк управляет количеством денег в экономике.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Смешной вы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 5 месяцев)

Это вы как всегда невменяемый в выводах.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Ну ,если я выхожу за рамки тупых стереотипов, в которых вы погрязли ,это ваша, вас много, проблема.

Тот факт, что частные банки, читай - банкиры, имеют возможность делать бабло из ничего, а вы, как цирковая собачка за кусок еды скачете перед ними на задних лапках, да ещё и не хотите этого понять, делает невменяемым именно вас, вас много. Большинство вообще не думают.  Просто тупо повторяют однажды заученное или банально запомненное.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 3 месяца)

цб оформляет эмиссию, сделанную частными банками. они в цб берут кредит под свои активы, а выданный ими кредит бизнесу - актив. катасонов конечно дурак, но печать денег не цб, а частными банками - факт.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Я же вам дал цитату из учебника. Причём тут Катасонов?

А дурак, это вы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 7 месяцев)

Процесс запущен. Его остановить деградацией конечно могут но последствия для принявших решение будут хуже чем переход к сильному ИИ как управляющему земной колонией данной.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

ВЫ, вас много, естественный интеллект не освоили, а взялись делать искусственный. :)))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя evm11
evm11(8 лет 8 месяцев)

Дык современным капиталистам прибыль нужна здесь и сейчас, а проекты с отдачей лет через 5-10... сразу с порога на фиг.

О каком долгосрочном планировании может идти речь при таких условиях?

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 9 месяцев)

Всем нужно здесь и сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Barry
Barry(3 года 4 месяца)

Есть три типа отношения людей ко Времени:

1. Это когда люди живут прошлым... старые фото, старые вещи, воспоминания. Это обычно старики.

2.  Это когда люди живут настоящим... мне нужно хорошо здесь и сейчас. Это алкоголики, наркоманы, эгоисты. Им на самом деле хорошо, но в будущем они проиграли и потеряли всё.

3. Это когда люди живут Будущим... им может быть очень тяжело здесь и сейчас, но в Будущем они выиграли. Это люди трудолюбивые, не боящиеся трудностей, ответственные. 

 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(4 года 5 месяцев)

  "... Вы могли сами заметить, Виктор, что все люди делятся на три большие группы. Вернее, две большие, и одну маленькую. Есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. Скажем, господин Президент. Чтобы он делал, если бы у нас не было нашего великого прошлого? На что бы он ссылался и откуда бы он взялся вообще. Потом есть люди, которые живут настоящим и не желают знать будущего и прошлого. Вот вы, например. Все представления о прошлом вам испортил господин Президент, в какое бы прошлое вы не заглянули, везде вам видится все тот же господин Президент. Что же до будущего, вы не имеете о нем ни малейшего представления, и, по-моему, боитесь иметь… И, наконец, есть люди, которые живут будущим. В заметных количествах появились недавно. От прошлого они совершенно справедливо не ждут ничего хорошего, а настоящее для них — это только материал для построения будущего, сырье… Да они, собственно, живут-то уже в будущем… на островках будущего, которые возникли вокруг них в настоящем… — Голем, как-то странно улыбаясь, поднял глаза к потолку. — Они умны, — проговорил он с нежностью. — Они чертовски умны — в отличие от большинства людей. Они все как на подбор талантливы, Виктор. У них странные желания и полностью отсутствуют желания обыкновенные. " А.Б.С. Гадкие лебеди

Есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. Скажем, господин Президент. Чтобы он делал, если бы у нас не было нашего великого прошлого? На что бы он ссылался и откуда бы он взялся вообще. Потом есть люди, которые живут настоящим и не желают знать будущего и прошлого. Вот вы, например. Все представления о прошлом вам испортил господин Президент, в какое бы прошлое вы не заглянули, везде вам видится все тот же господин Президент. Что же до будущего, вы не имеете о нем ни малейшего представления, и, по-моему, боитесь иметь… И, наконец, есть люди, которые живут будущим. В заметных количествах появились недавно. От прошлого они совершенно справедливо не ждут ничего хорошего, а настоящее для них — это только материал для построения будущего, сырье… Да они, собственно, живут-то уже в будущем… на островках будущего, которые возникли вокруг них в настоящем…
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/487973-otyagoschennye-zlom-za-milliard-let-...
Аватар пользователя chem
chem(4 года 6 месяцев)

Стругацкие, они не глупые, точнее очень умные. Но русофобы и преизрядные мудозвоны. И любители платонизма. себя причисляя автоматом к элите. В общем ссылки на Стругатских, на Солженицина, на военно-историческое ибанько Зефирова, это показатель и маркер. Что у человека мозги заднеприводные. 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(4 года 5 месяцев)

Что убогий, жизнь не удалась? Расти надо, работать над собой, а не пытаться обкусать ступни гигантов.

Аватар пользователя d_Serge
d_Serge(7 лет 3 месяца)

Те, хто живёт только будущим и не радуется настоящему - на самом деле ещё хуже. Пришлось наблюдать лет 25. Вот закончу интитут, тогда начну ..., Вот женюсь, тогда .. Вот перееду, тогда ... Вот наступит Новый год/30 лет/отпуск. Вот уволюсь/выздоровлю/похудею ... Ничего не сбылось - все силы ушли на мечты о будущем

Аватар пользователя Эхо Горло Нос

Это когда люди живут настоящим... мне нужно хорошо здесь и сейчас. Это алкоголики, наркоманы, эгоисты.

Хуцпа какая загляденье, всех в наркоманы и эгоисты записать

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя AlexFarEast
AlexFarEast(1 год 4 месяца)

Ой как поверхностно написано. Люди, живущие будущим и прошлым - шизофреники легкой степени. Людей, живущих настоящим, единицы - это скорее просвященные, чем обычный человек. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя Warwar
Warwar(2 года 3 месяца)

у них большие проблемы с долгосрочным планированием / целеполаганием. 

Проблемы будут у нас ибо в долгосрочном планировании и целеполагании у них, как раз и есть один большой центробанк и контроль над ним, со всеми отсюда вытекающими для всех последствиями.

 

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 9 месяцев)

Как бы это ни было смешно... Но, СССР с его Сбербанком ( и сети сберкасс) - это, похоже, будущее !) Ну, с учетом поправок на реалии настоящего)

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 2 недели)

Намедни БР прихлопнул (лишил лицензии) еще пару банков. Каток истории.

 Да и хрен на них, лишнее звено.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 8 месяцев)

Катасонов как типичный коммуняка находится в глубокой аберрации. Тот капитализм, про который писали Каутский и Ленин, уже закончился. Сегодня как раз посткапитализм. Но коммуняки этого не понимают. Ментально находятся в начале 20 века.

У Катасонов коммуняка, но у него какой-то странный шизофренический выверт. Не могу понять его природу.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(5 лет 1 неделя)

Катасонов как типичный коммуняка??? smile8.gif

Побойтесь Бога, АнТюр!

Экономика и в полудиком Сомали, и в благословенных США - капиталистическая, то есть, посткапитализм - это загадочный термин, который не имеет чёткого понятного определения.  

Вся движуха Трампа - это возвращение промышленности и сферы услуг обратно. 

С 2014 года Россия превратилась в державу, которая занимается тем, что подрывает западные экономики, а не сотрудничает с ними. smile1.gif

Катасонов очень грамотный экономист, который понимает действительно больше, чем все остальные, в том числе и вы. В России это единственный экономист, который прекрасно понимает, как работает международная финансовая система, как работает экономика. Не эта глупость, которая называется "современная экономика", а реальная экономика. 

Не беритесь комментировать некоторые его тезисы, потому что в каких-то вещах он специалист, а вы - нет.

Катасонов излагает достаточно сложные экономические вещи простым и понятным для неэкономистов языком, что очень важно.

Катасонов - это профессионал в области международных финансов, валют и банковской системы. Один из немногих людей, которые профессионально анализируют болезненные проблемы, возникающие на стыке российской финансовой, банковской системы и глобальной финансовой системы. Очень порядочный человек, это сейчас невозобновляемый ресурс.

Короче, вы кто такой?

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(1 год 10 месяцев)

Грамотный? Утверждает что коммерческие банки ведут эмиссию денег? Это уже разобрано и никто не смог сказать как! Он экономист теоретик. Таких много, только они оценивают умозрительные модели, а не реалии жизни. Потому среди них нет миллиардеров и просто богачей. Это болтологи.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 3 месяца)

что ты несёшь. частные банки всегда печатали деньги, даже когда цб не было и было золото вместо фиата. цб только формализует эмиссию. катасонов всегда был дураком, но здесь он просто констатирует общеизвестный факт. 

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 6 месяцев)

А раньше людей ели. Это объяснение как сейчас всё происходит? Мне вот тоже интересно как это банк эмиссией занимается. Расскажи как этот, общеизвестный факт, работает!

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 5 месяцев)

Специально для альтернативно одаренных:

https://en.m.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics

Никаких секретов нет, всё по полочкам.

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 6 месяцев)

Как истинно одарённый, в трёх словах изложите. Или вам лучше ссылкой на Библиотеку им. Ленина всё опрвергнуть?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 5 месяцев)

А зачем? Ты больше трех слов прочитать не в состоянии?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 6 месяцев)

Утверждает что коммерческие банки ведут эмиссию денег?

А разве это не так ? Разница между ставками кредитования и депозитной - это и есть генерация безнала, которая идёт в карман банкира, увеличивая денежную массу. Принёс вкладчик 100 рублей на год, банк эти деньги заёмщику выдал. Заёмщик вернул 108, а вкладчику отдали 105 - банк "напечатал" в компьютере себе 3 рубля. 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 3 месяца)

это немного не так происходит. банк выдаёт кредит, который пишется в актив, а под активы он может кредитоваться в цб. процент это нормально, но в современной финансовой системе процент банкам платится фактически за счёт государства, потому что вместо того, чтобы просто печатать фиат по потребностям экономики, оно раздаёт бабло через посредника, который имеет гигантскую власть над системой и использует её только в своих интересах. это всё равно, что обязать граждан не покупать в магазинах продукты, а заказывать через специальную фирму, которую держат правильные люди, дополнительное звено, жрущее всю прибыль.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(4 года 6 месяцев)

Осталось 3 рубля от заемщика, не?

В таком случае я тоже могу напечатать, дам соседу в долг на месяц 100р, он отдаст 105.

Аватар пользователя evm11
evm11(8 лет 8 месяцев)

Какие 3 рубля?

Банковский мультипликатор слышали?

Если банку занесли в депозит 100 руб, то через какое-то время банк превратит это в 500 руб и это сделает быстрее чем за год.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(4 года 6 месяцев)

Мы сейчас не говорим о мультипликаторе, а только о разнице заемщик-вкладчик.

Процесс рисования происходит в момент выдачи кредита, и то если есть резервы. А если все вкладчики попросят свои деньги, то что будет с банком? Вопрос риторический.

500р это в идеале.

Аватар пользователя evm11
evm11(8 лет 8 месяцев)

Не-а!

500 это в реале, в идеале 1000 (чуть меньше тысячи)

Страницы