Это - хорошая новость!
В частности:
В частности, сенаторы хотят установить исчерпывающий чёткий перечень из 11 оснований для признания ребёнка оставшимся без попечения родителей, а также точный перечень документов, подтверждающих эти основания; запретить вхождение органам опеки в жилье для проверки бытовых условий проживания ребенка, факта отсутствия у него попечения родителей без согласия жильцов.
Предполагается, что принудительно разлучать ребенка с родителями будут только на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем.
Органам опеки предлагается запретить отказывать в передаче ребенка на попечение его родственникам из-за отсутствия у них достаточного уровня дохода; несоответствия их жилья санитарным и техническим правилам и нормам; наличия у них на иждивении недееспособных лиц, если совместное проживание с ними не представляет опасности для жизни и здоровья ребенка.
В Семейный кодекс предложено включить новую главу о временных мерах защиты ребенка в ситуациях, когда родители временно не могут выполнять свои обязанности, например, при задержании родителя либо при его экстренной госпитализации.В таких ситуациях ребенка будут передавать родственникам или иным близким лицам на период отсутствия родителей, и только при отсутствии такой возможности — в специализированное учреждение, которое будет обязано вернуть ребенка родителям по первому их требованию.
На полицию при этом возлагается обязанность содействовать возвращению ребенка родителям.
Если ребенку исполнилось 10 лет, обязательно учитывается его мнение.
Орган опеки не сможет отказать в назначении того лица, которого определят родители. При этом гарантируется право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального оформления их полномочий.«Нельзя будет отобрать ребенка у бабушки, у которой нет доверенности от родителей», — сообщили в пресс-службе Мизулиной.
законопроектами гарантируется совместное устройство братьев и сестер, оставшихся без попечения родителей, — передача их разным лицам не допускается.
Предусматривается, что ограничение родительских прав больше не будет распространяться на невиновных родителей (в случае их болезни и т.п.).
В случае ограничения родительских прав в связи с хроническим алкоголизмом суд сможет обязать родителя пройти курс лечения от алкоголизма, чтобы потом восстановить родительские права.
Кроме того, инициативами исключается возможность отмены усыновления по истечении 3 лет с момента усыновления и прекращается (???) практика заключения брака между людьми одного пола, в том числе сменившими пол, и, соответственно, усыновления такими парами детей.
Павел Парфентьев:
⚡⚡⚡ А вот и хорошая новость. Группа сенаторов (семь человек) поставили подписи под реально просемейным законопроектом, который по-настоящему ограничит возможность отбирать детей и разрушать семьи.
https://www.pnp.ru/…/v-gosdumu-vnesli-paket-zakonoproektov-…
Кратко:
👉Отдельно заявлено уважение к семейным и нравственным ценностям народов России.
👉Декларируются важные базовые принципы - в закон вносится презумпция добросовестности родителей и соответствия их действий правам и законным интересам детей; принципами регулирования семейных отношений признаются уважение к самостоятельности семьи в принятии решений о своей внутренней жизни и к авторитету родителей.
👉Расплывчатый принцип о праве ребенка жить и воспитываться в семье, которым часто пользовались в ущерб кровным семьям, уточнен - речь о праве ребенка жить и воспитываться в родной семьей.
👉Отобрание ребенка у родителей как таковое запрещается, кроме случаев лишения и ограничения родительских прав. Основания для лишения и ограничения родительских прав сужаются, это будет возможно только при доказанном виновном поведении родителей.
👉Убираются все внесенные антисемейным лобби расплывчатые основания признания ребенка "лишившимся попечения родителей" - все эти резиновые "действиями или бездействием родителей создаются препятствия для его нормального воспитания и развития. Ребенок считается лишившимся родительского попечения в строго и четко определенных случаях (это закрытый перечень). И никаких резиновых "угрозы жизни и здоровью".
👉Органам опеки в явной форме запрещается входить в жилище без согласия проживающих там лиц для проверки поступившей информации о лишении родительского попечения.
👉В случае, если по объективным причинам родители не могут заботиться о ребенке (арестованы, пропали без вести, доставлены в медицинскую организацию в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) - применяются временные меры защиты ребенка, среди которых главная - его передача родственникам, и только если их нет - временное помещение в организацию соцобслуживания или медицинскую.
👉Если родители не лишены родительских прав и не ограничены в родительских правах (об этом особо) - как только обстоятельства, мешающие им заботиться о ребенке, отпадают, он немедленно им возвращается.
👉Прямо гарантировано право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального документального оформления их полномочий. Все отобрания ребенка у бабушки, гуляющей с ним, "по безнадзорности" уходят в прошлое.
👉Лишение родительских прав допускается только если родитель совершает преступление против жизни, здоровья или половой неприкосновенности ребенка или других родных, или если ограниченный в правах родитель не исправился. И да, именно "не исправился", потому что ограничение в правах будет допускаться только в случае виновного поведения родителя - и там четкий перечень.
👉Устанавливается реальный приоритет родственных опеки/усыновления, при этом запрещается отказывать в передаче ребенка родственникам, если у них мало денег, плохое жилье или больные родственники (не представляющие угрозы для ребенка) на попечении.
👉Что там еще? А, да, попутно исключается возможность заключения однополых "браков" или признания таких "браков", заключенных за рубежом.
👨👩👧👦Это все очень важно и об этом давно говорили просемейные эксперты. Этот законопроект готовился три года с участием ведущих специалистов в области защиты семьи и прав родителей.
Если этот законопроект примут - это будет прорыв в защите семьи от незаконных действий опеки и вообще от насильственного разрушения. Можно будет не бояться на каждом шагу, что у тебя отнимут ребенка.
Если...
💄Теперь о тревожном.
‼Враги семьи пытались тормозить этот закон еще до внесения. Есть уверенность, что они попытаются помешать его принятию или испортить его и исказить до неузнаваемости антисемейными поправками.
‼Мы с вами должны будем бдительно следить за ходом рассмотрения этого законопроекта, поддерживать его, не позволить внести в него никакую антисемейную и антиродительскую дрянь. Это потребует определенных действий, о которых расскажем чуть позже.
P.S. Происходящее очень важно. В отличие от законопроекта Крашенинникова-Клишаса это реально просемейный законопроект. Нет, его принятие не сделает Семейный кодекс идеальным, там еще будет над чем поработать, но это будет огромный рывок вперед к обществу, действительно уважающему семью и права родителей с детьми.
Ссылки на пакет законопроектов на сайте Думы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989011-7
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989013-7
Комментарии
Защиту от кого? От отца? Кто читал поясните.
Какого отца? Защиту семьи (мама, папа, дети) от развала и разграбления опекой.
А всякие родительские организации наоборот кипишуют, якобы это все еще больше против семьи, кому верить?!
А они кипишуют или конкретно разбирают, какой из этих законов и как еще больше против семьи. Если разбирают, то посмотреть все за и против и решить. А верить это в другой организации.
Не кому не верить, но мне можно)
Читайте сами старую и новую редакцию законов, читайте пояснительную записку к законопроекту, делайте выводы.
Лично я не вижу ухудшения с точки зрения прав семьи, наоборот, только улучшения.
Это какие "всякие"? Можно ссылку?
Согласен, именно так.
Хороший шаг. Любая страна мира, которая хочет, чтобы её население не уменьшалось, должна защитить институт семьи как таковой.
Забрать ребёнка у родителей - это жестокость безмерная и её нужно применять лишь в наикрайнейшем случае.
У меня соседи пьют, однажды стал вопрос о том, чтобы забрать из семьи младшего сына. Так тот ревел белугой - для него жизнь с пьющими, но любимыми им родителями, была милее, чем жизнь невесть с кем. Кстати, все нормально закончилось - сейчас парень вырос, работает. Хорошо, что тогда не забрали.
Впрочем, бывает и похуже. Когда-то я в милиции работал, мы делали поквартирные обходы. И вот однажды мои коллеги обнаружили восьмилетнюю девочку, которая была, пардон, минетчицей. Зарабатывала так, родители приучили, а она искренне не понимала, что же она делает плохого. Ну, в этом случае, конечно, вопрос об изъятии ребёнка из семьи уместен (правда я не знаю, чем закончилось, милиционер часто не знает, чем заканчиваются те дела, что проходят через его руки).
Жуть.
Но защиту детей от реального насилия никто не отменял, и в это версии это прописано. Просто установлены рамки, ограничивающие борзость опеки.
Члены Совета Федерации Е.Б.Мизулина, Е.В.Афанасьева, А.Д.Башкин, Р.Ф.Галушина, М.Г.Кавджарадзе, Л.Б.Нарусова, М.Н.Павлова
Довольно странно видеть в этом списке родителя #2 Ксюшади
думаю, она просто держит нос по ветру
Точно. Вон она как по поводу МиТу сегодня дважды отчебучила. Не иначе, как вскоре ждать ксю-ребенка...
Главное, чтоб приняли.
Вот-вот
Закон Пушкиной большой резонанс вызвал. Надеюсь "просемейные эксперты" действительно просемейные. По мне, что так срочно поменять решили его? Может оставить как есть?
Хороший канал, котяра нашел те же самые подводные камни в этом законопроекте, что и я.
Могу себе представить, какие комменты ему фемки строчили.
Фемкам детей не рожать и замуж не выходить, пусть идут себе лесом на пасеку.
Не поменять, а поставить в пику Крашенинникову, который срочно старается провести своб версию.
Мы тут с камрадом gruzzy на него покопались... знатно интересный чел. Собчака считает гениальным, либеральные идеи ему ближе, чем патриотические...
А еще надо внимательно следить за тем, чтоб параллельно не протащили законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Мало того, что он экстремально феминистский и антисемейный, так он еще и моментально даже это превратит в ювеналку, так как максимально расширяет понятие "насилие против детей".
Абсолютно верно!
Гуд!
Прям бальзам на душу! Главное, чтобы в процессе обсуждения не испоганили и приняли, не растеряв эту про-семейную направленность. Лоббисты ЮЮ всё еще в ГД и вряд ли так просто отойдут в сторонку.
Разумеется не отойдут, та же Пушкина лезет со своим ублюдочным законопроектом, под любой подходящий день, от "Дня защиты детей" , до "Дня Петра и Февроньи" (могу путать имена святых).
Причем Пушкина, по своей просто эпической дури, в "День защиты детей" умудрилась чистосердечно признаться в том, что ее законопроект и "для защиты детей" - то есть ювеналка, что ранее напрочь отрицалось как самими лоббистами, так и местными "страдателями за детей и женщин".
Вот умеет Пушкина палить контору, ну просто какая-то блондинка в законетм.
А может она двойной агент?
Маловероятно, больше похоже на "горе от ума", точнее без ума.
Феминистки вообще часто с головой в разводе.
Вот какой поправки точно не хватало, так что возможность отзывать депутатов-идиотов.
Ну, а Парфентьев там на что? Он этой темой (противодействие ЮЮ в разных странах) занимается давно и профессионально, образование у него - выше некуда, умнющий, зараза, нутром чует, как надо. Так что вопрос только в депутатах.
Прочел, вроде ювенального подтекста нет, да и "профилактика" ограничивается детьми, которые что-либо совершили или пьют/наркоманят.
Единственное чем это можно радикально испортить - принятием законопроекта о профилактике СБН, так как, повторюсь - он расширяет понятие насилия до любого чиха.
Да-да
Ну ладно сказала единая россия , детей не будем трогать , а за денежки (налоги штрафы и тд)народ и забудет .
Все отменяйте , все что насочиняли , пожалуй только плюс 20 можно оставить .
Извините, я не весь текст поняла. Вы у Бумса не учились?
Вот поэтому женщин в армию брать нельзя , пока им объяснишь что бы они поняли, вся война закончится и не в нашу пользу.
в армию нельзя именно тех кто мысли не может понятно излагать, понятно для всех, а не самого себя и таких же особенных. лопатами изобьют такого в армии и правильно сделают.