В России уже скоро как два месяца (статья от 12.03.2020) работает новое правительство. И ему в ближайшем будущем, вероятно, придётся исправлять все те перекосы, которые были допущены властью за предыдущие 30 лет реализации так называемых "рыночных" реформ. Но если хоть краем глаза посмотреть на результат этих реформ, то на лысой голове вырастут волосы и встанут дыбом, а мы начнём тысячу раз повторять: за державу обидно!
Минувшие 30 лет в России со всей очевидностью показали,, что всё же «кухарка», как и эрудиты-преподаватели, интернациональные демократы, соревнующиеся между собой в количестве камней, брошенных в своё прошлое, не могут управлять страной.
Но в результате их деятельности сегодня почти 40 млн га сельхозугодий, находящихся на балансах сельхозпредприятий (а списано с балансов гораздо больше), выведено из севооборота и считаются запущенными. Еще недавно на российских просторах были деревни, сёла, поселки, работали детские сады, школы, тучные стада коров ходили по пастбищам, были рабочие места, жили люди, давали сельхозпродукцию. За годы реформ несколько тысяч сельских поселений исчезло с карты России.
Депутаты всех уровней, члены правительства и прочие чиновники! Посмотрите на ночь документальный фильм российского режиссёра Никиты Михалкова «Чужая земля». Если вы ещё патриоты, то до утра не уснете. У вас будет кипеть кровь. Вымершие деревни вызывают стон и гнев. Стоят дома с открытыми окнами, дверными проёмами, на полу разбросаны книги, детские игрушки. Людей нет, домашних животных нет. За эту землю, за эти деревни было столько отдано жизней в военное время, столько пролито крови нашей! Сейчас - пустырь, разруха, чужая земля. И это - в мирное время при наличии очень мощного военно-промышленного комплекса!
Если 1990 году в России было 20,6 млн коров, то в 2019 году осталось 7,9 млн. Потери коров в мирное время с 1990-го по 2019 год превысили их потери в военное время 1941-1945 годов в 4,8 раза.
В 1990 году в России было 50 млн голов овец и коз, в 2019-м осталось 22,9 млн - снижение в 2,2 раза. В 2019 году свиней в России было 24,1 млн голов, а в 1990-м - 38,3 млн - сокращение в 1,6 раза (хотя справедливости ради нужно сказать, что поголовье свиней, в отличие от других сельскохозяйственных животных, в последние годы всё-таки растёт).
В нашей стране произошло резкое снижение промышленного потенциала для производства сельскохозяйственной техники, в особенности тракторов и комбайнов. Практически перестало существовать отечественное тракторное машиностроение. Класс тракторов 2,0 т поддерживается белорусскими тракторами типа МТЗ. Тракторов класса 5, 6, 8 тонн в хозяйствах нет. Другими словами, нам нечем вводить в севооборот упомянутые выше заросшие подлеском 40 млн гектаров когда-то плодородной земли.
К 1990 году в СССР было построено 230 крупных заводов сельхозмашиностроения, из них 200 в России. Теперь осталось не больше 50-ти. Наша страна по производству комбайнов 30 лет назад вышла на первое место в мире и убирала свой хлеб своими машинами. Теперь комбайны покупаем за рубежом. Жалуемся, что нет своих семян, а селекционного комбайна создать не можем. Из семи комбайновых заводов остался «Ростсельмаш», который производит отечественную технику. «Брянсксельмаш» производит белорусские комбайны. Нагрузка на один комбайн выросла в 3-4 раза. Вдумайтесь в сложившуюся ситуацию! Хлеборобу Дальнего Востока и Сибири надо везти комбайны из Ростова-на-Дону, через всю страну. Но он не может оплатить дорогой комбайн и дорогие услуги нашего РЖД.
На глазах ушедшего в отставку правительства РФ совершалось промышленное преступление – ликвидированы Красноярский комбайновый завод, биробиджанский «Дальсельмаш», Омский завод комбайнов. Практически ликвидирован Челябинский тракторный завод, Липецкий, Владимирский, Волгоградский и др. Эй, вы там, наверху! Неужели вы не понимаете, что это промышленное преступление против государства? Никакими преимуществами рыночной экономики потери индустриальной мощи страны оправдать невозможно. А какие от этого психологические, социальные издержки в народе?
Критический уровень падения отечественного сельхозмашиностроения достаточно убедительно подтверждается таким фактом. Только одна машиностроительная американская корпорация John Deere реализует сельскохозяйственные машины на сумму, превышающую стоимость продукции нашего всего сельхозмашиностроения в 9 раз, а немецкая фирма Claas - в 6 раз. Правители! Вдумайтесь в этот контраст.
Ко всему прочему в России нарушена система представления правдивой централизованной статистической информации. Потеряна объективность данных. В результате почти все ведомства отчитываются своими данными, которые часто противоречат друг другу. Кому доверять? К примеру, Минсельхоз РФ в своих отчётах указывает, что в России 137 тыс. комбайнов, а Росстат утверждает, что не больше 56 тыс. И кому верить?
Другой вопрос: власти говорят нам, что Россия в последние годы собирает рекордные урожаи зерна: 121,2 млн тонн в 2019 году, а в 2017-м - 135,5 млн тонн. Но при имеющейся технической оснащенности хозяйств, мизерном внесении на поля минеральных удобрений (80-90 процентов из них идёт за рубеж) и органики (мало коров) такого количества зерна собрать невозможно. Ну зачем мы себя обманываем? Круговые приписки ведут к круговой поруке.
В организации научных исследований в области агропромышленного комплекса также произошёл ряд негативных изменений. Все проблемы, ранее решаемые научными институтами, остались, но институты закрыли или сгруппировали в так называемые научные центры с полной потерей самостоятельности почти каждого из них и снижением общего научного потенциала. Научных сотрудников стало намного меньше. Добавьте к этому отсутствие постоянного федерального финансирования опытно-конструкторских работ, в результате чего создать и испытать какую-либо новую разработку стало почти невозможно. Нет даже лабораторных стендов, макетных образцов, испытательного полигона, приборов и средств измерения и т.п.
В сельскохозяйственных вузах ликвидировали специальность "конструктор сельхозмашин". А зачем они, эти конструкторы? Заводов почти нет, машин своих делаем мало. Зачем нам специалисты-конструкторы? То, что сейчас пытаются внедрить систему грантов, президентских субсидий и т.п. - всё это пока выборочные, бессистемные, частные случаи, скорее украшения, праздничные игрушки на научной ёлке разработок. Нужны не эти периодические, несистемные акты внимания к науке. Нужна постоянно действующая система финансирования научных разработок. А что за рубежом? Там всё по-другому. Если появляется какая-то новая идея, там почему-то сразу находятся финансовые и технические возможности, открываются новые лаборатории и даже институты. Отсюда и результат. Ну почему этого нет в науке отечественного АПК?
Уважаемые члены нового правительства России! Перед всеми нами сейчас стоит выбор: или мощное государство с управляемой, контролируемой и эффективной рыночной экономикой для всех граждан, или бедное государство, но с бурно развивающейся в разных направлениях рыночной экономикой для отдельных групп граждан. Нам пора делать этот выбор!
Неуправляемая государством и стихийная по реализации рыночная экономике нанесла России гораздо больший материальный, кадровый и психологический ущерб, чем Великая Отечественная война. Мы победили в той войне. Должны победить и сейчас у себя на внутреннем фронте. Избавьтесь от идеологических просчётов по внедрению рыночной экономики, прекратите разорять деревни и весь наш агропромышленный комплекс, начните восстанавливать нашу державу. Тогда мы все дружно скажем: да, мы одна команда! И уверенно глядя в будущее, высоко поднимем флаг своего государства!
Эдуард Жалнин,
доктор технических наук, профессор, академик Международной академии педагогического образования (МАПО)
Еще две статьи от того же автора, из 2014 года. О разгроме РАСХН. О реформах в АПК РФ.
Подробнее об авторе.
ЖАЛНИН Эдуард Викторович — заведующий отделом технологий и оборудования для зерновых, зернобобовых и масличных культур ФГБНУ «Федеральный научный агро-инженерный центр ВИМ», доктор технических наук, профессор
Входит в редакционный совет журнала "Наука в центральной России" и редколлегию научно-теоретический журнала "Известия Горского государственного аграрного университета" (по состоянию на 2018 год).
Список патентов автора статьи здесь.
Ссылка на пособие автора в РГБ. Полный список можно посмотреть поиском.
Подтверждение авторства.
Комментарии
А этот доктор в деревне живет? А если нет, то что туда не едет, вместе со всеми родственниками и друзьями? И сразу на земле работать.
В институте он сидит. Уехал из деревни и довольный в городе.
Ну что-то подобное я и ожидал.
Ну, разумеется - во всем мире это урбанизация, и только у нас - гибель деревни.
При этом, приводя слова о том, что у нас столько заброшенной земли нужно не забывать уплмянуть что сейчас мы при этом как то умудряемся получать урожай бОльший чем при использовании ныне запущенных земель.
Потому что в странах где есть цивилизация, она наличествует не только в городе, но и в деревне. И в таких странах, ВНЕЗАПНО, деревня не умирает. Если вы не понимаете, отчего из деревни люди бегут - зачем вообще вы рот открываете? Вы не знаете что сельские школы массово позакрывали под предлогом оптимизации? не знаете что медицинскую помощь заменили фельшерами? Что в средней полосе половину года передвигаться до райцентра можно только на тракторе? Сельские клубы, кинотеатры - где они? Зато придорожные бухальни с проститутками в наличии в большом количестве - этого видать вы и добивались все 30 лет?
ну да, из вражеских семян, на вражескими удобрениях и вражеской технике. Да собственно даже не вражеские семена важны - если мы так овердофига собираем урожая - с какого члена тогда хлеб и крупы дорожают чуть ли не ежемесячно? Собирать вы больше собираете - да до собственного населения сий урожай не доходит...
Только там, внезапно, не деревня. Я думаю, что там не очень много именно поселений, которве ведут именно с/х и проживают компактно. Есть фермеры, но их становится меньше.
То что, возможно можно улучшить транспортную доступность, но там она связана и с ростом стоимости жилья в городах. Те деревня, как-бы будет, но ездить все будут в город, с минималтной занятостью внутри. Имееет ли это смысл?
Клубы, кинотеатры. Сразу возникнет вопрос рентабельности, особенно кинотеатров. Если часть фильмов российского производства и можно датировать, то иностранных нет. А в клубе, чем заниматься? Так кто в эти стрипклубы и бухальни ходит? Сами и ходят.
Вот, буквально за несколько вопросов мы пришли к морали, идеологии. Но вы сами понимаете, что разлагаться проще, чем работать над собой. Читать, учиться, воспитывать. Не думаю, что легко всех заставить быть высокоморалтными. Вон, даже автор про "нормальные страны" говорит, в свою не верит))
Ну, так запретите экспорт. И внутри все будет дешеао, только нахер никому будет не нужно. Это ж известно. Сокращаешь экспорт, так сразу жалобы, что проще бросить этот урожай в поле.
А что бензин дешевеет? Зарплаты снижаются?
Так может и заняться семенами и генматериалом. А не деревни возвращать?
По теме есть что сказать?
По комментарию, есть что спросить?)
Я стараюсь не хамить оппонентам. Так что сказать нечего)
Это не комментарий, наброс типичный с переходом на личности..
Да, уже в комментариях по многому из статьи прошлись.
Тут автор статьи предлагает строить рыночную экономику. Но не неправильную рыночную экономику, а хорошую, там где комбайн в 3 раза дороже для фермеров стоит.
Уже была на АШ статья, где рассказывали про фермеров из счастливых стран с развитой рыночной экономикой, которые мечтают купить старые комбайны, которые можно чинить самостоятельно.
Или он хочет работать на заводе, коль сокрушается, что их строится мало. Или ему просто галочка нужна, что заводов 200, а не 5.
проблем воз и маленькая тележка. Мне кажется, что самые серьезные - это посевной материал и всякие яйца для бройлеров. Это проблема.
Но с/х земли разрабатывать, чтобы людей занять? Или чтобы земли не пустовали? Или у нас с зерном беда? Или галочка нужна?
я уверен, что этот автор очень обрадуется постройке свинофермы рядом с его дачей, или птицефабрики. Ещё выступать против будет.
Мне кажется, что галочки ему нужны, а не продукты. Чтобы сравнить с западом. Чтобы не хуже было, чтобы «как у людей».
Вы специализацию автора статьи разглядели? О чем понимает, о том и говорит. Про комбайн в три раза дороже это вы откуда взяли. Можно ткнуть пальцем? Про завод вы круто сказали. Вы на наем явно работать не хотите. Электричество из розетки, продукты из магазина, техника из салона... Так что ли?
Жалнин говорит об этом в другой своей статье -
Что касается других резервов, то их в России великое множество. К сожалению, мы их мало и плохо используем. Несколько примеров.
Выведен новый сорт пшеницы. На сортоиспытательных участках урожайность составила 60–70 ц/га. Хозяйство купило семена и посеяло. Получило урожай 25–30 ц/га. Почему? Нарушена технология возделывания по срокам выполнения операций, норме высева, параметрам заделки семян, режимам почвобработки, внесению удобрений и т.п. Если же вовремя вникнуть в суть проблемы, можно более эффективно использовать потенциал сорта.
Сейчас почти треть посевного фонда в России – некондиционные семена. Наладьте промышленное семеноводство (возродите) и сразу заметите положительный результат.
У нас беда с КРС, в корм которому зерно шло в СССР.
И об этом Жалнин говорит в другой своей статье -
В подтверждение вышесказанного можно привести такой, казалось бы, частный пример. Сейчас интенсивно развиваются агрохолдинги. Полезное дело. Мы еще и еще раз убеждаемся в эффективности крупнотоварного производства. Многие агрохолдинги работают успешно и стараются соблюсти определенную гармонию между личными интересами и общественными. Но немалая доля из ныне действующих агрохолдингов занимается исключительно погоней за прибылью, максимально выжимая все возможное из природных и производственных ресурсов. Такие агрохолдинги фактически никто не контролирует. В результате – предприятие прибыльное, а вокруг него полное запустение и отсутствие решения каких-либо социальных и экологических вопросов.
Если такой агрохолдинг, к примеру, занимается разведением скота и производством мяса, то экономит на всем, начиная с санитарии, экологии, очистных сооружений. К свиноферме за версту нельзя подойти от зловония. Если бы государство строго управляло производственными процессами, то строительный проект такой свинофермы никогда не был бы утвержден.
Я однажды побывал на свиноферме в Венгрии. То, что наша делегация находится именно на свиноферме, мы узнали, когда увидели самих животных. Та же история повторилась в Италии, такая же ситуация во всех нормальных странах.
Когда кажется креститься надо и не приписывать свои тараканы оппонентам
Вот опять из его статьи -
Нужно не уходить из экономики, отдавая все на откуп частнику, иногда даже рваческому бизнесу, а активно вмешиваться, соблюдая общественные интересы. Если бы так было, многое изменилось бы к лучшему. Мы, к примеру, не потеряли бы свои тракторные и комбайновые заводы и теперь не завозили бы из-за рубежа сельхозтехнику. Никакими законами приватизации мы не оправдаем потерю таких круп-ных комбайновых заводов, как «Дальсельмаш», Красноярский, Тульский, Таганрогский, Орловский, Люберецкий и др. Помимо промышленного потенциала, страна потеряла сотни тысяч рабочих мест.
И тут все становится ясным. Жалнин о каких -то общественных интересах. Да он явный занародник. Ату его.
не в штуках, а деньгах. Так убедительно? Стоимость обслуживание будем считать? Да, и какая радость фермерам от того, что Джон Дир продал конкурентам технику. Но специалисту видней)
На счёт семян согласен.
ой, вей, то он пишет про рыночек, то о ужас, агрохолжинги гонятся за прибылью. А зачем тогда о тракторах рассуждать в деньгах. Автору бы определиться он за прибылью и финансовой эффективностью, либо за чем-то ещё.
«Нормальные страны». Это приговор) не методы, не заводы, не технологии, не профессионализм, «нормальные страны».
Эээ. Он обычный кабинетный учёный. Небось и на свиноферме был при союзе. Ему плевать и на народ, и на производителей. Цифры должны быть, и чтобы как в «нормальных странах»
И он так и не определился он за рынок, или за планирование и регулирование.
с радостью работаю и в наём) для завода туповат немного.
Автор явно подходит под описание. Зачем думать о сбыте продукции, завод нужно строить. Зачем думать о сотрудниках, завод просто построим.
Вы же не будете утверждать, что в штуках у нас паритет?
Конечно будем. Когда в очередной раз начнут хаять труп ТУ-334 вы придете меня поддержать?
Специалист недоволен, что Джон Дир выдавил нас с наших же посконных рынков и заявляет, что те, кто этому способствовал совершили преступление. В этой теме я не так глубоко разбирался, а вот по самолетам у меня есть под рукой отчет СП РФ, в котором русским по белому написано, что действия правительства были причиной выдавливания отечественных ВС из парка российских авиакомпаний и замены их на зарубежные, более дорогие варианты.
Тут согласен. Нет цельности. Возможно просто ритуальные ку в сторону "рыночных отношений". А может и нет. Тут только личное общение может прояснить ситуацию.
Ну вот прям сразу ярлык я не стал бы вешать. Просто звоночек, что надо отработать данный вопрос, для прояснения позиции оппонента.
Голословное утверждение.
Ну вот я был на рубеже развала союза на свиноферме. Девченки подружки неделю ходили помогать родственнице. Ферма была прям за гумнами( гумно, в широком смысле, задняя часть крестьянского двора ), в бабушкиной деревне. И с я ними за компанию, пока их бабушка не растурила. Типа, что за позор. Еще там у нас был коровник для молодняка. Ни запаха в деревне, ничего другого вызывающего неудобство от такого соседства. А сейчас -
Речь в первую очередь шла о свинокомплексе российско-финской группы «Глобал Эко», производящем 14 тыс. т свинины в год. Жители, в частности, жаловались, что запах с объекта, расположенного примерно в 30 км от их домов, периодически якобы доходит до них.
Вот об этом и говорил Жалнин. Это сто процентов ненормальная ситуация. Из цикла, читал как-то, одна птицефабрика гавно куриное выбрасывает за ворота и по округе страшный смрад стоит. А другая( вообще в другом регионе, просто была приведена в статье как пример) из него делает удобрения и получает хорошую прибыль. Жалнин об этих первых
мчудаках, которые не хотят 10 рублей дополнительных потратить, что бы потом по 15 получать каждый год. Здесь и сейчас, а после нас хоть потоп.Опять соглашусь. Надо быть точнее в формулировках. Малейший прокол и все. Зацепятся, и начнут его обсасывать, не обращая внимания на аргументы.
Не кокетничайте. Где те заводы и какие там зарплаты. "Начать себя" самая разрушительная выдумка маркетологов капитализма.
Опять голословно.
Какой же он занародник? Типичный "эффективный менеджер" с традиционным "а вот в нормальных странах"
Человек, считающий свою страну ненормальной - это ни фига не занародник. И никак не найду его биографию, перестроечным духом так и веет от его текстов. Набросы в духе "Огонька" того времени. Посмотрел за что ему Ельцин Госпремию РФ выписал в 1995 году. Тоже не особо понял - за разработку и внедрение Дон-1500. Машина известная и даже в чём-то легендарная, но она таковой была ещё в СССР.
Из его статей это не следует. Просто непонятная оговорка, требующая дополнительной проверки. Вы же сразу ярлык повесили.
Это из статьи ведь его. В России - вот так а вот в нормальный странах огого как. Обычная перестроечная риторика. Очень знакомая по тем временам. Ну вам виднее, вы его постоянно читаете, судя по многим цитатам - оговорка для проверки, пусть будет так.
С КРС у нас традиционно беда, так что это не есть результат нынешней власти.
Я могу сказать за Ефремовский район Тульской области, в котором жили и работали мои бабушки и дедушки. Вот три ссылки. Раз, два, три. Из которых следует, что в СССР тридцать хозяйств района занимались молочным животноводством. Сейчас три. В СССР таких коров было больше 10000. В 2018 осталось 2367, в 2020 1870. Тренд очевиден.
Тренд по району и тренд по стране - это разные вещи.
И заодно - сравните какие надои на одну корову были в СССР и сейчас и тоже выведите тренд.
И какой тренд по стране? Загляните уже в яндекс, прежде чем мнение высказывать.
Думаю, что и эти 1800 голов на бумаге. Для получения кредитов некоторые недобросовестные товарищи завышают поголовье.
Я не пересчитывал, но плюс минус верные данные. В этих трех хозяйствах реально есть молочные стада. Было и четвертое, но там из за какой-то хвори пришлось вырезать все стадо.
Вы, походу, не проживаете в тех местах. А чего же (ваши родители) уехали? Не захотели хвосты коровам крутить?
Нет не проживаю. Они тоже не проживают. Причины не уточнял. Что это поменяло в статье Жалнина?
ну не любим мы ребай , нам всё больше сало нравится - во всех его ипостасях....))))
Выведен новый сорт пшеницы. На сортоиспытательных участках урожайность составила 60–70 ц/га. Хозяйство купило семена и посеяло. Получило урожай 25–30 ц/га. Почему? Нарушена технология возделывания по срокам выполнения операций, норме высева, параметрам заделки семян, режимам почвобработки, внесению удобрений и т.п. Если же вовремя вникнуть в суть проблемы, можно более эффективно использовать потенциал сорта. (цэ)
А почему другой сорт в том же хозяйстве дает свои 60-70? Значит новый сорт такой... эээ... сорт.
+- 0,5 % селитры, +- пол часа на вспашку и урожай падает в три раза... Видите ли, есть такое понятие, как технологичность. В общем, понимает аффтар в производстве патентов на сеялки, вот пускай этим и занимается на кафедре... Про смыслы жизней не надо... Я Вас умоляю.
Это вы откуда взяли? Зачем было бы брать новый сорт, если есть старый, проверенный и с той же урожайностью?
Есть такая технология "и так сойдет". Результат правда, падение урожайности в три раза.
Нарушена технология возделывания по срокам выполнения операций, норме высева, параметрам заделки семян, режимам почвобработки, внесению удобрений и т.п. Если же вовремя вникнуть в суть проблемы, можно более эффективно использовать потенциал сорта
Давайте подробно. Что здесь написано не так.
Новые сорта при неплохих текущих пробуют по разным причинам, та же диверсификация, например.
У аффтара нарушено всё,... как только хозяйство существует... Еще и гроши на новые сорта есть. Да сейчас дачники в сортах и технологиях хорошо разбираются и статьи не хуже к. с/х н. пишут. Например, многие мои соседи кулубнику собствэнными руками по технологии фриго с капельным поливом и фертигацией. Удобрения шприцами дозируют. Не на продажу. Хобби.
А так да, написано без грамматических ошибок. Лозунги правильные. Просто совокупность правильных лозунгов и не более того называется демагогией. Не интересно.
Удачи Вам.
Вы сейчас с кем разговаривали? Я Вам конкретный вопрос задал. Ответ будет?
Вам же сказали - Вы и Ваша демагогия мне не интересны. Вы свободны.
Вы бежали за мной три квартала, что бы рассказать как я вам безразличен? Пойдите вон из моего блога.
Так это, оказывается, блог...
Да. Это здесь общепринятое выражение.
Общепринятое... Ну, тогда общепринято считать, что одна из функций блога - это функция саморазвития, или рефлексии. Насчет Вашего саморазвития не знаю, не знаю... Рефлексируете?
Я могу ответить на все ваши вопросы лично. Обращайтесь в личку если интересует. А пока денек отдохните.
Но с/х земли разрабатывать, чтобы людей занять? Или чтобы земли не пустовали? Или у нас с зерном беда? Или галочка нужна?
Для обеспечения продовольственной безопасности.
Считаете, что существующих земель недостаточно?
Как экспорт зерна соотносится с необходимостью привлечения новых земель?
Уверен, что большинство хороших земель уже вовлечено, остальные по тем или иным причинам не особо нужны на данный момент.
А вот, посевной материал, я думаю нужен.
Вот, не растёт у нас хлопок, чай, кофе, ещё и со специями беда, оливки, виноград и тд и тд. Считаете стоит озаботиться безопасностью в этих сферах? Ну, так чтобы безопасно - безопасно.
Кроме хлопка, всё остальное не является стратегически важными продуктами
Щитаю надо озаботиться. Дефицит взрывооасен.
Кроме кофе , всё у нас прекрасно растёт - в Крыму и на Северном Кавказе...объёмы дотянуть только осталось , но здесь нам потепление в строку...
Думаю, что это излишне. Мы уже проходили это)
черта с два ...))))) эффективность у аграриев меряется от прибыли с гектара...)))) а здесь и народ занять и страну обеспечить есть смысл....немного продотировать и попрёт...
Еще в конце 70-х в Коммунисте, моего отца обязывали выписывать этот журнал, писали, что из 5 выпускаемых тракторов народному хозяйству требовалось, лишь один. Мой отец всю жизнь проработал главным инженером совхоза. За обеденным столом сетовал: "Что делать, есть план по освоению новой технике, не выполнишь - выговор райкома партии. А Николай Зотов вчера говорит мне,- Акимыч, я что тебе плохого сделал, ты переводишь меня на новый трактор. Я только довел свой до кондиции, в прошлый сезон ни одной поломки. И что я должен на утиль его отправлять и всю страду под новым вновь ковыряться? И так каждый. Перед мужиками не удобно. Как выкручиваться?"
Я бы мог еще десяток примеров безголовости привести, да время свое жалко.
Теоретик...
Вы ничего никому не докажете. Борцам за все хорошее и против всего плохого "галочки" нужны. А эффективность - что это?
А что доказываете? Поподробнее.
Так себе наброс. Аганбегян бы одобрил.
Среднеенвропейская норма была 100 тракторов на 1000га пашни. СССР - 12тракторов на 1000га пашни.
Вы путаете. Это писали в 80-х в огоньке. Кара-Мурза давно уже разбил в пух и прах эти бредовые утверждения. У нас и тогда не было паритета с западом по количеству техники на 1000 га, только только начали догонять. Сейчас же все просто рухнуло, по сравнению даже с восьмидесятыми.
А дальше что? Кто то утверждал, что в СССР был рай на земле?
Ну приведите. Как это отменяет сказанное Жалниным?
Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!
Я в деревне живу. Устраивает ? И да - Доктор прав на 150% ( столькож сколько ЗА путина )
.
Тупицы городские млин.
И в чем он прав?
Ущербная логика "как в нормальных странах" приведет к следующему. В "нормальных странах" высокий уровень урбаницации, нет деревень и есть мегаполисы. А почему у нас не "как в нормалтных странах"?
Это даже без обсуждения, а что люди в деревне делать будут? Ученые, инженеры, врачи, разных категорий. Правильно ли я понимаю, что рядом с деревней должен быть завод построен, чтобы инженеры работали?
А дети ваши с вами будут жить. И специальность они могут выбрать только ту, что востребована в месте проживания. А если нет, то в другую деревню.
А что. Кроме ученых, инженеров и врачей других профессий нет? А в с/х будут работать вахтовики, лучше из средней азии? Патриоты с АШ, такие патриоты...
Понятно. В деревне вы ни разу не были. Там знаете ли кладбище рядом, с ушедшими близкими. В деревнях принято за могилками ухаживать и посещать по несколько раз в год.
Страницы