Необходимо провести анализ всех международных соглашений России на предмет их соответствия верховенству Конституции. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании совета законодателей РФ в четверг, 9 июля.
«Речь идет об усилении нашей страны на международной арене, об укреплении нашего суверенитета. Мы считаем крайне важной такую норму. И после ее вступления в силу было бы правильно проанализировать сегодня все межгосударственные соглашения в рамках международных организаций, которые сформировали правовое поле в этой части в течение 1990-х годов и до сегодняшнего дня действуют», — сказал Володин.
Таким образом, по его мнению, «правильно было бы уведомить все международные организации» о принятой в Основной закон страны норме.
Кроме того, по словам Володина, важно объяснить, что Конституция «теперь доминирует над теми решениями, которые приняты и будут приниматься, начиная от Парламентской ассамблеи Совета Европы и заканчивая другими структурами».
Комментарии
Это есть хорошо.
Володин - один из организаторов атаки против поправок, так что не думаю, что он с чистым сердцем это предлагает
Почалося.
.
Надо это было сделать сразу после того как были известны результаты выборов. Хотя и сегодня не поздно.
Это и есть то самое "сразу".
Кстати не только это, посмотрите новости, сколько задержаний ярких, после принятия поправок.
А наши, внутренние законы будут проверять на соответствие Конституции?
За последние лет 30....
призываете?
ну-ну
В том числе и призываете. Статья 280 УК противоречит Конституции!
Статья 280 УК противоречит Конституции!
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Чем эта статья противоречит Конституции?
Под эту статью лепят высказывание своего мнения. Подводят судейские высказывание своего мнения под призывы! Вы понимаете в этом разницу? Сколько было уже неприятностей людям и даже статьи за посты, где высказывалось мнение, но ни как призывы к осуществлению экстремистской деятельности! Высказывать своё мнение можно и цензура запрещена! Где -то прочитал, что Либерализм - это разновидность фашизма. Вот и эта статья в Мере понимания её это отражает!
Работы много. Не всё сразу.
Сегодня ещё Бабченку признали причастным к финансированию экстремисткой/террористической деятельности ) Ну а всё остальное сказал Жириновский в интервью Гордону. Гордон не рискнул его публиковать на Украине, но в России оно вышло.
Зря они так о покойном-то...
Так его ж Росфинмониторинг признал ) И пока в сети появляется "а вот мой яндекс-кошелёк" - он для них живее всех живых )
Это его дети-сироты собирают себе на хлебушек. Нельзя так с сиротами-то.
Место детей лейтенандта Шмидта сколько лет пустует, а они под Бабченкой капусту собирают - пусть переквалифицируются )
Покойный кого-то финансировал? Вот уж не поверю...
Финансировать и быть причастным - разные вещи ) Как обычно - сзади где-то болтался. А так, да - чтобы он дал кому денег - это невероятно, тут у него алиби )
Вот тебе, бабушка, юрьев день. Принцип "закон обратной силы не имеет" перестал существовать. Что делать норвежцам, которым Медведев передал спорную часть баренцева моря в 2010 году? Обустраивать натовские базы?А китайцы с островом Даманский? Добровольно вернут или не согласятся? Впереди большая каша.
Короно хайп многое спишет.
А про Баренцево море интересная мысль.
А еще Беренгово море, значительную часть которого шеварнадзе в качестве «жеста доброй воли» подарил американцам.
Вот именно , как только какой нибудь нацмен дорывается до власти, так сразу начинает раздаривать земли России, но не свое диковатого бандустана.
В СССР именно так и было.
С китайцами спорную часть намытого острова как раз разрешили, а вот с норвегами Айфон наоборот с нуля создал эту спорную часть которая была нашей. Понимать надо.
А в международных делах он и не существовал никогда. Что делать русским, которые купили всю Прибалтику у шведов за два миллиона долларов серебром "на вечные времена" (цитата)?
Эстонцы напряглись. 😬
Европейцы сами создали стрёмный прецедент, когда потребовали от России средства по каким-то обязательствам Российской империи, Россия их вернула и они их приняли. Россия сейчас вот так возьмёт, и на этом основании потребует вернуть всё ей положенное по ништадскому договору. 😭
Никто ничего никому не вернёт, т.к. всё было по закону и согласно новым поправкам. Скорее наоборот, мы передадим(согласно декларации 1956 года) японцам в скором времени Шикотан и Хабомаи в обмен на триллионные инвестиции в ДФО.
Делимитацию, демаркацию и редемаркацию границы РФ с сопредельными государствами не будут считать экстремизмом.
https://t.me/russicatop/12878
Почку свою передай европейцу и успокойся на этом. На АШ приходить больше не надо, здесь макакам не рады.
Тебя, фуфелка лапотного, уж точно никто спрашивать не будет что и кому передать
Ты хоть знаешь как определяли границу с Китаем по велению Ельцина?
Да это никого уже не волнует, документы подписаны, демаркация проведена кстати при Путине в 2005 году.
Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 км² — участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км² в зависимости от сезона.
14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла демаркация.
20 мая 2005 года Государственная дума 4 созыва ратифицировала дополнительное соглашение (поддержали 307 депутатов, против — 80, воздержались двое). 25 мая соглашение утвердил Совет Федерации (поддержали 157 сенаторов, против — двое, без воздержавшихся).
Звучит неплохо. Правда, не получается ли тут конфликта с одним из основополагающих юридических принципов, гласящим, что закон обратной силы не имеет? Наверняка тут есть юристы на ресурсе - может прокомментируют?
Соглашение разве нельзя разорвать?
Ну, сша тоже кучу ракетных соглашений разрывают, что не очень хорошо на репутации сказывается. Честно говоря, не в курсе, как это должно обыгрываться - потому и интересно.
Договора не есть закон.
Международные договора становятся законами.
Они имеют силу законов после их заключения и ратификации, но в отличие от законов, любые соглашения и договоры предполагают выход и расторжение неким оговоренным образом, если некая сторона изъявит такое желание. Примерно так, как США из ДПРО выходили -- заранее уведомили о своём выходе согласно процедуре выхода и официально вышли позднее. Даже республики Союза ССР имели возможность выхода их союзных соглашений, что и произошло на практике, как тебе известно. Разве что сами союзные соглашения кривые были, в них процедуру выхода прописать забыли и на неё забили.
в рф такого положения не было и нет
А как тогда трактовать статью 54 Конституции РФ?
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
вы в реальном суде когда последний раз были?
А вы?
неделя
а чо?
Да хоть чо. Судебная практика исходит из того, что закон обратной силы не имеет, если на это прямо не указано в законе.
ПыСы. Почитал комменты к твоим банам. Вопросов больше не имею.
А это-то тут причем?
Если вы выращиваете нечто у себя на балконе сегодня сообразно действующим законам, а с завтрашнего дня вступает в силу закон, запрещающий выращивать это нечто, то если вы к завтрашнему дню нечто не уничтожите, то вас посодют. А если уничтожите, то суд не может вменить вам в вину выращивание нечта до появления закона.
Именно об этом ст.54
Теперь о договорах. Вышеобозначенные призывы к Норвегии или Китаю ничем не обоснованы. Грубо говоря, эти договора уже закрыты. Но есть действующие договора, которые могут противоречить измененной Конституции РФ. И они не могут быть исполнены по причине противоречия Конституции РФ. Причем раньше если договор и Конституция входили в противоречие, то приоритет был за международным договором. С июля 2020 года приоритет - за Конституцией.
О как!!
То есть все енти преследования таки будут иметь обратную силу, как Я и мечтал?
Значится и решения о сдаче стаду-врагу острова Даманский и рядом ещё тоже будут рассматриваться? и о шельфе Баренцева моря тоже как-нибудь обсудится вопрос? А тех кто это всё провернул привлекут к ответственности? их детёнышей объявят детьми врагов народа?\
Уже ль вспомнят и подвиг Эдуарда Отбросьевича по сдаче американцам куска Берингова пролива?
Ну и как ты предлагаешь Ленина (и других товарищей из компартии) к ответственности привлекать за сдачу врагу польской и финской губерний?
Баренцево море лет как несколько отжали через ООН, знать надо
Ну, за Конституцию! ("И немедленно выпил").
Страницы