Аудиторская компания KPMG подготовила презентацию о влиянии на российских производителей трансграничного углеродного налога, введение которого сейчас обсуждается в Европейском союзе (ЕС). Она была сделана на заседании рабочей группы комитета экологии и природопользования Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в понедельник, 6 июля. РБК ознакомился с презентацией, ее подлинность подтвердил один из участников заседания.
Эксперты KPMG представили три сценария введения углеродного налога в ЕС:
В оптимистичном сценарии ЕС введет налог только в 2028 году и будет взимать с разницы между фактическими выбросами углекислого газа (СО2) при производстве товаров и эталонным объемом ЕС. Нагрузка для российских производителей в этом случае составит €6 млрд за три года (2028–2030-й). Больше других пострадают поставщики газа, никеля и меди: углеродоемкость их продукции превышает европейский бенчмарк в два-три раза. Производство нефти, продукции нефтехимии, калийных удобрений и других экспортируемых товаров полностью укладывается в европейский эталон.
В базовом сценарии налог вводится в 2025 году и распространяется только на прямые выбросы парниковых газов (непосредственно при производстве продукции). В этом случае нагрузка для российских экспортеров составит €33,3 млрд в 2025–2030 годах.
При самом негативном сценарии налог может обойтись поставщикам из России в €50,6 млрд до 2030 года. Это произойдет, если трансграничный налог будет введен уже в 2022-м и распространится не только на прямые, но и на косвенные выбросы CO2 — под этим подразумеваются выбросы из источников, принадлежащих другим организациям, но так или иначе связанных с деятельностью экспортера.
Параметры налога, который ЕС может ввести для импортируемых «грязных» товаров с большим углеродным следом, пока не ясны. Но для России это значимый вопрос. По данным KPMG, Европа — самый крупный регион сбыта российский товаров, на нее приходится 46% экспорта. В 2019 году Россия экспортировала в страны ЕС продукцию на $189 млрд, следует из статистики ФТС.
Пока введение углеродного трансграничного налога находится в категории рисков, напоминает замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. По его словам, в случае введения такого налога в ЕС российское правительство может поддержать компании, предоставив им налоговые льготы и преференции. Оно уже поручило министерствам к 1 октября представить предложения о поддержке компаний, которые могут пострадать от углеродного налога.
Год назад глава «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести собственный углеродный налог в России, который взимался бы за превышение компаниями целевых показателей выбросов парниковых газов. В случае появления такого налога ЕС мог бы освободить российские товары от нового трансграничного налога.
Но в этом случае ущерб для экономики страны вырастет в разы, предупреждает Широв. По его подсчетам, европейский налог на реально экспортируемый объем парниковых газов из России (141 млн т эквивалента CO2) составит 275 млрд руб. в год (€3,4 млрд по курсу на 7 июля) с учетом текущих цен ЕС на парниковые выбросы. А российский углеродный налог взимался бы со всего объема производства компаний (621 млн т эквивалента СО2), которые в ЕС экспортируют только часть товаров. В этом случае налог был бы вчетверо выше — 1 трлн руб. в год, подсчитал эксперт.
Российские производители могут избежать налогов и обвала экспорта путем модернизации, которую можно профинансировать за счет «зеленых облигаций», считают эксперты АКРА. Такие инструменты подразумевают не только доступ к более дешевому финансированию, но и высокое качество отчетности и ее прозрачность, указывают эксперты. ВЭБ уже заявил о готовности помочь в развитии «зеленого» направления в экономике: для поддержки российских компаний институт развития планирует привлечь около 300 млрд руб.
Модернизация предприятий — хорошее решение для российского бизнеса, но далеко не все смогут инвестировать в новые мощности во время стагнации в экономике и климатические риски тут не помогут, скептичен Широв.
Комментарии
Платить-то будут европейские потребители. Пусть вводят ) И молекулы свободы из США станут ещё дороже, там вообще с экологией добычи асисяй полный.
Для СШАшного, вероятно, "сделают исключение".
Хороший, годный план доить ЕС. Примерно так я себе это и представлял.
И все во имя Греты!
Мы можем брать с них оброк за кислород тайги и утилизацию СО2 Сибирью ) За каждый гектар леса!
На все ввозимые товары из Европы, окажем помощь отечественному производителю!
Совершенно верно. Вводится налог вроде пошлины на весь произведенный в ЕС товар. Ставка такая я то. Это нормальная практика . В рамках Евразэс. Нас оно не так коснется. А Украина пострадает по полной....
Хрена с два.
Платить будут те, кто не закупил рассово правильные технологии у ЕС.
И какие есть технологии у ЕС? Там только Норвегия добывает газ. Газпром добывает экологичнее.
Кстати, у норгов падение добычи.
Ну там постоянное падение добычи и не первый год. Пусть и не быстрое падение, но понемногу снижают. Хотя месторождения у них ещё есть - но они растягивают, насколько можно, потому вряд ли резко увеличат - только если уж очень прижмёт. Но будут стараться максимально тянуть.
Падение?
Норги пошли путем СССР, некоторые месторождения они резервируют путем межправсоглашений.
Вы политику ЕС не понимаете.
Политика ЕС направлена на то, чтобы максимум добавленной стоимости оставалось в ЕС, иностранный поставщик имел денег разве что на еду.
Возьмём к примеру огурец. Он у Вас на грядке хорошо растет и вы хотите продавать его на богатом рынке ЕС. Но тут вдруг оказывается, что для огурцов на рынке ЕС есть нормативы "кривизны". Абы какой кривой огурец в ЕС не продашь, а только соответствующий нормативам.
И на поверку выходит, что для того чтобы соответствовать нормативам ЕС нужно и семенной фонд закупить в ЕС, и удобрения закупить в ЕС, и пестициды закупить в ЕС, и лампы и поликарбонат теплицы закупить в ЕС, и систему полива иметь сертифицированную. И т.д. и т.п.
Когда все это посчитаешь до кучи, то оказывается что всю выручку ты отдаешь ребятам из ЕС, а тебе остаётся разве что на еду. Даже на развитие не остаётся - на развитие ты можешь брать кредиты в ЕС.
Вы думаете, что этот беспредел касается только Агро продукции?
Двигатели в ЕС продавать не пробовали? Или получить разрешения на придет самолётов с несертифицированными двигателями? Вы знаете как деструктивно действует шумовой спектр несертифицированных двигателей на особо эндемичных козявок в аэропорту Брюсселя!
Вот Вам подготовка законодательной базы под расширение этих норм на любую промышленную продукцию. Хотите чугунную трубу продать? Разрешается только заводам купившим систему улавливания углерода производства ЕС. Да даже не производства - производить и чукчи могут - лицензированные в ЕС.
Самое похабное то, что эти правила вводятся не сразу. Тебе дают завоевать кусочек рынка ЕС, и только потом приходят с предложением. И ты не в состоянии отказаться от него т.к. куча сил и бабок вложено в то чтобы получить этот кусочек рынка.
Как будет с Газпромом. Он вбухает кучу бабок в Балтийский ГПЗ, но в конце концов окажется что нужно будет поставить некие "углеродные сенсоры" на выходе и нигде кроме как в Мюнхене сенсоры и программное обеспечение нужного типа не производится. И за их использование нужно будет платить лицензионные отчисления с каждого куба газа.
Короче.
Стратегия экспорта в ЕС неизбежно приведет к тому, что ты просто будешь батрачить на ЕС за еду.
Свой внутренний рынок развивать надо.
По внутреннему рынку - согласен. По остальному - ну сложно тактикам противостоять стратегам. Они вот будут бегать, кривизну огурцов вымерять, сенсоры на трубы напрягать устанавливать, долго и постепенно, чтобы не спугнуть, а потом в один прекрасный момент все огурцы, даже кривые - окажутся в Индии, а газ - даже без сенсоров - в Китае. Им скажут - для вас нету ) Им нужен дешёвый газ. Все пошлины, сенсоры и прочие танцы с бубнами его дешевле не делают. Они сами лезут в карман своим потребителям и делают своих производителей менее конкурентными. А так всё красиво - графики, планы, формулы, технологии. А потом газа неожиданно не станет. А они пусть зеленируют энергию дальше )
Нужна газовая война с ЕС. (с) АнТюр.
Вообще-то она уже идёт и даже заканчивается ) И неожиданно больно лупит США по лбу с двух сторон. Но изложить статьёй всё лень одолевает ) Ну или уже по какому-то итогу - хотя бы промежуточному - может и соберусь )
Вы уж не ленитесь пожалуйста - хорошо же пишите!
Да всё то одно, то другое. Сейчас жизнь чуть в более привычное русло войдёт - озадачусь. Несколько задумок есть, по паре абзацев набросал, чтобы совсем не забыть идею - но никак всё ) В общем, буду работать над собой! )
Заранее подписался.))
Просим!))
Сейчас Мозамбик выйдет на рынок и поправит ситуацию, не даром там "шакалы" со всего мира собрались!
Таки да,
\\ Им нужен дешёвый газ.
Если "им" - это закопёрщикам углеродных пошлин, то не дешёвый газ им нужен, а полный отрыв Европы от России. В любом смысле. Европа не должна иметь взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Вот истинная цель.
Да,такие силы есть. И они влиятельны. Но их хватка слабеет.
Да хрен там слабеют! Ради интереса поинтересуйтесь кто стоит за той же Гретой Тунберг, с пиаром в глобальных СМИ и предоставлением персонального шоу на BBC. А кто стоит за организациями вроде Гринпис, да и в целом за идей зелёного фашизма?
Везде торчат британские уши.
Причём они явно хотят полностью подмять под себя эту тему и самолично решать кому какие углеродные квоты, штрафы и т.п.. Учитывая, что планируются применение жёстких мер, от прекращения финансирования "грязных" компаний(читай - неугодных), до санкций против целых государств, то это будет полный песец, нечто вроде зелёной WADA. Кстати, WADA тоже под британским контролем.
Ну и где она, ваша боявая Грета? Третий месяц ни слуху, ни духу.
Так дела не делают.
Эпидемия смешала планы. Но никто от них не отказался.
Кстати, по экологам.
К примеру самые известные "экологи":
Greenpeace - Канада
PETA - США
Extinction Rebellion - Великобритания
Sea Shepherd - США
-----------------
Две организации находятся в США, но !
PETA:
Основатели Ингрид Ньюкирк и Алекс Пачеко
Президент Ингрид Ньюкирк. Родилась 11 июня 1949, Суррей, Великобритания
------------
Sea Shepherd:
Основатель Пол Уотсон. Родился 2 декабря 1950 г.в Торонто , Онтарио, Канада
-----------
Надо помнить, что Канада это до сих пор Великобритания.
-------------
А какие банки первыми кинулись поддерживать "углеродный налог"? - Британские! А вот американцы лишь в прошлом году начали присоединяться. Goldman Sachs в прошлом году стал первым американским банком присоединившимся к этой инициативе. Правда ещё вопрос насколько этот банк американский)
Да и вообще "Network for greening the financial system" - международная сеть по «озеленению» финансовой системы - запущена в 2017 году главой Банка Англии Марком Карни. Он же в декабре 2019
Кстати, Марк Карни и с Гретой встречался в прошлом году. Глава Банка Англии и какая-то Грета.
И да, он -"канадец".
Если британцы получат подконтрольную зелёную WADA это будет ...! А как Россия из-за этого пострадает!
-----------------
Великобритания лишь прикидывается слабеющей, ни на что не способной страной, а на самом деле у них до фига и больше влияния в мире. Более того, они уже открыто начинают заявлять о возвращении "Global Britain". Под это и Brexit был организован. Правда американцы сделали свой ход и поставили Трампа в президенты, чем серьёзно поломали британскую игру.
Победа Трампа шокировала британцев. Правда они быстро оклемались и в ход пошло "досье Стила", американские демократы, подконтрольные англичанам глобальные СМИ и т.д. и т.п.
Борьба Трампа с глобалистами это в первую очередь борьба реальных американских элит против родственничков с Острова.
Понятно, что прямо про это никто не говорит, но все серьёзные игроки это понимают.
----------
Раньше в интернетах очень хорошо на эту тему писал Силуэтов, но к сожалению он перестал и удалил свой ЖЖ.
Спасибо, интересно.
Однако заявлю, что слабеет не только Англия, но и Запад в целом. Лет 15 назад никто и подумать не мог, что Западу не хватит сил одолеть конкурентов в открытом рыночном соревновании экономик и ему придётся прибегать к подковёрным псевдо-экологическим интригам с целью не допустить своего полного поражения.
Согласитесь, что вся эта "природоохранная" канитель не от хорошей жизни. Раньше Запад добивался своих целей быстрее и эффективнее, используя мощь экономики, финансов, армий. Теперь у него такой мощи нет. Приходится выкручиваться - жить-то надо.
Sic transit gloria mundi
Деградацию коллективного Запада никто не отрицает, но и списывать со счётов их пока рано, особенно англосаксов.
Но в целом время играет за нас, и они это понимают, отсюда такая иррациональная злоба, ненависть к нам.
России бы лет десять мирной жизни. Нам бы просто постоять в сторонке, наблюдая как западных Уроборос пожирает сам себя.
Плюс ко всему англосаксы между собой сцепились не на шутку. Если внимательно присмотреться к происходящему в США, то и там можно разглядеть британские уши. Британцам кровь из носу надо перехватить власть в США, иначе их проект "Global Britain" не выстрелит.
Самый главный враг США это их родственники с Острова, и уж потом Китай, из которого растят нового Гегемона.
-------------
Время играет за нас, но надо пройти этот период без втягивания в кровавые конфликты.
Абсолютно верно.
Десять или двадцать лет мирного развития это то, чего не хватило РИ перед ПМВ и СССР перед ВМВ, чтобы направить ход истории по совершенно другому руслу.
"Нагличанка гадит!" ©
А такто, убожество и деградация Наглии всем уже очевидны. Утрату компетенций скрывать невозможно. Вполне себе вероятно что наглы с гейропейсами хотят организовать "зелёный" wada. Ну что же - они сами себе злобные Буратино! 500 млн. халявщиков со сверхпотреблением будут из него {сверхпотребления} выключены.
У Греты половое созревание, не до этого сейчас)
Предлагал же Жириновской долбануть ядерным батоном по маленькому острову в северном море, а ведь хорошая идея)))
//Им скажут - для вас нету )// Так и будет. Они могут вводить любые, хитро-вывернутые пошлины - это их дело. А мы - развивать свою промышленность и договариваться с другими покупателями на наши товары - это наше дело.
Именно так. Это просто разновидность импортных пошлин или санкций. Свет клином на ЕС не сошёлся.
Платить как всегда будем мы. Так Чубайс сказал.
Россия опять будет платить, более того её оброк расписан на многие десятилетия вперед, - это все что нужно знать о вставании с колен, галеро-срепах, 25 миллионах высокотехнологичных рабочих мест, батутах, и прочих половцах.
Платить будет тот кто слабее. Если мы будем слабее к тому времени - платить будем мы, дотируя тем самым их зеленую энергетику закрепляя лишь такую ситуацию. Если же они будут в нас нуждаться больше чем мы в них - сделают исключение, введут мараторий и т.п.
вопрос в форме "если" не стоит.
Россия - 2%. Пора привыкать жить на коленках.
Посмотрим. В эпоху энергоголода потребители энергии становятся куда как сговорчивее.
эти скрепоподьемные поц-ре-оптические галеро-коленные фантазии вы расскажите нашим старикам, когда они платят из свой "средней пенсии" за ГВС, теплоснабжение и электроэнергию. И водителям-частникам на автозаправке.
экий ты задорный скакуас
Он всегда такой. Он "не замечает" что Россия в т.ч. строит завод по сжижению на Балтике. Хаз уйдёт к тем кто платит и не чпокает мозги.
А Гейропка уже в ближайшей перспективе сядет на жопку ровно и "будет гулять на свои" - бедненько, но чистенько. Если, конечно, их бешенцы не отсеквестируют.
Бггггг! Прогноз от зеленорылого подводного пожарника.
Гомо такой гомо...
Чё, извращенец, правда глаза колет?! Бгггг!
//Пора привыкать жить на коленках.// Любителям "жить на коленках" самое время в США опыт перенимать.. Там еще есть спецкурс по целованию ботинок для особо заинтересованных
Они лижут неграм, а мы лижем тем кто лижет неграм. Втзжим о самостийности но лижем. Как украинцы, визжат о самостийности и морекопании, но лижут.
Это не вопрос хотения, - это неизбежно, при 2% мировой экономики.
У вас "говорящая фамилия"))
уж не с вашей другим завидовать-то...
Абдулла, ты меня знаешь, я мзды не беру. За державу обидно...
мне тоже обидно, но делать вид что не замечаю реальности, - это не по мне.
Страницы