Арбитражный суд Крыма признал несостоятельными трех операторов солнечных электростанций (СЭС) по их заявлениям. Об этом со ссылкой на материалы суда сообщил «Интерфакс».
«Суд признал несостоятельными три ООО: «Леннет Солар», «Кларион Солар», «Бора Солар» в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника и открыл в отношении них процедуру конкурсного производства сроком на полгода», – отмечает агентство.
Уточняется, что все указанные ООО зарегистрированы по одному юридическому адресу в Симферополе.
Суд назначил конкурсным управляющим всех трех компаний Светлану Шевелеву (Курск), являющуюся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Ранее сообщалось, что в апреле суд возбудил производства по делам пяти производителей солнечной энергии.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», все пять ООО подконтрольны кипрским компаниям. Все эти СЭС в 2018 году получили чистый убыток, размер которого колеблется от 440 млн рублей до 1,016 млрд рублей. Ликвидатором всех пяти структур значилась Нияра Халилова
Комментарии
Строились они при Украине ещё или уже после референдума?
До. Украина же богатая, может тратить субсидии на всякую модную на западе хрень.
Жаль, лучше бы уже наши строили - был бы урок, может тогда замедлили бы свои темпы строительства СЭС повсюду.
Наши тоже строят, не волнуйтесь. В Астрахань каждый год езжу, довольно часто стал встречать поля заставленные солнечными панелями.
Да я вот как раз и волнуюсь от того что строят )))) Подписан на "сделано у нас" и там постоянно всплывают разные новые СЭС.
Оттого и надеялся что это банкротство запустит механизм пересмотра решения о таком "развитии". Но раз выброшенные деньги были не наши, то, скорее всего, и пересмотра не будет.
Конечно всплывают. Утилизация этих батарей содержащих всю таблицу Менделеева, это их следующая задача. Пока мальчики ВШЭ следуя указу Дмитрия Анатольевича играются с "возобновляемой" энергией, но как народ прочухает что проживание по соседству с этой "зеленой" энергетикой это пострашнее жизни возле атомной станции, так начнут строить заводы по утилизации понастроенного убожества загрязнеющего окружающего среду. Дуракам скучать некогда.
Батареи разные бывают и всю таблицу Менделеева они не содержат. Вот производство кремниевых и ряда прочих ВЕСЬМА вредно, некоторые химикаты сильные яды, вроде силанов без которого в рамках направления развития электроники на Земле текущей невозможно ряд техпроцессов по кремнию проводить. В армии США давно есть такие резиновые "коврики" дающие до сотен ватт (тропики) на 6м полосу примерно 60см шириной и весом в несколько кг.
Стоимость думается главная проблема. И даже ячейки Гретцеля не могут радикально снизить себестоимость фотовольтаики. В принципе нужно иметь не более 1г золотом за 50Вт СРЕДНЕЙ мощности за сутки получаемой системой солнечный элемент+накопитель+инверторная система управления, чтобы взлетело. Время жизни не менее 3 лучше 5 сроков окупаемости. Даже 15% эффективности хватит если будет выполнены изложенные выше критерии.
Всю таблицу Менделеева может и не содержит, но для вспышки рака свинца и кадмия в деревнях по соседству с этими полями стекла, которые через какое то время объективно будут отрабатывать свой ресурс, какие то разбиваться градом, а то и местными пацанами, будет достаточно. И дело не в том что производство этих панелей относится к разряду потенциально опасных.
Пока идет накопление этого инструмента который лет через 20-30 при текущем уровне производства придется массово утилизировать. Вот тогда байки про "экологически чистую" энергию скорее всего закончатся.
По сути вся энергия (кроме атомной) это суть солнечная энергия. Нефть это та же концентрированная за многие миллионы лет солнечная энергия. И если разбираться без зеленого фетиша - скорее всего наносящая наименьший урон природе.
Это деньги Сбера и ВЭБ.
Надеюсь, после банкротства они смогут получить 100% контроль над активом.
Там активно участвовал в проекте Сбер украинский.
не исключаю, что банкротство - попытка отрезать дополнительные хвосты, т.к. была ещё куча кредиторов.
кстати, мне все интересно, что будет с ветряками? Они на глазах умирают. Если года 2-3 назад ещё активно шевелили лопастями, то теперь крутятся единицы.
При ней, одна была по дороге Симферополь-Николаевка, очень небольшая по площади.
А убытки откуда ? Если построено ещё тогда, то какие могут быть значимые затраты ? Топливо не нужно, с кредиторами стройки должны были уже или рассчитаться, или кинуть если кредиторами были укроребятишки типа Коломойского.
может, долги? Солнечные станции - штука доргая. Хотя, вроде, Россия украинские долги "простила"
Так я о том же.
Возможно владелец просто что-то мутит
Как может Россия простить долги кипрских компаний?
откуда дровишки?
Последний абзац статьи. Хотя может и напрямую кредитовались
кредиторами были Сбер,ВЭБ,ВТБ. и они с этими кредитами /залогами остались лицом к лицу. хотя, это касается только крупнейших крымских СЭС. если верить арбитражным делам,из указанных в статье только одна финансировалась дочкой Сбера
Деньги Кипра,долги Сбера?
деньги Сбера и других банков,следовательно, и долги их. На Кипре,возможно,через подряды осела часть денег, а может и напрямую., не знаю,как шло финансирование строительства.
Даже даты как под копирку, дата создания:
Леннет Солар 07.07.2011.; Кларион Солар 06.07.2011; Бора Солар 07.07.2011.
Очень похоже на обычный попил бюджетного баблишка под видом субсидий для альтернативки на тогда ещё Украине
Почалося?
Эти станции строились под зелёный тариф который можно было получить на Украине в тот период строительства.
Без завышенных платежей со стороны сетей, базовых генерации и конечных потребителей в адрес зелёных генерации - они (генерации) бессмысленны.
Ну почему же. Сейчас уйдут с молотка за копейки, глядишь и доход приносить станут
Повторюсь: без защитных тарифов объекты зелёной генерации в условиях наличия сетей единой энергосистемы или *любой* другой генерации (и базовой и пиковой) неокупаемы в принципе.
Всё верно, только при условии, что надо отбивать кап вложения.
В настоящее время эти станции могут генерировать энергию с минимальными затратами на обслуживание.
вообще-то,эти сэс строились на кредиты Сбера , ВЭБ,ВТБ ( около 800 млн.долл ) и находятся у них в залоге. если продать за копейки ,убытки будут не слабые. банкам нужно искать другой путь
Откуда инфа, личинка?
слушай,уродец, какого ...... ты мне пишешь в комментах? давай я тебе ссылку на инфу дам, и ты мне больше не пиши,хорошо?https://www.kommersant.ru/doc/3242580 3 абзац
ну и чмо же ты конченное. поинтересуюсь у администрации,как твою вонючую сущность больше не видеть. может есть такие настройки
Прочитай свою подпись сначала.
Это не так, остальные СЭС в России живут без завышенных платежей и прочего. Генерация выходит дешевле на СЭС и строить их дешевле, если смотреть "руб/на МВт установленной мощности", значит окупаются они быстрей и по ДПМ платеж ниже. У атомных раза в два или полтора выше.
Есть только одна не устранимая проблема - рваная генерации.
Вы бы разобрались сначала в вопросе, потом публиковали свое мнение.
В России для сэс вэс и прочих "виэ" существует повышенный тариф предоставляемый в рамках ежегодной расторговки договоров дпм (договор предоставления мощности).
Механизмы "компенсации" разные.
в 2017 году крымским сэс было отказано в льготном тарифе. более свежей инфы по этому вопросу поисковик не выдает. может,Вы знаете,чем дело кончилосьhttps://www.kommersant.ru/doc/3242580
Я к сожалению (или к счастью) отошёл от этой темы в 2016м году и не обладаю свежими данными.
это не так.
Самый дорогой тариф на э\э в России это от АЭС
И вновь мимо.
Тариф аэс на уровне крупнейших гэс.
Т.е один из самых низких
Это по ДПМ.
Те электростанции ДПМ не заключали, соотвественно - просто участвуют в биржевой торговле на равных.
В 2014-м году на фоне отчаянного дефицита энергии в Крыму Минэнерго предлагала владельцам выкупать энергию СЭС по среднерозничной стоимости (3.5р/кВт*ч на тот момент), а все сетевые расходы брало на себя государство. Но это было почти вчетверо меньше, чем зелёный украинский тариф и, НЯП, всё равно не покрывало платежей по кредитам, так что владельцы отказались (наверняка ожидая лучших предложений, но лучше - не было).
С тех пор всё на общих основаниях. И, НЯП, бОльшая их часть не поставляла энергию вообще.
Мордор пришёл и энергетика светлого будущего быстро пришла в упадок...
Ну, если уж в солнечном Крыму панельки загнулись без дотаций, то о какой конкурентности солнечной энергетики тут можно говорить...
В глухих местах Якутии сгодится.
Телефон там подзарядить, калькулятор...
Особенно полярной ночью.
Особенно зимой :) Думаю ветряные станции в таких местах более применимы для экономии топлива дизельных станций (достаточно дорогого из-за северного завоза)
Почему-ту все помнят из школьного курса, что КПД ZZZ 8%. Однако ZZZ с конденсатором и профилированной проточной частью имеет КПД до 25–30%. ZZZ турбина обеспечивает 30–42%. А современные установки, где используются «в связке» газовые и ZZZ турбины, имеют КПД до 55–65%.
Стоимость изготовления ZZZ во все времена была ниже стоимости карбюраторного и дизельного моторов той же мощности. ZZZ конструктивно значительно проще двигателя внутреннего сгорания, что само по себе означает большую надёжность и неприхотливость. Ресурс ZZZ составляет многие десятки тысяч часов непрерывной работы, что не свойственно другим типам двигателей. Интересно отметить и ещё одно полезное свойство ZZZ: снижение частоты вращения вала (например, при возрастании нагрузки) вызывает рост крутящего момента. В силу этого свойства автомобилям с ZZZ принципиально не нужны коробки передач — сами по себе весьма сложные и порой капризные механизмы.
YYY имел мощность около 12 л.с. с КПД около 3,3%
XXX имел вертикальное расположение цилиндра, зажигание открытым пламенем и КПД до 15 %. Вытеснил YYY. Через 100 лет КПД современных YYY составляет 34%.
А теперь подставьте
вместо XXX - двигатель Ленуара (первый ДВС)
вместо YYY - двигатель Отто
вместо ZZZ - паровая машина.
Путь от этих примитивов к современным и, по-Вашему мнению, непревзойденным поршневым двигателям и турбинам занял 300 лет. И все они НАГРЕВАЮТ планету так, что через 350 лет жить на ней станет невозможно.
Ну как, 'мужичок с ноготок' - никакие мысли по этим аналогиям не приходят?
Вы что-то имеете сказать по факту банкротства панелек в Крыму или будете потрясать воображение жителей Нью-Васюков картинами светлого будущего?
Угу. Они ещё 90-80 млн. лет назад нагревали эту несчастную планету, да-да...
Изучение образцов, полученных в ходе подводного бурения в море Амундсена, показало, что в середине позднемеловой эпохи всего в 900 км от Южного полюса росли буйные леса из хвойных деревьев и древовидных папоротников. Всего в пробах обнаружено 62 вида ископаемых растений, в том числе цветковые и мохообразные. Видовой состав флоры соответствует южному умеренному дождевому лесу и указывает на среднегодовую температуру около 13°C. Климатическое моделирование показало, что ключевую роль в поддержании столь теплого климата в приполярных районах Южного полушария играла высокая концентрация CO2 в атмосфере и низкое альбедо, обеспечиваемое густой растительностью.
Иди, иди своей дорогой.
Там дело не в том, что Крым, а в том, что очень непростая экономика у этих проектов.
Были взяты (под хорошие проценты) деньги у русских банков. Потом втридорога закуплены СБ украинского производства (владелец - кипрский AktivSolar), покрывать всё это должно было по зелёному тарифу украинское государство.
Нормальная цена на СБ - совсем иная, и проценты в нормальной экономике - совсем иные тоже.
Скажем, в Прибалтике СБ имеют рентабельность порядка 5-8%. При ставке кредита 2-3% - вполне себе бизнес.
По какой стоимости государство (Прибалтика) выкупает у них ЭЭ? И какую стоимость платят потребители?
По текущей оптовой.
А потребителю-то какая разница? Есть биржевая цена, есть договор - ему пофиг, с какой электростанции течёт ток в данный момент.
Страницы